Tuosta esitin jo aiemmin omat käsitykseni mutta "ylläpito" poisti sen.
Se taisi olla oikeellinen koska poistolle en muuta selitystä löydä.
Yritän siis sanoa sanottavani pehmeämmin.
Uskon että "ylläpidon" takana on vasemmistolaisia työttömiä naisia jotka saavat max euron tunnilta täällä roikkumisestaan.
Tuskin kukaan väittää että nämä naiset olisivat Persuja saatika natseja.
Kai heitä on haastateltu sen verran etteivät eliittiä vastaan ole..... :-)
Se taisi olla oikeellinen koska poistolle en muuta selitystä löydä.
Yritän siis sanoa sanottavani pehmeämmin.
Uskon että "ylläpidon" takana on vasemmistolaisia työttömiä naisia jotka saavat max euron tunnilta täällä roikkumisestaan.
Tuskin kukaan väittää että nämä naiset olisivat Persuja saatika natseja.
Kai heitä on haastateltu sen verran etteivät eliittiä vastaan ole..... :-)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Älä höpötä.
Minusta näyttää siltä, että ylläpidossa ei ole oikein ketään.
Niin... voihan se olla että kyseessä onkin vain automaatit.
Sitä vastaan toki sotii monikin asia.
Poistetussa avauksessani tokaisin että edellä mainitun lisäksi ovat lihavia akkoja.
Tuskin kone tuollaisesta piittaisi..... :-)
Läskilihavat naiset ovat automaattisen Ylläpidomme erityisessä suojelussa.... :-)
Poistot ovat mielivaltaisia. Täydet törkeydetkin saavat olla täällä ja mitään ei tapahdu.
POistot eivät ole mielivaltaisia.
Kai sinä taavi nyt sen olet huomannut?
Joo ylläpidossa ei järkee ! Täällä saa törky viestit olla! Sit poistuu viestejä ok onko ihan vaan mielivaltasta !!
CIA NSA NASA natsi tekoäly fasistit suomi24-porvrinatsit jne
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17894488G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tekoäly on
Iloinen asia!
Muistuttaisin taas että tämä on kaupallinen alusta jossa palveluntarjoajalla on täydet lain suomat valtuudet poistaa kirjoituksia täsmälleen mielivaltaisesti.
Sananvapaus koskee vain julkista paikkaa, ei kaupallista palvelua jota toteuttaa palveluntarjoaja.
Ei ole mitään velvollisuutta siihen että juuri sinun kirjoitelmasi julkaistaan, tai että joku sitä lukisi saatika kommentoisi.
Ja hyväksyt nuo käyttöehdot kirjoittaessasi; vaihtoehtoa ettet hyväksi ei ole olemassa jos haluat kirjoittaa.
Vastavuoroisesti sinä olet täysin vapaa tuottamaan oman palvelualustan jossa sitten julkistat niitä käyttäjien viestejä mitä haluat, ja jättää ne mitä et halua julkaisematta. Kukaan ei tuota ole estämässä.
Katoppas kun automaattinen tekoäly Ylläpito vastasi ihan kuin ihminen.
"Sananvapaus koskee vain julkista paikkaa, ei kaupallista palvelua jota toteuttaa palveluntarjoaja."
Niin eli kaupallinen palveluntarjoaja voi määritellä sisällön julkaisemisen ja sananvapauden itse mutta jos se julkaistaan niin onko se silloin myös todistusaineistoa jota tietyt tahot voivat käyttää oikeudessa sinua vastaan?
Jos tuollaisesta on huolissaan niin suosittelen että heität tietokoneen mereen.
Niin eli mikään(kö) mitä kaupallisilla alustoilla on julkaistuna ei "tarkoita mitään" mutta tiedusteluyksiköitä silti kiinnostaa ja voivat käyttää myös näyttönä revolutionalistisena liikehdintänä?
En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla "ei tarkoita mitään" tässä yhteydessä?
Mutta tiedustelu toki kiinnostuu kaikesta mitä kukaan sanoo; suurin osa siitä tietenkin on merkityksetöntä, mutta aina on myös juttuja jotka syystä tai toisesta johtaa kiinnostukseen.
Jos mä esim. olisin joku SUPO/KRP tyyppi niin tällä palstalla on, minä mukaan lukien, väki satunnaisesti kirjoitellut lauseita joista voisi pistää tarkempaa kyselyä päälle; vaikkakin ne kaiketi omat kommenttini mukaan lukien ne on heitetty joko satiirina tai provokaationa.
Viranomainen ei kuitenkaan välttämättä voi tuolla tapaa kuitata jotain heittoja joissa saattaa olla lainvastainen tai kansallisen turvallisuudenvastainen intonaatio.
Juurikin sitä että voidaanko viesti tulkita näyttönä siitä huolimatta ettei alusta itse toimi sananvapaudellisten oikeuksien raameissa. Ehkä tuollainenkin sitten on määritelty käyttöehdoissa joihin kukaan ei tietenkään perehdy.
Mutta käytännössäkö tilanne on että voit vain hävitä kun keskustiedustelu metsästää näyttöjä turvallisuusuhista riippumatta siitä tulkinnasta ovatko kommentit vain kommnetteja satiirina tahi provokaationa.
Tuollainen muodostaa kysymyksen mitä tarkoitusta varten tuollaiset tiedustelut todellisuudessa ovat kun käytännössä hallitukset itse kehittävät uhkansa oikeuttaakseen toimintansa. Niille se ei ole mitään satiiria vaan sitä mitä haluttiinkin nähdä koska ovat fasisteja ja joille valta on pelkkää mielivaltaa.
Miten se että alustan ei juridisesti tarvitse toteuttaa sananvapautta vaikuttaisi asiaan mitenkään?
En nyt ihan hahmota.
Näyttönä mille?
No siten että käyttäjällä ei ole mitään lakisuojaa takanaan siinä miten tiedustelu voi sanomiaan tulkita. Käytännössä keskustiedustelu siis toimii kuten ajatuspoliisi ja voi täten täysin mielivaltaisesti kerätä näyttöjä kapinallisesta liikehdinnästä.
Eli käytännössä(kö) olet vastuussa sanomistasi vaikka sinulla ei jollain yksityisellä alustalla ollutkaan sananvapautta. Eli vaikka et saanut täysiä oikeuksia käyttää sananvapauttasi niin sanomiasi voidaan silti soveltaa jonkin tiedustelulain nojalla todistusaineistona.
Miksi pitäisi olla joku suoja?
KUKAAN EI PAKOTA SUA KIRJOITTAMAAN MITÄÄN.
Valitset kirjoittamasi sanat täsmälleen itse, ja on täysin oikein että mikäli menet kirjoittelemaan laittomuuksia siitä rangaistaan lain sallimin keinoin.
Enkä edelleen ymmärrä mitä tekemistä sillä että vastaat siitä mitä sanot, ja palsta saa valita mitä julkaisee liittyy mitenkään toisiinsa?
Kyseessä on täysin erilliset asiat.
Sinulla on täydet valtuudet käyttää sananvapautta, koska, kuten et selvästi ymmärrä, PALSTA EI KUULU JURIDISEN SANANVAPAUDEN PIIRIIN. Kaupallisen tarjoajan alustaan sovelletaan muita lakeja kuin sananvapautta jotenka he eivät loukkaa tai poista sinun sananvapauttasi millään tasolla käyttäessään palveluntarjoana oikeuksiaan.
Sananvapaus EI TAKAA sitä että saat sanoa missä tahansa sen mitä haluat, vaikka monet, sinä mukaan lukien, tuntuvat näin luulevan; esimerkkinä, MINÄ EN SAA TULLA sinun olohuoneeseen julistamaan omaa epistolaani koska se on SINUN olohuoneesi.
Tajuatko? Ilmeisesti et.
Tuo nyt on jo käyty läpi. Kun ei ole väitettykään että kaupallisella alustalla kuuluis olla suoja. Ja kyllä ja kyllä he saavat itse määritellä sananvapauden tason.... Mutta kun kyse ei ole käyttäjän ja tarjoajan välisestä suhteesta vaan käyttäjän ja kolmansien osapuolien välisestä suhteesta.
Eli kysymys on; jos ja kun käyttäjä hyväksyy palveluntarjoajan asettamat käyttöehdot ja saa viestinsä julkaistuksi (voidaan myös jättää julkaisematta) niin voiko se silloin olla samalla myös virallinen statement kolmannen osapuolen silmissä siitä huolimatta ettei käyttäjä käyttänyt sananvapaudellisia oikeuksiaan.
Eli voiko tiedustelu tulkita käyttäjän ikään kuin käyttäneen sananvapauttaan antaen virallisen lausunnon vaikka hänellä ei kaupallisella alustalla ollut mitään sananvapaudellisia oikeuksia.
Jos oikeushenkilö puolestaan jossain toisessa yhteydessä käyttää täysiä sananvapaudellisia oikeuksiaan (mikäli sellaisia edes on) niin luulis että silloin se on virallista myös lain silmissä.
Mutta voiko tiedustelu itse tulkita näyttöjä mielivaltaisesti riippumatta missä ja missä asiayhteyksissä ne ilmenevät. Oletko heidän silmissään aina mahdollisesti ajatusrikollinen riippumatta yhteyden kaupallisuudesta tai viihteellisyydestä tai yleensä mistään oikeudellisista raameista jonka piirissä on toimitettu.
Ja ei tartte huutaa. Jos on liian monimutkaista niin ei tartte ottaa henkilökohtaisesti. Tämä on vain yleistä pohdintaa.
Sinulle näyttää olevan sananvapaus aika vieras asia.
Yleistä pohdintaa joka on täysin todellisuudesta irrallaan.
Ei siellä istu jotain kirjoitusten oikolukijaa tarkistamassa ennen tämänkään julkaisua onko se sallittu; emme ele Venäjällä tai Kiinassa.
Pakko kysyä, käytätkö päihteitä?
Monilla tuntuu olevan aika naivi käsitys tästä maailman menosta riippumatta siitä oliko tuollainen pohdinta sitten kuinka teoreettista tahansa. Huomaa ettei tule ajateltua asioita kovin syvällisesti joten vaikea se on lähteä selittämään sellaista mitä vastapuoli ei osaa edes kuvitella.
Tuollainen henkilökohtaistaminen on aina vähän ahdistavaa. Sitä kun pitää kääntää asiat aina niin ja että sinussa on jotain vikaa tai olet pihalla/päihteissä jos ei ymmärretä.
No eikö tällä palstalla sitten sais ajatella vähän oudompiakin juttuja. Monet tulee tänne sillä asenteella että täälla on vain pelkkää hörhöilyä. Aika nopeesti se kuitenkin selviää ettei hekään mistään mitään tiedä.
No oma mielipiteeni on ettei about mikään tässä maailmassa toimi niin kuin luullaan. Ei sen enempää tartte tässä yhteydessä tänne nyt avata.
No sinä juuri todistat näillä höpinöillä sen että tänne kirjoittaa hörhöt. Eikä tässä ole mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Sinä sinä sinä... johan sä veit tuon henkilökohtaiseks jo aikoja sitten kun muutakaan asiaa ei ollut. Sunlaisia on kolmetoista tusinassa.
Sinä ja minä, liikennevaloissa...
Sinä ja minä...
No onhan minulla ollut asiaa; sinä et näytä ymmärtävän mitä sananvapaus on, eikä nuo sinun höpinät muuta tätä asiaa miksikään muuksi.
Ei kun mä vaan asetan sen kyseenalaiseks. Olen vain skeptinen siitä toteutuvatko sananvapaus ja demokratia todella vaikka ne hyviä elementtejä ja arvoja ovatkin. Kai se nyt sallitaan vaikka sellainen on sulle selkeesti tuntematonta. Siks henkilökohtaistat kun et osaa kyseenalaistaa mitään. Kun ei ole näkemystä niin ei myöskään osaa jauhaa siitä.
Hassuinta on että tuo "ylläpito" vastaa anonyyminä?!
No että voisit asettaa jotain kyseenalaiseksi, pitäisis inun ensin ymmärtää mitä se tarkoittaa. Yrität selvästi leikkiä viisaaampaa mitä olet, mutta jo sinun olematon kirjoitustaito paljastaa sinut.
Kyllä se olit sä joka tuon henkilökohtaistamisen aloitti. Siten saat mun vastauksista niitä vahvistuksia omille käsityksillesi kuten vetoamalla epäolennaisuuksiin. Täällä tosiaan käy tollasta jotain kaikkivoipaa porukkaa joiden tarkoitus on vain yrittää nolata toisia kirjoittajia.
Mut joo aivan sama. Sä uskot sananvapauteen demokratiaan ihmisoikeuksiin ja kaikkeen kivaan ja mä taas siihen että on silkkaa mafiatouhua miten tämä systeemi todellisuudessa makaa. Ei siis mitään uutta mut selväks tuli. Mennään eteenpäin.
Ei minun tarvitse nähdä vaivaa nolateksesi dinit. Teet sen ihan itse tuolla tietämättömyydellsäsi.
Ja se ei auta yhtään että keksit näitä valeita minusta. No oletkin vain hörhö. :D
Heh ja siinä sitä kielioppiakin sitten.
Mut hei sovitaan että sä voitit kun kuitenkin tarttet sitä. Mulle riittää ettei tartte olla tollasten kanssa tekemisissä.
Ei tämä ole mikään kilpailu, kuinka pihalla oikein olet?
Ja miksi jatkat tuota valehtelua minusta? Antaa sinusta edelleenkin idiootin kuvan.
No enemmän pihalla kuin sä. Olet parempi ja fiksumpi. Mitä valehtelua se muka on kun itsekin sen tiedät.
Avaruuksissa niin kaiku vastaa kuin sinne antaa äänensä.
Avaruudessa ei ole ääntä.
Ylläpito on älytön "tekoäly".
Ylläpidossa on Iltalehden toimittajia, tai ainakin yksi. Ämmällä oli tapana poistaa vähän fiksumpi mielipide ja laittaa se sitten omaan juttuunsa. Oli niin laiska akka ettei viitsinyt tehdä mitään muutoksia kirjoituksiinsa, sanasta sanaan löytyi sitten kopioituna Iltalehdestä.
Katkeran neitsyt nasun aloitus..
Ketjun aloittajalle esimerkki että olemme jo palanneet 1930-luvun Suomeen, jolloin tietynlainen ajattelu oli vaarallista.
https://www.suomenuutiset.fi/vaaraa-mielta-olevat-pois-konserteista-kansanedustaja-juha-maenpaa-heitettiin-ulos-provinssi-festarilta-hanen-mielipiteidensa-takia/
putinin ruplat ja lahtari-eliittisuvut
Ylläpito ihailee Ukrainan natseja.. :-)