Hallitus tulee mylläämään sosiaaliturvaa huomattavasti

Itse olen jo aloitellut. Ongelmaksi nousee vaan se, että ei meinaa rahat riittää ruokaan, kun alkaa polttaa ylimääräisiä kaloreita. Täytyy sotella lisäravinteita varalle 4 vuoden satsi. Enenmmin kyllä söisin kanaa ja riisiä, mutta minkäs teet.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen jo aloitellut. Ongelmaksi nousee vaan se, että ei meinaa rahat riittää ruokaan, kun alkaa polttaa ylimääräisiä kaloreita. Täytyy sotella lisäravinteita varalle 4 vuoden satsi. Enenmmin kyllä söisin kanaa ja riisiä, mutta minkäs teet.

Lue lisää

Vähennä kaloreita

Itse olen juossut maratoneja. Ei olisi työssäkäydessä ollut aikaa harjoitella.

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Ja jos Tanskassa on jo voimassa vastaava malli, niin EU-tasollakaan ei tule olemaan ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

Hallitus selvittää voiko toimeentulotuen evätä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus selvittää voiko toimeentulotuen evätä kokonaan.

Toimeentulotuen, työmarkkinatuen ja peruspäivärahan tilalle on kaavailuissa joku toinen tuki (yleistuki).

Ei näitä kaikkia muutoksia kerralla tehdä, eikä ohjelmaan ole listattu kaikkia vaalikaudella tehtäviä muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

Joo niin kun venäjällä

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

Luulen että ihmistenkin pitää ruveta ajattelemaan hieman toisin, sillä sehän on se työnteko joka pitää ihmisen hengissä, kaikki eivät voi olla sairaita ja kykenemättömiä töihin.
Ja sitten on huomioitava ne väliin putoajatkin , siis tavalliset ahkerat duunarit perheineen .
Työtä on tehtävä mistäs ne rahat muualta tulee. Joten palkka kysymyksetkin vaativat parannusta .

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Miten niin perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta? Perustele.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että ihmistenkin pitää ruveta ajattelemaan hieman toisin, sillä sehän on se työnteko joka pitää ihmisen hengissä, kaikki eivät voi olla sairaita ja kykenemättömiä töihin.
Ja sitten on huomioitava ne väliin putoajatkin , siis tavalliset ahkerat duunarit perheineen .
Työtä on tehtävä mistäs ne rahat muualta tulee. Joten palkka kysymyksetkin vaativat parannusta .

Lue lisää

Työnteko ei pidä ketään hengissä. työnteko usein päinvastoin tappaa ihmisiä.

Raha pitää ihmisen hengissä. Juuri siksi työnteosta pitää maksaa rahaa. Dah?

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että ihmistenkin pitää ruveta ajattelemaan hieman toisin, sillä sehän on se työnteko joka pitää ihmisen hengissä, kaikki eivät voi olla sairaita ja kykenemättömiä töihin.
Ja sitten on huomioitava ne väliin putoajatkin , siis tavalliset ahkerat duunarit perheineen .
Työtä on tehtävä mistäs ne rahat muualta tulee. Joten palkka kysymyksetkin vaativat parannusta .

Lue lisää

Rahaa voi tulla kuule muualtakin kuin työnteosta. Ja yleensä ne isommat massit tulevatkin muualta heille jotka osaavat käyttää järjestelmiä hyväksi ja joilta löytyy sillä saralla osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Toimeentulotuki on jo nyt osittain vastikkeellinen koska perusosaa voidaan leikata lähes puolella. Se tarkoittaa ylikalliiden asumikustannusten jälkeen aivan kohtuutonta tilannetta toimeentulotukilaiselle.

Perustuslaki takaa ihmisille oikeuden sosiaaliturvaan silloin kun ei muulla tavoin pysty hankkimaan tarvittavaa toimeentuloa. Perustuslaki takaa myös elinkeinonvapauden ja vapauden työpaikan vapaaseen valintaan. Ihmisoikeusartiklat joiden periaatteisiin perustuslaki nojaa, takaavat ihmisille oikeuden samaan palkkaan samasta työstä ilman minkäänlaista syrjintää.

Tämä ei toteudu nytkään koska toiset tekevät 9 euron ylläpitokorvaukslla samaa työtä josta toisille maksetaan palkkaa. Jos toimeentulotuesta tehdään kokonaan vastikkeellista, ja sen ehtona on julkishallinnossa työn tekeminen, joutuu toimeentulotukiorja tekemään samaa työtä tukensa eteen josta toiselle samaa työtä tekevälle maksetaan palkkaa.

Toimeentulotki on tarkoitetu toimeentulemattomuuden turvaksi. Sen ei kuulu olla vastikkeellinen. Sen perusteeksi täytyy riittää ettei saa muuta toimeentuloa.

Näin pitäisi olla myös työttömyyskorvauksen kanssa. Kun työttömyyskorvauksen saamisen perusteeksi asetetaan jotakin muita ehtoja kuin se että ihminen on työtön, ei voida sitten puhua työttömyyskorvauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on jo nyt osittain vastikkeellinen koska perusosaa voidaan leikata lähes puolella. Se tarkoittaa ylikalliiden asumikustannusten jälkeen aivan kohtuutonta tilannetta toimeentulotukilaiselle.

Perustuslaki takaa ihmisille oikeuden sosiaaliturvaan silloin kun ei muulla tavoin pysty hankkimaan tarvittavaa toimeentuloa. Perustuslaki takaa myös elinkeinonvapauden ja vapauden työpaikan vapaaseen valintaan. Ihmisoikeusartiklat joiden periaatteisiin perustuslaki nojaa, takaavat ihmisille oikeuden samaan palkkaan samasta työstä ilman minkäänlaista syrjintää.

Tämä ei toteudu nytkään koska toiset tekevät 9 euron ylläpitokorvaukslla samaa työtä josta toisille maksetaan palkkaa. Jos toimeentulotuesta tehdään kokonaan vastikkeellista, ja sen ehtona on julkishallinnossa työn tekeminen, joutuu toimeentulotukiorja tekemään samaa työtä tukensa eteen josta toiselle samaa työtä tekevälle maksetaan palkkaa.

Toimeentulotki on tarkoitetu toimeentulemattomuuden turvaksi. Sen ei kuulu olla vastikkeellinen. Sen perusteeksi täytyy riittää ettei saa muuta toimeentuloa.

Näin pitäisi olla myös työttömyyskorvauksen kanssa. Kun työttömyyskorvauksen saamisen perusteeksi asetetaan jotakin muita ehtoja kuin se että ihminen on työtön, ei voida sitten puhua työttömyyskorvauksesta.

Lue lisää

Taas huomataan sanamuodoissa miten asenteet ovat muuttueet.

Kun työttömyyskorvaus on aikoinaan luotu, työttömyyttä on pidetty työtöntä itseään kohdanneena yhteiskunnan epäonnistumisena. Se on KORVAUS siitä ettei yhteiskunnalla ole ollut tarjolla kannattavaa työtä josta voi saada toimeentulon.

Työttömyyskorvaus- sanaa käytetään vieläkin yleisnimityksenä erilaisille työttömyyden turvaksi luoduille korvausmuodoille: ansiosidonnaiselle päivärahalle, työmarkkinatuelle ja peruspäivärahalle.

TyöttömyysKORVAUSTA saavia silti pidetään tätä nykyä itse syyllisinä tilanteeseensa. Työttömyyttä ei pidetä enää työtöntä itseään kohdanneena onnettomuutena.

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi osallistua itseään hyödyttämättömään tai itselle haitalliseen pelleilyyn? Ketä se hyödytää?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuen, työmarkkinatuen ja peruspäivärahan tilalle on kaavailuissa joku toinen tuki (yleistuki).

Ei näitä kaikkia muutoksia kerralla tehdä, eikä ohjelmaan ole listattu kaikkia vaalikaudella tehtäviä muutoksia.

Lue lisää

Yleistukimuoto kuulostaa samalta kuin nykyinen toimeentulotuki. Toisin sanoen kaikki muut työttömyyskorvausjärjestelmät poistetaan kokonaan ja muutetaan toimeentulotueksi. Ja sitten siitä tehdään vastikkeellinen. Vastikkeena on palkaton työ julkissektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Kieltääpäs,lue lakia niin opit edes jotain

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että ihmistenkin pitää ruveta ajattelemaan hieman toisin, sillä sehän on se työnteko joka pitää ihmisen hengissä, kaikki eivät voi olla sairaita ja kykenemättömiä töihin.
Ja sitten on huomioitava ne väliin putoajatkin , siis tavalliset ahkerat duunarit perheineen .
Työtä on tehtävä mistäs ne rahat muualta tulee. Joten palkka kysymyksetkin vaativat parannusta .

Lue lisää

Niinpä. Mistäs muualta ne massit orjapiiskureiden tilille tulevat kuin orjien työnteosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos Tanskassa on jo voimassa vastaava malli, niin EU-tasollakaan ei tule olemaan ongelmia.

tanskassa on huori ja ihmise vetää hamppua naamaan....suomessa voisi viedä olutkorin puistoon ja ruohon leikkurin.....

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus selvittää voiko toimeentulotuen evätä kokonaan.

n o sitten sinun auto on minun auto.

toimeentulotukeen tarvitaan helvetti töitä on sen eteen tehtävä miksi työkykyiset työttömät ovat verottomalla etuudella muutos on tarpeellinen työttömyysturvassa on annettu karensseja jos työtön ei mennyt töihin ja siirtynyt hakemaan toimeentulotukea mitä hyötyä on karenssista jos ei tehoa tästä on loppu tehtävä. karensseja pitää tehostaa toimeentulotuki on katkaistava jopa kokonaan jos työtön ei mene töihin kyllä nälkä kurnii vielä

Anonyymi kirjoitti:

"jos tosiaan muuttuu vastikkeelliseksi"

Ei muutu, ainakaan siten kun suunniteltu, ei mene tuollaiset viritelmät perustuslaista läpi. Ja jos sitten ehdotellaan että muutetaan lakia niin perustuslain muutos vaatii 2/3 osan enemmistön, sitä ei ikinä tule opposition puolelta.

Ja ajatellaanpas jos joku hakee toimeentulotukea koska on syrjäytynyt eikä ole edes työmarkkinoilla eikä aio mennä, nyt se saa 20-40% leikattua tukea mutta mitäs sitten jos aletaan vaatimaan että pitää osallistua johonkin työhön..ja eihän se osallistu koska ei ole ennekään osallistunut, mitäs tukea silloin saa...ei mitään ja kuolee pois vai ?

Lue lisää

muutosta on tulossa toimeentulotuki asiakkaille

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta? Perustele.

Perustuslaki turvaa kaikille toimeentulon
Sikaihän mamujakin saapuu aina Suomeen

Oletko joku ihan maalainen

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että ihmistenkin pitää ruveta ajattelemaan hieman toisin, sillä sehän on se työnteko joka pitää ihmisen hengissä, kaikki eivät voi olla sairaita ja kykenemättömiä töihin.
Ja sitten on huomioitava ne väliin putoajatkin , siis tavalliset ahkerat duunarit perheineen .
Työtä on tehtävä mistäs ne rahat muualta tulee. Joten palkka kysymyksetkin vaativat parannusta .

Lue lisää

Yritustuet on myös. Sosiaalietuuta samasta kassasta

Jaetaan vaan vaatikeetta rikaille.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki turvaa kaikille toimeentulon
Sikaihän mamujakin saapuu aina Suomeen

Oletko joku ihan maalainen

Takaa, jos täyttää edun saamiseksi asetetut ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

Ei estä, mutta tarina jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas huomataan sanamuodoissa miten asenteet ovat muuttueet.

Kun työttömyyskorvaus on aikoinaan luotu, työttömyyttä on pidetty työtöntä itseään kohdanneena yhteiskunnan epäonnistumisena. Se on KORVAUS siitä ettei yhteiskunnalla ole ollut tarjolla kannattavaa työtä josta voi saada toimeentulon.

Työttömyyskorvaus- sanaa käytetään vieläkin yleisnimityksenä erilaisille työttömyyden turvaksi luoduille korvausmuodoille: ansiosidonnaiselle päivärahalle, työmarkkinatuelle ja peruspäivärahalle.

TyöttömyysKORVAUSTA saavia silti pidetään tätä nykyä itse syyllisinä tilanteeseensa. Työttömyyttä ei pidetä enää työtöntä itseään kohdanneena onnettomuutena.

Lue lisää

Pitkäaikaistyöttömyys on valtion väkivaltaa kansalaisiaan kohtaan; kun ei pidetä huolta, ettei ketään jätetä. Sen sijaan, potkitaan vielä päähän maassa makaavaa ja vaaditaan pussaamaan persettä ja tekemään pellehyppyjä tai muuten raiskataan.

Sitäkin ennen on jo vaikea saada asuntoa ja ylipäätään mitään, ja terveyttään saati ulkonäköään ei voi pitää yhtä hyvässä kunnossa. Kansaneläkkeellä sitten pidemmän kurjuuden jälkeen saa olla rauhemmin, mutta terveys on vielä isompi ongelma, johon ei julkisella saa tarvitsemaansa apua.

Ulkomaille muuttavalta EU:nkin alueella otetaan lisäosa ja asumistuki pois jo ennen kuin on vakkari toisessa maassa, ja tämäkö on talousalueen politiikkaa?

Työttömän tulee saada alansa palkkaa ja työtodistus siltäkin ajalta. On täysin valtion käsissä, onko työtön alansa töissä vai ei. Linjaksi on kuitenkin valittu aivan vastakkainen, joka kertoo asiantuntemattomuudesta, ja sitä kautta kyvyttömyydestä hoitaa työttömyyden ongelmaa, johon liittyy vielä paljon muitakin parantavia asioita, joita vastaan erityisesti kokoomus pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistukimuoto kuulostaa samalta kuin nykyinen toimeentulotuki. Toisin sanoen kaikki muut työttömyyskorvausjärjestelmät poistetaan kokonaan ja muutetaan toimeentulotueksi. Ja sitten siitä tehdään vastikkeellinen. Vastikkeena on palkaton työ julkissektorilla.

Lue lisää

Orjatyö.

Anonyymi kirjoitti:

Työnteko ei pidä ketään hengissä. työnteko usein päinvastoin tappaa ihmisiä.

Raha pitää ihmisen hengissä. Juuri siksi työnteosta pitää maksaa rahaa. Dah?

Ei normaali ihminen kuole työnteosta , mutta voi olla ettäkö se joka on kotona ilman työtä kuuluu siihen riskiryhmään.
Palkoista puheen ollen siinäkin on monet asiat jotka määrää palkkojen suuruuden .
Pää asia kun on työ mihin mennä ja säännöllinen toimeentulo .
Näkeehän sen jos joskus on ollut sairaskirjoituksilla miten pitkäveteistä elämä on kun kotona vaan istutaan ja katsellaan televisiota silmät nelkulamaisina
Ja se joka ei työhön kykene tulee saada korvausta että pystyy elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei kiellä tai estä toimeentulotuen vastikkeellisuutta.

No onpas omituista sanakikkailua.

Sana "vastikkeellisuus" ei juurikaan lue niissä laeissa, missä kansalle taataan perustoimeentulotuen turva, eli tuo "vastikkkeellisuus" on vain ja ainoastaan poliitikkojen itsensä keksimä sana kansaa hämäämään, eikä perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia ihan noin vain käännetä kansan etujen vastaisesti "vastikkeellisiksi".

Suomeksi:

Perustuslain ei edes tarvitse mainita mitään vastikkeellisuuksista, koska se ei edes lähtökohtaisestikaan kuulu koko lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas huomataan sanamuodoissa miten asenteet ovat muuttueet.

Kun työttömyyskorvaus on aikoinaan luotu, työttömyyttä on pidetty työtöntä itseään kohdanneena yhteiskunnan epäonnistumisena. Se on KORVAUS siitä ettei yhteiskunnalla ole ollut tarjolla kannattavaa työtä josta voi saada toimeentulon.

Työttömyyskorvaus- sanaa käytetään vieläkin yleisnimityksenä erilaisille työttömyyden turvaksi luoduille korvausmuodoille: ansiosidonnaiselle päivärahalle, työmarkkinatuelle ja peruspäivärahalle.

TyöttömyysKORVAUSTA saavia silti pidetään tätä nykyä itse syyllisinä tilanteeseensa. Työttömyyttä ei pidetä enää työtöntä itseään kohdanneena onnettomuutena.

Lue lisää

Sanamuodoilla ja -valinnoilla yritetään koko ajan hämmentää oikeuksia ja velvollisuuksia, mutta työttömyys on lopulta vain ja ainoastaan seuraus siitä, että kannattavaan työhön johtavaa vapaata valintaa ei ole syntynyt kansalaisen päätöksellä.

Kun laissa taataan oikeus työn vapaaseen valintaan, ei siinä asiassa ole yhtään minkäänlaista selittelyä mihinkään suuntaan. Näin toimii kansanvalta ruohonjuuritasolla, eli valtiollahan ei ole minkäänlaista toimivaltaa työhön tai niihin liittyvien sopimusten valintaan tai valitsematta jättämisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanamuodoilla ja -valinnoilla yritetään koko ajan hämmentää oikeuksia ja velvollisuuksia, mutta työttömyys on lopulta vain ja ainoastaan seuraus siitä, että kannattavaan työhön johtavaa vapaata valintaa ei ole syntynyt kansalaisen päätöksellä.

Kun laissa taataan oikeus työn vapaaseen valintaan, ei siinä asiassa ole yhtään minkäänlaista selittelyä mihinkään suuntaan. Näin toimii kansanvalta ruohonjuuritasolla, eli valtiollahan ei ole minkäänlaista toimivaltaa työhön tai niihin liittyvien sopimusten valintaan tai valitsematta jättämisiin.

Lue lisää

Ja julkisen sektorin työnantajat mielellään ottavat vastaan vastentahtoisesti työhön pakotettuja. Julkisten palvelujen asiakkaat mielellään antavat heidän hoitaa näitä tehtäviä. Aikamoinen pakkotyölaitos ollaan nyt luomassa ja yksityisellä sektorilla asioivia varakkaita tämä ei kiinnosta yhtään. Oikeasti?

Tosiaanko hallitus voi päättää kuntien puolesta, mihin toimeentulotukiasiakkaat laitetaan pakkotöihin. Valtiolle ehkä, mutta silloin se koskee kaikkia palveluja käyttäviä eli kaikkia,myös varakkaita. Sinänsä näppärä keino paikata julkisen sektorin työvoimapulaa, mutta halutaanko tätä edes oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja julkisen sektorin työnantajat mielellään ottavat vastaan vastentahtoisesti työhön pakotettuja. Julkisten palvelujen asiakkaat mielellään antavat heidän hoitaa näitä tehtäviä. Aikamoinen pakkotyölaitos ollaan nyt luomassa ja yksityisellä sektorilla asioivia varakkaita tämä ei kiinnosta yhtään. Oikeasti?

Tosiaanko hallitus voi päättää kuntien puolesta, mihin toimeentulotukiasiakkaat laitetaan pakkotöihin. Valtiolle ehkä, mutta silloin se koskee kaikkia palveluja käyttäviä eli kaikkia,myös varakkaita. Sinänsä näppärä keino paikata julkisen sektorin työvoimapulaa, mutta halutaanko tätä edes oikeasti.

Lue lisää

Tosiaanko hallitus voi päättää että kunnilla olisi valtuudet päättää että työtön laitetaan johonkin.

Työtön ei ole tahdoton esine joka laitetaan johonkin.

Banaanilaatikot palamaan ja perustuslakiasiantuntijasta Suomen keisari!

Sinä se jaksat Kelata kuinka liian pienet tulonsiirrot loukkaavat ns ihmisarvoasi

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat Kelata kuinka liian pienet tulonsiirrot loukkaavat ns ihmisarvoasi

Laitan lottoon en tarvitse tulonsiirtoja jos voitan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan lottoon en tarvitse tulonsiirtoja jos voitan.

Pelaa mieluummin venäläistä rulettia betaalastuunon kanssa.

Niiden määrän piti puolittua!

Anonyymi kirjoitti:

Niiden määrän piti puolittua!

Tarkoitus on saada riittävän moni kieltäytymään toimenpiteistä jolloin ei myönnetä toimeentulotukea enää, ja simpsalabim, tuen saajien määrä on puolittunut.

Tarvitsevien määrä on miljardeissa, mutta saavien määrä tulee tippumaan murto-osaan nykyisestä.

Sehän onkin oikea maksava taho työstä kieltäytyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on saada riittävän moni kieltäytymään toimenpiteistä jolloin ei myönnetä toimeentulotukea enää, ja simpsalabim, tuen saajien määrä on puolittunut.

Toimeentulotuen saajien määrä puolittuu kun puolet heistä kuolee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuen saajien määrä puolittuu kun puolet heistä kuolee pois.

kuolema köyhille valtiolle tulee kalliiksi jos työttömät ovat hengissä

Anonyymi kirjoitti:

kuolema köyhille valtiolle tulee kalliiksi jos työttömät ovat hengissä

Kuolema tyhmille. Köyhien hiilijalanjälki on pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema tyhmille. Köyhien hiilijalanjälki on pieni.

Ihan selvähän tuo on, että jos asumistuki pienenee, niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Yleislakko kun matujen tukia leikataan?

Anonyymi kirjoitti:

Yleislakko kun matujen tukia leikataan?

Erityisryhmien kuten romanien ja somaleiden tukiin ei puututa koska se olisi rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisryhmien kuten romanien ja somaleiden tukiin ei puututa koska se olisi rasismia.

Moniko tumma saa työmarkkinatukea, eli on TE-palveluitten kirjoilla ja käy haastatteluissa sekä osallistuu esim. kuntouttavaan työtoimintaan? Tuskin kovin moni. Saavat ehkä toimeentulotukea, mutta siitä on tulossa velvoittava.

Työllisyyden kuntakokeilun myötä kunnat huomaavat, että
joutuvat maksamaan yhä enemmän työttömien työttömyyskorvauksista, joten harkinnanvaraisen toimeentulotuen määrärahat pienenevät.

Onko hameraha sidottu indeksiin? Joka tapauksessa merkityksettömiä summia kokonaisuutta ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko tumma saa työmarkkinatukea, eli on TE-palveluitten kirjoilla ja käy haastatteluissa sekä osallistuu esim. kuntouttavaan työtoimintaan? Tuskin kovin moni. Saavat ehkä toimeentulotukea, mutta siitä on tulossa velvoittava.

Työllisyyden kuntakokeilun myötä kunnat huomaavat, että
joutuvat maksamaan yhä enemmän työttömien työttömyyskorvauksista, joten harkinnanvaraisen toimeentulotuen määrärahat pienenevät.

Onko hameraha sidottu indeksiin? Joka tapauksessa merkityksettömiä summia kokonaisuutta ajatellen.

Lue lisää

Työllisyyspalvelut ovat aina toimineet oudosti liittyen vähemmistöihin.

En ole törmännyt velvoittavissa infoissa ja muiden palveluiden piireissä kuin yhden kerran yhden romanin. Maahanmuuttajataustaisiakaan ei yleensä näy. Kaikki työllisyyspalvelupelleilyihin osallistumaan velvoitetut ovat aina kantasuomalaisia. Joskus jouduin juoksemaan yhdessä ja samassa infossa monta kertaa tukien eväämisen uhalla. Edes useamman polven maahanmuuttajataustaisia suomalaisia ei niissä ole koskaan näkynyt.

heitä ei selvästikään kiusata ollenkaan samalla intensiteetillä kuin kantasuomalaisia työttömiä. Jos näin on tietenkään se ei ole vähemmistöjen vika. Kysymys kuuluukin taas että mitä helvetin paskaa työllisyyspalveluissa toimivien päässä liikkuu? Samaa sarjaa kusipäiden suomalaisten perseilijöiden kanssa jotka ohjaava mamumiehiä päiväkoteihin lapsiin tutustumaan.

Suomalaisten tavassa toimia tällaisissa asioissa on jotakin todella sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyspalvelut ovat aina toimineet oudosti liittyen vähemmistöihin.

En ole törmännyt velvoittavissa infoissa ja muiden palveluiden piireissä kuin yhden kerran yhden romanin. Maahanmuuttajataustaisiakaan ei yleensä näy. Kaikki työllisyyspalvelupelleilyihin osallistumaan velvoitetut ovat aina kantasuomalaisia. Joskus jouduin juoksemaan yhdessä ja samassa infossa monta kertaa tukien eväämisen uhalla. Edes useamman polven maahanmuuttajataustaisia suomalaisia ei niissä ole koskaan näkynyt.

heitä ei selvästikään kiusata ollenkaan samalla intensiteetillä kuin kantasuomalaisia työttömiä. Jos näin on tietenkään se ei ole vähemmistöjen vika. Kysymys kuuluukin taas että mitä helvetin paskaa työllisyyspalveluissa toimivien päässä liikkuu? Samaa sarjaa kusipäiden suomalaisten perseilijöiden kanssa jotka ohjaava mamumiehiä päiväkoteihin lapsiin tutustumaan.

Suomalaisten tavassa toimia tällaisissa asioissa on jotakin todella sairasta.

Lue lisää

Kuntouttavassa on porukkaa myös mm. Venäjältä sekä Virosta.

Tulleet Suomeen jonkun raksatyön perässä ja jääneet työttömiksi. Onpahan päivisin jotain muuta puuhaa kuin vain istua kämpillä töllöä tuijottamassa.

Mistä tiedät, että kyse on palkkatukityöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kyse on palkkatukityöstä?

Kaikki kepit on vielä oletusta, suuntaa antavia kylläkin..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kepit on vielä oletusta, suuntaa antavia kylläkin..

Niin, näistä vielä neuvoteltaneen? Keiden kaikkien kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näistä vielä neuvoteltaneen? Keiden kaikkien kesken?

Mm. työmarkkinajärjestöjen

"Miksi oikea tietoa ei voi levittää lehdissä ... vain kaikki valheelliset väänökset kerrotaan totuutena."

Medialukutaito?

Lue uudistukset VNK:n sivuilta äläkä
ainoastaan iltapäivälehtien lööpeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kyse on palkkatukityöstä?

Palkkatukityö poistuu siitä ei ole kyse.

Höpö höpö.

Toimeentulotuen vastikkeellistamisella kokonaan ei ole palkkatuetun työn kanssa mitään tekemistä.

Palkkatuki on perinteisesti ollut pitkäaikaistyöttömille kuin pieni lottovoitto vaikka oikeasti se on aina väliaikaista tekohengityselämää. ja usein palkkaa maksetaan vain joku 85% alan tessin matalimmasta palkasta. Eli palkkatukilaiset eivät perinteisesti ole saaneet edes alan matalinta palkkaa vaikka työnantajat ovat rohmunneet palkkatuet itselleen.

Mutta väitteen mukaan siis toimeentulotuella elävä voitaisiin jatkossa määrätä julkishallinnon työhön jotta saa toimeentulotukensa. Tämähän olisi jo aikamoista.

En jaksa ihan uskoa että pitää juoru paikkansa. siellä lienee ollut joku mulkku poliittisesi motivoitunut toimittaja taas lietsomassa hysteriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kepit on vielä oletusta, suuntaa antavia kylläkin..

keppejä on tulossa paljon työttömille

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Toimeentulotuen vastikkeellistamisella kokonaan ei ole palkkatuetun työn kanssa mitään tekemistä.

Palkkatuki on perinteisesti ollut pitkäaikaistyöttömille kuin pieni lottovoitto vaikka oikeasti se on aina väliaikaista tekohengityselämää. ja usein palkkaa maksetaan vain joku 85% alan tessin matalimmasta palkasta. Eli palkkatukilaiset eivät perinteisesti ole saaneet edes alan matalinta palkkaa vaikka työnantajat ovat rohmunneet palkkatuet itselleen.

Mutta väitteen mukaan siis toimeentulotuella elävä voitaisiin jatkossa määrätä julkishallinnon työhön jotta saa toimeentulotukensa. Tämähän olisi jo aikamoista.

En jaksa ihan uskoa että pitää juoru paikkansa. siellä lienee ollut joku mulkku poliittisesi motivoitunut toimittaja taas lietsomassa hysteriaa.

Lue lisää

Suunnittelevat 100% palkkatukea. Lähde hallitusohjelma.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnittelevat 100% palkkatukea. Lähde hallitusohjelma.

Yleishyödyttömille sosiaalipummifirmoille maksetaan koko ajan 100% palkkatukea jokaisesta työttömän puolen vuoden tekohengityskierrätyksestä. Mitä uutta suunnittelemista siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Yleishyödyttömille sosiaalipummifirmoille maksetaan koko ajan 100% palkkatukea jokaisesta työttömän puolen vuoden tekohengityskierrätyksestä. Mitä uutta suunnittelemista siinä on?

Lue lisää

Tuo koskisi myös suurimpia kolmannen sektorin toimijoita. Siis yksityisen toimijan kannattaa perustaa tällainen kolmannen sektorin organisaatio, joka saa 100% palkkatuella työntekijät. Toiminta on kannattavaa ja sitä ehditään pyörittää pitkään ennenkuin jokin Euroopan tasolla humauttaa kilpailua vääristävästä vaikutuksesta. Eikä siitäkään tarvitse välittää.

Eihän nytkään välitetä mitään siitä, että Suomessa alimmat tuet on olleet vuosia liian alhaiset ja siitä on tullut moitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koskisi myös suurimpia kolmannen sektorin toimijoita. Siis yksityisen toimijan kannattaa perustaa tällainen kolmannen sektorin organisaatio, joka saa 100% palkkatuella työntekijät. Toiminta on kannattavaa ja sitä ehditään pyörittää pitkään ennenkuin jokin Euroopan tasolla humauttaa kilpailua vääristävästä vaikutuksesta. Eikä siitäkään tarvitse välittää.

Eihän nytkään välitetä mitään siitä, että Suomessa alimmat tuet on olleet vuosia liian alhaiset ja siitä on tullut moitteita.

Lue lisää

Mikä puolue olisi kiinnostunut lisäämään oikeita työpaikkoja, joista maksetaan oikeaa palkkaa?

Matujen ja muitten lorvailijoiden juhlia on syytä hillitä

Anonyymi kirjoitti:

Matujen ja muitten lorvailijoiden juhlia on syytä hillitä

Minun mielestäni melko masokistinen asenne, jos oma kärsimys ei haittaa mitään sen riemun rinnalla, että maahanmuuttajiltakin mahdollisesti leikataan.

Tipale kirjoitti:

Minun mielestäni melko masokistinen asenne, jos oma kärsimys ei haittaa mitään sen riemun rinnalla, että maahanmuuttajiltakin mahdollisesti leikataan.

Ei heiltä leikata. Afrikkalaistaustaisten kädellisten ja islamistien tuet pysyvät ennallaan tai nousevat. Vain pottunokat saavat "keppiä",

Anonyymi kirjoitti:

Ei heiltä leikata. Afrikkalaistaustaisten kädellisten ja islamistien tuet pysyvät ennallaan tai nousevat. Vain pottunokat saavat "keppiä",

Romanienkaan tukiin ei puututa sillä romanikulttuuriin ei kuulu itsensä elättäminen rehellisellä työnteolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heiltä leikata. Afrikkalaistaustaisten kädellisten ja islamistien tuet pysyvät ennallaan tai nousevat. Vain pottunokat saavat "keppiä",

"Kotouttamislakiin tehdään muutokset, joissa ”painopistettä siirretään tulijan oikeuksia painottavasta järjestelmästä tulijan velvollisuuksia ja omaa vastuuta painottavaan järjestelmään”."

"Työperusteinen oleskelulupa Suomessa perustuu oikeuteen ja velvoitteeseen tehdä työtä. Valvontaa lisätään ja väärinkäytökset estetään. Työperäisen maahanmuuton on vahvistettava julkista taloutta, hallitusohjelmassa linjataan."

"Hallitus on päättänyt, että työntekijän oleskeluluvan tuloraja nostetaan siten, että se on alakohtainen TES-sopimuksen minimi, mutta kuitenkin vähintään 1600 euroa kuukaudessa."

"Toteutetaan toimeentulotuen ja työmarkkinatuen korvaaminen maahanmuuttajille kotoutumistuella, johon sisällytetään kannustin ja velvoite kotoutumiseen.

–Huolehditaan, että toimeentulotukea saavien alle kouluikäisten lasten vanhemmat ohjataan työmarkkinoille."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d5e18c0-2fd3-4faa-92c4-f65d4bf702e8

Anonyymi kirjoitti:

Romanienkaan tukiin ei puututa sillä romanikulttuuriin ei kuulu itsensä elättäminen rehellisellä työnteolla.

Romanit saa hameet ja huonekalut muu kantasuomalainen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Romanit saa hameet ja huonekalut muu kantasuomalainen ei.

Saavat pelkät hameet. Ei paha.

Anonyymi kirjoitti:

Matujen ja muitten lorvailijoiden juhlia on syytä hillitä

Kyllä. Ei sillä omalla paskalla elämällä niin väliä, kunhan muitakin vituttaa. hyvä asenne. Jep, jep.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ei sillä omalla paskalla elämällä niin väliä, kunhan muitakin vituttaa. hyvä asenne. Jep, jep.

Tukien leikkaaminen haittaa eniten heitä, jotka eivät osaa sopeuttaa menojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukien leikkaaminen haittaa eniten heitä, jotka eivät osaa sopeuttaa menojaan.

Vai että menojaan ei osata sopeuttaa kun eletään yli varojen roskalavalla ja juostaan ruokajonossa?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että menojaan ei osata sopeuttaa kun eletään yli varojen roskalavalla ja juostaan ruokajonossa?

Ei vaan tilataan paperilaskuja ja syödään kilohinnaltaan kalliita eineksiä yms.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että menojaan ei osata sopeuttaa kun eletään yli varojen roskalavalla ja juostaan ruokajonossa?

Jengi dumppaa roskakavoille mm. design-huonekaluja ja vanhoja täyspuisia huonekaluja, koska eivät tiedä niitten arvoa ja ostavat mdf:ää tilalle.

Ja miksipä ei ottaisi ilmaista ruokaa. Ei sen kummempaa kuin kauppojen maistiaiset tai eri tuotteiden lanseeraus- ja mainoskampanjat, jolloin kaduilla jaetaan ilmaisa näytepakkauksia.

Vielä kerran kun niitä töitä ei ooo ja jos oliskin ei pääse, vielä kaikki ei oo syrjäytyneitä,alkoholisteja ym.. ongelmaisia. Minnekkään et pääse,tehtailet hakemuksia, odotat älyttömiä vähennyksiä muutenkin kiturajalla oliviin tuloihin. Jos olisin poliitikko häpeisin silmät päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kerran kun niitä töitä ei ooo ja jos oliskin ei pääse, vielä kaikki ei oo syrjäytyneitä,alkoholisteja ym.. ongelmaisia. Minnekkään et pääse,tehtailet hakemuksia, odotat älyttömiä vähennyksiä muutenkin kiturajalla oliviin tuloihin. Jos olisin poliitikko häpeisin silmät päästä.

Lue lisää

Jonkun toisen (poliitikon) syy taas, etkä itse osaa edes hävetä.

Menisit edes opiskelemaan (Aikuislukiosta voit aloittaa).

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun toisen (poliitikon) syy taas, etkä itse osaa edes hävetä.

Menisit edes opiskelemaan (Aikuislukiosta voit aloittaa).

Mä oon käyny aikuislukion jo aikaa sitten. Mites omien opintojens kanssa mahtaa olla . . . ?

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon käyny aikuislukion jo aikaa sitten. Mites omien opintojens kanssa mahtaa olla . . . ?

Jo aikaa sitten? Olisi varmaan korkea aika kerrata ja päivittää tiedot, jonka jälkeen esim. hitsaajaksi tai lastentarhanopettajaksi (aloituspaikkoja tullaan lisäämään tulevalla hallituskaudella).

Oma tilanne on erittäin hyvä, mutta koko ajan on seurattava aikaa ja mitä maailmantaloudessa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikaa sitten? Olisi varmaan korkea aika kerrata ja päivittää tiedot, jonka jälkeen esim. hitsaajaksi tai lastentarhanopettajaksi (aloituspaikkoja tullaan lisäämään tulevalla hallituskaudella).

Oma tilanne on erittäin hyvä, mutta koko ajan on seurattava aikaa ja mitä maailmantaloudessa tapahtuu.

Lue lisää

YO-hitsaaja ?
Lastentarhaopettajaksi lukiota käymällä ?

Anonyymi kirjoitti:

YO-hitsaaja ?
Lastentarhaopettajaksi lukiota käymällä ?

Onhan tuo mahdollista. Jotkut ovat jopa itseopiskelulla kehittyneet arvostetuiksi perustuslakimiehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

YO-hitsaaja ?
Lastentarhaopettajaksi lukiota käymällä ?

"YO-hitsaaja ? "

Lukio käydään siitä syystä, että se kerryttää mm. matemaattisia taitoja ja lisää yleissivistystä.

Kummastakin on hyötyä myös hitsarille, jonka kanssa samassa työyhteisössä saattaa olla useampi DI. Voi keskustella muustakin kuin pelkästä hitsisaumasta.

Eikä yo-papereista haittaakaan ole, jos kouluttautuu myöhemmin lisää esim. ammattikorkeakoulussa.

"Lastentarhaopettajaksi lukiota käymällä ?"

Aikuislukio aluksi, jonka jälkeen avoimeen yliopistoon tai pääsykokeittem kautta yliopistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista. Jotkut ovat jopa itseopiskelulla kehittyneet arvostetuiksi perustuslakimiehiksi.

Perustuslain ymmärtämiseen ei tarvita kuin lukutaito. Ei tarvi olla asiantuntija. Omien perusoikeuksien tietäminen ja ymmärtäminen kuuluu jokaiselle kansalaiselle. Ei tarvi olla perutuslakimies.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aikaa sitten? Olisi varmaan korkea aika kerrata ja päivittää tiedot, jonka jälkeen esim. hitsaajaksi tai lastentarhanopettajaksi (aloituspaikkoja tullaan lisäämään tulevalla hallituskaudella).

Oma tilanne on erittäin hyvä, mutta koko ajan on seurattava aikaa ja mitä maailmantaloudessa tapahtuu.

Lue lisää

No et nyt sitten kertonut oletko käynyt aikuislukion vai et ja oletko edes töissä. Vaikka samapa tuo, täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan.

Valitettavasti en ole kykenevä hitsaajan tehtäviin, eikä lastentarhanopettajan työt houkuttele. Olisiko muita ideoita?

Anonyymi kirjoitti:

No et nyt sitten kertonut oletko käynyt aikuislukion vai et ja oletko edes töissä. Vaikka samapa tuo, täällä voi kuka vaan sanoa mitä vaan.

Valitettavasti en ole kykenevä hitsaajan tehtäviin, eikä lastentarhanopettajan työt houkuttele. Olisiko muita ideoita?

Lue lisää

Sinun itsesi luulisi parhaiten tietävän, mikä ala sinua kiinnostaa. Tai mihin olet kykenevä.

Kyllä, kouluja on käyty. Suomessa siitä jopa maksetaan ja eläkettäkin suoritettu tutkinto nostaa (600€/vuosi).

Miksipä sitä ei aivojaan jumppaisi ja kaikki yhteiskunnan tuet kelpaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun itsesi luulisi parhaiten tietävän, mikä ala sinua kiinnostaa. Tai mihin olet kykenevä.

Kyllä, kouluja on käyty. Suomessa siitä jopa maksetaan ja eläkettäkin suoritettu tutkinto nostaa (600€/vuosi).

Miksipä sitä ei aivojaan jumppaisi ja kaikki yhteiskunnan tuet kelpaavat.

Lue lisää

Niinhän minä tiedänkin. Tuossa aiempaa kun vaan joku/sinä näytti luulevan tietävänsä paremmin.
Tutkinnoista on tosiaan kertynyt pientä eläkelisää, mutta nythän sitä ankeuttajahallitus haluaa muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minä tiedänkin. Tuossa aiempaa kun vaan joku/sinä näytti luulevan tietävänsä paremmin.
Tutkinnoista on tosiaan kertynyt pientä eläkelisää, mutta nythän sitä ankeuttajahallitus haluaa muuttaa.

Lue lisää

Uusien asioiden opiskelu kannattaa (tai vanhojen kertaus) ja sama muistutus auttaisi monen muunkin tätä keskusteluketjua lukevan elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Uusien asioiden opiskelu kannattaa (tai vanhojen kertaus) ja sama muistutus auttaisi monen muunkin tätä keskusteluketjua lukevan elämää.

Eli kertaatko itse säännöllisesti lukion oppimäärää?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kertaatko itse säännöllisesti lukion oppimäärää?

Lukemalla esim. Ylen nettiuutisia, kertautuu mm. historian, yhteiskuntaopin, biologian ja maantiedon kurssit. En lue suoritusmerkintöjen vuoksi, vaan kerratakseni ja oppiakseni uusia asioita.

Jos tarkoitus on jatkaa esim. ammattikorkeakouluun tai yliopistoon, oppii lukio-opintojen myötä opiskelutekniikoita. Ja esim. lukion matematiikan kursseista on hyötyä siinä vaiheessa, kun matematiikan kursseja käy ammattikorkeassa. Lukion kieliopinnoista on hyötyä ulkolaisia tekstejä (oppikirjoja) lukiessa jne.

Ajattele kuinka moni työtön on pelkän vuosia sitten käydyn peruskoulun oppimäärån varassa. Mikä olisikaan parempi tapa, kuin kerrata aikuislukiossa peruskoulun sekä lukion kurssit, etenkin jos on tarkoitus jatkaa AMK:ssa ja/tai yliopistossa.

Korkeampi koulutus parantaa työnsaantimahdollsuuksia ja opintojen myötä on mahdollisuus verkostoitua.

Mieti kuinka monelle palstaa lukevalle tästä kirjoituksesta voisi olla hyötyä, äläkä takerru siihen, että juuri sinulla on vieraat kielet sekä tiedonhankkimiskyky kunnossa.

Kerro mitkä ovat kiinnostuksenkohteita, niin ehkäpä joku samassa tilanteessa ollut osaa neuvoa juuri sinua hyödyntävällä tavalla. Sehän näitten nimettömien keskustelupalstojen yksi tarkoitus on.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun toisen (poliitikon) syy taas, etkä itse osaa edes hävetä.

Menisit edes opiskelemaan (Aikuislukiosta voit aloittaa).

Lukiosta ei ole hyötyä kuin tilanteessa, jossa amiksessa ei ole soveltuvaa alaa korkkariin menijälle, esim. jotkut inssialat eivät ole varsinaisesti amiksessa, ja silloin lukee luonnontieteitä, matikkaa, äikkää/kirjoitusta ja enkkua, ja vain läpäisee muut (ei niin helppoa kun puolet oikein ruotsista ja saa 4/10, kun peruskoulussa sai 7/10).

Amiksen sähkö- (sähköaikakausi on kuumimmillaan) ja labra-aloilla (näitä on koulutettu aikuiskoulutukesta johtuen liikaa, ja jos/kun ei saa töitä, suunattava inssiksi tai biolabraan opiskelee, joista inssi tienaa tonnin enemmän) on tästäkin syystä melko korkeat sisäänpääsyminimit, vaikkei tosin vaadi suuria.

Mutta tässä on kyse amislaisista, ja jenkeissä sähköhenkilöiden ÄO on keskimäärin joku 103, ja se on tavallista korkeampaa tasoa amikseen suhteutettuna, jossa ÄO lie jotain päälle 90 keskimäärin, kun se valmistuneilla korkkareilla (olisko kolmannes kansasta?) on jenkeissä (josta nämä ÄO-tiedot) 113 keskimäärin.

Helpoimmin pääsee mm. maalariksi, hitsariksi, kokiksi ja useassa paikassa lähihoitajaksi (apuhoitajaksi saattaa päästä ennen, joka on vuoden lähihoitajan koulutusta, mutta ei noille(kaan) toki pitkäaikaistyötön pääse ilman merittejä - vanhustyöhön voi sitten hyvinkin saada oppisopimuksen, jos on apuhoitaja, ja apuhoitajaksi saattaa päästä opiskelemaan tai oppisopimuksen jopa - jos on jotain meriittejä, esim. voi yrittää henkilökohtaiseksi avustajaksisuoraan duuniin (hoidettavan hyväksyttävä) ja erilaisten järjestöjen kautta ilmaistakin hommaa, jos siitä saa todistuksen tai suositukset, että vastaisi oppisopimusta mutta palkatta - kuten koulutus yleensä), ja sitten on puuseppä, joku ompelupuolen jms. juttu. On kuitenkin aina tarkistettava, että töitä on alalla ja juuri itselleen. Oppisopimus olisi parasta, mutta sinnekin joutuu kilpailemaan.

Rappari tai muu (rakennusalan) avustaja - rappari on ihan legitti jo itsessään, mutta niistä ei oikein ilmoitella, että jotain meriittiä kai pitäisi olla, esim. muurarin koulutusjakson kautta. Kokkailua voi kokeilla kursseilla, työväenopistossa olettaisin, kun taas hitsarin kurssi maksaa tonnin.

Metallialalla saattaa olla tarjolla koulutusta, eikä siihen ehkä niin meriittejä tarvita, kun vaikeampi hankkia. Jotain noista tai muista voi opiskella huvikseenkin, ja olen itse tehnyt monien eri alojen töitä, ja lukenut sitäkin usemman alan oppikirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun itsesi luulisi parhaiten tietävän, mikä ala sinua kiinnostaa. Tai mihin olet kykenevä.

Kyllä, kouluja on käyty. Suomessa siitä jopa maksetaan ja eläkettäkin suoritettu tutkinto nostaa (600€/vuosi).

Miksipä sitä ei aivojaan jumppaisi ja kaikki yhteiskunnan tuet kelpaavat.

Lue lisää

Suoritettu tutkinto ei itsessään nosta eläkettä olleenkaan, vai voi vähentää sen sijaan, kun ei ole tiennanut opiskeluaikana, kun korkeakoulutusta ei koskaan suoriteta oppisopimuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Uusien asioiden opiskelu kannattaa (tai vanhojen kertaus) ja sama muistutus auttaisi monen muunkin tätä keskusteluketjua lukevan elämää.

Jos opiskelu kinnostaa, niin ei ole aikaa eikä energiaa opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Suoritettu tutkinto ei itsessään nosta eläkettä olleenkaan, vai voi vähentää sen sijaan, kun ei ole tiennanut opiskeluaikana, kun korkeakoulutusta ei koskaan suoriteta oppisopimuksena.

Lue lisää

Opiskele & valmistu - kertyy eläkettä:

"Ammatilliseen perustutkintoon tai korkeakoulututkintoon johtavasta opiskelusta kertyy työeläkettä. Pelkkä opiskelu ei siis riitä, vaan on huolehdittava myös valmistumisesta."

https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-tutkinnosta/

Anonyymi kirjoitti:

Lukiosta ei ole hyötyä kuin tilanteessa, jossa amiksessa ei ole soveltuvaa alaa korkkariin menijälle, esim. jotkut inssialat eivät ole varsinaisesti amiksessa, ja silloin lukee luonnontieteitä, matikkaa, äikkää/kirjoitusta ja enkkua, ja vain läpäisee muut (ei niin helppoa kun puolet oikein ruotsista ja saa 4/10, kun peruskoulussa sai 7/10).

Amiksen sähkö- (sähköaikakausi on kuumimmillaan) ja labra-aloilla (näitä on koulutettu aikuiskoulutukesta johtuen liikaa, ja jos/kun ei saa töitä, suunattava inssiksi tai biolabraan opiskelee, joista inssi tienaa tonnin enemmän) on tästäkin syystä melko korkeat sisäänpääsyminimit, vaikkei tosin vaadi suuria.

Mutta tässä on kyse amislaisista, ja jenkeissä sähköhenkilöiden ÄO on keskimäärin joku 103, ja se on tavallista korkeampaa tasoa amikseen suhteutettuna, jossa ÄO lie jotain päälle 90 keskimäärin, kun se valmistuneilla korkkareilla (olisko kolmannes kansasta?) on jenkeissä (josta nämä ÄO-tiedot) 113 keskimäärin.

Helpoimmin pääsee mm. maalariksi, hitsariksi, kokiksi ja useassa paikassa lähihoitajaksi (apuhoitajaksi saattaa päästä ennen, joka on vuoden lähihoitajan koulutusta, mutta ei noille(kaan) toki pitkäaikaistyötön pääse ilman merittejä - vanhustyöhön voi sitten hyvinkin saada oppisopimuksen, jos on apuhoitaja, ja apuhoitajaksi saattaa päästä opiskelemaan tai oppisopimuksen jopa - jos on jotain meriittejä, esim. voi yrittää henkilökohtaiseksi avustajaksisuoraan duuniin (hoidettavan hyväksyttävä) ja erilaisten järjestöjen kautta ilmaistakin hommaa, jos siitä saa todistuksen tai suositukset, että vastaisi oppisopimusta mutta palkatta - kuten koulutus yleensä), ja sitten on puuseppä, joku ompelupuolen jms. juttu. On kuitenkin aina tarkistettava, että töitä on alalla ja juuri itselleen. Oppisopimus olisi parasta, mutta sinnekin joutuu kilpailemaan.

Rappari tai muu (rakennusalan) avustaja - rappari on ihan legitti jo itsessään, mutta niistä ei oikein ilmoitella, että jotain meriittiä kai pitäisi olla, esim. muurarin koulutusjakson kautta. Kokkailua voi kokeilla kursseilla, työväenopistossa olettaisin, kun taas hitsarin kurssi maksaa tonnin.

Metallialalla saattaa olla tarjolla koulutusta, eikä siihen ehkä niin meriittejä tarvita, kun vaikeampi hankkia. Jotain noista tai muista voi opiskella huvikseenkin, ja olen itse tehnyt monien eri alojen töitä, ja lukenut sitäkin usemman alan oppikirjoja.

Lue lisää

Mikään muu ei hyödytä kuin talousosaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään muu ei hyödytä kuin talousosaaminen.

Hyöty mitataan sillä, miten opittuja taitoja ja tietoa osaa soveltaa.

Työttömät eivät toimi oma-aloitteisesti, vaan velttoilevat niin pitkään, kunnes heidät määrätään työllistäviin toimenpiteisiin. Sitten alkaa ulina ja uikutus.

Nyt kun näistäkin muutoksista on etukäteen ja hyvissä ajoin tiedotettu, niin mitä tekee työtön? Ei mitään. Vasta sitten kun ehdot kiristyvät, aletaan ulisemaan ja uikuttamaan.

Ja aina on vika ja syyllinen jossain muualla kuin itsessä.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät eivät toimi oma-aloitteisesti, vaan velttoilevat niin pitkään, kunnes heidät määrätään työllistäviin toimenpiteisiin. Sitten alkaa ulina ja uikutus.

Nyt kun näistäkin muutoksista on etukäteen ja hyvissä ajoin tiedotettu, niin mitä tekee työtön? Ei mitään. Vasta sitten kun ehdot kiristyvät, aletaan ulisemaan ja uikuttamaan.

Ja aina on vika ja syyllinen jossain muualla kuin itsessä.

Lue lisää

Kyllä se taitaa olla persu, jolle vika on aina jossain muualla. Oma paska elämä on mamujen ja köyhien suomalaisten vika. Kun Persut kusee suomen asiat, niin on Kokoomuksen vika.

Kuulemma tämä uusi hallitusohjelmakin on Marinin vika, niin kuin oli pandemia ja ukrainan sotakin Sannan vika.

Ollaan katkeria köyhille lapsiperheille ja varsinkin alkoholisteille. Kuka on kateellinen tt-tuella olevalle alkoholistille, no persupa tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla persu, jolle vika on aina jossain muualla. Oma paska elämä on mamujen ja köyhien suomalaisten vika. Kun Persut kusee suomen asiat, niin on Kokoomuksen vika.

Kuulemma tämä uusi hallitusohjelmakin on Marinin vika, niin kuin oli pandemia ja ukrainan sotakin Sannan vika.

Ollaan katkeria köyhille lapsiperheille ja varsinkin alkoholisteille. Kuka on kateellinen tt-tuella olevalle alkoholistille, no persupa tietenkin.

Lue lisää

Alkoholistit pitää laittaa hoitoon , että pääsevät irti viinan heimostaan . Sekin jotenkin väärin että maksellaan tukia että saa juoda taas.
Lapsiperheiden pitäisi saada hoitopaikka päiväkotiin että molemmat vanhemmat saavat olla töissä ja tienata perheellensä elannon .

Kyllähän se aluksi voi innostaakin, ainakin nuorena, mutta, kun teet sitä kolmatta työharjoitelua ilman palkkaa ja laskutat työstä saman verran, kun muutkin työntekijät, niin kyllähän siinä alkaa into kummasti laantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se aluksi voi innostaakin, ainakin nuorena, mutta, kun teet sitä kolmatta työharjoitelua ilman palkkaa ja laskutat työstä saman verran, kun muutkin työntekijät, niin kyllähän siinä alkaa into kummasti laantumaan.

Lue lisää

Laskuta omalla toiminimellä

Te- toimiston oma- valmentajako se siellä pelkää virkaloispaikkansa ja oman toimeentulonsa puolesta ja yrittää tehdä työstään tarpeellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Te- toimiston oma- valmentajako se siellä pelkää virkaloispaikkansa ja oman toimeentulonsa puolesta ja yrittää tehdä työstään tarpeellisen.

Mitä vähemmån työttömiä, sitä vähemmän TE-palveluissa virkailijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla persu, jolle vika on aina jossain muualla. Oma paska elämä on mamujen ja köyhien suomalaisten vika. Kun Persut kusee suomen asiat, niin on Kokoomuksen vika.

Kuulemma tämä uusi hallitusohjelmakin on Marinin vika, niin kuin oli pandemia ja ukrainan sotakin Sannan vika.

Ollaan katkeria köyhille lapsiperheille ja varsinkin alkoholisteille. Kuka on kateellinen tt-tuella olevalle alkoholistille, no persupa tietenkin.

Lue lisää

"Kyllä se taitaa olla persu, jolle vika on aina jossain muualla."

Työttömät äänesti persuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se taitaa olla persu, jolle vika on aina jossain muualla."

Työttömät äänesti persuja.

Ja vassarit kokoomusta+uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vassarit kokoomusta uskovaisia.

Vassarit äänesti vasemmistoa, vihreät vihreitä, maalaiset kepua, hihhulit kristillisiä, porvarit kokkareita, protestiäänien antajat persuja tjsp.

Ei ole kelvollinen.

Kyllä kansa tietää!

Leikkaus nousee 80%:iin. Menee perustuslain mukaisesti.

Venäjältä ei enää salakuljeteta tupakkia mummojen kasseissa tai tukkikuormien seassa.

Virosta ostettu rööki on EU:n myötä kallista, joten siihen ei köyhillä työttömillä ole varaa. Sama juttu alkoholin kanssa.

Noin varmaan on. Palkat putoavat. Sunnuntailisät poistetaan. Palkallinen sairasloma ja maanantaiset ja perjantaiset saikut poistetaan. Irtisanomista helpotetaan. Tulee vielä Kiinan malli, jossa työläiset asuvat tehtaalla ja maksavat siitäkin vuokraa. Ruokatauot poistetaan. Kaikkea, mitä voidaan tehdä kansan enemmistön kurjistamiseksi, tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin varmaan on. Palkat putoavat. Sunnuntailisät poistetaan. Palkallinen sairasloma ja maanantaiset ja perjantaiset saikut poistetaan. Irtisanomista helpotetaan. Tulee vielä Kiinan malli, jossa työläiset asuvat tehtaalla ja maksavat siitäkin vuokraa. Ruokatauot poistetaan. Kaikkea, mitä voidaan tehdä kansan enemmistön kurjistamiseksi, tehdään.

Lue lisää

Eri työehtosopimuksissa on paljon karsittavaa, kuten mm. saunalisät, mastolisät, tunnelilisät, pekkaspäivät, lomarahat, arkipyhäkorvaukset, verottomat kilometrikorvaukset, viikkolepokorvaukset, aamiais/lounasedut jne.

Tessejä on paljon, mutta nekin tullaan ajan mittaan perkaamaan.

Tiukimmassa asemassa on pörssi- ja asuntosijoittajat, eikä heidän asemaa huononneta.

Entäpä kaavailut työmarkkinatuen määräaikaistamisesta tai koko työmarkkinatuen korvaaminen uudella yleistuella, johon asetetaan omaisuusrajat? Samaiseen yleistukeen yhdistettäisiin myös toimeentulotuki sekä peruspäiväraha.

Ja entäpä omistusasunnoissa asuvien työttömien asumistuki sekä vuokralla asuvien työttömien asumistuen muutokset?

Aktiivimalli on vain osa kokonaisuutta.

Hakeminen ei tarkoita että palkattaisiin. Samaa paikkaa hakee useampi. Ei kaikkia voi palkata. Kaikki eivöt muuten völtyämättä sovelku kyseiseen työhön. Ei ole ajokorttia, luottareita, sopivaa taustaa. Voi olla taustalla epäsopivia kytköksiä, rikostuomioita joiden takia ei voi palkata. Ei välttämöttä ole aikaisempaa kokemusta, tarpeeksi kielitaitoa tai ei ole joitain muita ominaisuuksia. Voi olla fyysisiä rajoitteita, ammattitauteja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Hakeminen ei tarkoita että palkattaisiin. Samaa paikkaa hakee useampi. Ei kaikkia voi palkata. Kaikki eivöt muuten völtyämättä sovelku kyseiseen työhön. Ei ole ajokorttia, luottareita, sopivaa taustaa. Voi olla taustalla epäsopivia kytköksiä, rikostuomioita joiden takia ei voi palkata. Ei välttämöttä ole aikaisempaa kokemusta, tarpeeksi kielitaitoa tai ei ole joitain muita ominaisuuksia. Voi olla fyysisiä rajoitteita, ammattitauteja jne.

Lue lisää

Ja montako prosenttia työvoimasta kuuluu kyseiset standardit täyttävään porukkaan? Kolme?

Kukaan ei liene kuvittelekaan, että kaikkien pitäisi sopia kaikkeen työhön. Jokaiselle löytyy kykyjään vastaavaa puuhastelua.

Niiltä kaikosta köyhimmiltä jotka vähänkin tekevät töitä 300 euroon asti leikataan. Ei voi myösköö muuttaa jos ei ole muuttamiseen rahaa. Työhuone on jörkevä juttui jos tekee töitä kotona. Ei ole terveydelle hyväksi muuttaa savulliseen, homeisewn taloon. Nämä tavoittelevat tilaa mikä tuli Sipilän hallituksen alkaessa. Jos köyhistä köyhistä köyhin tekee vähönnin töitä siitä rangaistaan ja asunto viedöän alta. Ylemmässä kerroksessa hyvällä paikalla pakotetaan muuttamaan maantasolle levottomalle alueelle. Velkojen maksaminen estetään. Perheet rikotaan. Elåmänlaatua kurjistetaan vain siksi että pyrit parantamasn talouttasi. Alvia nostetaan niin paljon ettei kannattaisi tehdä töitä. Pyritään savustamaan töistä ja tekemään töysin työtön ja asunnoton. Sitten Moringin kaltaiset tulevst poimimaan naisia kaduilta ja asuntoloista, murhaamaan ja parittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niiltä kaikosta köyhimmiltä jotka vähänkin tekevät töitä 300 euroon asti leikataan. Ei voi myösköö muuttaa jos ei ole muuttamiseen rahaa. Työhuone on jörkevä juttui jos tekee töitä kotona. Ei ole terveydelle hyväksi muuttaa savulliseen, homeisewn taloon. Nämä tavoittelevat tilaa mikä tuli Sipilän hallituksen alkaessa. Jos köyhistä köyhistä köyhin tekee vähönnin töitä siitä rangaistaan ja asunto viedöän alta. Ylemmässä kerroksessa hyvällä paikalla pakotetaan muuttamaan maantasolle levottomalle alueelle. Velkojen maksaminen estetään. Perheet rikotaan. Elåmänlaatua kurjistetaan vain siksi että pyrit parantamasn talouttasi. Alvia nostetaan niin paljon ettei kannattaisi tehdä töitä. Pyritään savustamaan töistä ja tekemään töysin työtön ja asunnoton. Sitten Moringin kaltaiset tulevst poimimaan naisia kaduilta ja asuntoloista, murhaamaan ja parittamaan.

Lue lisää

Parempi katsoa ihan rauhassa ensin, että mitä muutoksia tulee. Sen jälkeen on parisen vuotta aikaa, kun koittaa taas uudet vaalit.

"Omavastuuta on asumisessa kokeiltu ennenkin ja se on pellemeininkiä, josta on jo kertaalleen luovuttu."

Omavastuu toimeentulotuen asumismenoissa on jo olemassa. Mikä ihme tässä ei mene jakeluun?

Toimeentulotuessa on kuntakohtaisten hyväksyttävien asumismenojen rajat. Koska niitä ei ole vuosikausiin päivitetty samaa matkaa vuokrankorotusten kanssa, toimeentulotukilaisille ei ole kohtuuhintaisia asuntoja tarjolla. Jokainen voi käydä Kelan sivuilta tarkastamassa kuntakohtaiset hyväksyttävien asumismenojen rajat ja tsekata oman kuntansa vuokratasoa niihin. Kohtuuhintaisia asuntoja ei ole läheskään kaikille tarvitseville.

Mikä tarkoittaa että toimeentulotuella elävän on asuttava usein liian kalliissa asunnossa. Kohtuurajan ylittävä osuus on se OMAVASTUUOSUUS joka vähennetään toimeentulotuesta. Mikä pienentää merkittävästi toimeentulotuen perusosan määrää joka kuukaudessa tuella elävälle jää käteen vain vuokran jälkeen.

Monet elävät alle 400 euron toimeentulotuen perusosalla koko ajan jo nyt.

Toimeentulotukeen turvautumaan joutuvat ovat usein pitkäaikaistyöttömiä joille ei ole työmarkkinoilla muuta kuin paskaa tarjolla. On aivan turha osoitella heitä sormella ja käskeä "menemään töihin". Ja tämä ei tarkoita että he ovat ihmisinä jotenkin epäkelpoja. Usein he ovat aivan normaaleita ihmisiä. Mutta koska pitkäaikaistyöttömyys ja sosiaaliturvaorjuus on ihmiseen7henkilöön kohdistuva leima, heitä kohdellaan työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa muutenkin kuin ruttotautisia. Se ei ole heidän vika. Se on yhteiskunnan ja työnantajien asennevamma.

Omavastuu toimeentulotuen asumiskustannuksiin on jo olemassa. Monet elää kituvat vuodesta toiseen ala- arvoisen pienellä rahamäärällä vuokranantajien ahneuden ja kohtuuhintaisten vuokra- asuntojen puutteen vuoksi.

Orpo luulee että toimeentulotukilainen elää mukavuussyistä liian kalliisti. Ehdottaa A- Studiossa että voisiko köyhä ehkä ajatella muuttavansa vähän pienempään vaatimattomampaan asuntoon. Ei tiedä että 25 neliön homeyksiöistä ja 20 neliön uudisrakennetuista täysin asumiskelvottomista koirankopeista pyydetään koko ajan Kelan khtuurajan ylittävää vuokraa! Mitähän mielenkiintoista Orpo ajattelee kehottaessaan heitä muuttamaan johonkin vähän vaatimattomampaan asumukseen? Telttakylää? Lähikaupan roskista?

Orpo luulee että toimeentulotukiorja mukavuussyistä makselee pikkuruisesta toimeentulotuen perusosastaan vielä vähän lisää että perusosa olisi joka vuosi vähän pienempi.

Nämä Sammallahdet luulevat että köyhät ovat köyhiä ideologisista syistä. He luulevat että köyhien elämän perusasenne on se, että köyhät pysyvätkin köyhinä eivätkä edes yritä päästä parempaan elintasoon. Että tukirippuvuus on jotenkin oma valinta ja itse valittu elämäntapa. Köyhimmät elävät systeemin armoilla. Köyhimmät ovat yhteiskunnassa heitä joiden vaikutusvalta oman elämänsä yli on lähes olematon.

Tämä "omavastuu"- jorina ei perustu talouden tasapainottamiseen. Se perustuu käsitykseen sosiaaliturvaorjista ihmisinä jotka eivät halua ottaa "vastuuta omasta toimeentulostaan". Jotka ovat jättäytyneet itse vapaaehtoisesti passiivisiksi sosiaaliturvariippuvaisiksi eivätkä oletusarvoisesti ole koskaan edes yrittäneet mitään. Ja jotka passiivisesti ja itsekkäästi vaativat että yhteiskunnan pitää vain pitää heistä huolta eivätkä he itse halua pistää tikkua ristiin oman hyvinvointinsa eteen. Koska näiden joidenkin maailmassa kaikki on aina ollut kiinni vain omasta halusta, ja siitä mitä itse tekee. He eivät tiedä millaista on elää tämän systeemin armoilla ja siitä riippuvaisena.

"Homma taitaa siirtyä vanhaan malliin jopa ennen kuin Kela otti pääohjat käsiinsä."

Ei kyllä tämä hallitus nyt heiluttelee tuota HARKINNANVARAISTA aika tiiviisti. Köyhimmät ensinnäkin pakotetaan vain köyhyyden vuoksi sosiaalitoimen asiakkaiksi, josta seuraa leima sosiaalisesti ongelmaisena henkilönä. Köyhyys ei ole sosiaalinen ongelma. Se on rahan puutetta.

Köyhät jätetään siis entistä pahemmin jonkun yksittäisen sosiaalitoimen virkailijan harkinnan armoille. Hän voi harkita mitä tahansa, koska harkinnanvaraiset tuet ja avustukset riippuvat aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee. Se pistää köyhät tukikerjäläiset entistä epätasa- arvoisempaan asemaan. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka antaa harkinnanvaraista tukea mihin tahansa. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka harkitsee ettei anneta harkinnanvarasita edes silloin kun katto on menossa pään päältä.

Anonyymi kirjoitti:

"Homma taitaa siirtyä vanhaan malliin jopa ennen kuin Kela otti pääohjat käsiinsä."

Ei kyllä tämä hallitus nyt heiluttelee tuota HARKINNANVARAISTA aika tiiviisti. Köyhimmät ensinnäkin pakotetaan vain köyhyyden vuoksi sosiaalitoimen asiakkaiksi, josta seuraa leima sosiaalisesti ongelmaisena henkilönä. Köyhyys ei ole sosiaalinen ongelma. Se on rahan puutetta.

Köyhät jätetään siis entistä pahemmin jonkun yksittäisen sosiaalitoimen virkailijan harkinnan armoille. Hän voi harkita mitä tahansa, koska harkinnanvaraiset tuet ja avustukset riippuvat aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee. Se pistää köyhät tukikerjäläiset entistä epätasa- arvoisempaan asemaan. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka antaa harkinnanvaraista tukea mihin tahansa. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka harkitsee ettei anneta harkinnanvarasita edes silloin kun katto on menossa pään päältä.

Lue lisää

Vanhaan malliin eli Sipilän kauden alkuun jolloin täystyöllisten työskentely estettiin, asunnot vietiin alta ja laitettiin kaduille asumaan ja hakemaan kaikki mahdolliset tuet ja ilmoittautumaan kortistoon työttömäksi työnhakijaksi. Tämä on sitä ”työllisyyden nostoa” eli käänteistä psykologiaa: kortistoistoista poissaolevasta täystyöllisestä manipuloidaan kortistoihin työttömäksi ilmoittautuvia joka hakee kaikki mahdolliset tuet.

Anonyymi kirjoitti:

"Homma taitaa siirtyä vanhaan malliin jopa ennen kuin Kela otti pääohjat käsiinsä."

Ei kyllä tämä hallitus nyt heiluttelee tuota HARKINNANVARAISTA aika tiiviisti. Köyhimmät ensinnäkin pakotetaan vain köyhyyden vuoksi sosiaalitoimen asiakkaiksi, josta seuraa leima sosiaalisesti ongelmaisena henkilönä. Köyhyys ei ole sosiaalinen ongelma. Se on rahan puutetta.

Köyhät jätetään siis entistä pahemmin jonkun yksittäisen sosiaalitoimen virkailijan harkinnan armoille. Hän voi harkita mitä tahansa, koska harkinnanvaraiset tuet ja avustukset riippuvat aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee. Se pistää köyhät tukikerjäläiset entistä epätasa- arvoisempaan asemaan. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka antaa harkinnanvaraista tukea mihin tahansa. Toinen saa kunnan sosiaalitätin joka harkitsee ettei anneta harkinnanvarasita edes silloin kun katto on menossa pään päältä.

Lue lisää

Työllisistä tehdään työttömiä. Tämä on sitä ”työllisyyden nostoa”.

Yleistuki entinen työmarkkinatuki jää saamatta jos tilillä rahaa.Mistähän näkisi tarkemmin ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistuki entinen työmarkkinatuki jää saamatta jos tilillä rahaa.Mistähän näkisi tarkemmin ehdot.

Julkaistaneen parin vuoden kuluessa ja löytyy sitten mm. netin eri uutissivustoilta ja VNK:n omilta sivuilta.

Matuperheethän niitä lapsia Suomessa nykyään pukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Matuperheethän niitä lapsia Suomessa nykyään pukkaa

Jaa, eli omat köyhät ovat jo antaneet periksi, nyt vaan matuperheet tarttis saada kokoomuksen kuriin. Kokoomukselta pitää anoa lapsentekolupaa?

Ennemmin hirteen kuin töihin!

" vai kuolevatko mieluummin nälkään."

Turhaan purat omaa pahaa oloasi täällä ihmisiin, jotka eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa.

Olen samaa mieltä, hallitus tulisi kaataa. Kokoomus on ajanut omaa dystopiaansa vuosikymmeniä, ja se on hyvä ainoastaan hyvätuloisille.

Turha vaiva et sinä kuitenkaan ymmärrä. Keskity vain limpparin litkimiseen

Anonyymi kirjoitti:

Turha vaiva et sinä kuitenkaan ymmärrä. Keskity vain limpparin litkimiseen

Okei, eli et tiedä vastausta kysymykseen. Olipa yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, eli et tiedä vastausta kysymykseen. Olipa yllätys.

Ei mitenkään, mutta kun kyse ei ole työpaikkojen lisäämisestä, vaan työllisten lisäämisestä.

Ajatuksena on että se motivoi työtöntä menemään töihin johonkin huutavasta työvoimapulasta kärsivään työpaikkaan ilman mitään rekryprosesseja. Ei tarvi ku mennän vaan. Siihen ei tarvita kuin sosiaaliturvan leikkaaminen niin pieneksi että tukiorjan elämästä tulee mahdotonta.

Kyllä se pitkäaikaistyötön sitten motivoituu marssimaan lähimmän työpaikan ovesta sisään ja sanomaan että mää tulin nyt töihin. Ihan sama mitä se helvetin työnantaja sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään, mutta kun kyse ei ole työpaikkojen lisäämisestä, vaan työllisten lisäämisestä.

Miten työllisiä tulee lisää kun työpaikkoja ei ole, koska työvoimapulaa ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään, mutta kun kyse ei ole työpaikkojen lisäämisestä, vaan työllisten lisäämisestä.

Miten hallitus voi luvata lisää työllisiä? Hallituksella ei ole mitään vaikutusvaltaa muuhun työllistämiseen kuin valtion virkoihin ja mahdollisesti verorahoin pyöritettävään tekotyöllistämiseen. tätä kokoomus ainakin yleensä vastustaa mikä on hyvä. Mutta se on työnantajat jotka päättävät sen paljonko on työllisiä. Suomalainen työnantaja on kuin teini- ikäinen kiukutteleva kakara joka ei työllistä ketään vain kiusallaan jotta pääsee ulisemaan loputonta työvoimapulaitkuaan joka jumalan tuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksena on että se motivoi työtöntä menemään töihin johonkin huutavasta työvoimapulasta kärsivään työpaikkaan ilman mitään rekryprosesseja. Ei tarvi ku mennän vaan. Siihen ei tarvita kuin sosiaaliturvan leikkaaminen niin pieneksi että tukiorjan elämästä tulee mahdotonta.

Kyllä se pitkäaikaistyötön sitten motivoituu marssimaan lähimmän työpaikan ovesta sisään ja sanomaan että mää tulin nyt töihin. Ihan sama mitä se helvetin työnantaja sanoo.

Lue lisää

Kyse on vaan valtion virkamiesten lisäämisestä. Halutaan naisia valtion virkoihin, koska se näyttäisi trendikkäältä ja hyvältä ulospöin viis siitä haluavatko naiset itse sinne vai eivöt. Pääasia, että näyttää ulospäin hyvältä ja tietysti palvelee joidenkin poliitikkojen etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vaan valtion virkamiesten lisäämisestä. Halutaan naisia valtion virkoihin, koska se näyttäisi trendikkäältä ja hyvältä ulospöin viis siitä haluavatko naiset itse sinne vai eivöt. Pääasia, että näyttää ulospäin hyvältä ja tietysti palvelee joidenkin poliitikkojen etuja.

Lue lisää

Katsotaanpa uudestaan näiden toimien työllisyysvaikutuksia, kun asiantuntijat tekevät laskelmat tarkalleen jokaisesta suunnitellusta lain muutoksesta. Saattaapa luvut olla toisenlaiset.

Yhteiskunnas suurin sairaus, eli ahneus, pitäisi laittaa liekaan. Verotusreikien paikkaus on hyvä alku.

"Ei ole oikein että osa syö ja kuluttaa enemmän kuin toinen osa pystyy maksamillaan veroilla tuottamaan yhteiskunnalle ."

Miksi sosiaalitukia täytyy remontoida, eikä muita rahareikiä? Täytyy ihmetellä, miksi jo valmiiksi maan parhaimmalla elintasolla olevat ahvenanmaalaiset saavat koko ajan tuplasti enemmän valtiolta tulonsiirtoja kuin muiden maakuntien asukkaat. Miksi ökyrikkaalle kirkolle lapioidaan joka vuosi toistasataa miljoonaa euroa? Onko oikeasti verorahoilla tärkeämpää istuttaa puita ja kukkasia puistoihin?

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole oikein että osa syö ja kuluttaa enemmän kuin toinen osa pystyy maksamillaan veroilla tuottamaan yhteiskunnalle ."

Miksi sosiaalitukia täytyy remontoida, eikä muita rahareikiä? Täytyy ihmetellä, miksi jo valmiiksi maan parhaimmalla elintasolla olevat ahvenanmaalaiset saavat koko ajan tuplasti enemmän valtiolta tulonsiirtoja kuin muiden maakuntien asukkaat. Miksi ökyrikkaalle kirkolle lapioidaan joka vuosi toistasataa miljoonaa euroa? Onko oikeasti verorahoilla tärkeämpää istuttaa puita ja kukkasia puistoihin?

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Kaikkia epäkohtia (epäkohta vai ei, riippuu näkökulmasta) ei saada kerralla kuntoon.

Uudistusten myötä moni asia muuttuu. Moni muu asia muuttuu myöhemmässä vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole oikein että osa syö ja kuluttaa enemmän kuin toinen osa pystyy maksamillaan veroilla tuottamaan yhteiskunnalle ."

Miksi sosiaalitukia täytyy remontoida, eikä muita rahareikiä? Täytyy ihmetellä, miksi jo valmiiksi maan parhaimmalla elintasolla olevat ahvenanmaalaiset saavat koko ajan tuplasti enemmän valtiolta tulonsiirtoja kuin muiden maakuntien asukkaat. Miksi ökyrikkaalle kirkolle lapioidaan joka vuosi toistasataa miljoonaa euroa? Onko oikeasti verorahoilla tärkeämpää istuttaa puita ja kukkasia puistoihin?

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Syy on se, että niitä joilta saa tukea puolueena, ei voi ottaa pois. Pitää ottaa niiltä, jotka eivät ole omaa kannattajakuntaa eli työttömiltä ja huono-osaisilta. Ei esim. eläkeläisiltä tai yrittäjiltä. Tosin eläkeläiset ja yrittäjätkin voivat saada asumistukea, joten itse asiassa jäljellejäävät suurituloiset ja varakkaimmat. Kumarretaan siis rahaa. Se on sitä arvojohtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Syy on se, että niitä joilta saa tukea puolueena, ei voi ottaa pois. Pitää ottaa niiltä, jotka eivät ole omaa kannattajakuntaa eli työttömiltä ja huono-osaisilta. Ei esim. eläkeläisiltä tai yrittäjiltä. Tosin eläkeläiset ja yrittäjätkin voivat saada asumistukea, joten itse asiassa jäljellejäävät suurituloiset ja varakkaimmat. Kumarretaan siis rahaa. Se on sitä arvojohtamista.

Lue lisää

Suomessa on pitkään vihattu köyhiä ja käytetty heitä hyväksi, esim. huutolaislapset ja palveluspakko. Tämä nykyaikainen ajattelu, että kaikilla on ihmisarvo on vasta lyhyen aikaa ollut voimassa. Toimeentulotukiasiakkaiden työvelvollisuus on käytännössä ihan sama kuin palveluspakko oli 1800-luvulla.

Halutaan köyhyyttä lisätä siinä se syy.Yleistulosta löytyy tietoa, monet joutuneet kodittomaksikin.Huononvointi lisääntyy ja siten muut ongelmat siinä sivussa..

Anonyymi kirjoitti:

Syy on se, että niitä joilta saa tukea puolueena, ei voi ottaa pois. Pitää ottaa niiltä, jotka eivät ole omaa kannattajakuntaa eli työttömiltä ja huono-osaisilta. Ei esim. eläkeläisiltä tai yrittäjiltä. Tosin eläkeläiset ja yrittäjätkin voivat saada asumistukea, joten itse asiassa jäljellejäävät suurituloiset ja varakkaimmat. Kumarretaan siis rahaa. Se on sitä arvojohtamista.

Lue lisää

Tuloverojen kevennykset, perintöveron poisto. Annetaan lisää niille, joilla jo on, kun toisilta köyhiltä otetaan vähästä.

Kuka on se rohkea, joka sanoo, että työpaikkoja syntyy helpottamalla palkkaamista eli esim.työn sivukuluja alentamalla. Jos on avoimia työpaikkoja ja niihin ei löydy koulutettuja työntekijöitä, pitää järjestää koulutusta juuri siihen työhön.

Uuden ammatin opettelu pitäisi tehdä paljon helpommaksi kuin nyt ja työelämää muuttaa työntekijät paremmin huomioivaksi. Jos halutaan ihmiset töihin, pitäisi muutosten lähteä sieltä työelämästä käsin.

Yritystuissa olisi reilusti perattavaa. Mutta kun kokoomus on ek:n ja sy:n asialla, niin eihän se käy.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuissa olisi reilusti perattavaa. Mutta kun kokoomus on ek:n ja sy:n asialla, niin eihän se käy.

Yritystuet pitäisi kokonaan lakkauttaa. Ei ole mitään järkeä työntää loputtomiin tuottamattomaan yritykseen ja tuottamattomaan työhön mitään. Ei se tuottamaton muutu tuottavalsi vaikka miten sitä rahaa sinne kantaa. Loputon, pohjaton suo.

Anonyymi kirjoitti:

Syy on se, että niitä joilta saa tukea puolueena, ei voi ottaa pois. Pitää ottaa niiltä, jotka eivät ole omaa kannattajakuntaa eli työttömiltä ja huono-osaisilta. Ei esim. eläkeläisiltä tai yrittäjiltä. Tosin eläkeläiset ja yrittäjätkin voivat saada asumistukea, joten itse asiassa jäljellejäävät suurituloiset ja varakkaimmat. Kumarretaan siis rahaa. Se on sitä arvojohtamista.

Lue lisää

Kaikki puoluetuet pitäisi lakkauttaa.

Niinpä, oikeistohallitus on sosialistisempi kuin edellinen. Huvittavaa.

100% palkkatuki myös suuremmille kolmannen sektorin toimijoille. Eli valtion omasta pussista keinotekoista työllistämistä.

Tutkittaessa sanotaan, että työvoimasta kauhea pula, mutta työpaikkoja ei vain ole avoinna kaikille työnhakijoille. "Mainospuheen" perusteella sitten kuvitellaan löytyvän noin paljon työpaikkoja. Pelkkiä laskelmia ilman todellisuuspohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

100% palkkatuki myös suuremmille kolmannen sektorin toimijoille. Eli valtion omasta pussista keinotekoista työllistämistä.

Tutkittaessa sanotaan, että työvoimasta kauhea pula, mutta työpaikkoja ei vain ole avoinna kaikille työnhakijoille. "Mainospuheen" perusteella sitten kuvitellaan löytyvän noin paljon työpaikkoja. Pelkkiä laskelmia ilman todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Rangaistuksen uhallako pakotetaan kansaa tekemään työnsä tuetusti?

Montako muuta rangaistusta tulee jos ei suostu tuettavaksi, jospa ihmiset haluaa rahansa ilman että joutuu tuetuksi?

Tuen merkki on se että tuen saaja ei väitetysti kykene johonkin ilman tukea, ei varmasti ihmiset halua joutua minkäänlaisen tukemis-stigman kohteeksi, ei edes rangaistuksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistuksen uhallako pakotetaan kansaa tekemään työnsä tuetusti?

Montako muuta rangaistusta tulee jos ei suostu tuettavaksi, jospa ihmiset haluaa rahansa ilman että joutuu tuetuksi?

Tuen merkki on se että tuen saaja ei väitetysti kykene johonkin ilman tukea, ei varmasti ihmiset halua joutua minkäänlaisen tukemis-stigman kohteeksi, ei edes rangaistuksen avulla.

Lue lisää

Veroilla pitää ruoskia raha liikkeelle, ruoskaan vauhtia kunnolla ja maksimivoimalla iskuja sinne missä rahaa pitää saada liikkumaan. Mustelmista ei ole väliä, se on aktivointia, ja rahaa saa hakata niin paljon kuin haluaa koska rahalla ei ole mitään ihmisoikeuksia.

Ainoastaan rahan haltijoilla on ihmisoikeudet, ei heidän rahoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla pitää ruoskia raha liikkeelle, ruoskaan vauhtia kunnolla ja maksimivoimalla iskuja sinne missä rahaa pitää saada liikkumaan. Mustelmista ei ole väliä, se on aktivointia, ja rahaa saa hakata niin paljon kuin haluaa koska rahalla ei ole mitään ihmisoikeuksia.

Ainoastaan rahan haltijoilla on ihmisoikeudet, ei heidän rahoillaan.

Lue lisää

"Ainoastaan rahan haltijoilla on ihmisoikeudet, ei heidän rahoillaan."


Rahan haltijoille voidaan taata oikeus toimeentulotukeen, aivan samoilla säännöillä kuin kaikille muillekin, systeemi ei kohtele ketään väärin. Rikaskin pääsee helposti tukien varaan, eikä ole pelkoa tukiverkkojen pettämisestä.

Siis eihän työpaikkoja pidä erikseen keinotekoisesti rahoittaa. Jos kysyntää on niin silloin on. Jos ei ole niin ei ole. Mitään keinotekoisia ei pidä ylläpitää eikä tekohengittää.

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Olisiko jo aika, että elinikänsä töissä olleet suuret ikäluokat voisivat osallistua näihin talkoisiin, kun he vielä saavat runsaat eläkkeet eikä niiden, joille ei koskaan suotu mahdollisuutta vakaaseen työuraan tarvitsisi elää niin tiukoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Olisiko jo aika, että elinikänsä töissä olleet suuret ikäluokat voisivat osallistua näihin talkoisiin, kun he vielä saavat runsaat eläkkeet eikä niiden, joille ei koskaan suotu mahdollisuutta vakaaseen työuraan tarvitsisi elää niin tiukoilla?

Lue lisää

Kaikille ei nyt suoda mahdollisuutta työhön, ja sen perusteella ei omaan asuntoon, ei uskalla perustaa perhettä, eikä edes halua saada lapsia tähän epävarmuuteen.

Tuosta olisi voinut napsaista 3/4 työ-ja elinkeinoministeriön hallinnonalalta pois eikä olisi tuntunut vielä missään.

Samoin ne kaikki turhat haastattelut voisi lopettaa. Nythän on kuitenkin tarkoitus yksityistää työkkärin palvelut ja antaa työttömien tiedot rekryfirmoille. Ne voivat suoraan ottaa sieltä sopivat työntekijät itselleen, jotka saman puljun yksityisen työkkäripalvelun väki on pakottanut työtarjouksella hakemaan. Työnantajille on vain harmia nykyisistä pakkotyöhakemuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ne kaikki turhat haastattelut voisi lopettaa. Nythän on kuitenkin tarkoitus yksityistää työkkärin palvelut ja antaa työttömien tiedot rekryfirmoille. Ne voivat suoraan ottaa sieltä sopivat työntekijät itselleen, jotka saman puljun yksityisen työkkäripalvelun väki on pakottanut työtarjouksella hakemaan. Työnantajille on vain harmia nykyisistä pakkotyöhakemuksista.

Lue lisää

Nykyisen julkisen sektorin työkkärin väki siirtyy varmaan mielellään yksityiselle töihin. Hehän tuntevat kaikki lait ja muut porsaanreiät, joilla voivat sitten työtarjouksin ja muin säädöksin ohjata sopivat hakijat töihin. Työnantajat kiittävät ja työttömyys alenee. Tosin työmotivaatioata ei voi olla ihan varma.

Kuten aiemmin oli kirjoitettu. Oikeistohallitus on sosialistisempi kuin edellinen. Isänm...eikun työnantajan asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen julkisen sektorin työkkärin väki siirtyy varmaan mielellään yksityiselle töihin. Hehän tuntevat kaikki lait ja muut porsaanreiät, joilla voivat sitten työtarjouksin ja muin säädöksin ohjata sopivat hakijat töihin. Työnantajat kiittävät ja työttömyys alenee. Tosin työmotivaatioata ei voi olla ihan varma.

Kuten aiemmin oli kirjoitettu. Oikeistohallitus on sosialistisempi kuin edellinen. Isänm...eikun työnantajan asialla.

Lue lisää

Hallitusohjelma: Selvitetään ja otetaan käyttöön toimintatavat, joilla yksityiset työnvälitysyritykset saavat tarpeelliset tiedot työttömistä työnhakijoista.

Työttömyyskassoille annetaan mahdollisuus tarjota asiakkailleen työvoimapalveluita. Työvoimapalveluiden tuottavuutta parannetaan ja monituottajamallia hyödynnetään ottamalla tulosohjauksella työllistämispalveluiden kumppaniksi yksityisen ja kolmannen sektorin toimijat laajemmin.

"Nythän on jo todettu, ettei tämä 0-4 pakkohakemuksen malli lisännyt työllisyyttä. Sen voisi lopettaa. Saisi edellinen hallitus näpäyksen samalla."

Nuo tullaan poistamaan ja samoin määräaikaishaastattelut.

Hallitusohjelma: Työvoimapalveluiden lakisääteistä palveluprosessia kevennetään, jotta rajallista resurssia voidaan käyttää tarkoituksenmukaisemmin ja asiakaslähtöisemmin. Alku­kartoitukseen ja henkilökohtaiseen kohtaamiseen panostetaan. Virkailijalle annetaan enemmän harkintavaltaa ja velvoitetaan yksilölliseen työllistymisen edistämiseen. Digitalisaation mahdollisuudet hyödynnetään yksilökohtaisissa palveluissa.