Tai suomalaisille. Vai jäävätkö luokkayhteiskunnanedut vain pääomalle?
Ja onko Suomella varaa jättää paras älykkyys hyödyntämättä? https://yle.fi/a/74-20036741
Ja onko Suomella varaa jättää paras älykkyys hyödyntämättä? https://yle.fi/a/74-20036741
Osaattekonperustella mitä Suomelle on luokkayhteiskunnasta?
Anonyymi-ap
5217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luokkayhteiskunta on vahingollinen koko yhteiskunnalle. Polarisaatio aiheuttaa kuluja ja ahdistusta myös hyväosaisille. Siksi tulonsiirrot palvelevat usein myös hyväosaisten etua. On vähemmän sairastavuutta, päihde- ja sosiaalisia ongelmia ja rikollisuutta. Usein nämä samat ongelmat vielä kasaantuvat samoille ihmisille. Suomen kaltaisessa pienessä maassa ei edes pääoma hyödy luokkaeroista. Kotimarkkinat toimivat ostovoiman ansiosta aina paremmin ja silloin on etu, että kaikilla riittää ostovoimaa.
Tuossa linkissä esitetyn kaverin puheissa on huomattavan paljon järkeä. Passivoituminen lukemisessa ja liikunnassa sysää ihmisiä herkästi syrjäytymiseen ja passivoitumiseen varsinkin, jos on muitakin syrjäytymispaineita. Suomen voimavara on se, että kaikki kynnelle kykenevät koulutetaan hyvin. Yhteiskunnan ja talouden voimavara on horisontaalinen ajattelutapa. Toimitaan laajalla rintamalla ja valjastetaan kaikki mukaan. Ilman sitä ei olisi pärjätty sodassakaan.
Oma teoriani nykyisestä nuorisorikollisuuden kasvusta on koronapandemian vaikutukset. Etäopetus oli myrkkyä niille, jotka eivät pärjänneet koululla yhtä hyvin kuin toiset. Se johti koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen sekä sitä kautta nuorison väkivaltaa ihannoivaan alakulttuuriin.
Luokkayhteiskunta on luonnollinen, lähes kaikki järjestelmät siirtyvät kohti sitä. Vain satunnaiset vallankumoukset vievät hetkittäin toiseen suuntaan, joka vielä sinänsä ei takaa parannausta mihinkään, kuten Venäjän Lokakuun vallankumouksesta voimme huomata.
Demografiset muutokset taitavat olla ainoa voima, joka aika ajoin lievittää painetta kohti luokkayhteiskuntaa murtamalla silkalla massalla sen rakenteita. Tai sillä, että ylempi luokka ei lisäännyt tarpeeksi pitääkseen valtansa.
Yhteiskuntien tendenssi kohti luokkayhteiskuntia ja niihin liittyvä rappio lienevät yksi suurimpia syitä historialle ominaiseen syklisyyteen.
Luokkayhteiskunta on luonnollinen silloin, kun sen vastavoimana ei poliittista järjestelmää. Luokkayhteiskunta perustuu vahvemman valtaan. Valtaa on ylläpidetty vauraudella ja sen tuomalla mahdollisuudella luoda valtiollinen väkivaltakoneisto takaamaan vallan pysyvyyttä. Mutta se, että vain satunnaiset vallankumoukset vievät kehitystä toiseen suuntaan, ei pidä minusta paikkaansa. Sen tueksi riittää, kun katsomme omaa ja pohjoismaista kehitystä, joissa on luotu vahva demokraattinen malli ja omaksuttu sen tuloksena hyvinvointiyhteiskunta, joka tarkoittaa sitä, että kaikista kansalaisista ja heidän hyvinvoinnistaan pidetään huolta. Se tietysti edellyttää sitä, että enemmän kuin puolet kansasta kannattaa tällaista järjestelmää. Aika ajoin sitä yritetään murentaa ja jälleen kerran tällainen murentamisyritys on meneillään.
Luokkayhteiskunnan vastaisuutta pitää demokraattisissa järjestelmissä voimassa sekä demografiset että luokkayhteiskunnallistumisen paineet. Tendenssi tuppaa nimittäin olemaan myös se, että yläluokka lukumääräisesti supistuu eikä se johdu pelkästään huonosta syntyvyydestä. Ensin se tiputtaa joukostaan keskiluokkaiset kohden alaluokkaa. Tällöin syntyy riittävä poliittinen vastavoima muutokseen. Sen estämiseksi luokkayhteiskuntien yläluokka pyrkii tietysti tuhoamaan demokratian ja ylläpitämään asemaansa väkivaltakoneiston turvin.
Syklisyyttä kyllä esiintyy, mutta kyse on myös siitä, kuinka suurissa raameissa. Silloin kun syklisyys on mittavaa, väkivaltaisen vallankumouksen vaarat aina kasvavat. Pohjoismaisissa demokratioissa tästä ollaan vielä kaukana, mutta jos maailmantalous alkaisi vakavasti häiriintyä sellaisen mahdollisuus kasvaa kaikkialla.
Ei tainnu Ilkka ymmärtää kommentoimaansa viestiä, mutta päätti silti pistää copy+paste vastauksen :)
EK, joka johtaa suomea ( Marionetti Orpo), palvelee vain suurpääomaa. Ihmiset ovat vain ikävää saastaa tässä pelissä.