USA HALUAA MUTTA EI SAA.

Anonyymi-ap kirjoitti:

USA HALUAA johtaa koko maailman tapahtumia ja USA haluaa saada taattua oman ykkössijansa maailman herrana.

Mihin kaikkeen USA on oikein valmis säilyttääkseen maailman herruuden asemansa?

Kiina on jo ohituskaistalla aikoen mennä USA:n ohitse ja ainut tapa jarruttaa Kiinan nousua maailman herraksi, olisi saada Kiina sotimaan Taiwanista, mutta kun Kiinaa kiinnostaa enemmän maailman herruus kuin Taiwan.

Ukrainasta ei löydy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluaisivat kuolla maansa puolesta, joka Valtiona ei ole antanut ennen sotaa heille mitään muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta.

Suomessa kokoomus haluaa kurjistaa köyhien asemaa Suomessa ja jos Suomi joutuisi sotaan, niin mikä halu Suomen köyhillä olisi taistella maansa puolesta sodassa? Suomen köyhien sota haluttomuutta, voi verrata Ukrainan puolesta sotivien halukkuuteen sotia Ukrainan puolesta. Ukrainan köyhä ampuu lippaan tyhjäksi, toivoen Ukrainan häviötä sodassa syystä, että osana Venäjän Valtiota myös Ukrainalaisella väestöllä on tulevaisuutta.

Euroopan unionin jäsenyys ei anna Ukrainan kansalaiselle mitään tulevaisuutta ja tämän todistaa Suomen Kokoomus joka haluaa kurjistaa vain köyhien asemaa Suomessa. Ukrainassa lähes koko kansa on ollut köyhää jo ennen sotaa ja Euroopan unionin jäsenenä ei kurjuus muutu paremmaksi edes Suomen köyhiin verrattuna. Suomen köyhät jonottaa ruokaa ruokajonossa, joten Euroopan unioni ei lupaa köyhille parempaa tulevaisuutta, minkä Suomi voi köyhien osalta todistaa.

Euroopan unioni ei tee köyhistä rikkaita, joten miksi Euroopan unioni tekisi Ukrainan köyhistä rikkaita? Italian Valtio on kaatumaisillaan Valtionsa velkataakan alla ilman Suomen antamia tukirahoja. Suomi tukesi Kreikkaa aiemmin, eikä Kreikka ole juurikaan rikastunut, joten miksi Ukrainan kansa rikastuisi Euroopan unionissa?

Tämän pohdiskelun lopputulos on se, että Ukrainan Valtio ei rikastu osana Euroopan unionia. Ukraina ei rikastu silläkään keinolla, vaikka pääsisi suoraan ostamaan kalliita aseita YHDYSVALLOISTA, kun ei edes Suomi ole rikastunut ostaessaan suoraan aseita YHDYSVALLOISTA.

Ukrainan Valtio ei rikastu silläkään keinolla, vaikka olisi saanut jatkaa samaa aiempaa tietä pitkin, mitä kulki jo ennen sotaa.

Mikä vaihtoehto sitten Ukrainalle jää jäljelle? Näin pohtimisen jälkeen Venäjä on ollut erittäin halukas ottamaan Ukrainan siipiensä alle jo ennen sotaa ja nyt näyttää siltä, että Ukraina on menossa Venäjän siipien alle joka tapauksessa sodan häviön kautta. Venäjän siipien alla Ukraina nousee jälleen ylös rikastuen ja näin ollen Ukraina olisi osa Venäjää vuosituhansia vuosia eteenpäin.

Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että Neuvostoliiton hajottua, olisi Ukrainan kannattanut pysyä osana Venäjää, jolloin Ukraina olisi ollut tänä päivänä erittäin menestyvää aluetta. Historia kertoo, että Ukraina oli pohtinut jäämistä osaksi Venäjää sen jälkeen, kun Neuvostoliitto oli jo hajonnut. Miksi Ukraina ei jäänyt tuolloin osaksi Venäjää on suurten kysymysten arvoitus ja voisin epäillä Yhdysvaltojen halunneen Ukrainan eroovan Venäjästä jo tuolloin. Ukrainalle rikkautta ei tuonut ero Venäjästä ja nyt ehkä kannattaisi palata osaksi Venäjää siksikin, että elämänlaatu olisi parempaa osana Venäjää. Moldova ei ole rikas Valtio ilman Venäjää, kuten Ukraina ei ole rikas Valtio ilman Venäjää.

Kuitenkin periaatteessa hyvä jos Yhdysvallat jatkaa Ukrainan tukemista, niin sitä nopeammin Kiina pääsee maailman herruuden asemaan. 😂🤣😂

Suomi ei rikastu NATO jäsenenä, mutta Suomi köyhtyy NATO jäsenenä ja taas köyhien rahoilla maksetaan NATO jäsenyydestä aiheutuvat kulut ja siksi Kokoomus kurjistaa köyhien asemaa Suomessa lisää ja lisää. Mitä maksoi Suomelle lentonäytös, kun köyhien rahoilla lentonäytös aiotaan maksatuttaa leikkaamalla köyhiltä rahoja pois.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä