Kestääkö Nato kun Ukraina häviää

Tästä pohditaan sitä todennäköistä skenaariota, että kun Ukraina kuluttaa kaikki voimansa epäonnistuneeseen vastahyökkäykseen ja minkä jälkeen Venäjä poimii koko Ukrainan kun kypsän marjan, niin miten on Naton tulevaisuuden laita. Natohan on myös kuluttanut kaikki paukkunsa Ukrainaan eikä jäljelle jää kuin tyhjä uho.

Millaisen valtuuskunnan Nato lähettää Moskovaan anomaan rauhaa ja anteeksiantoa ja millä ehdoilla Venäjä armahtaa Naton?
47540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Nato palautetaan vuoden 1989 rajoihin. Venäjä saa entiset neuvostotasavallat + Suomen ja Puolan. Natomaat korvaavat kaikki sodan kustannukset Venäjälle korkojen kanssa.

Äänestä
  • Aika naurettava kostea uni Tiltulla!

    Äänestä

  • Suola loppunut kaalisopasta??? Se saa aikaan kouristuksia ja harhoja

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🔞 ­­­N­­y­­­m­­f­­o­­­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17896906m

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Noinko niinku te ryssät näette unia..kosteata omin käsin onneen siellä Puten lätissä Pietarissa

1Äänestä

Sitäkin sietää pohtia että Ukraina kuluttaa kaikki nato-maiden sotakaluston ja ammusvarastot tyhjenemisen patraalle.
Yhä useampi maa sanoo että heiltä ei riitä enempää Ukrainalle ja USA:nkin lupaamat uudet aseet ovat vielä tekemättä, ne ovat tilauksia asetehtaille ja toimitusaika useista kuukausista vuosiin. Rahaa on mennyt luokkaa biljoona tai triljoona, riippuen kummalla puolella Atlantia ollaan.
Ja mitään valmista ei tule.
Tai tulee kyllä mutta vääränlaista.
Ukraina ei voi voittaa, se on jo kaikille selvä.
Mutta huomattavinta on että maailman hegemoniaa yllään pitäneen USA:n sotavoima, kun vastassa on tasavertainen vastustaja, onkin lähes bluffia.
Vaikkei Ukraina olekaan Naton jäsen, se on sitä käytännössä materiaalisesti.
Sinne on viety jo kaikkia niitä aseita joita Natolla on itsellään.
Kaikki ne ovat yksi toisensa jälkeen pettäneet odotukset ja lupaukset.
Jos alettaisiin käyttää Naton joukkoja, siitä tulisi vain entisestään paheneva sekasotku.
Hiukan sieltä ja tuolta, mitään yhtenäistä armeijaa ei muodostu vaikka väkeä olisi määrällisesti paljonkin.
Mitään maasotaan pystyvää Mato-armeijaa ei siis ole olemassa.
Ja sen valossa Suomen turva jonkin viidennen artiklan perusteella tosipaikan tullen, no, sekin on pelkkää bluffia.

Äänestä
  • No kerrohan mitä Naton taistelulentokoneita Ukrainaan on viety? Varmaan paljon ja monia, mutta minun lukemani media ei ole huomannut kertoa niistä mitään. Annapa siis tulla.

    Vastahyökkäykseen soveltuvien aseiden vienti Ukrainaan on ollut suhteellisen vähäistä ja sen Himars-rakettien suurin kantama on yhä 80 km, vaikka Ukraina on pyytänyt 200-300 km kantavia, joiden varastot ovat siis yhä täysin koskemattomat.

    1Äänestä

Kysymys oli kestääkö Nato.
No mitä sellaisella Natolla tekee joka kuluuttaa vain rahaa mutta ei pärjää sodassa?

Äänestä
  • Naton tärkein tehtävä on ennaltaehkäistä itänaapurimme hyökkäystä Naton jäsenmaihin. Siinä se on onnistunut 100%. Itänaapuri on käynyt ja käy naapurimaitaan vastaa jatkuvasti sotia ja uhkailee, mutta yhtäkään natomaata vastaan se ei ole uskaltanut.

    Oikeampi kysymys onkin, kestääkö Venäjä tuon hyökkäyssotansa epäonnistumisen. Neuvostoliitto ei kestänyt kymmenvuotista hyökkäyssotaansa Afganistanissa, vaan romahti täysin ja hajosi osiin, kun vuosikymmeniä miehitettyinä olleet valtiot vapautuivat.

    Nyt Venäjä on käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa reilut yhdeksän vuotta ja tavoitteisiinsa nähden kovasti heikosti on mennyt. Se ei ole kyennyt tuhoamaan kokonaan Ukrainaa eikä miehittämäänkään. Ja on nyt puolustuskannalla miehittämillään alueilla, kun Ukraina vapauttaa pikkuhiljaa pala palalta miehitettyjä alueita takaisin.
    Kymmenen vuotta tulee ensi keväänä täyteen, jos Venäjä kestää sinne asti…

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Naton tärkein tehtävä on ennaltaehkäistä itänaapurimme hyökkäystä Naton jäsenmaihin. Siinä se on onnistunut 100%. Itänaapuri on käynyt ja käy naapurimaitaan vastaa jatkuvasti sotia ja uhkailee, mutta yhtäkään natomaata vastaan se ei ole uskaltanut.

    Oikeampi kysymys onkin, kestääkö Venäjä tuon hyökkäyssotansa epäonnistumisen. Neuvostoliitto ei kestänyt kymmenvuotista hyökkäyssotaansa Afganistanissa, vaan romahti täysin ja hajosi osiin, kun vuosikymmeniä miehitettyinä olleet valtiot vapautuivat.

    Nyt Venäjä on käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa reilut yhdeksän vuotta ja tavoitteisiinsa nähden kovasti heikosti on mennyt. Se ei ole kyennyt tuhoamaan kokonaan Ukrainaa eikä miehittämäänkään. Ja on nyt puolustuskannalla miehittämillään alueilla, kun Ukraina vapauttaa pikkuhiljaa pala palalta miehitettyjä alueita takaisin.
    Kymmenen vuotta tulee ensi keväänä täyteen, jos Venäjä kestää sinne asti…

    Yksikään Nato-maa ei luovu strategisista materiaalivarastoistaan.
    Ukrainaan lähetetään, mitä irtoaa oma puolustuskyky säilyttäen.

    Kokoajan tuotetaan lisää sotamateriaalia, joskin se vie aikansa.

    Putleristien kannattaa miettiä, mitä Venäjän kapasiteetista on tällä menolla jäljellä.
    Ja mikä on sen kyky tuottaa nykyaikaista materiaalia?

    1Äänestä

Tuleeko taas sellainen kolmen päivän poiminta?
Huutonaurua!!!!!!

2Äänestä
  • Kolmessa päivässä ryssä keksii kaikki tyhmät puheensa.......

    1Äänestä

Nato natisee liitoksissaan jo Euroopassa.

Äänestä
  • Natossa on pari maata, jotka ovat toiminnallaan ja politiikallaan pieni riski Natossa. Näistä toinen eli Unkari on Natolle jokseenkin yhdentekevä ja toinen, Turkki, taas hyvinkin merkityksellinen sijaintinsa ja sotilaallisen kykynsä puolesta.
    Unkari on hylännyt demokratian ja Turkissa demokratia ei demokratiaa oikein koskaan ole ollutkaan. Näihin maihin ei voi luottaa Naton näkökulmasta katsoen ja se tiedetään kyllä oikein hyvin ja osataan huomioida Naton toiminnassa.

    Nato ei kuitenkaan noiden kahden maan vuoksi edes natise liitoksissaan, saati menettäisi toimintakykyään. Nato ei liene koskaan aiemmin ollut näin yhtenäinen ja vahva ja siitä kiitos tietenkin kuuluu Putinille.

    1Äänestä

  • Ei natise vaan vahvistuu kaiken aikaa!

    1Äänestä

Nato kestää, mutta kestääkö kaikki NATO maat olla hyökkäämättä pehmeään venäjään?

Äänestä
  • Eihän ongelma ole, että joku maa haluaisi hyökätä Venäjälle.
    Ei, vaan päinvastoin, Venäjähän hyökkäilee koko ajan johonkin naapurimaahansa ja on muutenkin suuri uhka kaikille. Ja käynyt avointa sotaa jossain päin rajoillaan reippaasti yli 20 vuotta

    1Äänestä

3 päivääkö tuon marjan poimimiseen menee?

1Äänestä

En tiedä vastausta avaajan kysymykseen, mutta Venäjä hajoaa, kun Ukraina voittaa. Muusta ei ole väliä!

2Äänestä

Koska tiltun profetiat kusevat aina 100 %, avauksesta on helppo tehdä asianmukaiset johtopäätökset. ☑️

2Äänestä

Onhan taas pietarin tiltulla jorina. Ryssät on ratkennut ryyppään oikein urakalla, alkaa olla loppu käsillä ryssissä.

2Äänestä

Nato laahaa jo konkassa. Tuhonnut rahansa ja aseensa!

Äänestä

CNN kertoi aiemmin, että Venäjän joukot ovat kaapanneet USA:n ja Naton toimittamia aseita ja varusteita Ukrainassa ja lähettäneet näitä materiaaleja Iraniin, erityisesti Javelin-panssarintorjunta- ja Stinger-ilmatorjuntajärjestelmiä. Venäläinen sotilaslentokone kuljetti samat järjestelmät ja brittiläisen NLAW-panssarintorjuntaohjuksen Teheraniin 20. elokuuta 2022 Sky Newsin mukaan.

Äänestä
  • ELI VENÄJÄ UHKAA NYT NIILLÄ ASEILLA TEHERANIA! PUTTE INNOSTUI! SAIMME VIHDOINKIN KUNNON ASEITA!👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👏

    1Äänestä

No voi tyhmyyden ylistys.:)

Äänestä

https://www.verkkouutiset.fi/a/raju-taistelu-kylasta-venajan-vaitetaan-menettaneen-kokonaisen-pataljoonan/

Ukrainalaiset ”kolossaalista tappioistaan huolimatta ukrainalaisten hyökkäysaallot tuottivat tulosta”. Hänen mukaansa kylän ympärillä oli ”satoja militanttiruumiita” eli kaatuneita ukrainalaissotilaita.

Rogovin mukaan venäläisten puolelta kylää puolustavat 58. armeijan 291. ja 70. rykmentit, 22. kaartin erikoisjoukkojen prikaati ja 417. tiedustelupataljoona sekä mobilisoidut Moskovasta ja sen alueelta

Äänestä
  • Uutisen mukaan Venäjä menetti tuossa taistelussa koko pataljoonan eli 300 sotilastaan. Unohdit mainita sen.

    1Äänestä

  • "kolossaalista tappioistaan"
    ei kuulosta hyvältä jos pikkuruisen kylän valoittaminen vaatii noin paljon resurssien menetyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "kolossaalista tappioistaan"
    ei kuulosta hyvältä jos pikkuruisen kylän valoittaminen vaatii noin paljon resurssien menetyksiä.

    Venäjä menetti pataljoonan kalustoineen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä menetti pataljoonan kalustoineen.

    ... l. n. 800-900 mobikkia. Sanoisin, että Ukraina osaa hommansa. :-)

    Äänestä

Ei taida mennä hyvin muilla kuin USA:n aseteollisuudella.

Äänestä
  • Sen sai aikaan Putin Kalsarimyrkyttäjä rikollisella hyökkäyksellään rauhalliseen Venäjän naapurimaahan.

    1Äänestä

  • Hyvin menee Euroopankin aseteollisuudella.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hyvin menee Euroopankin aseteollisuudella.

    Ja yksilötasolla, vaikka komponentit maksavat ja hieman on saantivaikeuksia. :-)
    Silti varasto karttuu, odottaen suomalaisten SEKUNDARYSSIEN mahdollista VIRHETTÄ!.

    Khi, Khi, Khi ........

    Äänestä

Kiitos.

Kestääkö Nato kun Ukraina häviää

Eipä kestä!

Äänestä

Lujile näkyy ottavan Nato Tiltuillla jo nyt kun Ukrainan tappio on tosiasia.

Äänestä
  • Yhtä tosi kuin venäjän Kiovan valloitus vuosi sitten 😁

    Tiltulla tuo todellisuuden hahmottaminen ei oikein ole se vahvin puoli 😁

    Äänestä

Ruotsin pääministeri Natojäsenyydestään: "Haaveissa vainko oot mun...?"

Äänestä

"Kestääkö Nato kun Ukraina häviää?"

Onneksi ei tarvitse! Riittää, kun Nato kestää Venäjän häviön ja sitä seuraavan romahduksen!

Äänestä

Saksalaiset tutkijat rekonstruoivat Puolasta Itämerellä purjehtineen jahdin Andromeda reitin. Nato hyökkää Eurooppaan. Nord Stream -putkistot on rakennettu kuljettamaan venäläistä kaasua Itämeren läpi. Kyseessä on sotatoimi, jonka kolme Naton jäsentä - Yhdysvallat, Norja ja Puola - toteuttivat Nato-jäsen Saksaa vastaan estääkseen Eurooppaa tuomasta halpaa venäläistä kaasua.

Ei tätä asiaa ole vielä puitu loppuun, ei ollenkaan.

Äänestä
  • EU päätti, ettei käytä enää Venäjän kaasua! Ei nyt eikä jatkossa!

    Äänestä

  • Yhdysvallat ja Norja toteuttivat, Puolan osuus on jonkinlaista savuverhoa.
    Mutta nyt Washington on kehittänyt narratiivin (kaikkihan on nykyään narratiivia) että Nord Stream putken sabotaasiin syyllinen oli Ukrainan armeijan komentaja kenraali Zalushni.
    Ja asia tuli esille sen jälkeen kun Zalushni katosi.
    Siis syyllinen on henkilö jota ei ole olemassa. Tai jos on, ei ole julkisuudessa tai edes tiedossa missä tämä herra on. Kadonnut, ja ei siis voi vastata syytteisiin.
    Miehitetty Saksakin hyväksyy oman kaasuputkensa räjäyttämisen, ei ainakaan ole sallinut, saati vaatinut, asian puolueetonta tutkimista.
    Siis Ukrainan armeijan johtaja, Zelenskyn kenraali.
    Mikä on siis Zelenskyn vastuu tai osuus asiassa?
    EU maista suurin Ukrainan tukija on Saksa ja Ukraina räjäyttää Saksan kaasuputken ja suistaa sen lopulliseen ahdinkoon.
    Ja Saksa on ihan hiljaa. Miksi?
    Ihan kuin jokin ei täsmäsisi. Oikeastaan mikään jutussa ei täsmää.
    Ei tätä asiaa ole vielä puitu loppuun, ei ollenkaan.

    Äänestä

Avauksen heikko kirjoitustaito viittaa yhteen Ilkka Itätrolliin.

Äänestä

Kyllä tilanne Ukrainassa näyttää Naton kannalta varsin surulliselta. Kaksi viikkoa "suurhyökkäystä" eikä metriäkääm etenemistä ja suurin tappioin, ei luo Natolle mitenkään hyvää tulevaisuutta. Tämän lisäksi yhtyneen "lännen" kuoro ulvoo, että heiltä on aseet ja ammukset loppumassa.
Kyllä tässä tilanteessa alkaa näyttämään vahvasti että länsi ja nato on saamassa köniin. Ei ole mitenkään poissuljettu se, että Venäjä tulee vaatimaan sotakorvauksia kaikilta niiltä mailta, jotka ovat ukrainaa ainakin aseellisesti auttaneet ja tukeneet.

Äänestä

Jahas alkaa näyttämään siltä että ennustukseni venäjän hajoamisesta käy toteen. Hieman arvioin ajankohdan vääsri mutta tämäkin käy kyllä oikein hyvi

Äänestä

Heh!
MTV:lla oli joku kähisevä-ääninen solttu vakuuttamassa, että tämä sota ratkaistaan taistelukentällä.
Venäjä lyödään, Krim ja muut alueet palautetaan Ukrainalle, maksoi mitä maksoi.
Sitä samaa sontaa mitä stuppikin suoltaa.
Vähissä ovat älyn lahjat Suomenkin puolustusvoimissa tai miksi niitä nykyään pitäisi kutsuakaan.

Äänestä

Netto maksajia tarvitaan suurvaltojen sotiin !! Suomi köyhtyy.
Elintaso laskee Suomessa.
Suomi on Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).

Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !

Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pakit lontoo city, new york.. jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Se suuri globalisti rahan idea on tehty ukrainan vallanvaihto,,
ja samaa yritetään valko-venäjällä ja georgiassa.
Sitä länsi-keinottelun lebensraumia haetaan ahneesti !!
Mutta us-cia, Nato onkin nyt aatun tavoin jo 4 rintaman sodassa !!
Globalisti raha on kriisissä,, joten lisää riistettäviä tarvitaan !!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tästä pohditaan sitä todennäköistä skenaariota, että kun Ukraina kuluttaa kaikki voimansa epäonnistuneeseen vastahyökkäykseen ja minkä jälkeen Venäjä poimii koko Ukrainan kun kypsän marjan, niin miten on Naton tulevaisuuden laita. Natohan on myös kuluttanut kaikki paukkunsa Ukrainaan eikä jäljelle jää kuin tyhjä uho.

Millaisen valtuuskunnan Nato lähettää Moskovaan anomaan rauhaa ja anteeksiantoa ja millä ehdoilla Venäjä armahtaa Naton?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu