Jälleen naispappi rikkoo määräyksiä

Anonyymi-ap

Ylivieskalainen kirkkoherra Eija Nivala nosti itsensä Jumalaa korkeammalle, ja siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa ja kirkon käytäntöä.
Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus.
Tällaista ei voida sallia, teko oli harkittu, ja hän asetti poikansa kirkkolain edelle, mikä ei ole hyväksyttävää kirkkoherralta.
Avioliitto tulee virallisesti mitätöidä, se ei ole tapahtunut laillisesti joten sitä ei edes ole virallisesti olemassa.
Lisäksi kirkkoherra tulee laittaa viralta.

334

2451

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmankos naispappeus on Raamatussa kielletty aivan selvästi. He eivät sovi seurakunnan paimeneksi. Heillä menee aina överiksi koko homma.

      • Anonyymi

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Jumalan sanat ja varoitukset ja kiellot eivät muutu koskaan, vaikka maailma "muuttuu".
        Mikähän huuanteeli sinäkin oikein luulet olevasi.

      • Anonyymi

        Vanhat ns "uskovat" äijänkäppyrät ovat kaikki homofobistisia naistenvihaajia. Älkää puhuko ainakaan armosta mitään luuserit kun itse tuomitsette ja olette täysin armottomia.

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi meinaa pojilta kokoaan unohtua vaikka muka ollaan niiiiin tekopyhiä ja luetaan sitä raamattua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Ihanaa kun naispapit ja piispat pukeutuu värikkäästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat ns "uskovat" äijänkäppyrät ovat kaikki homofobistisia naistenvihaajia. Älkää puhuko ainakaan armosta mitään luuserit kun itse tuomitsette ja olette täysin armottomia.

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi meinaa pojilta kokoaan unohtua vaikka muka ollaan niiiiin tekopyhiä ja luetaan sitä raamattua.

        Näin juuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        1. Kor. 14:34–35:
        34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
        35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

        Onko Raamattu vielä kristinuskon perusta? Vai onko se jo nykyajan syrjäyttämä? Mikä on tullut tilalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Kor. 14:34–35:
        34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
        35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

        Onko Raamattu vielä kristinuskon perusta? Vai onko se jo nykyajan syrjäyttämä? Mikä on tullut tilalle?

        Uudistukset ovat syrjäyttäneet Raamatun opit valtionkirkoissa (ev.lut, ja ort.).

        https://www.eroakirkosta.fi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudistukset ovat syrjäyttäneet Raamatun opit valtionkirkoissa (ev.lut, ja ort.).

        https://www.eroakirkosta.fi

        eroasatanistikirkosta.fi

        - hieno titteli:

        - "KIRKKOHERRA EIJA... "

        https://www.youtube.com/watch?v=zpfUU8Ic2UY&ab_channel=Avocadotoastslyrics

        MITÄ TUO SELITTÄÄ.
        https://www.youtube.com/watch?v=eF551z9KlA8&ab_channel=DavidBowieVEVO

        https://www.youtube.com/watch?v=Vy-rvsHsi1o&ab_channel=TopPop

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Alaston naispappi? Joo. Jos Vegasissa on elvispappeja, sieltä löytyy varmaan naispappeja torttu esillä. Hyväksyn naispapin pimppi paljaana kirkkoon, jos kansanedustajien sallitaan esiintyä muna tai laari paljaana. Miksi sama porukka, joka vaatii kansanedustajille, opettajille, veroviraston työntekijöille tms. konservatiivista pukeutumista, haluavat nähdä naispapin verkkosukissa roiskeläppään pukeutuneena?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        Nainen on luonteeltaan huikentelevaisempi kuin mies. Nainen on kuitenkin ihana sukupuoli. Terveisin mies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Toivottavasti Jumala kostaa naispapille karmealla tavalla raamatun sanan häpäisystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Haha. Älykkään naisen. Haha.
        Siinä olemme yhtä mieltä että nainen on älykkäimmillään nahkaisessa roiskeläpässä sääret esillä ja vähän sukkanauhaakin sopii vilauttaa.
        Siinä kysyntä kohtaa tarjonnan, mutta kirkko ei ole se kysyjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        Nykyään ei tosiaan voi vaatteiden perusteella eroittaa onko portto vaiko pappi ,tosin voihan se olla molempia tarvittaessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        Nainen tietää että se on ainoa tapa edetä hierarkiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa kun naispapit ja piispat pukeutuu värikkäästi.

        Niin. Menköön sirkukseen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudistukset ovat syrjäyttäneet Raamatun opit valtionkirkoissa (ev.lut, ja ort.).

        https://www.eroakirkosta.fi

        Eipä ole ortodoksikirkossa naispappeutta ? Miksi ei ole ? Ehkä Ortodoksikirkko noudattaa Raamattua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti Jumala kostaa naispapille karmealla tavalla raamatun sanan häpäisystä.

        Näin tapahtunee, vaikka papit eivät usko Jumalan siihen pystyvän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole ortodoksikirkossa naispappeutta ? Miksi ei ole ? Ehkä Ortodoksikirkko noudattaa Raamattua?

        Eipä ole katolisuudessakaan naispappeutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Missä on älykäs nainen nähty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa kun naispapit ja piispat pukeutuu värikkäästi.

        Juu. Punainen tivolipuku ja pellenenä naispapeille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        Nainen on alttiimpi lankeemukseen kuin mies. Tämä on nähty eedenistä asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat ns "uskovat" äijänkäppyrät ovat kaikki homofobistisia naistenvihaajia. Älkää puhuko ainakaan armosta mitään luuserit kun itse tuomitsette ja olette täysin armottomia.

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi meinaa pojilta kokoaan unohtua vaikka muka ollaan niiiiin tekopyhiä ja luetaan sitä raamattua.

        Kielsikö Jeesus tuomitsemasta oikein?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielsikö Jeesus tuomitsemasta oikein?

        Näin Raamattu:

        Joh. 7:24 Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."

        Tarkoittaa että ihminen joka tuomitsee jotakuta synnin tekijää, hän ei saa tehdä samaa syntiä ja tuomita siitä samalla tätä synnin tekijää. Muuten hän syyllistyy tekopyhyyteen.

        Nimeltään kristillinen maailma puhuu ainoastaan että älkää tuomitko mutta aina unohtaa tuon ylläolevan Jeesuksen puheen.

      • Anonyymi

        sitä ne huoratyypit tekee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
        Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
        Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
        Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
        Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.

        Taas joku vajakki jolla kilahtaa kun naisista puhutaan totuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa on vinha perä.
        Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
        Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
        Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.

        onko Eija edelleen rikkurina ja rikkana kirkon rokassa?

    • Anonyymi

      Näin on!!! Totisesti!!

      • Anonyymi

        Ja kuten huomataan, kun saa kritiikkiä niin eikun uhrautumaan, "on ollut raskasta" jne. Aivan kuin se olisi tullut yllätyksenä, että ihmiset reagoivat. Mutta sitähän tämä nainen tietysti halusikin, huomiota. Ja tehdä jotain räväkkää, asettua ylimmäksi kaikkia, myös Raamattua. Koska hän itse tietää parhaiten mikä on oikein niin silloin ei paina Raamatun sana eikä seurakuntalaisten arvot. Vain hän itse päättää mihin seurakuntalaisten kirkkoa käytetään. Ja koska juuri hänen poikansa on homo niin silloin kirkkoa käytetään tietysti juuri hänen homopoikansa "vihkimiseen" Jumalan pyhätössä, vastoin Jumalan tahtoa.

        Veikkaan, että nämä kirkkoa hajoittavat naispapit ovat usein omnipotenttisella ja narsistisella luonteella varustettuja, muiden ihmisten ja jopa Jumalan sanan yläpuolelle laittautuvia riidan kylväjiä. He elävät ja saavat energiansa konflikteista ja niitä haetaan ja luodaan tavalla tai toisella. Mikä onkaan hämäävämpää kuin papin kaavuun suojassa hajoittaa kirkkoa, seurakuntaa ja vaikka koko maata jos vain media tarjoaa tarpeeksi esiintymistilaa. Ja tarjoaahan se.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten huomataan, kun saa kritiikkiä niin eikun uhrautumaan, "on ollut raskasta" jne. Aivan kuin se olisi tullut yllätyksenä, että ihmiset reagoivat. Mutta sitähän tämä nainen tietysti halusikin, huomiota. Ja tehdä jotain räväkkää, asettua ylimmäksi kaikkia, myös Raamattua. Koska hän itse tietää parhaiten mikä on oikein niin silloin ei paina Raamatun sana eikä seurakuntalaisten arvot. Vain hän itse päättää mihin seurakuntalaisten kirkkoa käytetään. Ja koska juuri hänen poikansa on homo niin silloin kirkkoa käytetään tietysti juuri hänen homopoikansa "vihkimiseen" Jumalan pyhätössä, vastoin Jumalan tahtoa.

        Veikkaan, että nämä kirkkoa hajoittavat naispapit ovat usein omnipotenttisella ja narsistisella luonteella varustettuja, muiden ihmisten ja jopa Jumalan sanan yläpuolelle laittautuvia riidan kylväjiä. He elävät ja saavat energiansa konflikteista ja niitä haetaan ja luodaan tavalla tai toisella. Mikä onkaan hämäävämpää kuin papin kaavuun suojassa hajoittaa kirkkoa, seurakuntaa ja vaikka koko maata jos vain media tarjoaa tarpeeksi esiintymistilaa. Ja tarjoaahan se.

        Hyvin kirjoitettu. Tämä naispapin toiminta on venäläisten mieleen. Haaviston gallup-presidenttiys myös

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten huomataan, kun saa kritiikkiä niin eikun uhrautumaan, "on ollut raskasta" jne. Aivan kuin se olisi tullut yllätyksenä, että ihmiset reagoivat. Mutta sitähän tämä nainen tietysti halusikin, huomiota. Ja tehdä jotain räväkkää, asettua ylimmäksi kaikkia, myös Raamattua. Koska hän itse tietää parhaiten mikä on oikein niin silloin ei paina Raamatun sana eikä seurakuntalaisten arvot. Vain hän itse päättää mihin seurakuntalaisten kirkkoa käytetään. Ja koska juuri hänen poikansa on homo niin silloin kirkkoa käytetään tietysti juuri hänen homopoikansa "vihkimiseen" Jumalan pyhätössä, vastoin Jumalan tahtoa.

        Veikkaan, että nämä kirkkoa hajoittavat naispapit ovat usein omnipotenttisella ja narsistisella luonteella varustettuja, muiden ihmisten ja jopa Jumalan sanan yläpuolelle laittautuvia riidan kylväjiä. He elävät ja saavat energiansa konflikteista ja niitä haetaan ja luodaan tavalla tai toisella. Mikä onkaan hämäävämpää kuin papin kaavuun suojassa hajoittaa kirkkoa, seurakuntaa ja vaikka koko maata jos vain media tarjoaa tarpeeksi esiintymistilaa. Ja tarjoaahan se.

        Ja sinun energiasi sitten, mistäs se tulee, ilmeisesti vanhasta kirjasta joka ei enää sovellu yhteiskuntaan muuna kun historiallisena kirjana , joka kertoo nuorille miten ihmisiä on hyväksikäytetty uskonnon avulla .
        Siis nyky nuoriso on niin valistunutta ettei heihin uskonnot enää pure, ja ne joilla on todellinen usko sydämmessään eivät koskaan tuomitse ketään toista ihmistä eivätkä asettele omia sääntöjänsä jonkun jumalan nimiin.
        Se jolla usko on sydämmessä ei tunne tarvetta siitä saarnata sillä se on hänen henkilökohtainen tunteensa ei mitään muuta.
        Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen ,naisissa ei ole mitään hajoittavaa seurakunnalle vaan ainoastaan rakentavaa ajatusmuotoa joka ei peloittele ketään uskon varjolla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu. Tämä naispapin toiminta on venäläisten mieleen. Haaviston gallup-presidenttiys myös

        Ai venäjän mieleen ? Taidat olla pahasti sekaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun energiasi sitten, mistäs se tulee, ilmeisesti vanhasta kirjasta joka ei enää sovellu yhteiskuntaan muuna kun historiallisena kirjana , joka kertoo nuorille miten ihmisiä on hyväksikäytetty uskonnon avulla .
        Siis nyky nuoriso on niin valistunutta ettei heihin uskonnot enää pure, ja ne joilla on todellinen usko sydämmessään eivät koskaan tuomitse ketään toista ihmistä eivätkä asettele omia sääntöjänsä jonkun jumalan nimiin.
        Se jolla usko on sydämmessä ei tunne tarvetta siitä saarnata sillä se on hänen henkilökohtainen tunteensa ei mitään muuta.
        Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen ,naisissa ei ole mitään hajoittavaa seurakunnalle vaan ainoastaan rakentavaa ajatusmuotoa joka ei peloittele ketään uskon varjolla

        Oikeassa olet. Onneksi nämä boomerit on menossa sinne mullan alle. Mitä pikemmin sitä parempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun energiasi sitten, mistäs se tulee, ilmeisesti vanhasta kirjasta joka ei enää sovellu yhteiskuntaan muuna kun historiallisena kirjana , joka kertoo nuorille miten ihmisiä on hyväksikäytetty uskonnon avulla .
        Siis nyky nuoriso on niin valistunutta ettei heihin uskonnot enää pure, ja ne joilla on todellinen usko sydämmessään eivät koskaan tuomitse ketään toista ihmistä eivätkä asettele omia sääntöjänsä jonkun jumalan nimiin.
        Se jolla usko on sydämmessä ei tunne tarvetta siitä saarnata sillä se on hänen henkilökohtainen tunteensa ei mitään muuta.
        Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen ,naisissa ei ole mitään hajoittavaa seurakunnalle vaan ainoastaan rakentavaa ajatusmuotoa joka ei peloittele ketään uskon varjolla

        "Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen"

        1. Kor. 14:34–35:
        34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
        35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen"

        1. Kor. 14:34–35:
        34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
        35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

        EU-Persut ja EU-kokoomus käskee teitä tottelemaan EU-saatanaa !!!!!!!

    • Anonyymi

      "HULLU AKKA,MUUTTAKOON CALIFORNIAAN"!!!

      • Anonyymi

        Joko saat kohta sydänkohtauksen ? Toivotaan Näin.

    • Anonyymi

      Kirkon alasajo alkoi tasan siitä kun naispappeus hyväksyttiin. Ap oikeassa. Ja tulemme vielä näkemään kuinka kirkko menettää valtavan potentiaalinsa sillä se tulee hajoamaan hyväksyessään homo avioliitot. Jos jostakin, on tuosta niin selkeästi Raamatussa varoitukset ja useassa kohtaa että tuntuu uskomattomalta miten joku voi mennä vihkimään samaa sukupuolta olevan. Hän ei joko tunne Kirjoituksia tai ei välitä asiasta mitään.

      • Anonyymi

        Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat mennä avioliittoon. Rakkaudessa ei ole mitään väärää , niin että aika vanhoillistenkin huomata että asiat eivät ole kuten vielä sata vuotta sitten .
        Siinä kovasti ollaan tuomitsemassa ihmisiä, huomaamatta että juuri tuo uskovaisten tuomitsemis vimma on saanut monet eroamaan seurakunnasta ja moni jättänyt uskonnon kokonaan pois elämästään. Nykyään on tiede se joka on asia mikä ohjaa kaikkea maailmassa ja hyvä niin.
        Aina mukava kuulla realistinen selitys asioihin mistä ei itse tiedä mitään, se kun kuunnella tuomioita jakelevat uskon veljiä jotka eivät ole vieläkään käsittäneet että ihmiset kaikkoavat kirkosta juuri heidän vuokseen kuka haluaa olla seurakunnassa missä ihmiset tuomitaan asioista mille eivät voi mitään , joten syyttele omaa asennettasi siitä että väki harvenee , sillä muissa uskoisi on jumala se joka ymmärtää kaiken eikä tuomitse. Eikä se jumala kiellä myöskään ihmisiä elämästä jonkun kanssa jota rakastaa . Kaikkea sitä vielä saa lukea vielä nykyaikanakin.

      • Anonyymi

        Kristittyjen vihauskonto on todella vastenmielistä ja luotaantyöntävää.
        Onneksi ei ole minun uskontoni, eikä tule koskaan olemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat mennä avioliittoon. Rakkaudessa ei ole mitään väärää , niin että aika vanhoillistenkin huomata että asiat eivät ole kuten vielä sata vuotta sitten .
        Siinä kovasti ollaan tuomitsemassa ihmisiä, huomaamatta että juuri tuo uskovaisten tuomitsemis vimma on saanut monet eroamaan seurakunnasta ja moni jättänyt uskonnon kokonaan pois elämästään. Nykyään on tiede se joka on asia mikä ohjaa kaikkea maailmassa ja hyvä niin.
        Aina mukava kuulla realistinen selitys asioihin mistä ei itse tiedä mitään, se kun kuunnella tuomioita jakelevat uskon veljiä jotka eivät ole vieläkään käsittäneet että ihmiset kaikkoavat kirkosta juuri heidän vuokseen kuka haluaa olla seurakunnassa missä ihmiset tuomitaan asioista mille eivät voi mitään , joten syyttele omaa asennettasi siitä että väki harvenee , sillä muissa uskoisi on jumala se joka ymmärtää kaiken eikä tuomitse. Eikä se jumala kiellä myöskään ihmisiä elämästä jonkun kanssa jota rakastaa . Kaikkea sitä vielä saa lukea vielä nykyaikanakin.

        Älä muuta sano.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat mennä avioliittoon. Rakkaudessa ei ole mitään väärää , niin että aika vanhoillistenkin huomata että asiat eivät ole kuten vielä sata vuotta sitten .
        Siinä kovasti ollaan tuomitsemassa ihmisiä, huomaamatta että juuri tuo uskovaisten tuomitsemis vimma on saanut monet eroamaan seurakunnasta ja moni jättänyt uskonnon kokonaan pois elämästään. Nykyään on tiede se joka on asia mikä ohjaa kaikkea maailmassa ja hyvä niin.
        Aina mukava kuulla realistinen selitys asioihin mistä ei itse tiedä mitään, se kun kuunnella tuomioita jakelevat uskon veljiä jotka eivät ole vieläkään käsittäneet että ihmiset kaikkoavat kirkosta juuri heidän vuokseen kuka haluaa olla seurakunnassa missä ihmiset tuomitaan asioista mille eivät voi mitään , joten syyttele omaa asennettasi siitä että väki harvenee , sillä muissa uskoisi on jumala se joka ymmärtää kaiken eikä tuomitse. Eikä se jumala kiellä myöskään ihmisiä elämästä jonkun kanssa jota rakastaa . Kaikkea sitä vielä saa lukea vielä nykyaikanakin.

        eli mielesatäsi kaikki saa toteuttaa seksuaalisia halujaan miten tahansa...
        Pedofiilitkin ?
        Jotka tosin Muhamettien usko hyväksyy.

    • Anonyymi

      Erosin kirkosta , kun simola kirkko ja kaupunki lehdessä
      paasasi ensin naispappeudesta ja sitten homohommista.
      aikani katseli tuota menoa ja lähdin pois.

      • Anonyymi

        Erosin muuten itsekin ja juuri tämänkaltaisista syistä.

      • Anonyymi

        Niin moni on juuri samoista syistä, eronnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin moni on juuri samoista syistä, eronnut.

        Hyvä että homot lähtee kirkosta. Normaaleiden on mukavampi hengittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että homot lähtee kirkosta. Normaaleiden on mukavampi hengittää.

        Onko sulla keuhkoahtauma.

    • he-ma

      Ettäkö ei nyt epäjumalanne tahto toteutunut?

      Viimeksi asiaa tarkistaessani tulin vakuuttuneeksi siitä että kaikkivaltias olisi tuon voinut estää niin halutessaan.

      Kuka siis nostaa itsensä epäjumalansa yläpuolelle tuomitessaan epäjumalansa toteutuneen tahdon?

      • Anonyymi

        olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?

        1 Tim. 3:1-12
        https://raamattu.fi/raamattu/KR38/1TI.3/1.-Timoteuskirje-3

        Seurakunnan kaitsija on yhden naisen mies eli heteromies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?

        Niitä on muitakin hyviä kirjoja olemassa joissa kerrotaan nykyajasta ja miten ihmiset nykyään elävät. Joten vanhan kirjan sanoma ei ole mitään minullekaan, ainoastaan eräs historiallinen tarina kokoelma joidenkin Paavaleitten ja Matteuksien mielikuvituksesta sepusteltu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?

        Et siis ole lukenut raamattua kolmea kertaa läpi. Yrität oikaista kurja homo.
        En kerro, sun pitää löytää se. Et voi tulla valmiiseen pöytään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole lukenut raamattua kolmea kertaa läpi. Yrität oikaista kurja homo.
        En kerro, sun pitää löytää se. Et voi tulla valmiiseen pöytään.

        Sinä olet kurja ihminen. Ja tekouskovainen käppyrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?

        "olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?
        "1. Kor. 14:34–35:
        34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
        35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.""
        Luulisin, että on vaikea toimia papin virassa, jos ei voi kirkonmenoissa saarnata eikä johtaa rukousta.

    • OtaBanaaniJaRauhotu

      Sateenkaarilain edessä Jumalakin polvistuu.

      • Anonyymi

        Paitsi änkyröivä supersaatana peräkammariukko ja akka ketkä paheksuvat jo pelkästään naapureitansakin. Homoista puhumattakaan.

    • Anonyymi

      Olisi mielenkiintoista mikäli kaikki duunarit tekisivät miten huvittaa työnhjohdon määräyksistä välittämättä.

      • Anonyymi

        No näinhän on tehty kautta aikain. Herää pahvi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näinhän on tehty kautta aikain. Herää pahvi!

        Kehitysmaissa ei tehdä mitään tai sinne päin ja tämä näkyy alikehittyneisyytenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysmaissa ei tehdä mitään tai sinne päin ja tämä näkyy alikehittyneisyytenä.

        Ehkä samanlainen asenne Suomen valtionkirkossa on viemässä sitä vauhdikkaasti kohti historian roskatynnyriä.

      • he-ma

        Jos pomo on yhtä paljon pois työpaikaltaan kuin epäjumalanne, en yhtään ihmettelisi vaikka firma menisi nurin.

      • Anonyymi

        Duunari tekee työtä ja saa siitä palkan,ja jos hän huomaa että työtä voi tehdä sujuvammin jollain muulla tavalla niin saa aina pomon myönnytyksen
        . Kehittyneessä maassa on joustavuus hyvä asia. Joten vetele siinä ihan vaan rauhassa esimerkkejäsi Uskonnot ovat vanhan ajan perinteitä sadan vuoden takaa, joten et voi verrata mihinkään , omaa kuvitelmaasi naispappeudesta.
        Nainen tai mies kunhan hoitelee hommansa .naiset muuten saarnaavat paremmin kun miehet, siksi ettei heillä ole tarvetta olla toisten yläpuolella kuten niin monella miehellä on •joten jos haluat pysyä sadan vuoden mukaisissa säännöissä niin älä yritä muuttaa ihmisiä muuta ainoastaan oma itsesi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Duunari tekee työtä ja saa siitä palkan,ja jos hän huomaa että työtä voi tehdä sujuvammin jollain muulla tavalla niin saa aina pomon myönnytyksen
        . Kehittyneessä maassa on joustavuus hyvä asia. Joten vetele siinä ihan vaan rauhassa esimerkkejäsi Uskonnot ovat vanhan ajan perinteitä sadan vuoden takaa, joten et voi verrata mihinkään , omaa kuvitelmaasi naispappeudesta.
        Nainen tai mies kunhan hoitelee hommansa .naiset muuten saarnaavat paremmin kun miehet, siksi ettei heillä ole tarvetta olla toisten yläpuolella kuten niin monella miehellä on •joten jos haluat pysyä sadan vuoden mukaisissa säännöissä niin älä yritä muuttaa ihmisiä muuta ainoastaan oma itsesi

        Ei nainen saarnaa. Se räpättää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nainen saarnaa. Se räpättää.

        Oletko kuullut naisten kauniita saarnoja ollenkaan ? On aika tainnut mennä kaupallisten kanavien tissi ja perseohjelmien parissa. Salaa tietenkin. Diltdo jalkovälissä.

    • Anonyymi

      Aloittaja on kaiketi joku tyypillinen feministi joka on katkeroitunut siitä, ettei ole "saanut" enää "naismuistiin" ? Lisäksi myöskin luultavasti Lestadiolainen?

      • Anonyymi

        Kiihkouskovaiset ovat Sketsi-hahmoja :D

      • Anonyymi

        Joku uskonhörhö joka tapauksessa.

    • Anonyymi

      Papit ovat hoitaneet hienosti asiansa. Muhkea palkka vaikkatekisi mitä tai ei mitään. Ja vouti nostaa vaikka lapsen lumihankeen kootakseen pappien palkan.

    • Anonyymi

      Voiko alemmaksi enää vajota. Äiti vihkii poikansa jonkun miekkosen kanssa. Saivatko setalta hyvän häälahjan.

      • he-ma

        Todistettavasti voi vajota alemmaksi puuttumalla muiden laillisiin tekemisiin.

      • Anonyymi

        Nais pappi vihki kaksi miestä avioliittoon koska tiesi että nämä kaksi rakastivat toisiaan yli kaiken.
        Katos joko pelkäät että, saivat häälahjana Setalta. Eikö,sinun jumalasi rankaise sinua piruilusta , ja puuttumisesta toisten asioihin . Ja mitä sinulla on vastaan jonkun avioliittoa, sillä ei se sinun maailmasi kaada jos kaksi miestä rakastavat toisiaan .
        On siinäkin uskovainen joka asettaa itsensä joksikin tuomariksi yhteiskunnassa toisten elämästä,änemkaksimjotkanvihittiin ovat onnellisia , sitä ei voi sanoa sinusta, olet uskon ongelmia täynnä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nais pappi vihki kaksi miestä avioliittoon koska tiesi että nämä kaksi rakastivat toisiaan yli kaiken.
        Katos joko pelkäät että, saivat häälahjana Setalta. Eikö,sinun jumalasi rankaise sinua piruilusta , ja puuttumisesta toisten asioihin . Ja mitä sinulla on vastaan jonkun avioliittoa, sillä ei se sinun maailmasi kaada jos kaksi miestä rakastavat toisiaan .
        On siinäkin uskovainen joka asettaa itsensä joksikin tuomariksi yhteiskunnassa toisten elämästä,änemkaksimjotkanvihittiin ovat onnellisia , sitä ei voi sanoa sinusta, olet uskon ongelmia täynnä

        Koko sepustuksesi on täysin omituinen ja epälooginen.
        Ei pappi saa vastoin kirkkolakia käyttää kirkkoa, Jumalan sanan pyhättöä miten häntä itseään huvittaa. Jos se olisi sallittua niin joku eläinrakas ja vähän hurahtatunut tai viinaan menevä pappi voisi alkaa vihkiä eläimiä, siunata milloin mitäkin pyhäksi ja alkaa myydä "siunaamiaan" tarvikkeita sakastissa, järjestää huumepitoisia tapaamisia yökirkossa jne. Vain mielikuvitus olisi silloin rajana.

        Säännöt eivät ole rikottaviksi vaan suojaamaan ja suojelemaan meitä ihmisiä toinen toistemme mielivallata, itsekkyydeltö, " musta tuntuu" päätöksiltä, ja myös mielenterveys- tai luonnehäiriöisten keksinnöiltä. Näitä jumalaksi jumalan paikalle itseään nostavia, narsistisella luonteella varustettuja pappeja on nimittäin todellakin olemassa, ja juuri naispappien parissa se oman itsensä esille tuominen, omien traumojen siirtäminen työyhteisöön ja ristiriitojen nostattaminen on yleisempää kuin miespappien keskuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nais pappi vihki kaksi miestä avioliittoon koska tiesi että nämä kaksi rakastivat toisiaan yli kaiken.
        Katos joko pelkäät että, saivat häälahjana Setalta. Eikö,sinun jumalasi rankaise sinua piruilusta , ja puuttumisesta toisten asioihin . Ja mitä sinulla on vastaan jonkun avioliittoa, sillä ei se sinun maailmasi kaada jos kaksi miestä rakastavat toisiaan .
        On siinäkin uskovainen joka asettaa itsensä joksikin tuomariksi yhteiskunnassa toisten elämästä,änemkaksimjotkanvihittiin ovat onnellisia , sitä ei voi sanoa sinusta, olet uskon ongelmia täynnä

        Ns. vävyksi tuleva saa turvatun aseman varakkaan naispapin ehkä ainoan pojan puolisona. Perivät aikanaan naispapin muumimukikokoelmineen. Rakkaus omaan itseen ja mukavaan elämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nais pappi vihki kaksi miestä avioliittoon koska tiesi että nämä kaksi rakastivat toisiaan yli kaiken.
        Katos joko pelkäät että, saivat häälahjana Setalta. Eikö,sinun jumalasi rankaise sinua piruilusta , ja puuttumisesta toisten asioihin . Ja mitä sinulla on vastaan jonkun avioliittoa, sillä ei se sinun maailmasi kaada jos kaksi miestä rakastavat toisiaan .
        On siinäkin uskovainen joka asettaa itsensä joksikin tuomariksi yhteiskunnassa toisten elämästä,änemkaksimjotkanvihittiin ovat onnellisia , sitä ei voi sanoa sinusta, olet uskon ongelmia täynnä

        Nämä kiihkouskovaiset ovat pahimpia.kaikkialla.

    • Anonyymi

      Siunaus ei ole vihkitoimitus. Jos olisit oikeasti kristitty, niin tietäisit, että siunauksessa PYYDETÄÄN Jumalan siunausta. Turha hurskastella, asenne paljastaa sinut.

    • Anonyymi

      Naispapit tekevät mitä haluavat.

      Ja me ajattelemme niistä mitä haluamme.

      Reilu peli.

      Toki siinä koko EvLut kirkon uskottavuudenkin päälle rapa roiskuu.
      Mutta siinäpä roiskuu.

    • Anonyymi

      Eipä tainnut mennä oikein Raamatun oppien mukaan tämä. Aika selkeät kohdat löydettävissä Sanasta mitä homouden harjoittamisesta kerrotaan.

      • Anonyymi

        Eipä tietenkään. Nykyisen valtiokirkon oppi ei perustu enää raamattuun vaan pappien pervwrsioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan. Tässä suorat linkit ko. lukuihin:
        https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-8
        https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-10
        https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-18
        https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-20

        Raamatussa käsketään myös että aviorikoksen tekijät ja sapattina työtä tekevät pitää kivittää kuoliaiksi ja että kaikki velhonaiset eli noidat pitää polttaa rovioilla ja lisäksi kerrotaan miten orjia saa hankkia ja miten orjia pitää kohdella ja miten orjat voi jättää perintönä lapsilleen, niin etteivät vapaudu orjuudestaan edes orjaisännän kuoltua.

        Kertoisitteko minulle nyt miksi noita Raamatun käskyjä ei enää tarvitsekaan noudattaa, mutta homoutta koskevia käskyjä edelleen pitää? Millä perusteella valitaan ne Raamatun käskyt jotka eivät enää ole voimassa ja joista ei tarvitse enää piitata, sekä ne jotka ovatkin voimassa?

        Vai valitseeko jokainen vain omansa sen mukaan mikä itseä sattuu miellyttämään? Koska eihän se nyt niin voi olla, että toiset samaan aikaan annetut käskyt ovatkin nykyään täysin mitättömiä ja toiset edelleen täysin voimassa, mielivaltaisesti valiten?

        »Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
        (2. Moos. 21:15)

        »Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
        (2. Moos. 21:17)

        »Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. »
        (3. Moos. 24:16)

      • Anonyymi

        Sieltä löytyy myös vuorisaarna ja se, että Jumala on rakkaus. Ja että Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.

        Kaikille sopii kaivaa raamatusta omia ennakkoluulojaan tukevia osia.


        Raamattu tukee jokaista ihistä.

      • Anonyymi

        Raamattu ei sano yhtään mitään homojen vihkimisestä Suomessa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        miksi kristitty alentuisi vihapuheeseen?

        me rakastamme lähimmäisiämme kuin itseämme

    • Anonyymi

      JEESUS TULEE, nähty jo Riihimäellä !!

    • Anonyymi

      Ei kannata edellisen vitsailla vakavilla asioilla. Hänet joutuu Raamatun kirjoitusten mukaan kohtaamaan nekin "jotka ovat Häntä pistäneet"

    • Anonyymi

      Raamattu ei ole laki!

      • Anonyymi

        Kyllä se kirkolle ja papille on.
        He, joille se ei ole laki pysykööt poissa kirkosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kirkolle ja papille on.
        He, joille se ei ole laki pysykööt poissa kirkosta.

        No eihän sinne ole kukaan tukkimassakaan ,siellä saarnaat tyhjille seinille janpalkka juoksee silti ja siinä sivussa alistetaan naispapit , jollain imeen perusteella kaikista kamalinta kun se on nainen joka alistaa toista naista, näin uskovaisten parissa hoituu asiat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän sinne ole kukaan tukkimassakaan ,siellä saarnaat tyhjille seinille janpalkka juoksee silti ja siinä sivussa alistetaan naispapit , jollain imeen perusteella kaikista kamalinta kun se on nainen joka alistaa toista naista, näin uskovaisten parissa hoituu asiat.

        Eiköhän se ollut tämä naispappi joka alisti niin seurakuntansa kuin seurakunnan kirkonkin omien henkilökohtaisten halujen ja intohimojen teatteriksi.
        Huomion kipeyttä, riitelyalttiutta, kirkon tahallista hajoittamista.
        Psykiatrin diagnoosi kyseisestä "papista" olisi varmaan borderline persoonallisuus.

      • Anonyymi

        Joo, on se kulttuurihistoriallinen teos, monta kirjoittajaa ja kopioijaa, ekat vrsiot kai 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.


        Mutta sieltä läytyy jokaiseel jae, joka tukee ties mitä asennetta!


        Mulle Jumala on rakkaus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ollut tämä naispappi joka alisti niin seurakuntansa kuin seurakunnan kirkonkin omien henkilökohtaisten halujen ja intohimojen teatteriksi.
        Huomion kipeyttä, riitelyalttiutta, kirkon tahallista hajoittamista.
        Psykiatrin diagnoosi kyseisestä "papista" olisi varmaan borderline persoonallisuus.

        Ennen kun ei oikein tiedetty mikä luokittelu sopisi jollekin henkilölle, niin käytettiin juuri tuota "borderline"-persoonallisuutta yksittäisen ihmisen luokitteluun.

    • Anonyymi

      Kirkko-Uskovaiset eli Kirkkoa Jumalana pitävät ovat naurettavia pellejä. Uskoa nyt johonkin rakennukseen. No tämä oli vain typerä alkukevennys, anteeksi. Lähinnä ärsyttää Kiihkomielisten Uskovien mieltymys Kirjanoppineisuuteen ja Ahdasmielisyyteen.

    • Anonyymi

      Naispappi Nivalasta vihki homopoikansa b-portaan jyystäjään kävellen näin kirkollismaksuja maksavien yli.
      Kaikkea sitä voi tehdä lakipykäliä raiskaten kun vihkiä homopoikansa ja vedoten siihen, että oma kulannuppu on sen arvoinen..

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista että he näyttävät saavan kävellä yli kirkkolain. Samaa sukupuolta olevan vihkiminen on yhä virallisesti kiellettyä kirkossa. Vaikka sallittaisiin kirkossa, ei se te asiaa toki Jumalan katseen alla luvalliseksi

      • Anonyymi

        Missä kohtaa raamattua ihmiset kieltävät samaa sukupuolta olevan parin vihkimisen Suomessa?

    • Anonyymi

      no, joko olet laittanut palautetta? Ei tuokaan akka täällä palautteita lue . Osoiten ja yhteystiedot helposti löydettävissä

      • Anonyymi

        Ainoa seuraus hänelle lähetetystä palautteesta on vain uhriutuminen. Jonka aloittanutkin jo lehtien palstoilla.

        Jotain perverssiä ja epäpyhää koko tuossa hänen toiminnassaan on.

        Epäilen, että lopettaa jossain vaiheessa pappistyönsä ja aloittaa jonkun oman lahkon. Jonka hiivuttua on lopulta yhtä tyhjä tynnyri jollaiseksi ent piispa Irja Askolakin osoittautui.

    • Anonyymi

      Huoraavat naispapit. palautetta kiitos

    • Anonyymi

      ei siinä kirkon opit ja uskottavuus paljoa paina näköjään näillä huorapapeilla.

    • Anonyymi

      Eroa kirkosta.fi........helppoa kuin heinän teko

      • Anonyymi

        Ei kirkko ole toiminut väärin jos yksi pappi lähtee ajamaan henkilöhohtaisia päämääriään pappiskaapuun piiloutuen.

        Eihän koko terveydenhuoltokaan ole viallinen yhden lääkärin tekemien virheiden takia.

    • Anonyymi

      Rauhoittukaa. Kirkossa saa jo vihkiä samansukupuolisia pareja de facto. Eikä enää mene kauaakaan kun saa vihkiä myös de jure. Kirkolliskokouksessa on jo selvä enemmistö asian puolesta. Mutta tarvitaan 3/4 enemmistö. Sitä ei ihan vielä ole.

      • Anonyymi

        Tuolla perusteella voi mitä tahansa lakia ja säädöstä rikkoa ja motivoida se väittämällä, että se sääntö tulee jossain vaiheessa muuttumaan kunhan saadaan sopiva äänimäärä kasaan.
        ?!
        Mitä muita säännöksiä tai lakeja ajattelet että alkaisimme rikkomaan samoin perustein?

        Mitäs jos yhtäkkiä homoseksuaalisten miesten keskuudessa alkaa jälleen leviämään vaarallinen tauti? Sellainen kroonisen syfiliksen tapainen?
        Joka tuhoaa kehon ja mielen eikä mitään hoitoa ole? Ja tauti alkaa tietysti levitä heteroihinkin, naisiin, äiteihin heidän miestensä uskottomuuden seurauksena.
        Mitäpä luulet, miten vakava ja herkästi tarttuva tauti täytyy olla kyseessä, ennen kuin alkaa nousta vaatimus esim homojen eristämisestä,, pakkohoidoista, vangitsemisista jne. Ja lainsäädännöstä, joka kovenee sitä mukaa kun tauti tappaa.
        Pitäisikö yksittäisten ihmisten silloinkin noudattaa sanaa periaatetta ja yhteisöön ja hhteiskuntaa suojellakseen ottaa oikeus omiin käsiin , koska "on jo selvä enemmistö asian puolesta" ?

    • Anonyymi

      Kysymys homoparien vihkimisestä on yksi asiakokonaisuus sinällään, mutta sen liiallinen tuijottaminen aiheuttaa putkinäköä joka estää näkemästä kirkkoinstituution paljon laajempaa ja monikirjoisempaa rappiota. Ehkäpä tämä onkin yksi syy sille, että kirkon piiristä tällä asialla kovasti pyritään provosoimaan.

      Toki kristillinen avioliittosakramentti on yksi perustavanlaatuisista instituutioista. Ja yhteiskunta rakentuu instituutioista. Jos murennat riittävän montaa instituutiota tarpeeksi, murennat koko yhteiskunnan perustan. Tunnetusti useampikin pappi ja piispa on tämän tästä innokkaasti pyrkinyt haastamaan valtiollisen yhteiskunnan rakenteita. Tätä todistavat taannoiset tuenosoitukset Syyrian ISIS-kalifaatille, sekä väkivaltainen kamppailu virkatehtäväänsä suorittavia poliiseja vastaan laittomien maahantunkeutujien käännytysprosessin yhteydessä. Kuten monet muut perverssit demonstraatiot, demonitaiteen esitteleminen Herran huoneessa jne, jne....

      • Anonyymi

        Ongelmana on median kova into nostaa esille juuri näitä instituutioiden hajoittajia ja pyrkiä maalaamaan heistä jonkin sortin sankareita.
        Todellisuudessa nämä ihmiset saavat huomattavan mediatilan siksi että se myy, koska kaikki mikä liittyy pahaan, väkivalta, raha, ahneus ja seksuaalinen rajattomuus, kaikki sellainen myy.

        Lisäksi globalisaatio ideologiassa yksittäiset valtiot eivät ole tärkeitä ja koska sellaiset instituutiot kuten kirkko ja kuningashuone ovat erittäin vahvoja itsenäisen valtion merkkejä niin näitä molempia pyritään jatkuvasti heikentämään. Eli nämä kirkon hajoittajat eivät ole millään pyhällä ristiretkellä jonkin sorretun ryhmän etuuksia ajamassa vaan heidän ristiretkensä on käytännössä kansalle niin hengellisesti, moraalisesti kuin isänmaallisesti tärkeän instituution heikentämistä, ymmärsivätpä he sitä tai eivät.

    • Anonyymi

      naisia ei säännöt koske tässä maassa

    • Anonyymi

      Tuo "kauhistus" on muutama sata vuotta sitten tehty tulkinta kun englantilainen kuningas teetti asiantuntijoilla uuden käännöksen raamatusta. Alkukielisessä raamatussa tuolla kohdalla tarkoitetaan insestiä.

      • Anonyymi

        Näin siis väärennetyn "dokumentin" mukaan, jota on ollut laatimassa joukko fanaatikkoja.

        Sama raamatunkohta löytyy myös vanhoista heprean, latinan ja kreikankielisistä alkuperäisteoksista.

    • Anonyymi

      Jumalan pitää rangaista naispappi kuolemalla, muuten ei raamatun sana toteudu.

      • Anonyymi

        evlut on valtion kirkko eikä muuta jumalaa siellä

    • Anonyymi

      Maailmassa on tuhansia ja tuhansia jumalia. Nostiko hän itsensä kaikkien näiden yläpuolelle?

    • Anonyymi

      Kristityt ovat kyllä kovia tuomitsemaan ja vihaamaan. Onneksi olen ateisti enkä tunne vihaa ketään kohtaan.

      • Anonyymi

        Ev lut kirkon jäsenenä on todettava, että näin se on.

        Vanha testamentti on änkyröille SE Kirja. Jeesus ilmeisesti jo Jumalan hulttiopoika, liian lepsu ja ymmärtävä...

    • Anonyymi

      Ainoastaan helluntailaisilla naispuolisilla pastoreilla ja evankelistoilla on oikeus nostaa itsensä Jumalan yläpuolelle asiassa kuin asiassa.

    • Anonyymi

      Tuo nainen on ratkaisunsa tehnyt; ei tottele kirjon määräyksiä vaikka tietää itsekin rikkovansa sekä kirkon omia ohjeita että Jumalan Sanaa.
      miksi kirkko sallii tämän?

    • Anonyymi

      Nuo , etenkin kirkon piirissä aatetta levittävät poloiset tarvitsisi apua ja pian; Aivan sekaisin menneet, sillä Kirjojen Kirja opettaa aika suoraan tuosta(kin) asiasta.

    • Anonyymi

      Ei kovin vakuuttavia leipäpappeja

    • Anonyymi

      Kirkko on näin matkalla kohti suurta hajaanusta. Erosin jo kirkosta tämän huseeraajan vuoksi.

    • Anonyymi

      Pride saasta sai Nivalan otteeseensa. Palaute ja valitus tuomiokapituliin vireillä

    • Anonyymi

      Eijat muutenkin vittumaisia ja aivan helvetin kalliita akkoja. Kiertäkää kaukaa!

      • Anonyymi

        Jotenkin venäläinen nimi,Eija.....

    • Anonyymi

      voiko tuo akka muka toimia yhä kirkossa? TOIMII kirkon järjestystä vastaan ja tekee sen tietoisesti.

    • Anonyymi

      Lieneekö Eijalla jokin eri oikeus opettaa ja toimia niin kuin haluaa?
      Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22).

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Erosin kirkosta....miten voi enää kuulua kirkkoon jos Eija selviää ilman seuraamuksia?

    • Anonyymi

      Kristilliseen järjestelmään on jo penetroiduttu.

      Ja mitä Mel Gibson sanoo nykyisestä kristinuskon järjestelmästä, johon on tunkeuduttu:

      https://www.youtube.com/shorts/Bod6g2lGV8w

      Mel Gibson on kristitty ja tehnyt aiheesta joitakin leffojakin:

      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Passion_of_the_Christ


      Ehkä kristittyjen pitäisi tajuta, että heihin on tunkeuduttu. Vihollinen on jo sisällä.

      Tunkeutumisen näkee mm siitä, että kristinusko ei enää noudata omia oppejaan ja käytäntöjä, vaan nyt noudatetaankin - ullatus ullatus - jonkun toisen ulkopuolisen tahon oppeja ja käytäntöjä.

      Mutta kuka onkaan se taho, joka penetraation, tunkeutumisen, on suorittanut?

      Onko vaikea arvata? Kuka vihaa kristittyjä tässä maailmassa?

      Kuka se taas olikaan?

      Tunkeutumisen tarkoituksena on tietysti heikentää kristinuskoa, vieraannuttaa kristikunta omasta ideologiastaan ja rapauttaa kristillistä arvopohjaa.

      Lopullisena tavoitteena on tietysti kaataa koko kristinusko. Mutta islam ja juutalaisuus kyllä menee jatkoon. Niissä on nimittäin paremmat suojelumekanismit sisäänrakennettuna. Nämähän puuttuvat kirstinuskosta kokonaan.

      Hupsista keikkaa, mihin kaikki ristit hävis?

    • Anonyymi

      "...siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa..."
      Miksihän täällä ajatellaan, että Jumala tarvitsee kirkkouskovaista välimiestä tai puolustajaa omalle asialleen?

      Jättäkäämme mahdollinen tuomio/rangaistus väärästä toiminnasta tai Jumalan sanan vääristelystä täysin Jumalan harteille. Hän kyllä tuomitsee ja rankaisee, jos katsoo sen aiheelliseksi.

    • Anonyymi

      Mikä nainen tämä kuvittelee olevansa? Eikös työpaikoilla ole tapana erottaa jos toimii sääntöjä vastaan? Nyt osa silittelee päätä

    • Anonyymi

      Ja joukko homofobisia setämiehiä on yhtä kuin "Jumala".

    • Anonyymi

      Hyvä kun homeinen kirkko uudistuu.

    • Anonyymi

      Ei paljon uskonnot kiinnosta jatkuvaa tuomitsemista vaikka raamattu kieltää selkeästi tuomitsemisen.

    • Anonyymi

      Onko Eijan tilanteesta mitään uutta? Joku kirjoitti että ei vastaa e mail yhteydenottoihin. Kävikö mielessä että hänellä voisi olla vaikka kesäloma?

    • Anonyymi

      Kirkolliskokous päätti 2018 ettei kirkon avioliittokäsitystä ole syytä laajentaa.,vaan avioliitto on kirkossamme edelleen raamatullisesti miehen ja naisen välinen liitto. Piispat kehoittivat toimimaan näin ja rikkuripapeille annettiin varoituksia. Kyseessä on kansalaistottelemattomuus ja näin kirkon toiminta on asettumassa erittäin kyseenalaiseen maineeseen. Edellä joku kirkoittikin kuinka Raamatusta löytyy asiasta selkeät opinkohdat, joista yhä pimenevä papisto ja jopa kirkon johto on erkaantumassa. Pelottavaa on sekin kuinka Raamattu itse ennustaa nämä tapahtuvan lopun ajalla.

    • Anonyymi

      Kari Suomalainen sanoi, että kotona saa ihan tarpeeksi kuunnella naisten saarnoja, ei niitä halua enää kirkossa kuunnella.

    • Anonyymi

      Näin se menee. Vaan kun ämpyilijät eivät näytä ymmärtävän

    • Anonyymi

      Kirkkoherra ulos virasta ellei noudata Jumalan sanaa ja kirkon oppia. Valheellisesti he puhuvat rakkaudesta. Jumala pitää sitä iljettävänä samaa sukupuolta olevien kesken seksuaalisuuden väärin käytöksen tähden.
      He väärentää Jumalan sanan vetoamalla rakkauteen ja sekoittamalla sen naisen ja miehen väliseen rakkauteen parisuhteessa jonka Jumalan sanaa kunnioittava kirkko voi vain vihkiä.
      Jumalan rakkaus on pyhää puhdasta ja synnitöntä. Synti turmelee ihmisen, se on selvästi sanottu Raamatussa. Synti erottaa ihmisen Jumalasta.
      Siunauksen alta he itse pakenee tehdessään väärin.
      KIRKON parisuhde on naisen ja miehen suhde.
      Eksytys on tullut kirkkoon valherakkauden nimissä. Älkää eksykö!

      • Anonyymi

        Kyllä Eija-äiti teki hirveän teon!!

    • Anonyymi

      KURWA

      Eikös homoliitot ole jo Suomessa sallittuja. Vai oletteko jääneet kehityksestä vaille

    • Anonyymi

      Ei ole kirkossa tehty sellasita päätöstä . Ja jos tehdään, eroan välittömästi

    • Anonyymi

      Ei ole tehty, mutta käytännössä toimivat ilman seuraamuksia. Ei toimi kirkko enää johdonmukaisesti. Mitä kirkollemme on tapahtumassa?

    • Anonyymi

      Kuka sinä aloittaja olet sanomaan ketä ihminen saa rakastaa ja pyytää liitolleen Jumalan siunausta?


      Jos luulet tietäväsi Jumalan tahdon, taidat olla vain pulleaegoinen narsisti joka ei osaa nöyrtyä ja katua syntejään. Että suuri ja kaikkivaltias Jumala tukisi sinun nurkkakuntaisia, pikkusieluisia ja vihantäyttämiä ajatuksiasi? Taidat olla vain kateellinen, kun näet ihmisten onnea, Jumalassa. Rakkaudessa.

    • Anonyymi

      Edellinen ei ole lukenut Kirjoituksia. Raamattu ei tunne homo avioliittoja ollenkaan.

    • Anonyymi

      Miksi ihmiset edelleen kuuluu ev. Luterilaiseen kirkkoon ja maksaa veroja. Voi sitä uskoa muutenkin. Ei usko ole rahasta kiinni. Ja on olemassa vielä tahoja, jotka kunnioittavat sanaa. Jeesushan varoitti näistä, jotka kaipaavat vaan rahoja ja ovat myyneet uskonsa.

      • Anonyymi

        oikeassa olet 23:34 kirjoittanut.! Erosin lopulta kirkosta sillä huomasin että nämä sateenkaaripapit eivät enää välitä ottaa Raamatusta kuin mieleisiään jakeita. Eivät ymmärrä että Raamatussa puhutaan synnistä myös-.

    • Anonyymi

      Kumma miten täälläkin moni viesti paasaa kuinka maailma pelastuu vain homoja palvomalla. Sairasta tuo homojen jalustalle nostaminen ja jonain edistyksen pääpisteenä pitäminen.
      Pitääkö muistuttaa että homot ovat miehiä- Miehiltä ei ole KOSKAAN puuttunut valtaa tässä maailmassa. En palvo yhtäkään homoa eli miestä.

      Nainen.

    • Anonyymi

      Mikä tämä Eija Nivala oikein on?
      Ei näytä vastaavan edes kysymyksiini kun kysyin asiasta.

    • Anonyymi

      Eipä tuo varsinaisesti yllättänyt; kirkko kun teki aikanaan virheen jo siinä että hyväksyä Raamatun vastaisesti naispappeuden. siitä se alamäki alkoi, ajatteli sitten nyky ihminen mitä hyvänsä

      • Anonyymi

        Juuri niin. Vuoden 1986 uudistus - sekä naispappeus että virsikirja - alensi kansan luottamusta kirkkoon. Myöhemmin on tullut mm. käsikirjan, Raamatun ja virsikirjan uudistus.

        Ei siihen tarvitse kirkollisveroa, että esim. ristii kätensä tai käy ehtoollisella.

    • Anonyymi

      Nainen ei voi olla pappi. Jo se on lähtökohtaisesti rike. Jumala antoi pappiviran miehelle ja siihen Hänellä on perusteet. Sukupuolissa on ero ja heidän tehtävät erilaiset. Nainen pappina on eräänlaista teatteria, joka lopulta vain näivettää kirkon. Homoja vihkivä mutsi on osuva esimerkki tuhoamisesta. Naisen läheiset sumentavat hengellisen arvostelukyvyn. Pääasia, että oma poika voi tehdä Raamatun sanaa vastaan, ja olla laittomuuden orja. Toinen vaihtoehto on, että naispappi on todellisuudessa noituuden harjoittaja tai saatananpalvoja, joka tarkoituksella on opiskellut ja esittää kristittyä voidakseen saastuttaa ja tuhota kirkkoa.

    • Anonyymi

      Suomen kirkon touhut on nykyisin niin sekavaa touhua, että en ihmettele yhtään mitä siellä tapahtuu. Eroaisin kirkosta mutta kun ikää jo , tulee hautaus lapsille kalliimmaksi.

    • Anonyymi

      Aivan mielenkiintoinen linjaus että täältä on poistettu Raamatun siteeraus. Mihinköhän kannanotto, siis poisto perustuu.? Ehkä viisain pysytellä "vapaasta keskustelusta" pois.

    • Anonyymi

      Ohhoh

    • Anonyymi

      Onko tällä nartulla muutakin asiaa?

    • Anonyymi

      Tulisi nykyisten voimassa olevien sääntöjen mukaan kai erottaa, mutta ajan hengen mukaisesti antavat toimia niskottelijan kirkon palveluksessa.

    • Anonyymi

      oikeasti tuo olisi pitänyt erottaa jo aikaa sitten. Miksi yhä nauttii virasta= ?

      • Anonyymi

        Eipä ihme että kirkosta eroaa porukkaa.

    • Anonyymi

      tuo leipäpappi haluaa olla julkisuudessa

    • Anonyymi

      Hihhulit huutaa mutta naispappeus pysyy ja paranoo!
      Uljas nainen tuo joka rakkauden sanomaa noin levittää!!

    • Anonyymi

      Eija Nivalalle olisi parempi että laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja heitettäisiin uppeluksiin...
      Näin, jos soveltaa Jeesuksen sanoja Raamatusta.
      Jeesus ei hyväksy perverrssejä.
      Eikä valheellisia "uskon miehiä".

    • Anonyymi

      Tiedustelen, onko kyseinen pappis sisar erotettu virasta?

    • Anonyymi

      Ihmettelen tuota itsekin ja kyselen, onko pappia erotettu. Odotan kirkon suunnalta ryhdikkyyttä. Toiminta on sekavan oloista

    • Anonyymi

      Jaa niinkö. Mitäpä äiti ei tekisi lapsensa eteen? Tekee kaikkensa. Lapset menee aina ykköseksi, muista se.

      • Anonyymi

        Jumalan kuuluu mennä Papilla AINA ykköseksi, ei edes omat lapset voi ylittää Jumalaa.

    • Anonyymi

      Tiedustelemme , onko tätä Eija Kirkonhajoittaja Nivalaa vielä erotettu virasta? Kesätauon jälkeen varmaan näin toimitaan?

    • Anonyymi

      Ei ole (vielä) erotettu. Asialistalle tulossa syksyllä kun "istunnot" alkavat

    • Anonyymi

      oikei hyvä jos näin on. Olen tekemässä valitusta tuomiokapituliin

    • Anonyymi

      Mitä kuuluu kirkon hajoittajalle, rikkirepijälle?

    • Anonyymi

      Ei ole kuulema vielä erotettu. Mutta kokoustavat raastuvassa syksymmällä.- aiheuttanut kirkolle miljoonien menetykset sekä johtaa seurakuntaa harhaan opeillaan.

    • Anonyymi

      Milloin kesätauko ohi? Odotan mielenkiinnolla ymmärtääkö kirkon hajoittaja itse erota?

    • Anonyymi

      Samoin minä. Ylivieskalaisena odotan innolla milloin rikkuripappi saa lähdöt

    • Anonyymi

      odota kunhan kokoontuvat. Odottaa joudut vielä

    • Anonyymi

      malta vielä hetki

    • Anonyymi

      sehän on iän kaiken kirkon touhu ollut luonnotonta kulissia.
      sekin visa pedo oli KIRKKOvaltuutettu.. jne.
      kirkoissa nykyää hevi soi ym. järjetöntä.

      sitten ylpeilevät kunnia asiana jopa kun paperittomia maahan tunkevia piilottavat kirkon salaisiin paikkoihin, maksakaa vaa kirkkoveroja ,mikä aiheuttaa myös mätkyt koska vääristää verotusta (=henk koht syy, miksi tajusin erota .. laskin silloin, näin oli, ilman kv ei mätkyjä, )

    • Anonyymi

      Elina Nivalallakin on nyt aidosti mahdollisuus perehtyä Pyhän Raamatun kirjoituksiin ja pyytää viisautta ja nöyryyttä sen lukemiseen. Eihän se voi pidemmässä juoksussa noin toimia että lähdetään ajamaan asioita joista nimenomaan varoitellaan Raamatussa muutamassakin kohdassa.
      Toisaalta näen niin kuin tuossa ylempänä eräsi kirjoitti; Raamattu itse todistaa näitä tapahtumia , muun muassa : Matteus evankeljumi ; (18:7 Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!)

    • Anonyymi

      voiko naispapilta odottaa viisautta näihin kysymyksiin?

      • Anonyymi

        Kysyy dildoon pattereita myyvä.

    • Anonyymi

      No sepä siinä onkin , sillä kun pirulle annettiin pikkusormi(hyväksyttiin Raamatun oppien vastaisesti naispappeus) se vei koko käden. Nyt on kirkko kriisissä, sillä tilannehan on hyvin erikoinen pidemmällä aikavälillä, sillä osa vihkijöistä näyttää selviävän jopa ilman varoituksia. Toimivat siis tietoisesti työnantajaansa vastaan, mutta ennen kaikkea Jumalaa vastaan. Raamattu ei todellakaan tue samaa sukupuolta olevian avioliittoa. Siitä on useita Raamatun kohtia. Lopulta tässä joudutaan kysymäään kirkossa, mikä on oppikirja jonka oppeja noudatetaan?

    • Anonyymi

      Tuota, kyselisin hänen eroaikeistaan? Vai eikö naispappia saada viralta? Onko jokin erityinen oikeus toimia kirkkojärjestyksen vastaisesti. Eikö tunne opetuksia Raamatusta?

    • Anonyymi

      Miten se tekstien ja oppikappaaleitten lukeminen nyky papeilla? Eikös Raamatun pitänyt olla uskon ylin ohje?

    • Anonyymi

      Eivät he ymmärrä enää Raamatun päälle näemmä mitään. Mutta mihin tukeutuvat ?

    • Anonyymi

      Eija Nivalan toiminnasta on tehtävä tutkintapyyntö sekä eroa vaativa adressi. Toimikaa....

      • Anonyymi

        Ja näiden hyöty on mikä?

    • Anonyymi

      Asiassa toimitaan koko ajan. Kirkko elää tuollaisten pappien vuoksi kriisistä toiseen. Hokevat kokoajan kuinka "moniääninen" kirkko on ja kuvittelevat sen olevan jonkinlainen mainoslause. Kristuksen kirkko on kuitenkin Raamattujen kirjoitusten perusteella yksimielinen opillisissa asioissa. Ei voi olla kahta erilailla uskovaa ja ajattelevaa seurakuntaa ja molemmat tulisivat Taivaan Valtakunnan asukkaaksi

    • Anonyymi

      Kirkko on matkalla kohti varmaa tuhoaan -eli jakautumista. Ei kestä homoavioliitto asiaa suomen ev kirkko.

    • Anonyymi

      Tuohan on ollut yleisessä tiedossa jo siitä lähtien kun akat alko valloittaa kirkkoa

    • Anonyymi

      Onko Eija Nivala erotettu tai eronnut itse? Haluan tietoa asiasta.

    • Anonyymi

      Ylivieskassa kiehuu asian ympärillä- Tietojeni mukaan on tehty ainakin 2 kantelua tuosta leipäpapista

    • Anonyymi

      Minne kantelun voisi osoittaa? Tuomiokapituliin Ouluun vai minne?

    • Anonyymi

      On meillä päteviä pappeja. Heheh, Ei kait siinä muuta mutta osaisivat ottaa Kirjoitukset huomioon työssään. Kanteluita pitäis rustata enemmän. Aihetta on näköjään

    • Anonyymi

      Ylivieskan kohupappi on vain julkisuuskipeä kun ei kotonaan saanut isiltä huomiota. Nyt sitten innoissaan kun päässyt mediajulkkikseksi

    • Anonyymi

      toinen otsikko kertookin tästä papittaresta että on julkisuushakuisuutta

    • Anonyymi

      Mikä tämä Eija Kuvittelee oikein olevansa? Eiks työpaikoilla ole tapana noudattaa työnantajan määräyksiä ja ohjeita`?

    • Anonyymi

      Onko tämä Eija Nivala luonteeltaan julkisuushakuinen?

    • Anonyymi

      Onko tämä pappi muka oikeasti yhä virassaan? En usko!

    • Anonyymi

      Mitä määräyksiä tämä naispappi rikkoi? Jätti vihkimisen ajaksi autonsa parkkimaksun maksamatta?

      Ja näihin häihin kutsuttu Jeesus aterioi rakkaansa kanssa tuon vasta vihityn avioparin hääpöydässä!


      Johanneksen evankeliumi:
      13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo on elävän Jumalalle iljetys.

        Jeesus sanoi:rauhani minä jätän teille.

    • Anonyymi

      "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)."

      Lisäksi kirkolliskokouksen mukaan on voimassa päätös jonka mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

      • Anonyymi

        OLKOOT VAIKKA JUMALAN JA SIAN.

        Jos Jumala sallii tämän avioliiton ei kukaan voi sitä estää. Jumala voisi heittääntyä ALAS taivaasta Puuttinin päälle, jos olis iväärässä

        Jumala ei tee mitään väärin tai sattumalta

        ole hiljaa tai pieraisen

        t. avaaja

    • Anonyymi

      Tuo on vain yksi kohta Raamatusta aiheeseen liittyen. Muitakin on. Nyt vain on niin ettei Jumalan Sanan tutkiminen , saati uskominen ole aivan muodissa.

    • Anonyymi

      Kirkko lähti raiteiltaan jo kun naispappeus hyväksyttiin.

    • Anonyymi

      totta kirjoitat. Kun annettiin väärällä tavalla kompromissille tilaa, näyttää Korkein taho vievän kirkkoa kohti perikatoa. Ei anna siunauksen levätä kirkon yllä?

    • Anonyymi

      Odotan syysistunnon tuloksia

    • Anonyymi

      samoin minä . Odotan että Eija Nivala rikkurina eroaa tai pyytää anteeksi käytäntöjään. Järjestys se tulisi kirkossakin olla

    • Anonyymi

      Ei naisista ole edes papiksi, ovat ne kapineita!

    • Anonyymi

      Eija Nivala pääsi kerralla kuuluisaksi .sitä hän varmasti halusikin?

    • Anonyymi

      On julkisuus hakuisuutta; "haluan erottua"

    • Anonyymi

      näin taitaa Eija siskon kohdalla olla

    • Anonyymi

      Ai, että kuinka nautin siitä, kun te kiukuttelette täällä. Tällä kiukkuamisella ette saavuta yhtään MITÄÄN.

    • Anonyymi

      Ai nautit? nautit varmaan siitäkin että Kristuksen kirkkoa hajoitetaan ja se näyttää että tekijät nauttivat aikaansaannoksistaan.

    • Anonyymi

      kovaa meteliä tämä naispappi osaa itsestään pitää. huomio on taattu näillä tempuila. kantaisi vielä seurauksensa

    • Anonyymi

      samaa mieltä :( sääli että kirkkoa hajotetaan ja vielä sisältäpäin

    • Anonyymi

      Eijalle kun laittoi palautetta, ei tainnut vastata. on lomilla kait :)

    • Anonyymi

      Naisen tehtävänä ei ole olla pappi. Naisen arvostelukyky voi sumentua mm omien lasten vuoksi. Raamatun sana on pysyvä ja menee omien lepsuiluiden ylitse halusi tai ei.

    • Anonyymi

      Raamatunhan tulee ollakristinopin mukaan Uskon Ylin ohje. Nyt näyttää enenevissä määrin suunta kohti päinvastaista

    • Anonyymi

      Jokos siellä Ylivieskassa on tehty tarvittavia päätöksiä?

    • Anonyymi

      No jaa. taitaa kirkossa olla nykyään enemmän femiiniliikettä ja setaa kuin oikeita pappeja

    • Anonyymi

      siltähän tuo alkaa näyttämään. Kristuksen kirkkoa ei oikein enää taida olla kansankirkko laitoksessamme.

    • Anonyymi

      Mitä kuuluu Eija? Joko on työ männynnä alta?

    • Anonyymi

      Joo, Eijan työpaikka saisi mennä alta. Normaalisi kun rikotaan tieten tahtoen työnantajan määräyksiä, seuraa asiasta vähintään varoitus. Toisesta jo yleensä lentää pihalle. Onko Eija jokin poikkeus?

    • Anonyymi

      Ei naisia olisi koskaan saanut päästää papeiksi. Heistä on vain pelkkää harmia.

    • Anonyymi

      Mikä lesbojen ja homojen keskittymä tuo kirkko nykyään oikein on?

      • Anonyymi

        Suomen luterilainen kirkko on omalakinen irvikuva alkuseurakunnasta.

    • Anonyymi

      On siinä pappiäiti varmaan onnellinen pikku rrritaristaan....hyi

    • Anonyymi

      kirkossa lienee vallalla eriseuran ajat

    • Anonyymi

      Onko Eija Nivalan keissistä mitään uutta vireillä?

    • Anonyymi

      Kuulin tuossa että ollaan erottamassa

    • Anonyymi

      Suomessa on voimassa Suomen laki ja se menee kyllä uskonnon yläpuolelle!

    • Anonyymi

      Miten Eijalla menee? suomen laki ei muuten mene Jumalan lain yläpuolelle, tiedoksi. Lait ovat ihmisten säätämiä ja vajavaisia.

    • Anonyymi

      asia on näin kuten edellä mainittu. Eija hakee toiminnallaan ääniä liberaali siiveltä. Naurettava esitys.

    • Anonyymi

      Vanhoilliset ovat mätäpaise kirkossa!

      Miksi tuollaisia pitää sietää missään!

    • Anonyymi

      onko paha olla edellinen kun olet lähtenyt seuraamaan Eija Nivalan kaltaisia leipäpappeja jotka tulkitsevat Raamattua omista mielihaluistaan käsin? Voi voi teitä. Herra armahtakoon teitä Tuomiopäivänä

    • Anonyymi

      Mutta mitä kuuluu varsinaiselle pääjehulle, Eijalle? 👌

    • Anonyymi

      Missäs tämä pääjehu itse lymyää? Suunittelee kai huoravihkimisiä jälleen?

    • joopajoogi

      Kirkosta on tullut pelkkä vitsi. Kirkon oppi ei ole aikoihin perustunut Raamattuun, vaan kulloisiinkin muodikkaisiin näkemyksiin siitä, mikä on oikein, väärin tai suotavaa.

      Onneksi olen ateisti, ja eronnut kirkosta. Ei voisi vähempää kiinnostaa ovatko kulloisetkin muodikkaat papit transuja, homofiileja vai pedofiileja. Kaikkia riittää.

    • Anonyymi

      Nainen tuli kirkkoon huoraamaan.
      Kyllä. Luit ihan oikein.
      Nainen tuli kirkkoon huoraamaan.
      Ja miksi?
      Nainen on kuin käärme, kuin se Edenin käärme.
      Nainen teki perisynnin, petti miehensä ja petti Jumalan.
      Perisynti on synti joka periytyy.
      Nainen on käärme, vaarallinen ja myrkyllinen.
      Nainen on ikuisesti vihainen Jumalalle, koska nainen häpäisi itsensä Edenissä, mutta syyttää raamattua siitä että se tuo naisen luonteen esiin.
      Jumala rankaisi naisen tähden myös miestä.
      Nainen ei ylpeyksissään halua sitä ymmärtää.
      Nainen yrittää kostaa Jumalalle, yrittämällä hajottaa raamatun perusteet.
      Piruuttansa tunkivat papeiksi, rikkoen näin Jumalan tahtoa.
      Nainen ei vaan ymmärrä että pappeus ei ole pelkkä liperit kaulassa ja kuukausipalkka.
      Nainen ei ymmärrä että nainen ei voi koskaan olla pappi, vaikka pukeutuu kaapuun ja puhuu kirkossa.
      Hän ei ole pappi silti.
      Hän on tyhjä astia, katkeruuden täyttämä tyhjä kuori. Säälittävä.
      Naispapin siunaama avioliitto ei hänestä pyhity. Puuttuu siunaus. Väärä raha, viekkaudella vihitty.
      Raamattu varoittaa tästä, tulee aika kun itse vihtahousu seisoo pyhäkössä ja opettaa.
      Nykyinen vihtahousu onkin nahkahousu ja sinivihreänkeltainen tukkaus.
      Nainen on se raamatun mainitsema kulmakivi, peruskivi, johon raamattu varoo kompastumasta.
      Valitettavan usein mies kompastuu.
      Syy siihen miksi nainen ei ole kelvollinen papiksi, on se että hänen luojansa niin sanoo.
      Hänen luomuksensa rikkoi hänen käskyään, meni aidan toiselle puolelle, petti miehensä käärmeen kanssa, ja tuhosi perheen onnellisen elämän Edenissä.
      Nainenko olisi kelvollinen seurakunnan pää?
      Nainen tuli kirkkoon huoraamaan, huoraamaan sääntöjen ja kirkkolakien kanssa.
      Nahkahousu on tullut pyhättöön, ei kun vihtahousu.

    • Anonyymi

      pitkälti edellisen kanssa samoilla linjoilla. Mutta en aivan kaikkea allerkirjoita

    • Anonyymi

      Setan värväämä pikku h...

    • Anonyymi

      mitä tälle pyrkyrille kuuluu?

    • Anonyymi

      onko erotettu Eijaa, kuten kirkkojärjestys vaatii?

    • Anonyymi

      EIKÖ NOITA KIRKON RIENAAJIA SAADA EROTETTUA? MISSÄ VIKA?

    • Anonyymi

      He suorittavat vain likaista tehtäväänsä eli hajoittavat kirkkoa sisältäpäin.

    • Anonyymi

      kirkon petturi , rikkuri yhä jatkaa työssään?

    • Anonyymi

      Joko kirkolliskokous on tehnyt heille kuuluvan tehtävänsä eli erottanut rikkuripapit?

    • Anonyymi

      Mitä muuten nainen tekee pappina? iHAN VAIN kyselen kun naispappeus ja Raamatun opetus ei noin lähtökohdiltaan kyllä sovellu yhteen. Homoliitoista puhumattakaan. Tässä taitaa Nivalan Eikulla olla vähän sekaisin pakka, kuten kirkolla ylipäätään

    • Anonyymi

      pyrkyri

    • Anonyymi

      huo...a papit muualle

    • Anonyymi

      Juuri Eijan kaltaisten "pappien" vuoksi erosin kirkosta.

    • Anonyymi

      Miten meni Eija kultu niinkuin omasta mielestä? Revittyä kirkkoa haikaillessa?

    • Anonyymi

      Miten Eijan ura etenee? Onhan muistettu ylennyksellä sillä onhan hänellä noin nuoreksi jo meriittejä

    • Anonyymi

      Onko Eija nyt tyytyväinen

    • Anonyymi

      Onko Kirkolliskokouksessa Raamatun vastaiseen naispappeuteen vieläkään puututtu?

    • Anonyymi

      Eivät näytä puuttuvan vaikka kirkon ylinten paimenten, jos keiden tulisi noudattaa ja tukeutua Pyhään Raamattuun. Kyllä seurakuntalaiset ymmärtävät tilanteen ja kavahtavat näitä vääriä opettajia , "jotka juoksivat vaikka minä en heitä lähettänyt"

    • Anonyymi

      Kirkon tulisi toimia välittömästi erottamalla tuollaiset papit. On irvokasta että Inkerin kirkosta asti joutuu mm Sleyn väki hakea pappisvihkimyksiä kun suomessa ei hyväksytä enää Raamattuun ja sen oppeihin tukeutuvia pappisveljiä. Heitä uhkaa nuhteet vaikka toimivat Raamatun mukaisesti . Ja näitä ylistetään jotka siunaavat homoavioliittoja. Päälaelleen käännetään lopun aikoina Jumalan Sana

    • Anonyymi

      juurikin näin

    • Anonyymi

      Joko pikku Eikku on ymmärretty erottaa?

    • Anonyymi

      Hei Eikkuliini! Miten on joulusi mennyt ? oletko vitu ylepä kun oot homoja paapomassa kirkossa. Kirkkosi on jo muutoinkin kriisissä

    • Anonyymi

      Rienaajana kirkossa

    • Anonyymi

      Jumala ilmoittanee Eija Nivalalle tahtonsa Eija Nivalan teoista.

    • Anonyymi

      Näin se luopio kirkko toimii. jäsenkato senkuin kiihtyy...

    • Anonyymi

      Mitä meidän pikku Eikulle?

    • Anonyymi

      Jahas. Itse erosin kirkosta kun näitä leipäpappeja kuuntelin aikani

    • Anonyymi

      Samoin tein minä. Ei tuollaista pelleilyä jaksanut katsella.

    • Anonyymi

      MILLOIN kirkkoon palaa Jumalan Sanan julistus ja saarna? Nyt siellä riekkuu kaikenmaailman Eija Nivalat jotka vähät välittävät mitä Raamattu aiheesta kirjoittaa

    • Anonyymi

      Taitaa kirkko olla huonossa vedossa näiden akkojen kanssa?

    • Anonyymi

      todellakin! ei ole aivan viimeisessä huudossa meillä Ylivieskassa tuo mummo

    • Anonyymi

      Tiedustelemme, onko kirkon omien järjestys sääntöjen mukiasesti , pastori Eija Nivala saanut varoituksen vai onko jo erotettu? Pyydämme ystävällisesti että mikäli näin ei ole toimittu, toimintaan puututaan pikimmiten. Tuomiokapitulien tulee olla ajan tasalla ja toimia kuten ovat virkavalassaan luvanneet

    • Anonyymi

      saatamme asian käsittelyyn piakkoin

    • Anonyymi

      Älä huoli , tuomari on hänelläkin vastassa lopulta

    • Anonyymi

      Tunnen yhden naispapin. Hän asuu naisen kanssa ja uskoo reinkarnaatioon.. seurakuntalaiset rakastavat häntä.

    • Anonyymi

      Harri Henttinen on ihana pappi.♥️😋

    • Anonyymi

      on varmaan...

    • Anonyymi

      mistä näitä kirkon pilaajia riittää?

      • Anonyymi

        Eks kaikki asiat mee aina pilalle jos naiset otetaan niihin mukaan?

        Niinku paneminen :P

    • Anonyymi

      heh. en koskis tikullakaan

    • Anonyymi

      hehh

    • Anonyymi

      Joko kirkolliset paimenet ovat ottaneet ohjeistuksensa mukaan Eijan viralta?

    • Anonyymi

      Tiedustelenkin palstalaisilta, onko tarkempaa tietoa tuosta papittaresta, joko hänelle on luettu asianmukaiset syytteet tai virkarikoksesta annettu varoitus? Vai onko käynyt niin että kirkon piirissäkin on lähdetty mädättämään Sodoman ja SETAn opeilla kirkkoamme? Onhan asia varmasti hoidettu siellä Ylivieskassa, kuten Raamattu ja kirkon opetus osoittaa?

    • Anonyymi

      Mielestäni kirkosta eronneena sinne juuri kuuluukin Tom of Finlandin tyyli ja kirkon sakastiin Setan sivutoimipiste yms. Pääsee jätkät kaapista ulos sano.

    • Anonyymi

      Eipä tämän ajan kirkon toiminta vaikuta kovin uskottavalta

    • Anonyymi

      miksi kirkko ei reagoi oikeastaan mitenkään? Tätä tässä ihmetellään laajemmallakin porukalla.

    • Anonyymi

      näkee jo naamasta !

    • Anonyymi

      Minulla ei ole mitään homoja vastaan, sen haluan selventää heti alkuun.

      En vaan ollenkaan ymmärrä, että miksi homot haluavat avioliittoon. Jos kerran kristinuskoon kuuluu se, että avioliitto on naisen ja miehen välinen asia ja, että homous on syntiä, niin minkä takia homot silti haluavat kuulua kirkkoon ja vahvistaa suhteensa tällaisten oppien kanssa? Sama kun maahanmuuttaja haluaisi varta vasten liittyä johonkin rasistiseen ryhmään, jonka aatteissa vastustetaan maahanmuuttoa.

      Mielestäni voisi niin homoille, kuin kirkkoon kuulumattomille tehdä jonkun muun järjestelyn, jonka nimi ei olisi niin tönkkö, kuin rekisteröity parisuhde. Jokin joka olisi vastaavanlainen kuin avioliitto, mutei liity mihinkään uskontoihin.

    • Anonyymi

      Mikä tämä Eija oikein on? Onko saanut vihkimisestään asianmukaisia seurauksia?

    • Anonyymi

      Hänestä kuuluisi tehdä kanteluita lisää

    • Anonyymi

      erikoinen tapaus.

      • Anonyymi

        mites lesbolla menee?

    • Anonyymi

      Hetkinen!
      Eikös tästä papista tulisi tehdä asianmukaiset kantelut ja hänen saada toiminnastaan varoitus. Ei ole olemassa mitään samaa sukupuolta oleviaen vihkimisoikeutta Evankelis luterilaisessa kirkossa. Tästä on ennakkotapauksia. Miksi tämä tantta päästetään luikkimaan vastuustaan. Kuten joku aiemmin kirjoitti , ei työpaikoilla muuallakaan voi lähteä sooloilemaan seuraamuksitta?! Kirkossako on jokin erioikeus? En ymmärrä ollenkaan miksi näin annetaan toimia?

    • Anonyymi

      Ei kait synnin tekijöitä pidä kirkosta ulos ajaa mutta eikö synnintekijöille pidä opettaa mikä on oikein ja mikä väärin jumalan silmissä tietysti jos alkuperäisistä teksteistä löytyy jotain mikä kumoaa nykyisen opetuksen niin tilanne on tietysti toinen mutta jos ei niin ei

      • Anonyymi

        KYLLÄ VOI HEITTÄÄ, EI SITÄ KUKAAN KIELLÄ HEITTÄMÄSTÄ, JOS EI MIELLYTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄ VOI HEITTÄÄ, EI SITÄ KUKAAN KIELLÄ HEITTÄMÄSTÄ, JOS EI MIELLYTÄ.

        Tuo nyt oli täysin kristinuskon vastainen kommentti joka loukkaa täysin jeesuksen opetuksia jeesus sanoisi korkeintaan että mene äläkä enää syntiä tee...

    • Anonyymi

      ohhoh. naiset...

      • Anonyymi

        ITÄ LÄNSI

    • Anonyymi

      Tuo olikin virhe kun sallittiin naispappeus . Kuulosti viattomalta askeleelta, mutta kuten joudumme huomaamaan on suunta kohti kirkon hajoamista. Juuri naispapeista koostuu enemmisto jotka kannattavat samaa sukupuolta olevien avioliittovihkimista, joka on vaston Raamattua, Jumalan Sanaa

    • Anonyymi

      Raamatun kirjoittaneet ihmiset eivät kirjoittanet mitään siitä miten Suomessa saa vihkiä.

    • Anonyymi

      koskee koko globaalia ihmiskuntaa. ei Raamatussa eritella mita missakin maassa voi ja saa tehda

    • Anonyymi

      juuri niin. Kirkon jos jonkun tulisi pitäytyä siinä mitä Jumalan Sanassa opetetaan eikä lähteä tuuliviirinä kulkemaan ihmismieltymysten mukaan

    • Anonyymi

      Ylläolevan henkilön erottaminen tulisi saattaa voimaan välittömästi. Korostan, välittömästi. Ei tuollaisille harhaopeille tulisi kirkossamme antaa minkaanlaista sijaa. Kuten nyt näemme , on kirkkomme joutumassa umpikujaan ja todella suureen kriisiin

    • Anonyymi

      Aloittaja ei ymmärrä, että kristinuskon tehtävänä on vapauttaa ihminen niistä "Määräyksistä" joita hän on kynemätön noudattamaan.

    • Anonyymi

      Jo "kirkkoherrana" toimiminen rikkoo raamatun sääntöjä.

      Entäs ne homojen ja lesbojen vihkimiset sitten?

      "Nainen vaietkoon seurakunnassa"
      Eli feministit ei siellä heilu.

    • Anonyymi

      juuri näin miten ed kirjoitti. mutta alamäki on jo käsillä. Toisaalta itse Raamattu ennusti näistä ajoista.

    • Anonyymi

      Eikö nämä pride pellet kestä sitä ettei heidän kanssa ollakkaan samaa mieltä. Luuleeko joku että suurin osa kannattaa tuollaisia vihkimisiä?

      Tuo näyttää ulospäin niin pöljältäkin; suomessa saat olla homo ja mennä maistraatissa naimisiin jne. Mikä on ongelma? Kirkkoakin yritätte nakertaa ja teidän halunne vuoksi ikivanha traditio ev lut kirkossa muutetaan. Olette yksinkertaisesti pölvästejä.
      Onneksi on homoja jotka eivät mesoa ja ikään kuin julista homouttaan! Häpeä Eija Nivala. Aloitit tämän "esitaistelusi" ja olet kirkon yksi pahimmista hajoittajista!

    • Anonyymi

      18 poistoa. Sanan ja mielipiteenvapaus, miten voit?

    • Anonyymi

      Enpä ole nyttemmin kuullut että Eija lesbo olisi erotettu

    • Anonyymi

      ei ole erotettu- valitettavasti

    • Anonyymi

      Eikö tämä märisijä ole hakenut edes saikkua? toivottavasti sais pitkään olla näkemättä näitä sateenkaari paholaisia

    • Anonyymi

      Näin ei pitäisi toimia.

    • Anonyymi

      Onko tuo kirkon myrkyttäjä saatu viralta?Ei ole kuulunut tuosta mitään?

    • Pietu03

      Eikös se Lapuan Piispa aikoinaan sanonut kun alkoi tömä naispappi vouhotus Halosen aikana että nyt taitaa piru päästä Kirkon oven raosta sisään ja oikeassa oli sanoissaan,kuten nyt olemme nähneet niin kaikki on mennyt päin vittua kuten Lapuan Piispan sanojen rivien välistä voi päätellä ja lukea.Lopputulemaa voimme vain odotella,ja nahkurin orsilla tavataan.T:Ateisti.

    • Anonyymi

      NÄinhän ateistikin ymmärtää enemmän kun naispapit?

    • Anonyymi

      Miten Eijan tuomion laita on? Onko kirkon rikkurilla yhä työpaikka

    • Anonyymi

      Kannattaisiko sinun kumminkin jättää tuomitseminen jumalalle, vai oletko kenties jumalaa korkeampi?

    • Anonyymi

      Ei kai hän sitä missään väittänyt .

    • Anonyymi

      Itseasiassa Jumalan Sana tuomitsee homouden harjoittamisen selkeästi. Ei siihen ihmisen tarvitse tuomita.

    • Pietu03

      Mitä Arkkipiispa tuohon sanoo?Nyt lehdistö töihin Turun kirkon edustalle kyselee Hopihopi

    • Anonyymi

      Juuri näin. ei rikkureita tarvita enempää

    • Anonyymi

      Ihmettelen kirkon tilannetta ylipäätään! ei monella työpaikalla voi toimia vastoin ohjeita ja vielä ylpeillä asialla. Todella erikoinen työyhteisö kun "työnantaja" ei ryhdy kurinpidollisiin toimiin asiassa.

    • Anonyymi

      Siunaan ulosteeni joka päivä joskus kahdesti. :D

    • Anonyymi

      Olen sitä mieltä, että naisten ylimielisyyden ja röyhkeyden vuoksi pitäisi siirtyä samankaltaiseen käytäntöön kuin jossain muslimi tai islam maissa, missä naisilla ei ole pääsyä miesten hengellisiin tilaisuuksiin. Naiset pitävät omat tilaisuutensa keskenään.
      Kirkko ei kaipaa näitä kitisijöitä, jotka eivät suostu edes noudattamaan kirkon sääntöjä.
      Meetoo-äärifeminismin saattelema kirkkovandalismi on nyt näiden sekojen elämäntehtävä.

    • Anonyymi

      Naiset ei kuulu kirkkoon sen enempää kuin pedofiilit päiväkotiin.

    • Anonyymi

      jäsenyys ja muu ok , mutta ei kirkkojärjestksen muuttaminen mieleisekseen.

    • Anonyymi

      minkalaiset syytteet kirkkojärjestyksen rikkomisesta on yleensä seurannut?

    • Anonyymi

      Luuleeko että luopumuksen partaalla elävä kirkko antaa väärintekijöille rangaistusta? Älä unta näe

    • Anonyymi

      mitä pikku Eikku? onks kiva hajottaa kirkkoo?

    • Anonyymi

      EvLut kirkossa kaikki mikä on ennen ollut "syntiä" on nykyään sallittua.

      Siksi kirkko onkin SETA:n haarakonttori.

      Mielestäni, jos sille kerran on kirkon johdon siunaus, on tällainen suvaitsevaisuus aivan paikallaan.

    • Anonyymi

      miten setan palvelija
      Eija jakselee?

    • Anonyymi

      Taitaa olla rekrytoitu SETAN piiriin?

    • Anonyymi

      koko naispappeus oli vakava virhe kirkolta- ja kirkon piirissä tiedetään tämä asia varsin hyvin.

    • Anonyymi

      niin tiedetäänkin. ja korjausliike asiaan tulee laittaa vireille

    • Anonyymi

      meidän "pikku-Eikku" on sitten kiva ja aivan erityisen viisas :)

    • Anonyymi

      kyselen näin kirkon maksavana jäsenenä , onko Eijan asia hoidettu siellä Ylivieskan hiippakunnassa niin kuin kirkkojärjestys edellyttää? Tässä asiassa on lähdetty toimimaan omalakisesti ja hajoitettu kirkon järjestystä. Kirkko ja sen opetukset eivät tunne samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Asia tulisi saattaa kirkkoneuvostoon. toimikaa ja saattakaa asia järjestykseen.
      Tuollaiset rikkuripapit tulee laittaa järjestykseen. Ei muissakaan työpaikoissa voi sooloilla miten sattuu vaan rikkeistä seuraa rangaistus. Yleensä liikkeelle lähdetään varoituksesta. Onko Eija saanut edes sellaista? mikä kirkkomme tila on jos se ei kykene pitämään opistaan kiinni. ?

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      129
      3537

    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1835

    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1611

    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1352

    5. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      90
      1194

    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      108
      1162

    7. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      68
      1069

    8. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      65
      954

    9. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      80
      915

    10. Oli pakko saada sut suuttumaan

      Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä
      Ikävä
      20
      887
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt