Ylivieskalainen kirkkoherra Eija Nivala nosti itsensä Jumalaa korkeammalle, ja siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa ja kirkon käytäntöä.
Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus.
Tällaista ei voida sallia, teko oli harkittu, ja hän asetti poikansa kirkkolain edelle, mikä ei ole hyväksyttävää kirkkoherralta.
Avioliitto tulee virallisesti mitätöidä, se ei ole tapahtunut laillisesti joten sitä ei edes ole virallisesti olemassa.
Lisäksi kirkkoherra tulee laittaa viralta.
Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus.
Tällaista ei voida sallia, teko oli harkittu, ja hän asetti poikansa kirkkolain edelle, mikä ei ole hyväksyttävää kirkkoherralta.
Avioliitto tulee virallisesti mitätöidä, se ei ole tapahtunut laillisesti joten sitä ei edes ole virallisesti olemassa.
Lisäksi kirkkoherra tulee laittaa viralta.
Vastaukset 451
Vanhimmat
Ilmankos naispappeus on Raamatussa kielletty aivan selvästi. He eivät sovi seurakunnan paimeneksi. Heillä menee aina överiksi koko homma.
Kyllä tuossa on vinha perä.
Naispapit näyttävät olevan ihmeen itsekeskeisiä, kova tarve protestoida aina jollain tapaa ja jotakin vastaan. Itse se asia jota heidän pitäisi virassaan hoitaa jää toissijaiseksi ja itsensä esille tuonti nousee tärkeimmäksi prioriteetiksi.
Yhdessä ohjelmassa haastateltiin tanskalaista naispappia. Ja eikö vain tämä kokenut tärkeäksi esiintyä lyhyessä nahkahameessa istuen alttarin edessä reidet paljastaen jalka toisen päällä nostettuna.
Mikä näitä naisia vaivaa? Narsismi? Vaikea isäsuhde ? Eivätkö he voisi hoitaa traumojaan muualla kuin seurakunnan virassa, tuhoamalla kirkon ja pappis instituution kunnioituksen.
Mitä hänellä olisi pitänyt olla yllään sinun mielestäsi.
Pappeus ei istu vaatteissa, meidän kaupungissakin ihana naispappi joka uskaltaa pukeutua ihan oman päänsä mukaisesti. Vai pitäisikö naispapeille olla joku teryleni mekko yllään että on kun linnun peläten
Se pappeus on päässä eikä missään muualla , joten ei siihen tarvita mitään vanhan ajan tyyliä vaatteissa että vois olla pappi.
Kunhan te moraalin vartijat joskus yrittäisitte ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan samoin ammatit , naisille sopii ihan yhtä hyvin papin työ kun miehellekin sehän riippuu ihmisestä ainoastaan.
Näkemys uskontoihin on tänään toinen mitä ennen, ihmiset eivät ole enää uskon vallan alla jolla on peloteltu lapsia aina, niin että heille on tullut traumoja kaiken maailman helvettiin joutumisisita jos ei tottele jumalaa . Miten ihmiset voi olla niin raakoja lapsiaan kohtaan että pelotellaan omia tekeleitään uskonnon avulla.. ja näitä lapsia sitten hoidetaan psykiatriassa kun tulevat aikuisiksi ja voivat huonosti traumoja yritetään parantaa . Niin että puhu sinä vaan nahkahameista, siinä kun joku muuu näkee älykkään naisen papin virassa.
Jumalan sanat ja varoitukset ja kiellot eivät muutu koskaan, vaikka maailma "muuttuu".
Mikähän huuanteeli sinäkin oikein luulet olevasi.
Vanhat ns "uskovat" äijänkäppyrät ovat kaikki homofobistisia naistenvihaajia. Älkää puhuko ainakaan armosta mitään luuserit kun itse tuomitsette ja olette täysin armottomia.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi meinaa pojilta kokoaan unohtua vaikka muka ollaan niiiiin tekopyhiä ja luetaan sitä raamattua.
Ihanaa kun naispapit ja piispat pukeutuu värikkäästi.
Näin juuri.
1. Kor. 14:34–35:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Onko Raamattu vielä kristinuskon perusta? Vai onko se jo nykyajan syrjäyttämä? Mikä on tullut tilalle?
Uudistukset ovat syrjäyttäneet Raamatun opit valtionkirkoissa (ev.lut, ja ort.).
https://www.eroakirkosta.fi
eroasatanistikirkosta.fi
- hieno titteli:
- "KIRKKOHERRA EIJA... "
https://www.youtube.com/watch?v=zpfUU8Ic2UY&ab_channel=Avocadotoastslyrics
MITÄ TUO SELITTÄÄ.
https://www.youtube.com/watch?v=eF551z9KlA8&ab_channel=DavidBowieVEVO
https://www.youtube.com/watch?v=Vy-rvsHsi1o&ab_channel=TopPop
Alaston naispappi? Joo. Jos Vegasissa on elvispappeja, sieltä löytyy varmaan naispappeja torttu esillä. Hyväksyn naispapin pimppi paljaana kirkkoon, jos kansanedustajien sallitaan esiintyä muna tai laari paljaana. Miksi sama porukka, joka vaatii kansanedustajille, opettajille, veroviraston työntekijöille tms. konservatiivista pukeutumista, haluavat nähdä naispapin verkkosukissa roiskeläppään pukeutuneena?
Nainen on luonteeltaan huikentelevaisempi kuin mies. Nainen on kuitenkin ihana sukupuoli. Terveisin mies.
Toivottavasti Jumala kostaa naispapille karmealla tavalla raamatun sanan häpäisystä.
Haha. Älykkään naisen. Haha.
Siinä olemme yhtä mieltä että nainen on älykkäimmillään nahkaisessa roiskeläpässä sääret esillä ja vähän sukkanauhaakin sopii vilauttaa.
Siinä kysyntä kohtaa tarjonnan, mutta kirkko ei ole se kysyjä.
Nykyään ei tosiaan voi vaatteiden perusteella eroittaa onko portto vaiko pappi ,tosin voihan se olla molempia tarvittaessa.
Nainen tietää että se on ainoa tapa edetä hierarkiassa.
Niin. Menköön sirkukseen
Eipä ole ortodoksikirkossa naispappeutta ? Miksi ei ole ? Ehkä Ortodoksikirkko noudattaa Raamattua?
Näin tapahtunee, vaikka papit eivät usko Jumalan siihen pystyvän.
Eipä ole katolisuudessakaan naispappeutta.
Missä on älykäs nainen nähty?
Juu. Punainen tivolipuku ja pellenenä naispapeille.
Nainen on alttiimpi lankeemukseen kuin mies. Tämä on nähty eedenistä asti.
Kielsikö Jeesus tuomitsemasta oikein?
Näin Raamattu:
Joh. 7:24 Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
Tarkoittaa että ihminen joka tuomitsee jotakuta synnin tekijää, hän ei saa tehdä samaa syntiä ja tuomita siitä samalla tätä synnin tekijää. Muuten hän syyllistyy tekopyhyyteen.
Nimeltään kristillinen maailma puhuu ainoastaan että älkää tuomitko mutta aina unohtaa tuon ylläolevan Jeesuksen puheen.
sitä ne huoratyypit tekee
Taas joku vajakki jolla kilahtaa kun naisista puhutaan totuuksia.
onko Eija edelleen rikkurina ja rikkana kirkon rokassa?
saiko tämä pappi seurauksia rikkeistään vai ei?
hei, miten kikrkon järjestys toimii? vai toimiiko enää mitenkään kun suurin osa "papeista" on naisia.
Mikä leipäpappi tässä olikaan kyseessä?
Miksei siis kaikki värit sisältävään vaatetukseen , kun papin virka-asu ei kelpaa
hyi
Juuri niin! Naiset ei luonnostaan sovi papeiksi, kirkkoherroiksi. Sen vain 'tuntee' ja vaistoaa, että he kuuluvat moniin muihin tehtäviin. Tasavertaisesti kyllä, mutta EI papeiksi. Kirkko lähtenyt menemään huonoksi hommaksi naisten myötä. Ja ennenkaikkea lisää ja lisää raamatunvastaiseksi. Minä itsekin olen siis nainen, ja tämä asia on aina ollut minulle bläkkiselvä: ei naiset papintöihin, eikä kirkkoherran ja piispan!
Ei voi ihmetellä miten naisia solvataan..
Mitä.miehistä puhutaan...tulee juovuksissa kastetilaisuuteen juo kirkkokansan edessä ehtoolisiviinit,jättää tulematta hartautilasuutee no hyvä kun ei ollut selvinpäin
Ahdistelee rippikoulikäisiä tyttöjä,kiroaa tullessani hartautilaisuuteen kuin olisi muka samalla tasolla kuin kuuluvat siis alentavaa käytöstä...jne.
Ennen ei olisi voinut kuvitella, et kirkossa järjestetään konsertteja tai et soitetaan hamurilla
höh
missä kirkon petturi?
kovaa tekoa Eija. EI nöyrry Jumalan edessä
miten noin voi toimia? vastoin muissa paikoissa tulisi potkut
Kirkko ja bordelli pitäisi osata erottaa toisistaan myös visuaalisessa mielessä.
Mitä ihmettä tuossa on, papithan ovat kaikki pervoja, useat pedofiilejä.
Meillä on näitä jumalaa suurempia uskovia, seurakunnat ja lahkot täynnä. Muitta mutkitta tuomitsevat nämä erehtymättömät, jumalan sanansaattajat maan päällä ihmisiä kadotukseen.
aika ilkeetä Eija. eroa
On se kauhistuttavaa, vaikka minkälainen inisiä pappina voittaa naispapin. Vaikka olisi sekaantunut alaikäisiin rippileirillä. Kunhan rukoilee, ja antaa anteeksi itselleen Jeesuksen nimeen aamen.
Kyllä raamattu sanoo, että papilla on oltava mulkku mekkonsa alla. Tärkeintähän ei ole jumalan sana,vaan se että pappi on miespuolinen ihminen.
Tuskin sai seurauksia, koska useimmat piispat haluaisivat kirkkolakia muutettavan niin, että homoliitot sallitaan. Vain maallikot ovat äänestäneet sitä muutosta vastaan.
Näin on!!! Totisesti!!
Ja kuten huomataan, kun saa kritiikkiä niin eikun uhrautumaan, "on ollut raskasta" jne. Aivan kuin se olisi tullut yllätyksenä, että ihmiset reagoivat. Mutta sitähän tämä nainen tietysti halusikin, huomiota. Ja tehdä jotain räväkkää, asettua ylimmäksi kaikkia, myös Raamattua. Koska hän itse tietää parhaiten mikä on oikein niin silloin ei paina Raamatun sana eikä seurakuntalaisten arvot. Vain hän itse päättää mihin seurakuntalaisten kirkkoa käytetään. Ja koska juuri hänen poikansa on homo niin silloin kirkkoa käytetään tietysti juuri hänen homopoikansa "vihkimiseen" Jumalan pyhätössä, vastoin Jumalan tahtoa.
Veikkaan, että nämä kirkkoa hajoittavat naispapit ovat usein omnipotenttisella ja narsistisella luonteella varustettuja, muiden ihmisten ja jopa Jumalan sanan yläpuolelle laittautuvia riidan kylväjiä. He elävät ja saavat energiansa konflikteista ja niitä haetaan ja luodaan tavalla tai toisella. Mikä onkaan hämäävämpää kuin papin kaavuun suojassa hajoittaa kirkkoa, seurakuntaa ja vaikka koko maata jos vain media tarjoaa tarpeeksi esiintymistilaa. Ja tarjoaahan se.
Hyvin kirjoitettu. Tämä naispapin toiminta on venäläisten mieleen. Haaviston gallup-presidenttiys myös
Ja sinun energiasi sitten, mistäs se tulee, ilmeisesti vanhasta kirjasta joka ei enää sovellu yhteiskuntaan muuna kun historiallisena kirjana , joka kertoo nuorille miten ihmisiä on hyväksikäytetty uskonnon avulla .
Siis nyky nuoriso on niin valistunutta ettei heihin uskonnot enää pure, ja ne joilla on todellinen usko sydämmessään eivät koskaan tuomitse ketään toista ihmistä eivätkä asettele omia sääntöjänsä jonkun jumalan nimiin.
Se jolla usko on sydämmessä ei tunne tarvetta siitä saarnata sillä se on hänen henkilökohtainen tunteensa ei mitään muuta.
Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen ,naisissa ei ole mitään hajoittavaa seurakunnalle vaan ainoastaan rakentavaa ajatusmuotoa joka ei peloittele ketään uskon varjolla
Ai venäjän mieleen ? Taidat olla pahasti sekaisin.
Oikeassa olet. Onneksi nämä boomerit on menossa sinne mullan alle. Mitä pikemmin sitä parempi.
"Joten älä hauku naisia jotka ovat valinneet papin ammatin omakseen"
1. Kor. 14:34–35:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
EU-Persut ja EU-kokoomus käskee teitä tottelemaan EU-saatanaa !!!!!!!
"HULLU AKKA,MUUTTAKOON CALIFORNIAAN"!!!
Joko saat kohta sydänkohtauksen ? Toivotaan Näin.
Kirkon alasajo alkoi tasan siitä kun naispappeus hyväksyttiin. Ap oikeassa. Ja tulemme vielä näkemään kuinka kirkko menettää valtavan potentiaalinsa sillä se tulee hajoamaan hyväksyessään homo avioliitot. Jos jostakin, on tuosta niin selkeästi Raamatussa varoitukset ja useassa kohtaa että tuntuu uskomattomalta miten joku voi mennä vihkimään samaa sukupuolta olevan. Hän ei joko tunne Kirjoituksia tai ei välitä asiasta mitään.
Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat mennä avioliittoon. Rakkaudessa ei ole mitään väärää , niin että aika vanhoillistenkin huomata että asiat eivät ole kuten vielä sata vuotta sitten .
Siinä kovasti ollaan tuomitsemassa ihmisiä, huomaamatta että juuri tuo uskovaisten tuomitsemis vimma on saanut monet eroamaan seurakunnasta ja moni jättänyt uskonnon kokonaan pois elämästään. Nykyään on tiede se joka on asia mikä ohjaa kaikkea maailmassa ja hyvä niin.
Aina mukava kuulla realistinen selitys asioihin mistä ei itse tiedä mitään, se kun kuunnella tuomioita jakelevat uskon veljiä jotka eivät ole vieläkään käsittäneet että ihmiset kaikkoavat kirkosta juuri heidän vuokseen kuka haluaa olla seurakunnassa missä ihmiset tuomitaan asioista mille eivät voi mitään , joten syyttele omaa asennettasi siitä että väki harvenee , sillä muissa uskoisi on jumala se joka ymmärtää kaiken eikä tuomitse. Eikä se jumala kiellä myöskään ihmisiä elämästä jonkun kanssa jota rakastaa . Kaikkea sitä vielä saa lukea vielä nykyaikanakin.
Kristittyjen vihauskonto on todella vastenmielistä ja luotaantyöntävää.
Onneksi ei ole minun uskontoni, eikä tule koskaan olemaan.
Älä muuta sano.
eli mielesatäsi kaikki saa toteuttaa seksuaalisia halujaan miten tahansa...
Pedofiilitkin ?
Jotka tosin Muhamettien usko hyväksyy.
Ei kiellä ei. Mutta papin tehtävä ei ole vihkiä homoja, ne ovat pakanallisia menoja eikä kirkko ole oikea paikka sille. Ehkä joku baari.
Erosin kirkosta , kun simola kirkko ja kaupunki lehdessä
paasasi ensin naispappeudesta ja sitten homohommista.
aikani katseli tuota menoa ja lähdin pois.
Erosin muuten itsekin ja juuri tämänkaltaisista syistä.
Niin moni on juuri samoista syistä, eronnut.
Hyvä että homot lähtee kirkosta. Normaaleiden on mukavampi hengittää.
Onko sulla keuhkoahtauma.
Ettäkö ei nyt epäjumalanne tahto toteutunut?
Viimeksi asiaa tarkistaessani tulin vakuuttuneeksi siitä että kaikkivaltias olisi tuon voinut estää niin halutessaan.
Kuka siis nostaa itsensä epäjumalansa yläpuolelle tuomitessaan epäjumalansa toteutuneen tahdon?
olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?
1 Tim. 3:1-12
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/1TI.3/1.-Timoteuskirje-3
Seurakunnan kaitsija on yhden naisen mies eli heteromies.
Niitä on muitakin hyviä kirjoja olemassa joissa kerrotaan nykyajasta ja miten ihmiset nykyään elävät. Joten vanhan kirjan sanoma ei ole mitään minullekaan, ainoastaan eräs historiallinen tarina kokoelma joidenkin Paavaleitten ja Matteuksien mielikuvituksesta sepusteltu.
Et siis ole lukenut raamattua kolmea kertaa läpi. Yrität oikaista kurja homo.
En kerro, sun pitää löytää se. Et voi tulla valmiiseen pöytään.
Sinä olet kurja ihminen. Ja tekouskovainen käppyrä.
"olen lukenut raamatun kolme kertaa läpi,missäs siellä puhutaan naispappeuden kieltämisestä`?
"1. Kor. 14:34–35:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.""
Luulisin, että on vaikea toimia papin virassa, jos ei voi kirkonmenoissa saarnata eikä johtaa rukousta.
Et siis ole lukenut raamattuasi kolme kertaa läpi.
Sateenkaarilain edessä Jumalakin polvistuu.
Paitsi änkyröivä supersaatana peräkammariukko ja akka ketkä paheksuvat jo pelkästään naapureitansakin. Homoista puhumattakaan.
Olisi mielenkiintoista mikäli kaikki duunarit tekisivät miten huvittaa työnhjohdon määräyksistä välittämättä.
No näinhän on tehty kautta aikain. Herää pahvi!
Kehitysmaissa ei tehdä mitään tai sinne päin ja tämä näkyy alikehittyneisyytenä.
Ehkä samanlainen asenne Suomen valtionkirkossa on viemässä sitä vauhdikkaasti kohti historian roskatynnyriä.
Jos pomo on yhtä paljon pois työpaikaltaan kuin epäjumalanne, en yhtään ihmettelisi vaikka firma menisi nurin.
Duunari tekee työtä ja saa siitä palkan,ja jos hän huomaa että työtä voi tehdä sujuvammin jollain muulla tavalla niin saa aina pomon myönnytyksen
. Kehittyneessä maassa on joustavuus hyvä asia. Joten vetele siinä ihan vaan rauhassa esimerkkejäsi Uskonnot ovat vanhan ajan perinteitä sadan vuoden takaa, joten et voi verrata mihinkään , omaa kuvitelmaasi naispappeudesta.
Nainen tai mies kunhan hoitelee hommansa .naiset muuten saarnaavat paremmin kun miehet, siksi ettei heillä ole tarvetta olla toisten yläpuolella kuten niin monella miehellä on •joten jos haluat pysyä sadan vuoden mukaisissa säännöissä niin älä yritä muuttaa ihmisiä muuta ainoastaan oma itsesi
Ei nainen saarnaa. Se räpättää.
Oletko kuullut naisten kauniita saarnoja ollenkaan ? On aika tainnut mennä kaupallisten kanavien tissi ja perseohjelmien parissa. Salaa tietenkin. Diltdo jalkovälissä.
Suomen naisilla on paljon opittavaa paitsi uskosta, myös Islamista. Jos suomalainen nainen menee tekemään pilkkaa Islamista samalla tavalla kun ne pilkkaa kristinuskoa, niin anteeksipyyntöjä on turha esittää. Pyhiä asioita pilkkaava saa kokea mitä siitä seuraa. Onhan näitä jo nähty aika monia tapauksia suomenkin maassa. Koraanin pilkkaamisella voikin olla kohtalokkaat seuraukset.
Aloittaja on kaiketi joku tyypillinen feministi joka on katkeroitunut siitä, ettei ole "saanut" enää "naismuistiin" ? Lisäksi myöskin luultavasti Lestadiolainen?
Kiihkouskovaiset ovat Sketsi-hahmoja :D
Joku uskonhörhö joka tapauksessa.
Papit ovat hoitaneet hienosti asiansa. Muhkea palkka vaikkatekisi mitä tai ei mitään. Ja vouti nostaa vaikka lapsen lumihankeen kootakseen pappien palkan.
Voiko alemmaksi enää vajota. Äiti vihkii poikansa jonkun miekkosen kanssa. Saivatko setalta hyvän häälahjan.
Todistettavasti voi vajota alemmaksi puuttumalla muiden laillisiin tekemisiin.
Nais pappi vihki kaksi miestä avioliittoon koska tiesi että nämä kaksi rakastivat toisiaan yli kaiken.
Katos joko pelkäät että, saivat häälahjana Setalta. Eikö,sinun jumalasi rankaise sinua piruilusta , ja puuttumisesta toisten asioihin . Ja mitä sinulla on vastaan jonkun avioliittoa, sillä ei se sinun maailmasi kaada jos kaksi miestä rakastavat toisiaan .
On siinäkin uskovainen joka asettaa itsensä joksikin tuomariksi yhteiskunnassa toisten elämästä,änemkaksimjotkanvihittiin ovat onnellisia , sitä ei voi sanoa sinusta, olet uskon ongelmia täynnä
Koko sepustuksesi on täysin omituinen ja epälooginen.
Ei pappi saa vastoin kirkkolakia käyttää kirkkoa, Jumalan sanan pyhättöä miten häntä itseään huvittaa. Jos se olisi sallittua niin joku eläinrakas ja vähän hurahtatunut tai viinaan menevä pappi voisi alkaa vihkiä eläimiä, siunata milloin mitäkin pyhäksi ja alkaa myydä "siunaamiaan" tarvikkeita sakastissa, järjestää huumepitoisia tapaamisia yökirkossa jne. Vain mielikuvitus olisi silloin rajana.
Säännöt eivät ole rikottaviksi vaan suojaamaan ja suojelemaan meitä ihmisiä toinen toistemme mielivallata, itsekkyydeltö, " musta tuntuu" päätöksiltä, ja myös mielenterveys- tai luonnehäiriöisten keksinnöiltä. Näitä jumalaksi jumalan paikalle itseään nostavia, narsistisella luonteella varustettuja pappeja on nimittäin todellakin olemassa, ja juuri naispappien parissa se oman itsensä esille tuominen, omien traumojen siirtäminen työyhteisöön ja ristiriitojen nostattaminen on yleisempää kuin miespappien keskuudessa.
Ns. vävyksi tuleva saa turvatun aseman varakkaan naispapin ehkä ainoan pojan puolisona. Perivät aikanaan naispapin muumimukikokoelmineen. Rakkaus omaan itseen ja mukavaan elämään.
Nämä kiihkouskovaiset ovat pahimpia.kaikkialla.
Siinähän se tuli. Naispappi vihki homoja vaikka se on kiellettyä
Siunaus ei ole vihkitoimitus. Jos olisit oikeasti kristitty, niin tietäisit, että siunauksessa PYYDETÄÄN Jumalan siunausta. Turha hurskastella, asenne paljastaa sinut.
Naispapit tekevät mitä haluavat.
Ja me ajattelemme niistä mitä haluamme.
Reilu peli.
Toki siinä koko EvLut kirkon uskottavuudenkin päälle rapa roiskuu.
Mutta siinäpä roiskuu.
Eipä tainnut mennä oikein Raamatun oppien mukaan tämä. Aika selkeät kohdat löydettävissä Sanasta mitä homouden harjoittamisesta kerrotaan.
Komppaan. Tässä suorat linkit ko. lukuihin:
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-8
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-10
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-18
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/LEV.8/3.-Mooseksen-kirja-20
Eipä tietenkään. Nykyisen valtiokirkon oppi ei perustu enää raamattuun vaan pappien pervwrsioihin.
Raamatussa käsketään myös että aviorikoksen tekijät ja sapattina työtä tekevät pitää kivittää kuoliaiksi ja että kaikki velhonaiset eli noidat pitää polttaa rovioilla ja lisäksi kerrotaan miten orjia saa hankkia ja miten orjia pitää kohdella ja miten orjat voi jättää perintönä lapsilleen, niin etteivät vapaudu orjuudestaan edes orjaisännän kuoltua.
Kertoisitteko minulle nyt miksi noita Raamatun käskyjä ei enää tarvitsekaan noudattaa, mutta homoutta koskevia käskyjä edelleen pitää? Millä perusteella valitaan ne Raamatun käskyt jotka eivät enää ole voimassa ja joista ei tarvitse enää piitata, sekä ne jotka ovatkin voimassa?
Vai valitseeko jokainen vain omansa sen mukaan mikä itseä sattuu miellyttämään? Koska eihän se nyt niin voi olla, että toiset samaan aikaan annetut käskyt ovatkin nykyään täysin mitättömiä ja toiset edelleen täysin voimassa, mielivaltaisesti valiten?
»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)
»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)
»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. »
(3. Moos. 24:16)
Sieltä löytyy myös vuorisaarna ja se, että Jumala on rakkaus. Ja että Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Kaikille sopii kaivaa raamatusta omia ennakkoluulojaan tukevia osia.
Raamattu tukee jokaista ihistä.
Raamattu ei sano yhtään mitään homojen vihkimisestä Suomessa.
Sitten kun aikuistut joskus (ehkä) ja alat ymmärtää lukemaasi, ota sitten kantaa asioihin. Nyt on selvästi aivan liian aikaista.
Suorat yhteydenotot ;
https://www.ylivieskanseurakunta.fi/etusivu/tapulin-juurelta1/-/blog/author/1807/Eija-Nivala
miksi täällä kirjoittaa kun voi antaa suoraa palautetta tälle "papille"
miksi kristitty alentuisi vihapuheeseen?
me rakastamme lähimmäisiämme kuin itseämme
Niin, ex-vaimokin rakasti naapurin setää, ja toista setää, ja pappia, ja..
JEESUS TULEE, nähty jo Riihimäellä !!
Ei kannata edellisen vitsailla vakavilla asioilla. Hänet joutuu Raamatun kirjoitusten mukaan kohtaamaan nekin "jotka ovat Häntä pistäneet"
Raamattu ei ole laki!
Kyllä se kirkolle ja papille on.
He, joille se ei ole laki pysykööt poissa kirkosta.
No eihän sinne ole kukaan tukkimassakaan ,siellä saarnaat tyhjille seinille janpalkka juoksee silti ja siinä sivussa alistetaan naispapit , jollain imeen perusteella kaikista kamalinta kun se on nainen joka alistaa toista naista, näin uskovaisten parissa hoituu asiat.
Eiköhän se ollut tämä naispappi joka alisti niin seurakuntansa kuin seurakunnan kirkonkin omien henkilökohtaisten halujen ja intohimojen teatteriksi.
Huomion kipeyttä, riitelyalttiutta, kirkon tahallista hajoittamista.
Psykiatrin diagnoosi kyseisestä "papista" olisi varmaan borderline persoonallisuus.
Joo, on se kulttuurihistoriallinen teos, monta kirjoittajaa ja kopioijaa, ekat vrsiot kai 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Mutta sieltä läytyy jokaiseel jae, joka tukee ties mitä asennetta!
Mulle Jumala on rakkaus!
Ennen kun ei oikein tiedetty mikä luokittelu sopisi jollekin henkilölle, niin käytettiin juuri tuota "borderline"-persoonallisuutta yksittäisen ihmisen luokitteluun.
Uusitestamentti on tuolloin kirjoitettu. Vanhatestamentti sen sijaan on kirjoitettu paljon paljon ennen Jeesusta.
Kirkko-Uskovaiset eli Kirkkoa Jumalana pitävät ovat naurettavia pellejä. Uskoa nyt johonkin rakennukseen. No tämä oli vain typerä alkukevennys, anteeksi. Lähinnä ärsyttää Kiihkomielisten Uskovien mieltymys Kirjanoppineisuuteen ja Ahdasmielisyyteen.
Naispappi Nivalasta vihki homopoikansa b-portaan jyystäjään kävellen näin kirkollismaksuja maksavien yli.
Kaikkea sitä voi tehdä lakipykäliä raiskaten kun vihkiä homopoikansa ja vedoten siihen, että oma kulannuppu on sen arvoinen..
Mielenkiintoista että he näyttävät saavan kävellä yli kirkkolain. Samaa sukupuolta olevan vihkiminen on yhä virallisesti kiellettyä kirkossa. Vaikka sallittaisiin kirkossa, ei se te asiaa toki Jumalan katseen alla luvalliseksi
Missä kohtaa raamattua ihmiset kieltävät samaa sukupuolta olevan parin vihkimisen Suomessa?
Lue ensin, kysy sitten. Jos sanon missä kohtaa, et tiedä missä se kohta on 🤣. Torvi.
no, joko olet laittanut palautetta? Ei tuokaan akka täällä palautteita lue . Osoiten ja yhteystiedot helposti löydettävissä
Ainoa seuraus hänelle lähetetystä palautteesta on vain uhriutuminen. Jonka aloittanutkin jo lehtien palstoilla.
Jotain perverssiä ja epäpyhää koko tuossa hänen toiminnassaan on.
Epäilen, että lopettaa jossain vaiheessa pappistyönsä ja aloittaa jonkun oman lahkon. Jonka hiivuttua on lopulta yhtä tyhjä tynnyri jollaiseksi ent piispa Irja Askolakin osoittautui.
Huoraavat naispapit. palautetta kiitos
ei siinä kirkon opit ja uskottavuus paljoa paina näköjään näillä huorapapeilla.
Eroa kirkosta.fi........helppoa kuin heinän teko
Ei kirkko ole toiminut väärin jos yksi pappi lähtee ajamaan henkilöhohtaisia päämääriään pappiskaapuun piiloutuen.
Eihän koko terveydenhuoltokaan ole viallinen yhden lääkärin tekemien virheiden takia.
Rauhoittukaa. Kirkossa saa jo vihkiä samansukupuolisia pareja de facto. Eikä enää mene kauaakaan kun saa vihkiä myös de jure. Kirkolliskokouksessa on jo selvä enemmistö asian puolesta. Mutta tarvitaan 3/4 enemmistö. Sitä ei ihan vielä ole.
Tuolla perusteella voi mitä tahansa lakia ja säädöstä rikkoa ja motivoida se väittämällä, että se sääntö tulee jossain vaiheessa muuttumaan kunhan saadaan sopiva äänimäärä kasaan.
?!
Mitä muita säännöksiä tai lakeja ajattelet että alkaisimme rikkomaan samoin perustein?
Mitäs jos yhtäkkiä homoseksuaalisten miesten keskuudessa alkaa jälleen leviämään vaarallinen tauti? Sellainen kroonisen syfiliksen tapainen?
Joka tuhoaa kehon ja mielen eikä mitään hoitoa ole? Ja tauti alkaa tietysti levitä heteroihinkin, naisiin, äiteihin heidän miestensä uskottomuuden seurauksena.
Mitäpä luulet, miten vakava ja herkästi tarttuva tauti täytyy olla kyseessä, ennen kuin alkaa nousta vaatimus esim homojen eristämisestä,, pakkohoidoista, vangitsemisista jne. Ja lainsäädännöstä, joka kovenee sitä mukaa kun tauti tappaa.
Pitäisikö yksittäisten ihmisten silloinkin noudattaa sanaa periaatetta ja yhteisöön ja hhteiskuntaa suojellakseen ottaa oikeus omiin käsiin , koska "on jo selvä enemmistö asian puolesta" ?
Kysymys homoparien vihkimisestä on yksi asiakokonaisuus sinällään, mutta sen liiallinen tuijottaminen aiheuttaa putkinäköä joka estää näkemästä kirkkoinstituution paljon laajempaa ja monikirjoisempaa rappiota. Ehkäpä tämä onkin yksi syy sille, että kirkon piiristä tällä asialla kovasti pyritään provosoimaan.
Toki kristillinen avioliittosakramentti on yksi perustavanlaatuisista instituutioista. Ja yhteiskunta rakentuu instituutioista. Jos murennat riittävän montaa instituutiota tarpeeksi, murennat koko yhteiskunnan perustan. Tunnetusti useampikin pappi ja piispa on tämän tästä innokkaasti pyrkinyt haastamaan valtiollisen yhteiskunnan rakenteita. Tätä todistavat taannoiset tuenosoitukset Syyrian ISIS-kalifaatille, sekä väkivaltainen kamppailu virkatehtäväänsä suorittavia poliiseja vastaan laittomien maahantunkeutujien käännytysprosessin yhteydessä. Kuten monet muut perverssit demonstraatiot, demonitaiteen esitteleminen Herran huoneessa jne, jne....
Ongelmana on median kova into nostaa esille juuri näitä instituutioiden hajoittajia ja pyrkiä maalaamaan heistä jonkin sortin sankareita.
Todellisuudessa nämä ihmiset saavat huomattavan mediatilan siksi että se myy, koska kaikki mikä liittyy pahaan, väkivalta, raha, ahneus ja seksuaalinen rajattomuus, kaikki sellainen myy.
Lisäksi globalisaatio ideologiassa yksittäiset valtiot eivät ole tärkeitä ja koska sellaiset instituutiot kuten kirkko ja kuningashuone ovat erittäin vahvoja itsenäisen valtion merkkejä niin näitä molempia pyritään jatkuvasti heikentämään. Eli nämä kirkon hajoittajat eivät ole millään pyhällä ristiretkellä jonkin sorretun ryhmän etuuksia ajamassa vaan heidän ristiretkensä on käytännössä kansalle niin hengellisesti, moraalisesti kuin isänmaallisesti tärkeän instituution heikentämistä, ymmärsivätpä he sitä tai eivät.
naisia ei säännöt koske tässä maassa
Tuo "kauhistus" on muutama sata vuotta sitten tehty tulkinta kun englantilainen kuningas teetti asiantuntijoilla uuden käännöksen raamatusta. Alkukielisessä raamatussa tuolla kohdalla tarkoitetaan insestiä.
Näin siis väärennetyn "dokumentin" mukaan, jota on ollut laatimassa joukko fanaatikkoja.
Sama raamatunkohta löytyy myös vanhoista heprean, latinan ja kreikankielisistä alkuperäisteoksista.
Jumalan pitää rangaista naispappi kuolemalla, muuten ei raamatun sana toteudu.
evlut on valtion kirkko eikä muuta jumalaa siellä
Ei meillä ole ”valtion kirkkoa”.
Valtio ja kirkko ovat erillään toisistaan.
Maailmassa on tuhansia ja tuhansia jumalia. Nostiko hän itsensä kaikkien näiden yläpuolelle?
Kristityt ovat kyllä kovia tuomitsemaan ja vihaamaan. Onneksi olen ateisti enkä tunne vihaa ketään kohtaan.
Ev lut kirkon jäsenenä on todettava, että näin se on.
Vanha testamentti on änkyröille SE Kirja. Jeesus ilmeisesti jo Jumalan hulttiopoika, liian lepsu ja ymmärtävä...
Sinä oletkin sitten erikoinen ateisti, jos et tunne vihaa ketään kohtaan. Yleensä ateistien kirjoitukset ovat hyvin vihamielisiä.
Ainoastaan helluntailaisilla naispuolisilla pastoreilla ja evankelistoilla on oikeus nostaa itsensä Jumalan yläpuolelle asiassa kuin asiassa.
Onko helluntaiseurakunnassa naispastoreita? 😳
Tuo nainen on ratkaisunsa tehnyt; ei tottele kirjon määräyksiä vaikka tietää itsekin rikkovansa sekä kirkon omia ohjeita että Jumalan Sanaa.
miksi kirkko sallii tämän?
Koska piispat ja iso osa kirkolliskokouksen maallikkojäsenistä ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Nuo , etenkin kirkon piirissä aatetta levittävät poloiset tarvitsisi apua ja pian; Aivan sekaisin menneet, sillä Kirjojen Kirja opettaa aika suoraan tuosta(kin) asiasta.
Palautetta voi yrittää laittaa tälle kirkon hajoittajalle :
https://www.ylivieskanseurakunta.fi/etusivu/tapulin-juurelta1/-/blog/author/1807/Eija-Nivala
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17897364/jalleen-naispappi-rikkoo-maarayksia
Ei kovin vakuuttavia leipäpappeja
Kirkko on näin matkalla kohti suurta hajaanusta. Erosin jo kirkosta tämän huseeraajan vuoksi.
Pride saasta sai Nivalan otteeseensa. Palaute ja valitus tuomiokapituliin vireillä
Eijat muutenkin vittumaisia ja aivan helvetin kalliita akkoja. Kiertäkää kaukaa!
Jotenkin venäläinen nimi,Eija.....
voiko tuo akka muka toimia yhä kirkossa? TOIMII kirkon järjestystä vastaan ja tekee sen tietoisesti.
Lieneekö Eijalla jokin eri oikeus opettaa ja toimia niin kuin haluaa?
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22).
Nainen vaietkoon seurakunnassa (1 Kor. 14:34)
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/1CO.14/1.-Korinttolaiskirje-14
Erosin kirkosta....miten voi enää kuulua kirkkoon jos Eija selviää ilman seuraamuksia?
Kristilliseen järjestelmään on jo penetroiduttu.
Ja mitä Mel Gibson sanoo nykyisestä kristinuskon järjestelmästä, johon on tunkeuduttu:
https://www.youtube.com/shorts/Bod6g2lGV8w
Mel Gibson on kristitty ja tehnyt aiheesta joitakin leffojakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Passion_of_the_Christ
Ehkä kristittyjen pitäisi tajuta, että heihin on tunkeuduttu. Vihollinen on jo sisällä.
Tunkeutumisen näkee mm siitä, että kristinusko ei enää noudata omia oppejaan ja käytäntöjä, vaan nyt noudatetaankin - ullatus ullatus - jonkun toisen ulkopuolisen tahon oppeja ja käytäntöjä.
Mutta kuka onkaan se taho, joka penetraation, tunkeutumisen, on suorittanut?
Onko vaikea arvata? Kuka vihaa kristittyjä tässä maailmassa?
Kuka se taas olikaan?
Tunkeutumisen tarkoituksena on tietysti heikentää kristinuskoa, vieraannuttaa kristikunta omasta ideologiastaan ja rapauttaa kristillistä arvopohjaa.
Lopullisena tavoitteena on tietysti kaataa koko kristinusko. Mutta islam ja juutalaisuus kyllä menee jatkoon. Niissä on nimittäin paremmat suojelumekanismit sisäänrakennettuna. Nämähän puuttuvat kirstinuskosta kokonaan.
Hupsista keikkaa, mihin kaikki ristit hävis?
"...siunasi poikansa homoavioliittoon vastoin Jumalan sanaa..."
Miksihän täällä ajatellaan, että Jumala tarvitsee kirkkouskovaista välimiestä tai puolustajaa omalle asialleen?
Jättäkäämme mahdollinen tuomio/rangaistus väärästä toiminnasta tai Jumalan sanan vääristelystä täysin Jumalan harteille. Hän kyllä tuomitsee ja rankaisee, jos katsoo sen aiheelliseksi.
Mikä nainen tämä kuvittelee olevansa? Eikös työpaikoilla ole tapana erottaa jos toimii sääntöjä vastaan? Nyt osa silittelee päätä
Ja joukko homofobisia setämiehiä on yhtä kuin "Jumala".
Hyvä kun homeinen kirkko uudistuu.
Ei paljon uskonnot kiinnosta jatkuvaa tuomitsemista vaikka raamattu kieltää selkeästi tuomitsemisen.
Onko Eijan tilanteesta mitään uutta? Joku kirjoitti että ei vastaa e mail yhteydenottoihin. Kävikö mielessä että hänellä voisi olla vaikka kesäloma?
Kirkolliskokous päätti 2018 ettei kirkon avioliittokäsitystä ole syytä laajentaa.,vaan avioliitto on kirkossamme edelleen raamatullisesti miehen ja naisen välinen liitto. Piispat kehoittivat toimimaan näin ja rikkuripapeille annettiin varoituksia. Kyseessä on kansalaistottelemattomuus ja näin kirkon toiminta on asettumassa erittäin kyseenalaiseen maineeseen. Edellä joku kirkoittikin kuinka Raamatusta löytyy asiasta selkeät opinkohdat, joista yhä pimenevä papisto ja jopa kirkon johto on erkaantumassa. Pelottavaa on sekin kuinka Raamattu itse ennustaa nämä tapahtuvan lopun ajalla.
Kari Suomalainen sanoi, että kotona saa ihan tarpeeksi kuunnella naisten saarnoja, ei niitä halua enää kirkossa kuunnella.
Näin se menee. Vaan kun ämpyilijät eivät näytä ymmärtävän
Kirkkoherra ulos virasta ellei noudata Jumalan sanaa ja kirkon oppia. Valheellisesti he puhuvat rakkaudesta. Jumala pitää sitä iljettävänä samaa sukupuolta olevien kesken seksuaalisuuden väärin käytöksen tähden.
He väärentää Jumalan sanan vetoamalla rakkauteen ja sekoittamalla sen naisen ja miehen väliseen rakkauteen parisuhteessa jonka Jumalan sanaa kunnioittava kirkko voi vain vihkiä.
Jumalan rakkaus on pyhää puhdasta ja synnitöntä. Synti turmelee ihmisen, se on selvästi sanottu Raamatussa. Synti erottaa ihmisen Jumalasta.
Siunauksen alta he itse pakenee tehdessään väärin.
KIRKON parisuhde on naisen ja miehen suhde.
Eksytys on tullut kirkkoon valherakkauden nimissä. Älkää eksykö!
Kyllä Eija-äiti teki hirveän teon!!
KURWA
Eikös homoliitot ole jo Suomessa sallittuja. Vai oletteko jääneet kehityksestä vaille
Maistraatissa kyllä, mutta ei vielä kirkossa.
Ei ole kirkossa tehty sellasita päätöstä . Ja jos tehdään, eroan välittömästi
Ei ole tehty, mutta käytännössä toimivat ilman seuraamuksia. Ei toimi kirkko enää johdonmukaisesti. Mitä kirkollemme on tapahtumassa?
Kuka sinä aloittaja olet sanomaan ketä ihminen saa rakastaa ja pyytää liitolleen Jumalan siunausta?
Jos luulet tietäväsi Jumalan tahdon, taidat olla vain pulleaegoinen narsisti joka ei osaa nöyrtyä ja katua syntejään. Että suuri ja kaikkivaltias Jumala tukisi sinun nurkkakuntaisia, pikkusieluisia ja vihantäyttämiä ajatuksiasi? Taidat olla vain kateellinen, kun näet ihmisten onnea, Jumalassa. Rakkaudessa.
Edellinen ei ole lukenut Kirjoituksia. Raamattu ei tunne homo avioliittoja ollenkaan.
Miksi ihmiset edelleen kuuluu ev. Luterilaiseen kirkkoon ja maksaa veroja. Voi sitä uskoa muutenkin. Ei usko ole rahasta kiinni. Ja on olemassa vielä tahoja, jotka kunnioittavat sanaa. Jeesushan varoitti näistä, jotka kaipaavat vaan rahoja ja ovat myyneet uskonsa.
oikeassa olet 23:34 kirjoittanut.! Erosin lopulta kirkosta sillä huomasin että nämä sateenkaaripapit eivät enää välitä ottaa Raamatusta kuin mieleisiään jakeita. Eivät ymmärrä että Raamatussa puhutaan synnistä myös-.
Kumma miten täälläkin moni viesti paasaa kuinka maailma pelastuu vain homoja palvomalla. Sairasta tuo homojen jalustalle nostaminen ja jonain edistyksen pääpisteenä pitäminen.
Pitääkö muistuttaa että homot ovat miehiä- Miehiltä ei ole KOSKAAN puuttunut valtaa tässä maailmassa. En palvo yhtäkään homoa eli miestä.
Nainen.
Mikä tämä Eija Nivala oikein on?
Ei näytä vastaavan edes kysymyksiini kun kysyin asiasta.
Eipä tuo varsinaisesti yllättänyt; kirkko kun teki aikanaan virheen jo siinä että hyväksyä Raamatun vastaisesti naispappeuden. siitä se alamäki alkoi, ajatteli sitten nyky ihminen mitä hyvänsä
Juuri niin. Vuoden 1986 uudistus - sekä naispappeus että virsikirja - alensi kansan luottamusta kirkkoon. Myöhemmin on tullut mm. käsikirjan, Raamatun ja virsikirjan uudistus.
Ei siihen tarvitse kirkollisveroa, että esim. ristii kätensä tai käy ehtoollisella.
Kirkko kustantaa ehtoollisen sen jäsenten maksamilla kirkollisveroilla. Siihen siis ainakin tuota veroa tarvitaan.
Nainen ei voi olla pappi. Jo se on lähtökohtaisesti rike. Jumala antoi pappiviran miehelle ja siihen Hänellä on perusteet. Sukupuolissa on ero ja heidän tehtävät erilaiset. Nainen pappina on eräänlaista teatteria, joka lopulta vain näivettää kirkon. Homoja vihkivä mutsi on osuva esimerkki tuhoamisesta. Naisen läheiset sumentavat hengellisen arvostelukyvyn. Pääasia, että oma poika voi tehdä Raamatun sanaa vastaan, ja olla laittomuuden orja. Toinen vaihtoehto on, että naispappi on todellisuudessa noituuden harjoittaja tai saatananpalvoja, joka tarkoituksella on opiskellut ja esittää kristittyä voidakseen saastuttaa ja tuhota kirkkoa.
Suomen kirkon touhut on nykyisin niin sekavaa touhua, että en ihmettele yhtään mitä siellä tapahtuu. Eroaisin kirkosta mutta kun ikää jo , tulee hautaus lapsille kalliimmaksi.
Aivan mielenkiintoinen linjaus että täältä on poistettu Raamatun siteeraus. Mihinköhän kannanotto, siis poisto perustuu.? Ehkä viisain pysytellä "vapaasta keskustelusta" pois.
Ohhoh
Onko tällä nartulla muutakin asiaa?
Tulisi nykyisten voimassa olevien sääntöjen mukaan kai erottaa, mutta ajan hengen mukaisesti antavat toimia niskottelijan kirkon palveluksessa.
oikeasti tuo olisi pitänyt erottaa jo aikaa sitten. Miksi yhä nauttii virasta= ?
Eipä ihme että kirkosta eroaa porukkaa.
tuo leipäpappi haluaa olla julkisuudessa
Hihhulit huutaa mutta naispappeus pysyy ja paranoo!
Uljas nainen tuo joka rakkauden sanomaa noin levittää!!
Eija Nivalalle olisi parempi että laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja heitettäisiin uppeluksiin...
Näin, jos soveltaa Jeesuksen sanoja Raamatusta.
Jeesus ei hyväksy perverrssejä.
Eikä valheellisia "uskon miehiä".
Tiedustelen, onko kyseinen pappis sisar erotettu virasta?
Ihmettelen tuota itsekin ja kyselen, onko pappia erotettu. Odotan kirkon suunnalta ryhdikkyyttä. Toiminta on sekavan oloista
Jaa niinkö. Mitäpä äiti ei tekisi lapsensa eteen? Tekee kaikkensa. Lapset menee aina ykköseksi, muista se.
Jumalan kuuluu mennä Papilla AINA ykköseksi, ei edes omat lapset voi ylittää Jumalaa.
Tiedustelemme , onko tätä Eija Kirkonhajoittaja Nivalaa vielä erotettu virasta? Kesätauon jälkeen varmaan näin toimitaan?
Ei ole (vielä) erotettu. Asialistalle tulossa syksyllä kun "istunnot" alkavat
oikei hyvä jos näin on. Olen tekemässä valitusta tuomiokapituliin
Mitä kuuluu kirkon hajoittajalle, rikkirepijälle?
Ei ole kuulema vielä erotettu. Mutta kokoustavat raastuvassa syksymmällä.- aiheuttanut kirkolle miljoonien menetykset sekä johtaa seurakuntaa harhaan opeillaan.
Milloin kesätauko ohi? Odotan mielenkiinnolla ymmärtääkö kirkon hajoittaja itse erota?
Samoin minä. Ylivieskalaisena odotan innolla milloin rikkuripappi saa lähdöt
odota kunhan kokoontuvat. Odottaa joudut vielä
malta vielä hetki
sehän on iän kaiken kirkon touhu ollut luonnotonta kulissia.
sekin visa pedo oli KIRKKOvaltuutettu.. jne.
kirkoissa nykyää hevi soi ym. järjetöntä.
sitten ylpeilevät kunnia asiana jopa kun paperittomia maahan tunkevia piilottavat kirkon salaisiin paikkoihin, maksakaa vaa kirkkoveroja ,mikä aiheuttaa myös mätkyt koska vääristää verotusta (=henk koht syy, miksi tajusin erota .. laskin silloin, näin oli, ilman kv ei mätkyjä, )
Elina Nivalallakin on nyt aidosti mahdollisuus perehtyä Pyhän Raamatun kirjoituksiin ja pyytää viisautta ja nöyryyttä sen lukemiseen. Eihän se voi pidemmässä juoksussa noin toimia että lähdetään ajamaan asioita joista nimenomaan varoitellaan Raamatussa muutamassakin kohdassa.
Toisaalta näen niin kuin tuossa ylempänä eräsi kirjoitti; Raamattu itse todistaa näitä tapahtumia , muun muassa : Matteus evankeljumi ; (18:7 Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!)
voiko naispapilta odottaa viisautta näihin kysymyksiin?
Kysyy dildoon pattereita myyvä.
No sepä siinä onkin , sillä kun pirulle annettiin pikkusormi(hyväksyttiin Raamatun oppien vastaisesti naispappeus) se vei koko käden. Nyt on kirkko kriisissä, sillä tilannehan on hyvin erikoinen pidemmällä aikavälillä, sillä osa vihkijöistä näyttää selviävän jopa ilman varoituksia. Toimivat siis tietoisesti työnantajaansa vastaan, mutta ennen kaikkea Jumalaa vastaan. Raamattu ei todellakaan tue samaa sukupuolta olevian avioliittoa. Siitä on useita Raamatun kohtia. Lopulta tässä joudutaan kysymäään kirkossa, mikä on oppikirja jonka oppeja noudatetaan?
Tuota, kyselisin hänen eroaikeistaan? Vai eikö naispappia saada viralta? Onko jokin erityinen oikeus toimia kirkkojärjestyksen vastaisesti. Eikö tunne opetuksia Raamatusta?
Miten se tekstien ja oppikappaaleitten lukeminen nyky papeilla? Eikös Raamatun pitänyt olla uskon ylin ohje?
Eivät he ymmärrä enää Raamatun päälle näemmä mitään. Mutta mihin tukeutuvat ?
Eija Nivalan toiminnasta on tehtävä tutkintapyyntö sekä eroa vaativa adressi. Toimikaa....
Ja näiden hyöty on mikä?
Asiassa toimitaan koko ajan. Kirkko elää tuollaisten pappien vuoksi kriisistä toiseen. Hokevat kokoajan kuinka "moniääninen" kirkko on ja kuvittelevat sen olevan jonkinlainen mainoslause. Kristuksen kirkko on kuitenkin Raamattujen kirjoitusten perusteella yksimielinen opillisissa asioissa. Ei voi olla kahta erilailla uskovaa ja ajattelevaa seurakuntaa ja molemmat tulisivat Taivaan Valtakunnan asukkaaksi
Kirkko on matkalla kohti varmaa tuhoaan -eli jakautumista. Ei kestä homoavioliitto asiaa suomen ev kirkko.
Tuohan on ollut yleisessä tiedossa jo siitä lähtien kun akat alko valloittaa kirkkoa
Onko Eija Nivala erotettu tai eronnut itse? Haluan tietoa asiasta.
Ylivieskassa kiehuu asian ympärillä- Tietojeni mukaan on tehty ainakin 2 kantelua tuosta leipäpapista
Minne kantelun voisi osoittaa? Tuomiokapituliin Ouluun vai minne?
On meillä päteviä pappeja. Heheh, Ei kait siinä muuta mutta osaisivat ottaa Kirjoitukset huomioon työssään. Kanteluita pitäis rustata enemmän. Aihetta on näköjään
Ylivieskan kohupappi on vain julkisuuskipeä kun ei kotonaan saanut isiltä huomiota. Nyt sitten innoissaan kun päässyt mediajulkkikseksi
toinen otsikko kertookin tästä papittaresta että on julkisuushakuisuutta
Mikä tämä Eija Kuvittelee oikein olevansa? Eiks työpaikoilla ole tapana noudattaa työnantajan määräyksiä ja ohjeita`?
Onko tämä Eija Nivala luonteeltaan julkisuushakuinen?
Onko tämä pappi muka oikeasti yhä virassaan? En usko!
Mitä määräyksiä tämä naispappi rikkoi? Jätti vihkimisen ajaksi autonsa parkkimaksun maksamatta?
Ja näihin häihin kutsuttu Jeesus aterioi rakkaansa kanssa tuon vasta vihityn avioparin hääpöydässä!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Kyllä tuo on elävän Jumalalle iljetys.
Jeesus sanoi:rauhani minä jätän teille.
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)."
Lisäksi kirkolliskokouksen mukaan on voimassa päätös jonka mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
OLKOOT VAIKKA JUMALAN JA SIAN.
Jos Jumala sallii tämän avioliiton ei kukaan voi sitä estää. Jumala voisi heittääntyä ALAS taivaasta Puuttinin päälle, jos olis iväärässä
Jumala ei tee mitään väärin tai sattumalta
ole hiljaa tai pieraisen
t. avaaja
Tuo on vain yksi kohta Raamatusta aiheeseen liittyen. Muitakin on. Nyt vain on niin ettei Jumalan Sanan tutkiminen , saati uskominen ole aivan muodissa.
Kirkko lähti raiteiltaan jo kun naispappeus hyväksyttiin.
totta kirjoitat. Kun annettiin väärällä tavalla kompromissille tilaa, näyttää Korkein taho vievän kirkkoa kohti perikatoa. Ei anna siunauksen levätä kirkon yllä?
Odotan syysistunnon tuloksia
samoin minä . Odotan että Eija Nivala rikkurina eroaa tai pyytää anteeksi käytäntöjään. Järjestys se tulisi kirkossakin olla
Ei naisista ole edes papiksi, ovat ne kapineita!
Eija Nivala pääsi kerralla kuuluisaksi .sitä hän varmasti halusikin?
On julkisuus hakuisuutta; "haluan erottua"
näin taitaa Eija siskon kohdalla olla
Ai, että kuinka nautin siitä, kun te kiukuttelette täällä. Tällä kiukkuamisella ette saavuta yhtään MITÄÄN.
Ai nautit? nautit varmaan siitäkin että Kristuksen kirkkoa hajoitetaan ja se näyttää että tekijät nauttivat aikaansaannoksistaan.
kovaa meteliä tämä naispappi osaa itsestään pitää. huomio on taattu näillä tempuila. kantaisi vielä seurauksensa
samaa mieltä :( sääli että kirkkoa hajotetaan ja vielä sisältäpäin
Eijalle kun laittoi palautetta, ei tainnut vastata. on lomilla kait :)
Naisen tehtävänä ei ole olla pappi. Naisen arvostelukyky voi sumentua mm omien lasten vuoksi. Raamatun sana on pysyvä ja menee omien lepsuiluiden ylitse halusi tai ei.
Raamatunhan tulee ollakristinopin mukaan Uskon Ylin ohje. Nyt näyttää enenevissä määrin suunta kohti päinvastaista
Jokos siellä Ylivieskassa on tehty tarvittavia päätöksiä?
No jaa. taitaa kirkossa olla nykyään enemmän femiiniliikettä ja setaa kuin oikeita pappeja
siltähän tuo alkaa näyttämään. Kristuksen kirkkoa ei oikein enää taida olla kansankirkko laitoksessamme.
Mitä kuuluu Eija? Joko on työ männynnä alta?
Joo, Eijan työpaikka saisi mennä alta. Normaalisi kun rikotaan tieten tahtoen työnantajan määräyksiä, seuraa asiasta vähintään varoitus. Toisesta jo yleensä lentää pihalle. Onko Eija jokin poikkeus?
Ei naisia olisi koskaan saanut päästää papeiksi. Heistä on vain pelkkää harmia.
Mikä lesbojen ja homojen keskittymä tuo kirkko nykyään oikein on?
Suomen luterilainen kirkko on omalakinen irvikuva alkuseurakunnasta.
On siinä pappiäiti varmaan onnellinen pikku rrritaristaan....hyi
kirkossa lienee vallalla eriseuran ajat
Onko Eija Nivalan keissistä mitään uutta vireillä?
Kuulin tuossa että ollaan erottamassa
Suomessa on voimassa Suomen laki ja se menee kyllä uskonnon yläpuolelle!
Miten Eijalla menee? suomen laki ei muuten mene Jumalan lain yläpuolelle, tiedoksi. Lait ovat ihmisten säätämiä ja vajavaisia.
asia on näin kuten edellä mainittu. Eija hakee toiminnallaan ääniä liberaali siiveltä. Naurettava esitys.
Vanhoilliset ovat mätäpaise kirkossa!
Miksi tuollaisia pitää sietää missään!
onko paha olla edellinen kun olet lähtenyt seuraamaan Eija Nivalan kaltaisia leipäpappeja jotka tulkitsevat Raamattua omista mielihaluistaan käsin? Voi voi teitä. Herra armahtakoon teitä Tuomiopäivänä
Mutta mitä kuuluu varsinaiselle pääjehulle, Eijalle? 👌
Missäs tämä pääjehu itse lymyää? Suunittelee kai huoravihkimisiä jälleen?
Kirkosta on tullut pelkkä vitsi. Kirkon oppi ei ole aikoihin perustunut Raamattuun, vaan kulloisiinkin muodikkaisiin näkemyksiin siitä, mikä on oikein, väärin tai suotavaa.
Onneksi olen ateisti, ja eronnut kirkosta. Ei voisi vähempää kiinnostaa ovatko kulloisetkin muodikkaat papit transuja, homofiileja vai pedofiileja. Kaikkia riittää.
Nainen tuli kirkkoon huoraamaan.
Kyllä. Luit ihan oikein.
Nainen tuli kirkkoon huoraamaan.
Ja miksi?
Nainen on kuin käärme, kuin se Edenin käärme.
Nainen teki perisynnin, petti miehensä ja petti Jumalan.
Perisynti on synti joka periytyy.
Nainen on käärme, vaarallinen ja myrkyllinen.
Nainen on ikuisesti vihainen Jumalalle, koska nainen häpäisi itsensä Edenissä, mutta syyttää raamattua siitä että se tuo naisen luonteen esiin.
Jumala rankaisi naisen tähden myös miestä.
Nainen ei ylpeyksissään halua sitä ymmärtää.
Nainen yrittää kostaa Jumalalle, yrittämällä hajottaa raamatun perusteet.
Piruuttansa tunkivat papeiksi, rikkoen näin Jumalan tahtoa.
Nainen ei vaan ymmärrä että pappeus ei ole pelkkä liperit kaulassa ja kuukausipalkka.
Nainen ei ymmärrä että nainen ei voi koskaan olla pappi, vaikka pukeutuu kaapuun ja puhuu kirkossa.
Hän ei ole pappi silti.
Hän on tyhjä astia, katkeruuden täyttämä tyhjä kuori. Säälittävä.
Naispapin siunaama avioliitto ei hänestä pyhity. Puuttuu siunaus. Väärä raha, viekkaudella vihitty.
Raamattu varoittaa tästä, tulee aika kun itse vihtahousu seisoo pyhäkössä ja opettaa.
Nykyinen vihtahousu onkin nahkahousu ja sinivihreänkeltainen tukkaus.
Nainen on se raamatun mainitsema kulmakivi, peruskivi, johon raamattu varoo kompastumasta.
Valitettavan usein mies kompastuu.
Syy siihen miksi nainen ei ole kelvollinen papiksi, on se että hänen luojansa niin sanoo.
Hänen luomuksensa rikkoi hänen käskyään, meni aidan toiselle puolelle, petti miehensä käärmeen kanssa, ja tuhosi perheen onnellisen elämän Edenissä.
Nainenko olisi kelvollinen seurakunnan pää?
Nainen tuli kirkkoon huoraamaan, huoraamaan sääntöjen ja kirkkolakien kanssa.
Nahkahousu on tullut pyhättöön, ei kun vihtahousu.
pitkälti edellisen kanssa samoilla linjoilla. Mutta en aivan kaikkea allerkirjoita
Setan värväämä pikku h...
mitä tälle pyrkyrille kuuluu?
onko erotettu Eijaa, kuten kirkkojärjestys vaatii?
EIKÖ NOITA KIRKON RIENAAJIA SAADA EROTETTUA? MISSÄ VIKA?
He suorittavat vain likaista tehtäväänsä eli hajoittavat kirkkoa sisältäpäin.
kirkon petturi , rikkuri yhä jatkaa työssään?
Joko kirkolliskokous on tehnyt heille kuuluvan tehtävänsä eli erottanut rikkuripapit?
Mitä muuten nainen tekee pappina? iHAN VAIN kyselen kun naispappeus ja Raamatun opetus ei noin lähtökohdiltaan kyllä sovellu yhteen. Homoliitoista puhumattakaan. Tässä taitaa Nivalan Eikulla olla vähän sekaisin pakka, kuten kirkolla ylipäätään
pyrkyri
huo...a papit muualle
Juuri Eijan kaltaisten "pappien" vuoksi erosin kirkosta.
Miten meni Eija kultu niinkuin omasta mielestä? Revittyä kirkkoa haikaillessa?
Miten Eijan ura etenee? Onhan muistettu ylennyksellä sillä onhan hänellä noin nuoreksi jo meriittejä
Onko Eija nyt tyytyväinen
Onko Kirkolliskokouksessa Raamatun vastaiseen naispappeuteen vieläkään puututtu?
Eivät näytä puuttuvan vaikka kirkon ylinten paimenten, jos keiden tulisi noudattaa ja tukeutua Pyhään Raamattuun. Kyllä seurakuntalaiset ymmärtävät tilanteen ja kavahtavat näitä vääriä opettajia , "jotka juoksivat vaikka minä en heitä lähettänyt"
Kirkon tulisi toimia välittömästi erottamalla tuollaiset papit. On irvokasta että Inkerin kirkosta asti joutuu mm Sleyn väki hakea pappisvihkimyksiä kun suomessa ei hyväksytä enää Raamattuun ja sen oppeihin tukeutuvia pappisveljiä. Heitä uhkaa nuhteet vaikka toimivat Raamatun mukaisesti . Ja näitä ylistetään jotka siunaavat homoavioliittoja. Päälaelleen käännetään lopun aikoina Jumalan Sana
juurikin näin
Joko pikku Eikku on ymmärretty erottaa?
Hei Eikkuliini! Miten on joulusi mennyt ? oletko vitu ylepä kun oot homoja paapomassa kirkossa. Kirkkosi on jo muutoinkin kriisissä
Rienaajana kirkossa
Jumala ilmoittanee Eija Nivalalle tahtonsa Eija Nivalan teoista.
Näin se luopio kirkko toimii. jäsenkato senkuin kiihtyy...
Mitä meidän pikku Eikulle?
Jahas. Itse erosin kirkosta kun näitä leipäpappeja kuuntelin aikani
Samoin tein minä. Ei tuollaista pelleilyä jaksanut katsella.
MILLOIN kirkkoon palaa Jumalan Sanan julistus ja saarna? Nyt siellä riekkuu kaikenmaailman Eija Nivalat jotka vähät välittävät mitä Raamattu aiheesta kirjoittaa
Taitaa kirkko olla huonossa vedossa näiden akkojen kanssa?
todellakin! ei ole aivan viimeisessä huudossa meillä Ylivieskassa tuo mummo
Tiedustelemme, onko kirkon omien järjestys sääntöjen mukiasesti , pastori Eija Nivala saanut varoituksen vai onko jo erotettu? Pyydämme ystävällisesti että mikäli näin ei ole toimittu, toimintaan puututaan pikimmiten. Tuomiokapitulien tulee olla ajan tasalla ja toimia kuten ovat virkavalassaan luvanneet
saatamme asian käsittelyyn piakkoin
Älä huoli , tuomari on hänelläkin vastassa lopulta
Tunnen yhden naispapin. Hän asuu naisen kanssa ja uskoo reinkarnaatioon.. seurakuntalaiset rakastavat häntä.
Harri Henttinen on ihana pappi.♥️😋
on varmaan...
mistä näitä kirkon pilaajia riittää?
Eks kaikki asiat mee aina pilalle jos naiset otetaan niihin mukaan?
Niinku paneminen :P
Hyi olkooon: https://www.apu.fi/artikkelit/kirkkoherra-eija-nivala-vihki-poikansa-miehen-kanssa-ja-raivoisa-vyory-alkoi
heh. en koskis tikullakaan
hehh
Joko kirkolliset paimenet ovat ottaneet ohjeistuksensa mukaan Eijan viralta?
Tiedustelenkin palstalaisilta, onko tarkempaa tietoa tuosta papittaresta, joko hänelle on luettu asianmukaiset syytteet tai virkarikoksesta annettu varoitus? Vai onko käynyt niin että kirkon piirissäkin on lähdetty mädättämään Sodoman ja SETAn opeilla kirkkoamme? Onhan asia varmasti hoidettu siellä Ylivieskassa, kuten Raamattu ja kirkon opetus osoittaa?
Mielestäni kirkosta eronneena sinne juuri kuuluukin Tom of Finlandin tyyli ja kirkon sakastiin Setan sivutoimipiste yms. Pääsee jätkät kaapista ulos sano.
Eipä tämän ajan kirkon toiminta vaikuta kovin uskottavalta
miksi kirkko ei reagoi oikeastaan mitenkään? Tätä tässä ihmetellään laajemmallakin porukalla.
näkee jo naamasta !
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, sen haluan selventää heti alkuun.
En vaan ollenkaan ymmärrä, että miksi homot haluavat avioliittoon. Jos kerran kristinuskoon kuuluu se, että avioliitto on naisen ja miehen välinen asia ja, että homous on syntiä, niin minkä takia homot silti haluavat kuulua kirkkoon ja vahvistaa suhteensa tällaisten oppien kanssa? Sama kun maahanmuuttaja haluaisi varta vasten liittyä johonkin rasistiseen ryhmään, jonka aatteissa vastustetaan maahanmuuttoa.
Mielestäni voisi niin homoille, kuin kirkkoon kuulumattomille tehdä jonkun muun järjestelyn, jonka nimi ei olisi niin tönkkö, kuin rekisteröity parisuhde. Jokin joka olisi vastaavanlainen kuin avioliitto, mutei liity mihinkään uskontoihin.
Mikä tämä Eija oikein on? Onko saanut vihkimisestään asianmukaisia seurauksia?
Hänestä kuuluisi tehdä kanteluita lisää
erikoinen tapaus.
mites lesbolla menee?
Hetkinen!
Eikös tästä papista tulisi tehdä asianmukaiset kantelut ja hänen saada toiminnastaan varoitus. Ei ole olemassa mitään samaa sukupuolta oleviaen vihkimisoikeutta Evankelis luterilaisessa kirkossa. Tästä on ennakkotapauksia. Miksi tämä tantta päästetään luikkimaan vastuustaan. Kuten joku aiemmin kirjoitti , ei työpaikoilla muuallakaan voi lähteä sooloilemaan seuraamuksitta?! Kirkossako on jokin erioikeus? En ymmärrä ollenkaan miksi näin annetaan toimia?
Ei kait synnin tekijöitä pidä kirkosta ulos ajaa mutta eikö synnintekijöille pidä opettaa mikä on oikein ja mikä väärin jumalan silmissä tietysti jos alkuperäisistä teksteistä löytyy jotain mikä kumoaa nykyisen opetuksen niin tilanne on tietysti toinen mutta jos ei niin ei
KYLLÄ VOI HEITTÄÄ, EI SITÄ KUKAAN KIELLÄ HEITTÄMÄSTÄ, JOS EI MIELLYTÄ.
Tuo nyt oli täysin kristinuskon vastainen kommentti joka loukkaa täysin jeesuksen opetuksia jeesus sanoisi korkeintaan että mene äläkä enää syntiä tee...
ohhoh. naiset...
ITÄ LÄNSI
Tuo olikin virhe kun sallittiin naispappeus . Kuulosti viattomalta askeleelta, mutta kuten joudumme huomaamaan on suunta kohti kirkon hajoamista. Juuri naispapeista koostuu enemmisto jotka kannattavat samaa sukupuolta olevien avioliittovihkimista, joka on vaston Raamattua, Jumalan Sanaa
Raamatun kirjoittaneet ihmiset eivät kirjoittanet mitään siitä miten Suomessa saa vihkiä.
koskee koko globaalia ihmiskuntaa. ei Raamatussa eritella mita missakin maassa voi ja saa tehda
juuri niin. Kirkon jos jonkun tulisi pitäytyä siinä mitä Jumalan Sanassa opetetaan eikä lähteä tuuliviirinä kulkemaan ihmismieltymysten mukaan
Ylläolevan henkilön erottaminen tulisi saattaa voimaan välittömästi. Korostan, välittömästi. Ei tuollaisille harhaopeille tulisi kirkossamme antaa minkaanlaista sijaa. Kuten nyt näemme , on kirkkomme joutumassa umpikujaan ja todella suureen kriisiin
Aloittaja ei ymmärrä, että kristinuskon tehtävänä on vapauttaa ihminen niistä "Määräyksistä" joita hän on kynemätön noudattamaan.
Jo "kirkkoherrana" toimiminen rikkoo raamatun sääntöjä.
Entäs ne homojen ja lesbojen vihkimiset sitten?
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Eli feministit ei siellä heilu.
juuri näin miten ed kirjoitti. mutta alamäki on jo käsillä. Toisaalta itse Raamattu ennusti näistä ajoista.
Eikö nämä pride pellet kestä sitä ettei heidän kanssa ollakkaan samaa mieltä. Luuleeko joku että suurin osa kannattaa tuollaisia vihkimisiä?
Tuo näyttää ulospäin niin pöljältäkin; suomessa saat olla homo ja mennä maistraatissa naimisiin jne. Mikä on ongelma? Kirkkoakin yritätte nakertaa ja teidän halunne vuoksi ikivanha traditio ev lut kirkossa muutetaan. Olette yksinkertaisesti pölvästejä.
Onneksi on homoja jotka eivät mesoa ja ikään kuin julista homouttaan! Häpeä Eija Nivala. Aloitit tämän "esitaistelusi" ja olet kirkon yksi pahimmista hajoittajista!
18 poistoa. Sanan ja mielipiteenvapaus, miten voit?
Enpä ole nyttemmin kuullut että Eija lesbo olisi erotettu
ei ole erotettu- valitettavasti
Eikö tämä märisijä ole hakenut edes saikkua? toivottavasti sais pitkään olla näkemättä näitä sateenkaari paholaisia
Näin ei pitäisi toimia.
Onko tuo kirkon myrkyttäjä saatu viralta?Ei ole kuulunut tuosta mitään?
Eikös se Lapuan Piispa aikoinaan sanonut kun alkoi tömä naispappi vouhotus Halosen aikana että nyt taitaa piru päästä Kirkon oven raosta sisään ja oikeassa oli sanoissaan,kuten nyt olemme nähneet niin kaikki on mennyt päin vittua kuten Lapuan Piispan sanojen rivien välistä voi päätellä ja lukea.Lopputulemaa voimme vain odotella,ja nahkurin orsilla tavataan.T:Ateisti.
NÄinhän ateistikin ymmärtää enemmän kun naispapit?
Miten Eijan tuomion laita on? Onko kirkon rikkurilla yhä työpaikka
Kannattaisiko sinun kumminkin jättää tuomitseminen jumalalle, vai oletko kenties jumalaa korkeampi?
Ei kai hän sitä missään väittänyt .
Itseasiassa Jumalan Sana tuomitsee homouden harjoittamisen selkeästi. Ei siihen ihmisen tarvitse tuomita.
Mitä Arkkipiispa tuohon sanoo?Nyt lehdistö töihin Turun kirkon edustalle kyselee Hopihopi
Juuri näin. ei rikkureita tarvita enempää
Ihmettelen kirkon tilannetta ylipäätään! ei monella työpaikalla voi toimia vastoin ohjeita ja vielä ylpeillä asialla. Todella erikoinen työyhteisö kun "työnantaja" ei ryhdy kurinpidollisiin toimiin asiassa.
Siunaan ulosteeni joka päivä joskus kahdesti. :D
Olen sitä mieltä, että naisten ylimielisyyden ja röyhkeyden vuoksi pitäisi siirtyä samankaltaiseen käytäntöön kuin jossain muslimi tai islam maissa, missä naisilla ei ole pääsyä miesten hengellisiin tilaisuuksiin. Naiset pitävät omat tilaisuutensa keskenään.
Kirkko ei kaipaa näitä kitisijöitä, jotka eivät suostu edes noudattamaan kirkon sääntöjä.
Meetoo-äärifeminismin saattelema kirkkovandalismi on nyt näiden sekojen elämäntehtävä.
Naiset ei kuulu kirkkoon sen enempää kuin pedofiilit päiväkotiin.
jäsenyys ja muu ok , mutta ei kirkkojärjestksen muuttaminen mieleisekseen.
minkalaiset syytteet kirkkojärjestyksen rikkomisesta on yleensä seurannut?
Luuleeko että luopumuksen partaalla elävä kirkko antaa väärintekijöille rangaistusta? Älä unta näe
mitä pikku Eikku? onks kiva hajottaa kirkkoo?
EvLut kirkossa kaikki mikä on ennen ollut "syntiä" on nykyään sallittua.
Siksi kirkko onkin SETA:n haarakonttori.
Mielestäni, jos sille kerran on kirkon johdon siunaus, on tällainen suvaitsevaisuus aivan paikallaan.
miten setan palvelija
Eija jakselee?
Taitaa olla rekrytoitu SETAN piiriin?
koko naispappeus oli vakava virhe kirkolta- ja kirkon piirissä tiedetään tämä asia varsin hyvin.
niin tiedetäänkin. ja korjausliike asiaan tulee laittaa vireille
meidän "pikku-Eikku" on sitten kiva ja aivan erityisen viisas :)
kyselen näin kirkon maksavana jäsenenä , onko Eijan asia hoidettu siellä Ylivieskan hiippakunnassa niin kuin kirkkojärjestys edellyttää? Tässä asiassa on lähdetty toimimaan omalakisesti ja hajoitettu kirkon järjestystä. Kirkko ja sen opetukset eivät tunne samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Asia tulisi saattaa kirkkoneuvostoon. toimikaa ja saattakaa asia järjestykseen.
Tuollaiset rikkuripapit tulee laittaa järjestykseen. Ei muissakaan työpaikoissa voi sooloilla miten sattuu vaan rikkeistä seuraa rangaistus. Yleensä liikkeelle lähdetään varoituksesta. Onko Eija saanut edes sellaista? mikä kirkkomme tila on jos se ei kykene pitämään opistaan kiinni. ?
Joo se oli jännä kun tuon akan piti päästä taas radio ylen ykköselle oikein hartautta pitämään. Olisko tuolta löytynyt vähän pätevämpiäkin saarnan pitäjiä. ?
Eija lesbottaja tuomiolle!
hähää. missä se pikku - Eija lesbottaja on nyt?
Sana on ihmisen keksimää ja kirjoittamaa. Kaiken lisäksi on kirjoitettu muistinvaraisesti vanhoja kertomuksia, jotka ovat muuttuneet sukupolvien välillä.
Kirkon käsitys asioista perustuu vain vanhoihin kertomuksiin.
ei kannata selitellä asioita muuksi
21 poistoa. Taitaa Eija olla valtiovallan ylimmässä suojeluksessa. muttei Yläkerran
Eija aloitti tämän hapatuksen
Eija Nivala saa olla nyt kuuluisa. on varmasti tyytyväinen
onko asia tuomiokapitulin hoidossa?
Hyi helvetti. Sairasta touhua. Papille kenkää.
todellakin. ja hakee huomiota
Eijasta saatiin julkkis. Ylivieskan "rohkea" "pappi"
Eikö Julkisuushakuista pappia kirkko sitten saanutkaan viralta pois? ei tainnut kirkon opetus mennä aivan sitten siten kuin Raamattu opettaa. Mitäs oppikirjaa siellä noudatetaan ?
ei noita pride pellejä tunnu koskevan enää lait ja asetukset
Naispapilla on oikeus vihkiä avioliittoon. Paavali ei käyttänyt veto-oikeutta
Eikö se oluu niin että nainen vaietkoon seurakunnassa?
Voi helvetti teitä uskovaisia pösilöitä. Aivopesu on tehonnut remmin tehostavalla säestyksellä.
ai että homoavioliitot on ok? no ei ne vain ole ok. Nämä Eija Nivalat ja vastaavat tietävät tasan tarkkaan ettei heillä ole lupia vihkiä . vaikka kirkko "siunaisi" tuon tavan, ei Raamatun sana siitä muutu yhtään mihinkään.
ei olekkaan. kannattaa perehtyä kirjoituksiin.
joko kirkko hoito Eija Nivalan Ylivieskalaisen kapinapapin asian?
mitäs tälle kapinapapille kuuluu? Onko Mari Leppänen jo antanut päätöstään?
Vanha testamentti:
Mooseksen laki: Esimerkiksi 3. Mooseksen kirja 18:22 sanoo: "Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa; se on kauhistus."
Uusi testamentti:
Roomalaiskirje 1:26-27 viittaa homoseksuaalisiin tekoihin ja pitää niitä syntinä.
sodoma ja comorra lähestyy...
Herra rankaisee, Ruotsi ja Suomi monen muun naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien vihkimiset hyväksyneet maat eivät selviä rankaisematta. Itkekää hyvinvointivaltion perään te laittomat.
niin muuten ajattelen itsekin. ja nyt näyttää siltä tilanne kotimaassamme
Onnea. Jotkut kiirehtii, jos morsmaikku on vaikka pieniinpäin😇
heh heh. mitä tuoll eEijalle pitäs tehdä
?
hehe
onko Eikku vielä pappimme
hah
Tiedustelen asiaa teiltä Ylivieskalaiset; onko tämä rikollispappi laitettu jo viralta? hän osoitti käytöksellään sitä mitä työntekijän ei muissa työpaikoissa odoteta todellakaan tekevän; toimi vastoin työnantajansa ohjeita
yhä virassa :(
Kirkko on pilalla
niin on. siksi erosin
miksi noita naispappeja otettiin virkoihin , onhan Raamatussa selkeä kirjoitus näitä vastaan?
liberaaleja suositaan
Määräyksiä.... ? Voi helvetti teidän kiiluvasilmäisten uskovaisten kanssa. Olette yhtä höynäytettävää sakkia kuin persutkin.
edellinen kirjoitus on oikeaa vihapuhetta. vaan eipä sitä poisteta. sattuu olemaan tämänkin median mukaan "oikea mielipide".
Eijan tulisi astua esiin ja tehdä parannusta. ajaa kirkkoa perikatoon.
JEESUS ISTUI KIRKOSSA, SE OPETUSLAPSI, JOTA HÄN RAKASTI, NOJAILEMASSA HÄNEN RINTAANSA JA SYLIÄÄN VASTEN.
NÄITTEKÖ JEESUKSEN SIELLÄ SEN RAKASTAMANSA MIEHEN KANSSA?
VAI ETTEKÖ OLLEET JEESUSTA HUOMAAVINAAN?
VAI ETTÄ JEESUSKO KAUHISTUS JUMALALLE?
(kiva v-ttu-lla)
Onko joku missään päin maailmaa kuullut naispapin lukevan raamatusta kohtaa Timoteuksen kirje 3., "varma on tämä sana, jos joku pyrkii seurakunnan paimenen virkaan, hän haluaa jaloon toimeen".
"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies....jne.
Ei takuulla ole lukenut 🤣. Naispappi lukee raamattua kuin piru lukee raamattua, ja valitsee vain niitä kohtia jotka hivelee korvasyyhyä.
Naispapin raamatussa ei ole syntiä eikä tuomiota. On vain rakkautta ja rakastamista, pelkkää uutta testamenttia, ja sitä on soveliasta lukea nahkaminihameessa ja verkkosukissa alttarilla täydessä meikissä nenärengas kliporitzessa. Vanhaa testamenttia ei lueta koska siellä on tuomioita ja ne ahdistaa. Pelkkää Jesajaa luettaisi.
eivät nuo ymmärrä. turha koittaa heille enää Kirjoituksia avata.
saavatko kirkon paimenet ulos tätä toisinajattelijaa? eihän kirkon omien linjavetojen mukaan saisi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. missä vika?
onko Eija saanut kaivattuaan julkisuutta.
Ei kun tuo pitäisi ottaa viralta pois. muissakin työpaikoissa laittomuuden tekijät ovat varoitusten jälkeen -jos laiton/ohjeiden vastainen toiminta jatkuu- potkittu pois
mitä tämän rikkurin viranhoitoon kuuluu? ei varmaan kovin vakuuttavaa tekstiä tuule suusta?
naiset ovat aivan erityisessä suojelussa. :)
onko tämä akka saanut paljonkin huomiota
Törkiää... Korpilaki voimaan... Jumalan salama iskeköön tekopyhän hengiltä. Loppusuku kivitetään hengiltä.
tänä armon vuonna 2026 tulee asettaa Eija Nivala viralta pois
Mitä? eikö kirkko ole vieläkään oikeasti saanut rivejään suoraksi? ihmettelen. kirkko on ajat sitten linjannut -ensinnäkin naispappeuden opilliseksi harhaksi. puhumattakaan samaa sukupuolta olevien avioliitot
Oisko naispapit ja muihin miesammatteihin tunkevat oikeasti transuja? Eivät vaan uskalla ilmaista sitä julkisesti.
niin, tuota sopii miettiä
Hyvä että vihki. Homoja vastustavat ovat sitä mieltä, että raamatussa käsketään vihaamaan lähimmäisiä
Minkä Jumala on päättänyt Sanassaan, niin sen Hän on päättänyt olevan totuus riipumatta LBGT-liikkeen haluista. Tässä asiassa alkuseurakunnan perilliset, maapallon valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit noudattavat Jumalan Sanaa.
Mitä mr Mari Leppäselle kuuluu.? hän jäikin pois virastaan kun ei kestänyt enää. vai lomalle?
marsu ei tähän liity-paitsi että akka on sotkenut kirkon samoin kuin Eikku
Eihän tuo ole minkään sortin kirkkoherra.
Korkeintaan kirkkorouva.
Papitar tai paikallinen ylipapitar.
Jumala on tullut ulos kaapista ?
Odotan eroilmoitusta. OLi irvokasta nähdä Eija pitämässä you tube kanavalla Jumalanpalvelusta.
Ei nämä ihmiset ole mitään aitoja pappeja.
no ei todellakaan. pedon asialla ovat
Eikö kirkko aivan aikuisten oikeastikaan saa Eija Nivalaa viralta pois? Siis "pappia" joka siunaa vastoin ohjeita samaa sukupuolta olevia??? Normaali työelämässä on pelisäännöt joita tulee noudattaa. Mikä on kirkon tilanne 2026 -luvun suomessa kun ei noudata omia päätöksiään? mikä on uskottavuus?
kirkon uskottavuus laskee kun näitä rikkureita tulee alati enemmän
Olisko aika erottaa jo tuo "pappi"
näitä niin kutsuttuja pappeja kirkossa riittää. kyllähän tuo luopumus on tapahtunut jo tosiasiassa kansankirkossa. sen huomaa siitä että tuollainen sanoma ei edes tuo väkeä parannuksen tekoon. ennen vielä puhuttiin kirkossakin parannuksesta ja synnistä, Kuten Raamattu kehoittaa. nyt tuo asia(kuten samaasukupuolista olevat liitot) on käännetty päälaelleen
Eikös siellä teillä päin ole lestikset vallassa? Muistakaa vaan pysyä siellä. Kiitos ja kumarrus etelästä.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Jokainen saa olla oma itsensä mutta jos olisin pappi niin en vihkisi homopareja koska kristinuskon kanta homoseksuaalisuuteen on hyvin selkeä ja se kerrotaan Raamatussakin hyvin selkeästi. Jumala päättää homojen kohtalon parhaaksi katsomallaan tavalla.
Noh? Eiköhän toi taivaan portilla sit selkiä pappiskalle että mitää tulikaan tehtyä, kun Pietari sanoo että: "Juu ei tällä kertaa. On tainnut tulla naitettua vähän liikaa"
suomi24 se poistaa Eijan hyväksi kirjoituksia. se siitä vapaasta keskustelusta.
Ylipormestari stubb ei varoita enää.
huh
Huh huh miten ihanan groteskia ja seksuaalista häirintää naispapilta seurakunnassa.
Mari Leppänen on samanlainen , ellei pahempi pyrkyri"-pappi"
mikä ihmeen "naispappi"
minulle tuollaiset "papit" ovat aivan yhdentekeviä. ei herätä mitään intohimoja. pysyisivät pois kirkon tiloista
ei ole opiia
on meillä kirkossa tilanne päällä. valtaa pitävät nykyään nämä lesbopapit. ei oikein vakuuta tuo touhu
Voihan papistakin fantasioida, käyttää naispappia seksuaalisuuden symbolina mielessään, mutta sekin on syntiin johdattelua.
Miksi kummassa homot haluavat itselleen "kristlliset" häät, vaikka asia on niin selkeässä ristiriidassa raamatun luomisjärejstyksen ja sen myötä rakennetun avioliittoinstituution kanssa. Miksi kirkon tulisi nöyristellä homojen edesä ja luopua Jumalan sanasta? Raamattu tekee harvinaisen selväksi, miten se suhtautuu homouteen: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
Homojen ei tue vaatia kirkolta liikoja. Se, että heillä on yhteiskunnassa mahdollisuus saada juridisesti yhdenvertaisuus parisuhdelain myötä pitäis riittää. Kristillistä avioliittoa homot eivät voi koskaan saada, koska raamattu ei tunne homojen välistä avioliittoa. Jos kirkko joskus alkaisi vihkiä homoja avioliittoon, sillä ei kristillisessä mielessä olisi mitään merkitystä. Siksi ihmettelen homojen tarvetta saada ikään kuin Jumalalta hyväksyntä ja siunaus heidän väliseen suhteeseen.
mistä näitä nais"pappeja" sikiää?
mikä tää on tää riivattu eija
Tämä akka oli Ylivieskan kirkossa pokkana pitämässä messua. ei näin. eikö rangaista?
"Sana sanoo selvästi, luonnotonta ja se on Jumalalle kauhistus."
Siinä tapauksessa Jumala on ihminen, jolla tunteet, joihin reagoida? Toi "Jumalalle kauhistus" on selitettävissä. On tapana verrata tuntematonta tunnettuun, ymmärtääkseen paremmin tuntematonta. Esim. kirjoituksissa Jumalaa kutsutaan raajoja omistavaksi, jotta osa Hänen teoistaan tulisi ymmärrettävämmiksi.
"Sana sanoo selvästi"
Ja muslimit hokee, että Koraanissa sanotaan selvästi...