Useasti tätä on kysyttä mutta vaihtoehdoiksi anarkistit ovat tarjonneet: Rikollisten karkoitus yhteisön ulkopuolelle elikkä tarkoittaisi todennäköisesti kuolemantuomiota, toisten anarkistien mukaan mitään rikoksia ei tapahtuisi koska valtioiden hierarkiat ja kapitalismi luovat rikolliset, jotkut taas suoraan kirjoittavat että rikolliset lynkattaisiin.
Minulle onkin jäänyt epäselväksi miten nuo keinot ovat mukamas parempia kuin nykyinen oikeusjärjestelmä? Anarkismin pitäisi olla parempi kuin nykyinen systeemi, mutta minusta nuo tarjotut vaihtoehdot ovat huonompia, saattaisiin joutua hirtetyksi pelkän syytöksen perusteella.
Minulle onkin jäänyt epäselväksi miten nuo keinot ovat mukamas parempia kuin nykyinen oikeusjärjestelmä? Anarkismin pitäisi olla parempi kuin nykyinen systeemi, mutta minusta nuo tarjotut vaihtoehdot ovat huonompia, saattaisiin joutua hirtetyksi pelkän syytöksen perusteella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitää perehtyä aiheeseen.
Kannattaako rikollista elättää yhteiskunnan ? Tappiohan se kuitenkin on
Yhteiskunta? Ei taida olla tällaista kun miettii filosofisesti..
Rikolliset pitää eristää, jos kukaan ei myy mitään rikolliselle, hänen elämä vaikeutuu huomattavasti. Kun kaikki voi vielä puolustaa omaisuuttaan asein. Rikollisella on hyvin kuumat paikat.
Lisäksi yhteiskunta on paljon rikkampi ilman valtiota, niin harvan jos kenenkään tarvitsee alkaa rikolliseksi nälän tähden, köyhät saa apua keräyksistä ja vastaavista, tässä maailmassa on keräyksiä vähäosaisille niitä on sitten vielä ennemmän anarkiassa, koska valtio ei omista ihmisten hyvyyttä
lisäksi lapset kasvatetaan paremmin jolloin rikollisuutta ei tapahdu huvin vuoksi
"..Minulle onkin jäänyt epäselväksi miten nuo keinot ovat mukamas parempia kuin nykyinen oikeusjärjestelmä? Anarkismin pitäisi olla parempi kuin nykyinen systeemi, mutta minusta nuo tarjotut vaihtoehdot ovat huonompia, saattaisiin joutua hirtetyksi pelkän syytöksen perusteella."
Ei ole kysymys paremmuudesta, vaan moraalista siittä että valtio on pohjimiltaan väkivalta systeemi. Jos et tee niin kuin käsketään, esim maksa jtain veroa. saat sakkoa ja sitten sinut vankitaan siis jos et vain suostu.
Valtio sentään tarjoaa edes jonkinlaista toimeentuloa.
Anarkistisessa valtiossa yhteisö voisi päättää jättää kaikki heitteille jos nämä eivät kykene itseään elättämään.
"Valtio sentään tarjoaa edes jonkinlaista toimeentuloa."
Ai siis rikollisille jotka ylpeästi särkee paikkoja ja varastelee. Pitäisikö? Miksi haluat tällaista rahoittaa. Eri asia jos nöyristyvät ja katuvat.
Ja mielestäsi tietenkin ampuma aseita tai muitakaan ei saisi olla ihmisillä turvaamaan itseään näiltä röyhkeiltä rikollisilta
Eihän anarkian toteutuessa olisi enää tämmöistä yhteiskuntaa.
Uudelleenkoulutusleirille Kiinan ja Pohjois-Korean oppien mukaan.
Kuka noita leirejä sitten pyörittää jos valtiota ei ole olemassa? Ihan vain kuka tahansa joka sellaisen haluaa pystyttää?
Pystyttäjä olisi tietenkin rikollinen ja ihmiset erottaa hänet yhteisöstä
Siis rikolliset kouluttavat toisiaan leireillä? Mikä estäisi niitä muodostamasta sotilasyksiköitä joilla sitten käydä ympäriinsä olevien anarkistikylien kimppuun?
sitä paitsi sehän on vapaa maa rikollinen voi mennä kiusaamaan toista yhteisöä karkotuksen jälkeen.
Niin, siis miten nämä asiat ratkaistaisiin muuten kuin lynkkauksilla jne?