Onko tämä rasismia vai liippaako liian läheltä,jotta rasismin vastustajat olisivat voineet tehdä mitään:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:1999-12-30,4:39076,1:0:0:0:0
Jos kärkkyy yhteiskunnallisia vaikuttajan virkoja niin "rasismin vastustaja" sulkee em. kohdassa silmänsä visusti ja vaihtaa puheenaihetta. Mielellään jossain toisella puolella maapalloa tapahtuvaan syrjintään:DDD
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:1999-12-30,4:39076,1:0:0:0:0
Jos kärkkyy yhteiskunnallisia vaikuttajan virkoja niin "rasismin vastustaja" sulkee em. kohdassa silmänsä visusti ja vaihtaa puheenaihetta. Mielellään jossain toisella puolella maapalloa tapahtuvaan syrjintään:DDD
Vastaukset 11
Vanhimmat
En oikein jaksa uskoa, että kyseessä olisi ollut mikään rotuun perustuva syrjintä. Vaikuttaa, että kyseeessä olisi ollut ruotsinkielisen vähemmistön halu turvata oman kielensä asema yliopisto-opetuksessa Suomessa.
Rasismi ei tarkoita kaikkea mahdollista eriarvoisuutta maailmassa.
Jos ruotsinkielinen haluaa turvata oman asemansa niin se on OK mutta valkoinen mies haluaa turvata asemansa, niin se rasismia, näinkö?
sinun asemasi jotenkin heikko? omaa syytäsi kenties?
Heh, eipä taida minun henkilökohtainen sosiaalinen statukseni kuulua tähän keskusteluun.
En nyt ole aivan varma, että ruotsinkielen aseman turvaaminen noilla kiintiöillä oli "OK", mutta rasismia se ei ainakaan ollut.
Aseman turvaaminen voi tietenkin olla rasismiakin, mutta tavallisesti on kyse jostain muusta. Aseman turvaaminen voi myös olla näkökulmasta riippuen joko positiivista tai negatiivista.
Muutama esimerkki:
1. Suomi haluaa turvata asemansa itsenäisenä valtiona ja puolustautuu hyökkääjää vastaan.
2. Mies haluaa turvata asemansa vaimonsa hakkaajana ja estää uhkailuilla ja entistä kovemmalla väkivallalla puolisonsa turvan etsinnän.
3. Skini pyrkii turvaamaan valkoisten asemia tappamalla pelotukseksi muutaman somalilapsen.
4. Työntekijä haluaa turvata asemansa työpaikallaan tekemällä työnsä hyvin.
Esimerkkejä voi keksiä miten paljon hyvänsä. Osa minusta positiivista aseman turvaamista, osa taas ei. Osassa kyse rasismista, osassa ei.
Vastaus kysymykseesi: Ei, ei noin.
"
Skini pyrkii turvaamaan valkoisten asemia tappamalla pelotukseksi muutaman somalilapsen.
"
Tämä on kyllä rasismia ja vielpä erittäin ikävää sellaista.
Suomalaista kulttuuria ja sen säilymistä ei oikein tuo skinien homma edistä.
Sen sijaan maahantulijoille tiukemmat seulat. Vaatimus ehdottomasta Suomen lakien ja tapakulttuurin noudattamisesta
Ymmärsinkö logiikan oikein vai väärin?
Käsittääkseni Suomessa on olemassa jo vaatimus lakien noudattamisesta niin suomalaisille kuin muualta tulleille. Lakejamme on kaikkien noudatettava maamme alueella.
"Ehdoton tapakulttuurin noudattaminen". Tuo tuntuu kyllä melko tiukalta. Eiköhän meillä ole jo tarpeeksi sääntöjä ennestäänkin. En pitäisi kovin toivottavana noin laajasti ja epämääräisesti määriteltyä vaatimusta.
Pelkäänpä, etten itsekään noudata täysin ehdottomasti kaikkia maamme tapakulttuurin sääntöjä. Tapakulttuuri on nimenomaan tapoja. Niiden muuttaminen lain kaltaisiksi ehdottomiksi säännöiksi jäykistäisi yhteiskuntaa hyvin paljon.
Minusta perussääntö on oltava kaikille selvä: Lakejamme on kaikkien noudatettava täysin riippumatta esimerkiksi etnisestä alkuperästä. Tietenkin myös rangaistusten tulee olla riippumatonta etnisestä alkuperästä tai kansallisuudesta.
Omaa syytäkö heilläkin?
täällä päinvastoin väitetä että heidän asemansa on hyvä?
RUOTSALAINEN ON ROTU