Osaako joku kertoa miten Jumala loi Taivaan ja maan?

Aikansa tuota katsottuaan kyllästyi ihmisten jatkuviin kitinöihin ja joutaviin rukouksiin että keksi vielä helevetinkin.

Oliko pilviä vaikka ei ollut taivasta eikä maata?

Mooseksen satukirjassa Jumala luoja katui että oli luonut ihmisen ja myös niinive tuhottiin kuin Sodoman musta kivi

Kun katsoo millaista sontaa tuli luotua, niin sanoisin että loi kaiken pieraisemalla oikein ison krapulapäivän kurapierupäräytyjksen kovalla paineella niin , että levisi joka puolelle

Sulla on taikasauva perseessäs :D

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on taikasauva perseessäs :D

Ei, kyllä se minulla on etupuolella

Vain JUMALA VOI SEN KERTOA- EI KUKAAN IHMINEN.

Mitään taikasauvaa ei jumala käytä, koska ei tarvitse noita-esineitä.

On turha miettiä Jumalan tekoja- Jumala voi tehd mitä van- ja ihmisen ei ole tarkoitus eikä
mahdollista ymmärtää jumalan toimia tai jumalaa .

Vain totella Raamatun sanomaa ja tehdä hyviä asioita maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain JUMALA VOI SEN KERTOA- EI KUKAAN IHMINEN.

Mitään taikasauvaa ei jumala käytä, koska ei tarvitse noita-esineitä.

On turha miettiä Jumalan tekoja- Jumala voi tehd mitä van- ja ihmisen ei ole tarkoitus eikä
mahdollista ymmärtää jumalan toimia tai jumalaa .

Vain totella Raamatun sanomaa ja tehdä hyviä asioita maailmassa.

Lue lisää

IHMIS-KLOONAUS HOLLYWOOD- maanalaiset kaupungit - ukrainan ihmis-kloonitehtaat?

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=klooni hollywood

https://www-eurekalert-org.translate.goog/news-releases/681327?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www-academia-edu.translate.goog/35779402/Exposing_the_Illuminatis_REM_Driven_Human_Cloning_Subculture?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647717/poliittinen-eliittimme-saunas

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17594803/70v---bjorn-wahlroos-on-onnistunut-inhimillisesti-ja-rahallisesti

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17884532/eu-kokoomus--caruna-kataisen-sahkosiirtomaksut-tuhoaa-koyhia--joka--paiva-kaksinkertainen-laskutus

3 tunnin video-varo lataa 2 Gb nettikaistaasi:
https://www.youtube.com/watch?v=2qWc1U9C8nM&ab_channel=artolauri

https://www
.google.com/search?q=saaranetto

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17901873/ihmis-klooni-hollywood---nayttelijatm-jne-----maailmassa

Anonyymi kirjoitti:

Aikansa tuota katsottuaan kyllästyi ihmisten jatkuviin kitinöihin ja joutaviin rukouksiin että keksi vielä helevetinkin.

Minä olen uskovainen ja uskon siihen isoon kirjaan enkä pidä rienaavina nuita teidän vuodatuksia , , , voisin kuitenkin valaista asijaa ALUSSA OLI SANA . mUUTA MEIDÄN EI TARVITSEKKAAN TIETÄÄ jos pitäisi tietää , , jumala ois jo paljastanut kaikki tietonsa,

No kovin vähän on luettu moosesta synagogalla kun YKSI PÄIVÄ ON KUIN TUHAT VUOTTA kohta on jäänyt lukematta.

Kaikki on tyhjää ja tyhjästä se on luotukin. Ei täällä ole tieteen mukaan mitään. Sinä luulet vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on tyhjää ja tyhjästä se on luotukin. Ei täällä ole tieteen mukaan mitään. Sinä luulet vaan.

Tämä on ensimmäisen askel tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on tyhjää ja tyhjästä se on luotukin. Ei täällä ole tieteen mukaan mitään. Sinä luulet vaan.

"Maa oli autio ja tyhjä" .... mutta tyhjästä ei ole luotu mitään.
Kommentoin eräälle "älypäälle"mitä Einstein sanoi aikanaan,kun tämä "älypää"asetti Luojan
työt kyseenalaiseksi .Einstein sanoi: "Vain hullu sanoo ei ole Lujaa Jumalaa."
Siihen tämä "älypää": Kyllä mää Aatua arvostan.
Arvosti Aatua niin paljon,että käänsi takkinsa ja kannattamansa evoluutioteorian.
Niin näkyy täälläkin monien kirjoitusten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Maa oli autio ja tyhjä" .... mutta tyhjästä ei ole luotu mitään.
Kommentoin eräälle "älypäälle"mitä Einstein sanoi aikanaan,kun tämä "älypää"asetti Luojan
työt kyseenalaiseksi .Einstein sanoi: "Vain hullu sanoo ei ole Lujaa Jumalaa."
Siihen tämä "älypää": Kyllä mää Aatua arvostan.
Arvosti Aatua niin paljon,että käänsi takkinsa ja kannattamansa evoluutioteorian.
Niin näkyy täälläkin monien kirjoitusten kohdalla.

Lue lisää

totta .

Vesi tuli ilma happi ja puhuva luoja.

"Voisiko joku joka tietää ja ymmärtää, miten Jumala loi Taivaan ja Maan?"
Luomiskertomus kerrotaan yksityiskohtaisesti, kaki-tekijöitä myöten, Veda-teksteissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisiko joku joka tietää ja ymmärtää, miten Jumala loi Taivaan ja Maan?"
Luomiskertomus kerrotaan yksityiskohtaisesti, kaki-tekijöitä myöten, Veda-teksteissä.

kaki-tekijöitä myöten, eikun kaikkia elementtejä myöten.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisiko joku joka tietää ja ymmärtää, miten Jumala loi Taivaan ja Maan?"
Luomiskertomus kerrotaan yksityiskohtaisesti, kaki-tekijöitä myöten, Veda-teksteissä.

maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.



Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisiko joku joka tietää ja ymmärtää, miten Jumala loi Taivaan ja Maan?"
Luomiskertomus kerrotaan yksityiskohtaisesti, kaki-tekijöitä myöten, Veda-teksteissä.

Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?

Brahma - Maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, joka loi sen kaikessa monimuotoisuudessaan Kaikkivaltiaalta saamansa ilmoituksen ja voiman avulla. Rajo-gunan, intohimon ja toiminnan energian, herra. Karma-mishra-bhaktin, Kaikkivaltiaaseen kohdistuvan omistautumisen, ruumiillistuma, johon sekoittuu taipumus maalliseen toimintaan. Yksi kahdestatoista mahajanasta, merkittävistä pyhästä jotka mainitaan vedalaisissa kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?

"Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?".
Suomenkielessä melkein mitään ei ole tekstien muodossa, mutta kirjojen muodossa on. Mutta Veda-teksteissä luomisesta on olemassa yksityiskohtainen kertomus. Tekstejä on valtava määri eri maissa, jopa eri planeetoilla ja kokonaan eri universumeissä. Maapallolla on vain tietty osa tekstejä. Olen postannut foorumeille erilaisia tekstejä, tekstejä joita ei ole olemassa suomeksi.

http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
SUBJECTIVE
EVOLUTION
OF CONSCIOUSNESS

Anonyymi kirjoitti:

http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
SUBJECTIVE
EVOLUTION
OF CONSCIOUSNESS

Lue lisää

Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli läpäissyt tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi tukeutuen paitsi laajaan tietämykseen myös syvimpään hengelliseen kokemukseen.
-Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien, monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli täynnä tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi ...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli läpäissyt tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi tukeutuen paitsi laajaan tietämykseen myös syvimpään hengelliseen kokemukseen.
-Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien, monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli täynnä tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi ...

Lue lisää

Hieman nyt meistä, ihmisistä.
MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Anonyymi kirjoitti:

Hieman nyt meistä, ihmisistä.
MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Lue lisää

Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE j kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.


Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?".
Suomenkielessä melkein mitään ei ole tekstien muodossa, mutta kirjojen muodossa on. Mutta Veda-teksteissä luomisesta on olemassa yksityiskohtainen kertomus. Tekstejä on valtava määri eri maissa, jopa eri planeetoilla ja kokonaan eri universumeissä. Maapallolla on vain tietty osa tekstejä. Olen postannut foorumeille erilaisia tekstejä, tekstejä joita ei ole olemassa suomeksi.

Lue lisää

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Lue lisää

Ja aikakäsitykset ovat tietenkin hyvin erilaisia. Kun Raamatussa puhutaan kuudesta päivästä, se voi tarkoittaa Brahman kuusi kosmista päivää. Mutta eri uskonnot -niitä ei voi verrata, vaikka on paljon samakaltaisuuttakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aikakäsitykset ovat tietenkin hyvin erilaisia. Kun Raamatussa puhutaan kuudesta päivästä, se voi tarkoittaa Brahman kuusi kosmista päivää. Mutta eri uskonnot -niitä ei voi verrata, vaikka on paljon samakaltaisuuttakin.

Lue lisää

Siis jotakin samankaltaisuutta on eri uskonnoissa. Esimerkiksi.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jotakin samankaltaisuutta on eri uskonnoissa. Esimerkiksi.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "Aika"?

Puranilaiset käsitykset ajasta "Korkeimman aktiivisena voimana, joka manipuloi aineellista energiaa", voivat vaikuttaa yhteensopimattomilta Einsteinin analyysin kanssa, jossa aika on geometrinen koordinaatti avaruuden kudoksessa. Tutkija Thompson ottaa kuitenkin huomioon Puraanisten kertomusten rikkaan monimutkaisuuden, johon sisältyy atomien toimintaan perustuva ajan laskeminen, tähtien ja planeettojen liikkeet kaarisekunneissa ilmaistuna ja ajanlaajeneminen kosmisilla etäisyyksillä.

Siis Vedalaisesta aikakäsityksestä. Se on mielenkiintoinen aihe, siinä on itse asiassa aika paljon sanottavaa. Ensinnäkin ajan perusmääritelmä on, että aika on Korkeimman aktiivinen voima aineellisen energian manipuloinnissa, joten aika on siinä mielessä aktiivinen toimija. Nykyaikaisessa tieteessä aika osoittautuu itse asiassa numeron tai geometrisen koordinaatin rooliksi, mutta Veda-järjestelmässä se on jotain aktiivista. Ajalla on eri ulottuvuuksia. Vedalaisessa järjestelmässä lähtökohtana on niin sanottu atomaarinen aika, ja tämä on mielenkiintoinen käsitys.
Voidaan arvioida aikaa mittaamalla kehojen atomikombinaatioiden liikettä. Aika on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden Voima, joka hallitsee kaikkea fyysistä liikettä, vaikka Hän ei ole fyysisessä maailmassa näkyvä. Atomiaikaa mitataan sen mukaan, kuinka paljon se kattaa tiettyä atomitilaa, sitä aikaa, joka kattaa kaikkien atomien ilmenemättömän, kokonaisuuden, kutsutaan suureksi ajaksi.
Se on siis Srimad-Bhagavatamin ajan kuvauksen lähtökohta, että aika perustuu atomien toimintaan, se on siis lähtökohta. On olemassa useita erikokoisia aikayksiköitä. Sen lisäksi on olemassa erilaisia aikayksiköitä, joita sovelletaan tavallisen ihmiselämän ajanjaksoon päivän aikana. Yksi mielenkiintoinen yksikkö on nimeltään prana; prana on noin 4 sekuntia. Itse asiassa prana tarkoittaa hengitystä, joten se on... jos voitte ajatella, että jos hengitätte varovasti, hengitys kestää noin 4 sekuntia, sanotaanko näin karkeasti. Mutta tällä pranalla on myös toinen merkitys, käy ilmi, että pranojen määrä yhdessä 24 tunnin vuorokaudessa on sama kuin ympyrän kaariminuuttien määrä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisessa neljässä sekunnissa tai suunnilleen jokaisessa hengityksessä tähdet ja planeetat kiertävät yhden kaariminuutin, ja tätä tapahtuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "Aika"?

Puranilaiset käsitykset ajasta "Korkeimman aktiivisena voimana, joka manipuloi aineellista energiaa", voivat vaikuttaa yhteensopimattomilta Einsteinin analyysin kanssa, jossa aika on geometrinen koordinaatti avaruuden kudoksessa. Tutkija Thompson ottaa kuitenkin huomioon Puraanisten kertomusten rikkaan monimutkaisuuden, johon sisältyy atomien toimintaan perustuva ajan laskeminen, tähtien ja planeettojen liikkeet kaarisekunneissa ilmaistuna ja ajanlaajeneminen kosmisilla etäisyyksillä.

Siis Vedalaisesta aikakäsityksestä. Se on mielenkiintoinen aihe, siinä on itse asiassa aika paljon sanottavaa. Ensinnäkin ajan perusmääritelmä on, että aika on Korkeimman aktiivinen voima aineellisen energian manipuloinnissa, joten aika on siinä mielessä aktiivinen toimija. Nykyaikaisessa tieteessä aika osoittautuu itse asiassa numeron tai geometrisen koordinaatin rooliksi, mutta Veda-järjestelmässä se on jotain aktiivista. Ajalla on eri ulottuvuuksia. Vedalaisessa järjestelmässä lähtökohtana on niin sanottu atomaarinen aika, ja tämä on mielenkiintoinen käsitys.
Voidaan arvioida aikaa mittaamalla kehojen atomikombinaatioiden liikettä. Aika on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden Voima, joka hallitsee kaikkea fyysistä liikettä, vaikka Hän ei ole fyysisessä maailmassa näkyvä. Atomiaikaa mitataan sen mukaan, kuinka paljon se kattaa tiettyä atomitilaa, sitä aikaa, joka kattaa kaikkien atomien ilmenemättömän, kokonaisuuden, kutsutaan suureksi ajaksi.
Se on siis Srimad-Bhagavatamin ajan kuvauksen lähtökohta, että aika perustuu atomien toimintaan, se on siis lähtökohta. On olemassa useita erikokoisia aikayksiköitä. Sen lisäksi on olemassa erilaisia aikayksiköitä, joita sovelletaan tavallisen ihmiselämän ajanjaksoon päivän aikana. Yksi mielenkiintoinen yksikkö on nimeltään prana; prana on noin 4 sekuntia. Itse asiassa prana tarkoittaa hengitystä, joten se on... jos voitte ajatella, että jos hengitätte varovasti, hengitys kestää noin 4 sekuntia, sanotaanko näin karkeasti. Mutta tällä pranalla on myös toinen merkitys, käy ilmi, että pranojen määrä yhdessä 24 tunnin vuorokaudessa on sama kuin ympyrän kaariminuuttien määrä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisessa neljässä sekunnissa tai suunnilleen jokaisessa hengityksessä tähdet ja planeetat kiertävät yhden kaariminuutin, ja tätä tapahtuu koko ajan.

Lue lisää

Tämä antaa siis jonkinlaisen käsityksen ajan väistämättömyydestä. Itse asiassa planeettajärjestelmien pyörimistä kutsutaan Veda-järjestelmässä kala-cakraksi, mikä tarkoittaa ajan pyörää - kala on sana, joka tarkoittaa aikaa - joten siellä tapahtuu napa-akseli, joka kulkee Pohjantähden kautta tai sen läheltä. Jos siis voisitte katsoa taivasta yöllä, sanotaanko, että joskus ihmiset tekevät näin aikavalotuskameralla: teillä on kamera, jonka suljin on auki useita tunteja, näette, että kaikki tähdet ja planeetat ja niin edelleen pyörivät yhden akselin ympäri, joten tuo kierto tekee yhden täyden kierroksen päivässä. Eli joka 4 sekunti eli joka hengenveto koko tähtien ja planeettojen järjestelmä pyörii yhden kaariminuutin verran. On siis käynyt ilmi, että monet ajan ulottuvuuksista tai aikayksiköistä liittyvät Veda-järjestelmässä tähtitieteeseen. Mielenkiintoista kyllä, eri aikayksiköistä on olemassa melkoinen määrä hienostuneita kuvauksia, esimerkiksi aurinkopäivä. Se on aika auringonnoususta toiseen auringonnousuun, mutta se eroaa jostakin, jota kutsutaan sideriaaliseksi päiväksi, joka on aika siitä, kun tietty tähti nousee horisontissa, siihen, kun tähti nousee uudelleen; ja se eroaa aurinkopäivästä, koska aurinko liikkuu päivittäin suhteessa tähtiin.


Tämä on siis jaettu ajanjaksoihin, joita kutsutaan yugoiksi. Tämä tuo teidät siis universumin toiseen aikaskaalaan. On kuvattu, että on olemassa neljä yugaa, joita kutsutaan nimillä Satya, Treta, Dvapara ja Kali. Ja puolijumalien vuosien suhteen nämä yugat menevät itse asiassa peräkkäin yhä lyhyemmiksi: ensimmäinen on puolijumalien 4000 vuotta, sitten 3000, 2000 ja 1000 vuotta. Kunkin yugan alussa ja lopussa on niin sanottuja sandhya-jaksoja, jotka ovat yksi kymmenesosa kyseisestä yugasta. Joten erityisesti viimeisessä 1000 vuotta plus 1/10 osa jommastakummasta päästä antaa 1200 vuotta puolijumalia, ja se tunnetaan nimellä Kali-yuga. Ja alussa on puolijumalien 100 vuoden jakso, joka on sandhya. Koska yksi puolijumalien vuosi on 360 vuotta maapallolla, kaikki nämä luvut kerrotaan 360:llä, jotta ne voidaan muuntaa maanpäällisiksi vuosiksi, mikä tarkoittaa, että Kali-yuga kestää yhteensä 432 000 vuotta, jos se kerrotaan. Mutta sadan vuoden sandhya-ajasta tulee 36 000 vuotta, ja se on merkittävää, koska on kuvattu, että erilaisia uskonnollisia toimintoja tapahtuu erityisesti sandhya-jaksojen aikana yugojen alussa ja lopussa. Olemme nyt erityisesti Kali-yugan yuga sandhyassa,
...
nämä yugat toistuvat syklinä. Voidaan siis puhua tuosta 4 320 000 vuoden jaksosta yuga-syklinä.

Seuraavaksi jaettu ajanjakso on niin sanottu manu-jakso, ja se on 71 yuga-sykliä. Se kestää siis noin 306 miljoonaa vuotta. Useimpien Bhagavatamissa kuvattujen suurten puolijumalien elinkaari kestää siis tuon ajanjakson. Sen jälkeen on 14 manu-jaksoa, joita kutsutaan Brahman yhdeksi päiväksi. Ja näiden manujen välissä on myös välijaksoja, joten yhteensä on 1000 yuga-sykliä. Brahmaksi kutsutun universumin pääpuolisojumalan yksi päivä on siis 4 320 000 000 vuotta; se on siis Brahman päiväjakso, kuten se on kuvattu. Ja sitten vastaava ajanjakso vastaa Brahman yöaikaa, ja kuvauksen mukaan Brahma elää 100 vuotta, jotka koostuvat yhtä pitkistä päivistä ja öistä. Jos siis... on kuvattu, että juuri nyt Brahma on noin 50 vuotta vanha aikajaksonsa suhteen, niin se tarkoittaa, että Brahman aikajaksossa on kulunut noin 155 biljoonaa vuotta. Tämä on siis sellainen aikaskaala, joka on käytössä Veda-järjestelmässä. Siinä kuvataan, että tietyssä mielessä aika on suhteellista, näitä eri järjestelmiä tai aikayksiköitä voidaan kuvata maavuosina, mutta subjektiivisesti eri elävät olennot kokevat ne eri tavoin. Tästä on erityistä tietoa esimerkiksi Brahman osalta. Sanotaan, että Brahma elää 100 vuotta omaa aikaansa, ja itse asiassa Brahmalle aika kuluu eri tahtiin kuin meille, vaikka ilmeisesti hän voi nopeuttaa asioita niin, että hän kokee ajan myös meidän tasollamme.

Ajan kokemisen näkökulmasta katsottuna on olemassa erilaisia aikamittakaavoja.
Pienin aikayksikkö

Vedalaisessa tähtitieteessä aika jaetaan hyvin yksityiskohtaisesti ...
1 paramanu 60,750th of a second
1 truţi = 29.6296 microseconds
1 tatpara = 2.96296 milliseconds
1 nimesha = 88.889 milliseconds
45 nimesha = 1 prāņa 4 seconds
6 prāņa = 1 vinādī 24 seconds
60 vinādīs = 1 nadī 24 minutes
60 nādīs = 1 ahorātra


Koska nykyaikaisten standardien mukaan 24 tuntia on yksi päivä ja yksi yö, voidaan todeta, että 1 nādi tai daņda vastaa 24 minuuttia, 1 vinādī vastaa 24 sekuntia, 1 asu tai prāņa vastaa 4 sekuntia, 1 nimesha vastaa 88,889 millisekuntia, 1 tatpara vastaa 2,96296 millisekuntia ja 1 truţi vastaa 29,6296 mikrosekuntia eli 33 750 sekunnin osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä antaa siis jonkinlaisen käsityksen ajan väistämättömyydestä. Itse asiassa planeettajärjestelmien pyörimistä kutsutaan Veda-järjestelmässä kala-cakraksi, mikä tarkoittaa ajan pyörää - kala on sana, joka tarkoittaa aikaa - joten siellä tapahtuu napa-akseli, joka kulkee Pohjantähden kautta tai sen läheltä. Jos siis voisitte katsoa taivasta yöllä, sanotaanko, että joskus ihmiset tekevät näin aikavalotuskameralla: teillä on kamera, jonka suljin on auki useita tunteja, näette, että kaikki tähdet ja planeetat ja niin edelleen pyörivät yhden akselin ympäri, joten tuo kierto tekee yhden täyden kierroksen päivässä. Eli joka 4 sekunti eli joka hengenveto koko tähtien ja planeettojen järjestelmä pyörii yhden kaariminuutin verran. On siis käynyt ilmi, että monet ajan ulottuvuuksista tai aikayksiköistä liittyvät Veda-järjestelmässä tähtitieteeseen. Mielenkiintoista kyllä, eri aikayksiköistä on olemassa melkoinen määrä hienostuneita kuvauksia, esimerkiksi aurinkopäivä. Se on aika auringonnoususta toiseen auringonnousuun, mutta se eroaa jostakin, jota kutsutaan sideriaaliseksi päiväksi, joka on aika siitä, kun tietty tähti nousee horisontissa, siihen, kun tähti nousee uudelleen; ja se eroaa aurinkopäivästä, koska aurinko liikkuu päivittäin suhteessa tähtiin.


Tämä on siis jaettu ajanjaksoihin, joita kutsutaan yugoiksi. Tämä tuo teidät siis universumin toiseen aikaskaalaan. On kuvattu, että on olemassa neljä yugaa, joita kutsutaan nimillä Satya, Treta, Dvapara ja Kali. Ja puolijumalien vuosien suhteen nämä yugat menevät itse asiassa peräkkäin yhä lyhyemmiksi: ensimmäinen on puolijumalien 4000 vuotta, sitten 3000, 2000 ja 1000 vuotta. Kunkin yugan alussa ja lopussa on niin sanottuja sandhya-jaksoja, jotka ovat yksi kymmenesosa kyseisestä yugasta. Joten erityisesti viimeisessä 1000 vuotta plus 1/10 osa jommastakummasta päästä antaa 1200 vuotta puolijumalia, ja se tunnetaan nimellä Kali-yuga. Ja alussa on puolijumalien 100 vuoden jakso, joka on sandhya. Koska yksi puolijumalien vuosi on 360 vuotta maapallolla, kaikki nämä luvut kerrotaan 360:llä, jotta ne voidaan muuntaa maanpäällisiksi vuosiksi, mikä tarkoittaa, että Kali-yuga kestää yhteensä 432 000 vuotta, jos se kerrotaan. Mutta sadan vuoden sandhya-ajasta tulee 36 000 vuotta, ja se on merkittävää, koska on kuvattu, että erilaisia uskonnollisia toimintoja tapahtuu erityisesti sandhya-jaksojen aikana yugojen alussa ja lopussa. Olemme nyt erityisesti Kali-yugan yuga sandhyassa,
...
nämä yugat toistuvat syklinä. Voidaan siis puhua tuosta 4 320 000 vuoden jaksosta yuga-syklinä.

Seuraavaksi jaettu ajanjakso on niin sanottu manu-jakso, ja se on 71 yuga-sykliä. Se kestää siis noin 306 miljoonaa vuotta. Useimpien Bhagavatamissa kuvattujen suurten puolijumalien elinkaari kestää siis tuon ajanjakson. Sen jälkeen on 14 manu-jaksoa, joita kutsutaan Brahman yhdeksi päiväksi. Ja näiden manujen välissä on myös välijaksoja, joten yhteensä on 1000 yuga-sykliä. Brahmaksi kutsutun universumin pääpuolisojumalan yksi päivä on siis 4 320 000 000 vuotta; se on siis Brahman päiväjakso, kuten se on kuvattu. Ja sitten vastaava ajanjakso vastaa Brahman yöaikaa, ja kuvauksen mukaan Brahma elää 100 vuotta, jotka koostuvat yhtä pitkistä päivistä ja öistä. Jos siis... on kuvattu, että juuri nyt Brahma on noin 50 vuotta vanha aikajaksonsa suhteen, niin se tarkoittaa, että Brahman aikajaksossa on kulunut noin 155 biljoonaa vuotta. Tämä on siis sellainen aikaskaala, joka on käytössä Veda-järjestelmässä. Siinä kuvataan, että tietyssä mielessä aika on suhteellista, näitä eri järjestelmiä tai aikayksiköitä voidaan kuvata maavuosina, mutta subjektiivisesti eri elävät olennot kokevat ne eri tavoin. Tästä on erityistä tietoa esimerkiksi Brahman osalta. Sanotaan, että Brahma elää 100 vuotta omaa aikaansa, ja itse asiassa Brahmalle aika kuluu eri tahtiin kuin meille, vaikka ilmeisesti hän voi nopeuttaa asioita niin, että hän kokee ajan myös meidän tasollamme.

Ajan kokemisen näkökulmasta katsottuna on olemassa erilaisia aikamittakaavoja.
Pienin aikayksikkö

Vedalaisessa tähtitieteessä aika jaetaan hyvin yksityiskohtaisesti ...
1 paramanu 60,750th of a second
1 truţi = 29.6296 microseconds
1 tatpara = 2.96296 milliseconds
1 nimesha = 88.889 milliseconds
45 nimesha = 1 prāņa 4 seconds
6 prāņa = 1 vinādī 24 seconds
60 vinādīs = 1 nadī 24 minutes
60 nādīs = 1 ahorātra


Koska nykyaikaisten standardien mukaan 24 tuntia on yksi päivä ja yksi yö, voidaan todeta, että 1 nādi tai daņda vastaa 24 minuuttia, 1 vinādī vastaa 24 sekuntia, 1 asu tai prāņa vastaa 4 sekuntia, 1 nimesha vastaa 88,889 millisekuntia, 1 tatpara vastaa 2,96296 millisekuntia ja 1 truţi vastaa 29,6296 mikrosekuntia eli 33 750 sekunnin osaa.

Lue lisää

On todella hämmästyttävää, että intialaiset tähtitieteilijät pystyivät niin kauan sitten keksimään ja ilmeisesti myös mittaamaan niinkin pienen ajanjakson kuin truţi. Tässä yhteydessä on syytä mainita, että yksi prāņa-yksikkö on aika, jonka keskiverto terve ihminen tarvitsee yhden hengityksen suorittamiseen tai kymmenen pitkän tavun lausumiseen, joita kutsutaan guravakşaraksi.

Puranilainen päiväjako on hieman erilainen. Sen mukaan Kala (aika) syntyy auringosta. Laskenta alkaa nimeshasta (silmänräpäyksestä). (Lähde: Sūrya Siddhānta).


100 truti (atoms) = 1 tatpara (speck)
30 tatpara (specks) = 1 nimesha (twinkling)
18 nimesha (twinklings) = 1 kashtha (bit)
30 kashtha (bits) = 1 kala (~minute)
30 kala (minutes) = 1 ghatika (~half-hour)
2 ghatika (half hour) = 1 kshana/muhūrta (~hour)
30 kshana/muhūrta (hour) = 1 ahorātra (~day).

1 muhūrta vastaa 48 minuuttia, 1 ghaţi vastaa 24 minuuttia. 1 kalā vastaa 48 sekuntia, 1 kāşţhā vastaa 1,6 sekuntia ja 1 nimeşa vastaa 88,889 millisekuntia, kuten edellä on esitetty. Päivittäisessä liikkeessään maa pyörii akselinsa ympäri lähes 1660 kilometrin tuntinopeudella, ja sen valaistua puoliskoa kutsutaan ahh:ksi (päivä) ja pimeää puoliskoa rātri:ksi (yö). Edellä esitetyn aikayksikköjärjestelmän perusteella voidaan todeta, että 60 ghaţia tai nādīa muodostavat yhden päivän ja yhden yön.

The ages see a gradual decline of dharma, wisdom, knowledge, intellectual capability, life span and emotional and physical strength.
Krita Yuga Treta Yuga Dvapara Yuga Kali Yuga
other name Golden Age or Satya Yuga (age of Truth) Silver Age Bronze Age Iron Age
human years 1,728,000 1,296,000 864,000 432,000
climate virtue reigns supreme three quarters virtue and one quarter sin one half virtue and one half sin one quarter virtue and three quarters sin
human stature 21 cubits 14 cubits 3.5 cubits
human lifespan lakh of years and death occurs only when willed. lifespan is 10,000 years. lifespan is 1,000 years. lifespan is 100 or 120 years.
Time of the Devas — The Cosmic Years
1 day of the Devas 1 human year
1 month of the Devas 30 days of the Devas
1 year of the Devas (1 divine year) 12 months of the Devas


The lifespan of the Devas is 100 years of the Devas (= 36,000 human years).
Kalpa — A Cosmic Day of Brahmā

In this cyclic process of time, 1000 chaturyuga or mahayuga period is called a Kalpa, and period of time is equal to a daytime for the Brahma, the creator of the universe. A thousand and a thousand (i.e. two thousand) chaturyuga-s are said to be one day and night of Brahmā (the creator).
1 kalpa 1000 chatur yuga (mahayuga)
1 day and 1 night of Brahmā 2 kalpas

At the beginning of creation begins the day of creation. At the end of that goes back all of the creation of the Absolute. This is a Kalpa a cosmic cycle of becoming and either of creation and destruction.
Manvantara

A cosmic days includes 14 Period or Manvantaras to 306 720 000 solar years. The next day, a cosmic unity is a Manvantara, there are fourteen pieces. A Manu mastered such a period. We live in the 7th Manvantara.

Anonyymi kirjoitti:

On todella hämmästyttävää, että intialaiset tähtitieteilijät pystyivät niin kauan sitten keksimään ja ilmeisesti myös mittaamaan niinkin pienen ajanjakson kuin truţi. Tässä yhteydessä on syytä mainita, että yksi prāņa-yksikkö on aika, jonka keskiverto terve ihminen tarvitsee yhden hengityksen suorittamiseen tai kymmenen pitkän tavun lausumiseen, joita kutsutaan guravakşaraksi.

Puranilainen päiväjako on hieman erilainen. Sen mukaan Kala (aika) syntyy auringosta. Laskenta alkaa nimeshasta (silmänräpäyksestä). (Lähde: Sūrya Siddhānta).


100 truti (atoms) = 1 tatpara (speck)
30 tatpara (specks) = 1 nimesha (twinkling)
18 nimesha (twinklings) = 1 kashtha (bit)
30 kashtha (bits) = 1 kala (~minute)
30 kala (minutes) = 1 ghatika (~half-hour)
2 ghatika (half hour) = 1 kshana/muhūrta (~hour)
30 kshana/muhūrta (hour) = 1 ahorātra (~day).

1 muhūrta vastaa 48 minuuttia, 1 ghaţi vastaa 24 minuuttia. 1 kalā vastaa 48 sekuntia, 1 kāşţhā vastaa 1,6 sekuntia ja 1 nimeşa vastaa 88,889 millisekuntia, kuten edellä on esitetty. Päivittäisessä liikkeessään maa pyörii akselinsa ympäri lähes 1660 kilometrin tuntinopeudella, ja sen valaistua puoliskoa kutsutaan ahh:ksi (päivä) ja pimeää puoliskoa rātri:ksi (yö). Edellä esitetyn aikayksikköjärjestelmän perusteella voidaan todeta, että 60 ghaţia tai nādīa muodostavat yhden päivän ja yhden yön.

The ages see a gradual decline of dharma, wisdom, knowledge, intellectual capability, life span and emotional and physical strength.
Krita Yuga Treta Yuga Dvapara Yuga Kali Yuga
other name Golden Age or Satya Yuga (age of Truth) Silver Age Bronze Age Iron Age
human years 1,728,000 1,296,000 864,000 432,000
climate virtue reigns supreme three quarters virtue and one quarter sin one half virtue and one half sin one quarter virtue and three quarters sin
human stature 21 cubits 14 cubits 3.5 cubits
human lifespan lakh of years and death occurs only when willed. lifespan is 10,000 years. lifespan is 1,000 years. lifespan is 100 or 120 years.
Time of the Devas — The Cosmic Years
1 day of the Devas 1 human year
1 month of the Devas 30 days of the Devas
1 year of the Devas (1 divine year) 12 months of the Devas


The lifespan of the Devas is 100 years of the Devas (= 36,000 human years).
Kalpa — A Cosmic Day of Brahmā

In this cyclic process of time, 1000 chaturyuga or mahayuga period is called a Kalpa, and period of time is equal to a daytime for the Brahma, the creator of the universe. A thousand and a thousand (i.e. two thousand) chaturyuga-s are said to be one day and night of Brahmā (the creator).
1 kalpa 1000 chatur yuga (mahayuga)
1 day and 1 night of Brahmā 2 kalpas

At the beginning of creation begins the day of creation. At the end of that goes back all of the creation of the Absolute. This is a Kalpa a cosmic cycle of becoming and either of creation and destruction.
Manvantara

A cosmic days includes 14 Period or Manvantaras to 306 720 000 solar years. The next day, a cosmic unity is a Manvantara, there are fourteen pieces. A Manu mastered such a period. We live in the 7th Manvantara.

Lue lisää

Ihmiskunnan suuret aikakaudet


Ihmiskunnan alkuperä

Monet ovat huolissaan ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta ihminen on syntynyt korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Maa, maailmankaikkeuden ainutlaatuisin planeetta, annettiin ihmisolennoille. Se on valittu jumaluuksia varten, avatarien tuloa varten.

Esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" ei ole järkevä ainoastaan henkisellä tasolla vaan myös geneettisellä tasolla.

Brahman elämä, päivä ja yö
Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, kuihtumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet. Myös maailmankaikkeudella on elinkaarensa samoin kuin sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elinkaari kestää sata vuotta sen luojan, Brahman, elämässä, mikä on 311 040 000 000 000 maanpäällistä vuotta. Nykyinen Brahma elää 51. elinvuottaan.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä kauan kestää hänen yönsä. Brahman yön aikana tuntevat olennot siirtyvät kehittymättömään (ilmentymättömään) tilaan, ja sitten uuden päivän koittaessa ne heräävät ja jatkavat vaeltamistaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Sitä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen horrostilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

Maailmankaikkeuden elämän loppuvaiheessa korkeampien planeettojen tietäjät astuvat meditoiden Brahman kehoon, jota käytetään metafyysisenä avaruusaluksena. He siirtyvät henkimaailmaan ja saavat siellä ikuisen elämän. Niinpä muut tuntevat olennot, vaikka ne ovatkin inkarnoituneet muihin aineellisiin universumeihin, pysyvät edelleen syntymän ja kuoleman maailmassa.
Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaanpa tarkemmin Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista Manvantarasta - valtakausista. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista manua - ihmiskunnan kantaisät - ottavat vallan. Me elämme heistä seitsemännen, Vaivasvata Manun aikakautta.

Manvantaroiden välissä maailmankaikkeus tuhoutuu osittain vedenpaisumusten muodossa. Mainintoja vedenpaisumuksesta on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.



Kun Brahman elämä päättyy, maailmankaikkeus tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Tämä on jatkunut useita vuosituhansia, mutta viimeisten sadan vuoden ajan aurinko on tuhonnut kaiken elävän. Sitten sata vuotta liekit raivoavat ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat ja luovat mustia pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta loputtomia sateita, ja universaali tulva syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnan suuret aikakaudet


Ihmiskunnan alkuperä

Monet ovat huolissaan ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta ihminen on syntynyt korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Maa, maailmankaikkeuden ainutlaatuisin planeetta, annettiin ihmisolennoille. Se on valittu jumaluuksia varten, avatarien tuloa varten.

Esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" ei ole järkevä ainoastaan henkisellä tasolla vaan myös geneettisellä tasolla.

Brahman elämä, päivä ja yö
Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, kuihtumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet. Myös maailmankaikkeudella on elinkaarensa samoin kuin sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elinkaari kestää sata vuotta sen luojan, Brahman, elämässä, mikä on 311 040 000 000 000 maanpäällistä vuotta. Nykyinen Brahma elää 51. elinvuottaan.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä kauan kestää hänen yönsä. Brahman yön aikana tuntevat olennot siirtyvät kehittymättömään (ilmentymättömään) tilaan, ja sitten uuden päivän koittaessa ne heräävät ja jatkavat vaeltamistaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Sitä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen horrostilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

Maailmankaikkeuden elämän loppuvaiheessa korkeampien planeettojen tietäjät astuvat meditoiden Brahman kehoon, jota käytetään metafyysisenä avaruusaluksena. He siirtyvät henkimaailmaan ja saavat siellä ikuisen elämän. Niinpä muut tuntevat olennot, vaikka ne ovatkin inkarnoituneet muihin aineellisiin universumeihin, pysyvät edelleen syntymän ja kuoleman maailmassa.
Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaanpa tarkemmin Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista Manvantarasta - valtakausista. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista manua - ihmiskunnan kantaisät - ottavat vallan. Me elämme heistä seitsemännen, Vaivasvata Manun aikakautta.

Manvantaroiden välissä maailmankaikkeus tuhoutuu osittain vedenpaisumusten muodossa. Mainintoja vedenpaisumuksesta on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.



Kun Brahman elämä päättyy, maailmankaikkeus tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Tämä on jatkunut useita vuosituhansia, mutta viimeisten sadan vuoden ajan aurinko on tuhonnut kaiken elävän. Sitten sata vuotta liekit raivoavat ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat ja luovat mustia pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta loputtomia sateita, ja universaali tulva syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Lue lisää

Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta. Ja Veda-tekstien mukan ihmisen elinikä oli Dvapara-Yugan aikakaudella keskimäärin tuhat vuotta. Tässä tapauksessa on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa, siis elinajan suhteen. Mutta se ei koko ihmiskunnan alku, vaan tämän Kali-aikakauden alku.

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta. Ja Veda-tekstien mukan ihmisen elinikä oli Dvapara-Yugan aikakaudella keskimäärin tuhat vuotta. Tässä tapauksessa on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa, siis elinajan suhteen. Mutta se ei koko ihmiskunnan alku, vaan tämän Kali-aikakauden alku.

Lue lisää

Saan tietoni tästä. Seuraan tätä filosofista koulukuntaa:

Brahma Sampradaya (Brahmā-sampradāya) on Brahmasta alkava gurujen opetuslapseusperimys (sampradaya).

Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)

Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.

Ajan myötä kaikki, mikä ei tule Paramparan kautta, vääristyy. Näin voi tapahtua myös Paramparasta saadun tiedolle. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta. Alkuperäisestä sanomasta ei siis ole paljon mitään jäljellä. MUTTA kun (paramparan kautta tapahtuva) tieto alkaa ajan myötä muuttua, Jumala Itse laskeutuu planeetallemme tai lähettää avataransa - niin silloin Veda-tieto on jälleen eheytynyt. Se pysyy siis alkuperäisenä. Näin se on ollut ja tulee olemaan myös jatkossa. Aina.

Anonyymi kirjoitti:

Saan tietoni tästä. Seuraan tätä filosofista koulukuntaa:

Brahma Sampradaya (Brahmā-sampradāya) on Brahmasta alkava gurujen opetuslapseusperimys (sampradaya).

Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)

Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.

Ajan myötä kaikki, mikä ei tule Paramparan kautta, vääristyy. Näin voi tapahtua myös Paramparasta saadun tiedolle. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta. Alkuperäisestä sanomasta ei siis ole paljon mitään jäljellä. MUTTA kun (paramparan kautta tapahtuva) tieto alkaa ajan myötä muuttua, Jumala Itse laskeutuu planeetallemme tai lähettää avataransa - niin silloin Veda-tieto on jälleen eheytynyt. Se pysyy siis alkuperäisenä. Näin se on ollut ja tulee olemaan myös jatkossa. Aina.

Lue lisää

Kun alkuperäinen [henkinen] virtaus on vääristynyt, vähentynyt [mayan, illusorisen väliaineen, vaikutuksesta], tarvitaan Jumalallistamista, jotta ilmiö voidaan herättää henkiin alkuperäisessä loistossaan. Ja tätä tarkoitusta varten tulee joko Jumala itse tai asianomaiset ihmiset. [Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.


Shastrat ovat vedalaisia Pyhiä Kirjoituksia.


On erilaisia uskonnollisia lahkoja, joiden edustajat yrittävät hankkia absoluuttista tietoa epätäydellisten älyllisten kykyjensä avulla. Kaikki ne väistämättä poikkeavat totuudesta ja päätyvät täysin virheellisiin johtopäätöksiin.

Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä panin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset välittivät näitä totuuksia muille, he muuttivat niitä hieman omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, se oli yksi. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, mutta hieman muunneltuna. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, se muuttui vielä enemmän. Se menetettiin aineellisen maailman vääristävän luonteen vuoksi. Tieto vääristyi ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä välitettiin.

Alkuperäinen tieto on siis vähitellen vääristynyt, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Jotkut painottavat askeesia, jotkut hyväntekeväisyyttä - jotkut sitä ja jotkut tätä. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia, nousevia oppeja, kuten ateismi. Siksi löydämme tällaisen viidakon.


Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen tai lähettää edustajansa ja neuvoo häntä: "Mene ja korjaa kaikki."

Uskonnolliset erot ovat väistämättömiä, ja se, joka onnistuu ymmärtämään todellisen sisäisen totuuden....Toiset seuraavat väärää polkua, ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat. Srimad-Bhagavatamin yhdessätoista laulussa Krishna on vastannut Uddhavan kysymykseen, ja tässä kaikki on täysin selvää. Tässä ei ole mitään terveen järjen vastaista tai dogmaattista. Jos olemme vilpittömiä, emme epäonnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun alkuperäinen [henkinen] virtaus on vääristynyt, vähentynyt [mayan, illusorisen väliaineen, vaikutuksesta], tarvitaan Jumalallistamista, jotta ilmiö voidaan herättää henkiin alkuperäisessä loistossaan. Ja tätä tarkoitusta varten tulee joko Jumala itse tai asianomaiset ihmiset. [Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.


Shastrat ovat vedalaisia Pyhiä Kirjoituksia.


On erilaisia uskonnollisia lahkoja, joiden edustajat yrittävät hankkia absoluuttista tietoa epätäydellisten älyllisten kykyjensä avulla. Kaikki ne väistämättä poikkeavat totuudesta ja päätyvät täysin virheellisiin johtopäätöksiin.

Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä panin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset välittivät näitä totuuksia muille, he muuttivat niitä hieman omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, se oli yksi. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, mutta hieman muunneltuna. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, se muuttui vielä enemmän. Se menetettiin aineellisen maailman vääristävän luonteen vuoksi. Tieto vääristyi ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä välitettiin.

Alkuperäinen tieto on siis vähitellen vääristynyt, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Jotkut painottavat askeesia, jotkut hyväntekeväisyyttä - jotkut sitä ja jotkut tätä. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia, nousevia oppeja, kuten ateismi. Siksi löydämme tällaisen viidakon.


Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen tai lähettää edustajansa ja neuvoo häntä: "Mene ja korjaa kaikki."

Uskonnolliset erot ovat väistämättömiä, ja se, joka onnistuu ymmärtämään todellisen sisäisen totuuden....Toiset seuraavat väärää polkua, ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat. Srimad-Bhagavatamin yhdessätoista laulussa Krishna on vastannut Uddhavan kysymykseen, ja tässä kaikki on täysin selvää. Tässä ei ole mitään terveen järjen vastaista tai dogmaattista. Jos olemme vilpittömiä, emme epäonnistu.

Lue lisää

"Osaako joku kertoa miten Jumala loi Taivaan ja maan?"
Ensin pitää opetella muita asioita, elementteja jne. Ved-teksteissä kerrotaan koko Universumimme Luomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti"
Buddhalaisuus on yksi ateismin muoto, buddhalaisia täällä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti"
Buddhalaisuus on yksi ateismin muoto, buddhalaisia täällä ei ole.

"En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti"
Et siis osaa tehdä eroa buddhalaisuuden vaishnavismin välillä?

Anonyymi kirjoitti:

"Osaako joku kertoa miten Jumala loi Taivaan ja maan?"
Ensin pitää opetella muita asioita, elementteja jne. Ved-teksteissä kerrotaan koko Universumimme Luomisesta.

Raamatussa on luomiskertomus vain muutamassa lauseessa. Veda-teksteissä selitetään yksityiskohtaisesti koko maailmankaikkeutemme luominen ja tuhoutuminen. Seka taas uusi luominen tuhon jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?"


Eihän siinä ole kun vain muutamaa lausetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?"


Eihän siinä ole kun vain muutamaa lausetta.

Lue lisää

Luomistyötä ei voi esittää muutamassa lauseessa tai edes muutamassa kirjassa, sillä se on niin laaja alue, ettei sitä voi käsitellä lyhyesti. Mutta ehkä se riittää kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

"En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti"
Buddhalaisuus on yksi ateismin muoto, buddhalaisia täällä ei ole.

"En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti"

Buddhalaisuus on ateismia, siis yksi ateismin muoto, vaikka ulkoisesti kovin vaikuttaa uskonnolta: Buddhalaisuuden sanoma on lyhyesti sanottuna: ei ole olemassa minua, ei ole olemassa sinua, ei ole mitään, on olemassa vain tyhjyys.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Aloituksessa en rajannut ketään pois ja erittäin vaikuttava esittelyhän tuo on, joten todella tervetullutta tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaako joku kertoa miten Jumala loi Taivaan ja maan?"
Ensin pitää opetella muita asioita, elementteja jne. Ved-teksteissä kerrotaan koko Universumimme Luomisesta.

Jumala loi kaikki Sanallaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?".
Suomenkielessä melkein mitään ei ole tekstien muodossa, mutta kirjojen muodossa on. Mutta Veda-teksteissä luomisesta on olemassa yksityiskohtainen kertomus. Tekstejä on valtava määri eri maissa, jopa eri planeetoilla ja kokonaan eri universumeissä. Maapallolla on vain tietty osa tekstejä. Olen postannut foorumeille erilaisia tekstejä, tekstejä joita ei ole olemassa suomeksi.

Lue lisää

JEESUS SANOI OMILLE APOSTOLEILLEEN , että "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä".
Sen takia emme usko sanaakaan teidän mielikuvitus hömppäjutuista, joiden tekijät ei pysty mitään todistamaan, eivätkä vastaamaan yhtään mihinkään.
Jeesus itse todisti sanansa totuudeksi ja lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät.
Kaikki tuommoset "veda tekstit " ovat just niitä
Jeesuksen sanomia eksytyksiä, kuten myös lopunpäivinä tullut evoluutio vouhotuskin, joka on ateistien humputus eksytys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli läpäissyt tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi tukeutuen paitsi laajaan tietämykseen myös syvimpään hengelliseen kokemukseen.
-Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä kirja on muuttanut radikaalisti monien, monien lukijoiden elämää. Intialaisen filosofian perinnettä seuraten siinä esitetään monikerroksisen todellisuuden paradigma. Fyysinen maailmamme on vain olemassaolon alin, karkein kerros. Sen yläpuolella ja paljon monimuotoisempi on hienojakoinen maailma, ja vielä korkeammalla, vielä rikkaampi ja monimuotoisempi on transsendentti, henkinen, ikuinen maailma. Ja se, joka on kokenut korkeamman maailman, on kokenut sellaista autuutta, että hän menettää kiintymyksensä sen kalpeaan, fyysiseen loistoon. Eivätkä vain joogit ja erakot, vaan koko muinainen intialainen kulttuuri oli täynnä tätä kosmoksen, rajattoman, tuntemusta. Vain tietyt muinaiset perinteet, valitut opettajat ja ajattelijat ovat säilyttäneet tämän tunteen meidän aikoihimme asti. Srila Sridhar Maharaj voidaan oikeutetusti lukea heidän joukkoonsa. Evoluution mainitseminen tämän teoksen otsikossa ei ole suinkaan sattumaa. Evoluutio-oppi tulkitaan tässä kuitenkin paljon laajemmin itse olemisen periaatteena, eikä vain aineellisten objektien joidenkin muotojen kehittymisenä. Tämä 1900-luvun suuri intialainen ajattelija väittää, että todellinen evoluutio on tietoisuuden, joka on luonnostaan subjektiivinen, muuttumista. Tarkastelemalla ja vertailemalla erilaisia filosofisia opetuksia evoluutiosta Shridhar Maharaj osoittaa meille, että tietoisuus on ensisijainen todellisuus, että subjektiivinen maailma on objektiivista todellisempi. Hän opastaa lukijaa tietoisuuden subjektiivisen evoluution eri vaiheiden läpi ...

Lue lisää

Etkö tajua, miten helppo on vedättää pöljiä tuommosilla filosofioilla, jotka on pimeyden harhahenkien eksytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

TOTTA. Jeesushan sanoi omilleen, että "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä".
Budhalaiset eivät varoittaneet kertaakaan eksyttäjistä, vaikka niitä totisesti on.
Jeesus todisti itse omat sanansa totuudeksi ja sanoi monet kerrat, "Älkää pelätkö".
Jeesus on ainoa, joka kuulee rukoukset, eikä särkynyttä ihmisriepua hylkää.

Budhalaisuudesta ei ole mitään apua, ja avunhuudot menee pimeyden tyhjyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.



Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

unesiko kerroit,vai onko sinulla noin laukkaava mieikuvitus

Alkulaajentumisen tapahtumat tiedetään aika tarkasti. Siitä edeltäneestä ei tiedetä mitään. Se tiedetään kyllä kuinka taivas (mitä sillä nyt sitten tarkoitetaankin) ja maa ovat saaneet alkunsa. Jätetään nyt se se raamattu ja jumala (miten sen kukin haluaa ymmärtää) pois kuitenkin asiattomina aiheesta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.



Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Huhhei ja rommia pullo. Tai oikeastaan kymmenen pulloa että juttusi menisi edes hyvänä vitsinä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitin tuohon ylemmäs Vanhasta testamentista, 1. Moos. 1 luvun jossa luominen tapahtuu, sekä jatkuu kronologisesti, sekö ei nyt kelpaa, vaikka sitä kysyttiin ?
Mikäli Raamattua ei ole, se löytyy netistä helposti.

En ymmärrä mistä tähän ketjuun Budhalaiset pöllähti, mutta selvyyden vuoksi, kristinuskolla ja budhalaisuudella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Ei todellakaan ole. Kristinusko suosii tappamista ja kiduttamista mutta budhalaisuus ei.

Anonyymi kirjoitti:

Luomistyötä ei voi esittää muutamassa lauseessa tai edes muutamassa kirjassa, sillä se on niin laaja alue, ettei sitä voi käsitellä lyhyesti. Mutta ehkä se riittää kristityille.

Lue lisää

Kristityille riittää että sanoo sanat jumala ja jeesus. Sanojen mukaan pitäisi seurata mykistävä hiljaisuus eikä sanojan tarvitse todistaa enää mitään.

Eikös intilaisilla ole sata miljoonaa jumalaa?
Jokainen saa mielesensä selityksen elämälleen. Jumalia syntyy aina vaan lisää. Niin kuin lampaalta papanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko avata noita tekstejä tässä ketjussa?

Ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi ja katsoi alas Taivaista ja sanoi:Te saitte mitä ansaitte,enään teoillani tekemisiinne puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta. Ja Veda-tekstien mukan ihmisen elinikä oli Dvapara-Yugan aikakaudella keskimäärin tuhat vuotta. Tässä tapauksessa on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa, siis elinajan suhteen. Mutta se ei koko ihmiskunnan alku, vaan tämän Kali-aikakauden alku.

Lue lisää

Vaan kun DoriVeg taru kertoo että alussa ihmisen ja dinosaurusten kanssa oli sekstistinen suhde joka kesti 1000.000x21.4578 vuotta mutta loppui koska dinosaurusten mielestä ihmisillä oli kiian pieni siitin, eivätkä dinosaurukset kiihoittuneet siitä riittävästi sukua jatkaakseen, ja siitä seurasi YuoGiVedi jakso joka kesti 2000.147.24.47 vuotta vaan dinosaurusten jaksossa 7777.2224.555 vuotta. Lukekaa se raamatusta. Löytyy Kusettajan II Suuri psalmeista Suuri kusetus psalmi 40:14:47

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaikki Sanallaan!

Sanoi, PAINUKAA VITHUUN IDIOOTIT. Ja niin ne tekivät. Niin syntyi persujen lahko.

Eli jumala on syöpäkasvain ?

Jos laitatte Jumala-sanan sijaan sanan luonto, voitte ehkä ymmärtää paremmin, kuinka maailmankaikkeus on syntynyt. Jos uskotte persoonalliseen Jumalaan, niin se on teidän ongelmanne.

Eikös nämä raamatun kirjoittajat luoneet maan ja taivaan?
Siinä sivussa tulivat luoneeksi Jumalan.
Luovalta kirjoittajalta syntyy tämmöinen ennen puoltapäivää.

Jumalaa ei ole? Onko kukaan koskaan nähnyt häntä?
Täytyy olla pätevä puhuaksesi näin hienovaraisista asioista. Kukaan ei ole myöskään koskaan nähnyt atomeja ja elektroneja, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, joihin vain asiantuntijat ovat perehtyneet. Lisäksi me emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta voisimme ymmärtää Jumalan kaiken alkuperänä ja syynä, meidän on tarkkailtava luontoa tarkasti. Tällä tavoin voimme päästä seurauksesta syyn luo. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka ohjaa ainetta. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin hyvin kirjoitettuja lauseita. Niinpä he havaitsivat, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestäytynyttä tietoa, jota voidaan verrata elimistön tietokoneohjelmistoon. Nyt jäljellä on vielä viimeinen askel: on hyväksyttävä älykäs tietolähde, sillä ohjelmia ei kirjoiteta itsestään. Ne ovat erittäin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, voimme nähdä, että kaikki luonnossa on hyvin älykästä, kaunista ja järjestelmällistä. Kaaosta ei ole. Kaikki on hyvin selkeää ja toisistaan riippuvaista. Asioista voi tehdä toisistaan riippuvaisia vain se, joka ei ole itse riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa ei ole? Onko kukaan koskaan nähnyt häntä?
Täytyy olla pätevä puhuaksesi näin hienovaraisista asioista. Kukaan ei ole myöskään koskaan nähnyt atomeja ja elektroneja, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, joihin vain asiantuntijat ovat perehtyneet. Lisäksi me emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta voisimme ymmärtää Jumalan kaiken alkuperänä ja syynä, meidän on tarkkailtava luontoa tarkasti. Tällä tavoin voimme päästä seurauksesta syyn luo. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka ohjaa ainetta. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin hyvin kirjoitettuja lauseita. Niinpä he havaitsivat, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestäytynyttä tietoa, jota voidaan verrata elimistön tietokoneohjelmistoon. Nyt jäljellä on vielä viimeinen askel: on hyväksyttävä älykäs tietolähde, sillä ohjelmia ei kirjoiteta itsestään. Ne ovat erittäin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, voimme nähdä, että kaikki luonnossa on hyvin älykästä, kaunista ja järjestelmällistä. Kaaosta ei ole. Kaikki on hyvin selkeää ja toisistaan riippuvaista. Asioista voi tehdä toisistaan riippuvaisia vain se, joka ei ole itse riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.

Lue lisää

Nykyaikainen tiede on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tänä lyhyenä aikana se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on käytännössä mahdotonta elää täällä. Se ei periaatteessa käsittele todisteita Jumalan olemassaolosta, sillä sillä on aivan toinen tehtävä. Tosin oikeudenmukaisuuden nimissä on huomattava, että on jo olemassa melko suuri joukko tiedemiehiä, jotka ovat perustaneet ID (Intelligent Design) -yhdistyksen. Tämä ryhmä todistaa hyvin tieteellisesti, että elämä maapallolla ei ole voinut syntyä sattumalta ja vielä vähemmän se on voinut kehittyä ilman älykkään suunnittelijan ohjausta. He ovat omistaneet tälle aiheelle suositun tieteiselokuvan "The Secrets of the Origin of Life". Eli itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailmanvalloituksesta. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, koska heidän suunnitelmansa on tulla itse tällaiseksi korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Mutta käytännössä näemme, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. Sielun luonnollinen asema on olla palvelija, ei herra. Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja lopputuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa siten kaiken ympärillään olevan ja leikatun oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on meidän "tieteellinen" paradigmamme.

Tämän nuoren ja kokemattoman tieteen vastakohtana on ikivanha henkinen viisaus, joka on säilyttänyt relevanssinsa vuosituhansien jälkeen toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. Jopa maalliset oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että Bhagavad-gita on ainakin useita tuhansia vuosia vanha. "Oppikirjamme" ovat siis vanhempia kuin "tieteelliset" jopa tieteen mukaan. Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa, riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä. Ja mitä tulee Krishnan kuvaan, se on Jumalan intiimein puoli, jota kaikki eivät kykene ymmärtämään. Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistusharjoituksen aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tajunnan ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen. Ja Krishnan ymmärtäminen on henkisen edistyksen huippu, joka annetaan vain niille, jotka heittävät ylpeyden pois ja aloittavat tietoisuuden puhdistusprosessin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen tiede on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tänä lyhyenä aikana se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on käytännössä mahdotonta elää täällä. Se ei periaatteessa käsittele todisteita Jumalan olemassaolosta, sillä sillä on aivan toinen tehtävä. Tosin oikeudenmukaisuuden nimissä on huomattava, että on jo olemassa melko suuri joukko tiedemiehiä, jotka ovat perustaneet ID (Intelligent Design) -yhdistyksen. Tämä ryhmä todistaa hyvin tieteellisesti, että elämä maapallolla ei ole voinut syntyä sattumalta ja vielä vähemmän se on voinut kehittyä ilman älykkään suunnittelijan ohjausta. He ovat omistaneet tälle aiheelle suositun tieteiselokuvan "The Secrets of the Origin of Life". Eli itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailmanvalloituksesta. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, koska heidän suunnitelmansa on tulla itse tällaiseksi korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Mutta käytännössä näemme, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. Sielun luonnollinen asema on olla palvelija, ei herra. Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja lopputuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa siten kaiken ympärillään olevan ja leikatun oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on meidän "tieteellinen" paradigmamme.

Tämän nuoren ja kokemattoman tieteen vastakohtana on ikivanha henkinen viisaus, joka on säilyttänyt relevanssinsa vuosituhansien jälkeen toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. Jopa maalliset oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että Bhagavad-gita on ainakin useita tuhansia vuosia vanha. "Oppikirjamme" ovat siis vanhempia kuin "tieteelliset" jopa tieteen mukaan. Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa, riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä. Ja mitä tulee Krishnan kuvaan, se on Jumalan intiimein puoli, jota kaikki eivät kykene ymmärtämään. Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistusharjoituksen aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tajunnan ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen. Ja Krishnan ymmärtäminen on henkisen edistyksen huippu, joka annetaan vain niille, jotka heittävät ylpeyden pois ja aloittavat tietoisuuden puhdistusprosessin.

Lue lisää

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Niiden pitäisi yhdessä antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat juuri tällainen hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen moderni versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? Mitä epäloogista tai naurettavaa siinä on? Muuten, Darwin, Kopernikus, Niels Bohr, A. Einstein eivät sulkeneet Jumalaa pois maailmankuvasta. Tieteen ei siis tarvitse olla ateistista. Einstein sanoi: "Maailmankaikkeus on täynnä älykkyyttä, joka on paljon korkeampi kuin ihmisen älykkyys."

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, että se ei ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija. Eikä maailmamme ole vain kaunis kuva, vaan se on myös kolmiulotteinen (3D) ja animoitu. Jos tavallisessa kuvassa kesä pysyy aina kesänä, elävässä luontokuvassa kesä vuorottelee syksyn ja talven kanssa. Jos näkisit tällaisen elävän kuvan museossa, ihailisit sen nerokasta tekijää ja haluaisit tietää hänestä enemmän. Mutta tosiasia on, että me itse elämme tällaisessa maalauksessa emmekä huomaa sitä, aivan kuten kala ei huomaa vettä, jossa se elää.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Niiden pitäisi yhdessä antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat juuri tällainen hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen moderni versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? Mitä epäloogista tai naurettavaa siinä on? Muuten, Darwin, Kopernikus, Niels Bohr, A. Einstein eivät sulkeneet Jumalaa pois maailmankuvasta. Tieteen ei siis tarvitse olla ateistista. Einstein sanoi: "Maailmankaikkeus on täynnä älykkyyttä, joka on paljon korkeampi kuin ihmisen älykkyys."

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, että se ei ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija. Eikä maailmamme ole vain kaunis kuva, vaan se on myös kolmiulotteinen (3D) ja animoitu. Jos tavallisessa kuvassa kesä pysyy aina kesänä, elävässä luontokuvassa kesä vuorottelee syksyn ja talven kanssa. Jos näkisit tällaisen elävän kuvan museossa, ihailisit sen nerokasta tekijää ja haluaisit tietää hänestä enemmän. Mutta tosiasia on, että me itse elämme tällaisessa maalauksessa emmekä huomaa sitä, aivan kuten kala ei huomaa vettä, jossa se elää.

Lue lisää

Monilla ihmisillä on outo käsitys Jumalasta: joku kalju isoisä, joka ... huokaa, kuinka syntisiä kaikki täällä ovat, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Ihmiset ajattelevat Jumalasta hyvin sentimentaalisesti ymmärtämättä hänen asemaansa. Puhumme tässä joistakin energioista, ajatuksen voimasta, mutta kaikella on lähde: jokaisella energialla, jokaisella voimalla. Oikea käsitys Jumalasta on, että Jumala ei ole vain abstrakti, käsittämätön Henkilö, vaan kaikkien energioiden lähde!
Ja mitä tulee Jumalan todistamiseen, niin Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista... Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän yläpuolellamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla ihmisillä on outo käsitys Jumalasta: joku kalju isoisä, joka ... huokaa, kuinka syntisiä kaikki täällä ovat, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Ihmiset ajattelevat Jumalasta hyvin sentimentaalisesti ymmärtämättä hänen asemaansa. Puhumme tässä joistakin energioista, ajatuksen voimasta, mutta kaikella on lähde: jokaisella energialla, jokaisella voimalla. Oikea käsitys Jumalasta on, että Jumala ei ole vain abstrakti, käsittämätön Henkilö, vaan kaikkien energioiden lähde!
Ja mitä tulee Jumalan todistamiseen, niin Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista... Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän yläpuolellamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi.

Lue lisää

Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata Jumalaa jonnekin ja sanoa: "Tässä on se Jumala, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on ääretön, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys Jumalan todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta Jumalan ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Jumalaa ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?

Anonyymi kirjoitti:

Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata Jumalaa jonnekin ja sanoa: "Tässä on se Jumala, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on ääretön, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys Jumalan todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta Jumalan ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Jumalaa ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?

Lue lisää

Śrī Īśopaniṣad

oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
pūrṇāt pūrṇam udacyate
pūrṇasya pūrṇam ādāya
pūrṇam evāvaśiṣyate

Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.

Anonyymi kirjoitti:

Śrī Īśopaniṣad

oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
pūrṇāt pūrṇam udacyate
pūrṇasya pūrṇam ādāya
pūrṇam evāvaśiṣyate

Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.

Lue lisää

Neljäs mantra:

anejad ekaṁ manaso javīyo
nainad devā āpnuvan pūrvam arṣat
tad dhāvato ’nyān atyeti tiṣṭhat
tasminn apo mātariśvā dadhāti

Asuinpaikassaan pysyttelevä Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, liikkuu ajatusta nopeammin ja voi ohittaa kaikki juoksijat. Edes mahtavat puolijumalat eivät pysty lähestymään Häntä. Pysytellen yhdessä paikassa Hän antaa samanaikaisesti käskyjä niille, jotka lähettävät tuulia ja sateita. Täydellisyydessään Hänelle ei ole vertaista.

Jumala keksi siis eräänlaisen pyörän. Hän oli hyvin mielistynyt keksintöönsä, hän korvasi reen pyörillä. Ihmisen tehtäväksi jäi kehittää höyrykone sekä myöhemmin polttomoottori. Pyörästä on moneksi.
On vaikea sanoa mitä Hän tarkoitti kuutiolla tai tetraedrillä. Saatikka soikiolla.

Bhagavad Gita 9.17

Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.


Bhagavad Gita 9.18

Minä olen päämäärä, ylläpitäjä, valtias, todistaja, olinsija, turvapaikka ja kaikkein rakkain ystävä. Minä olen luominen ja hävitys, kaiken perusta, leposija ja ikuinen siemen.

Bhagavad Gita 9.29

Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.

Bhagavad Gita 10.39

Oi Arjuna, Minä olen myös kaiken olemassa olevan luova siemen. Yksikään liikkuva tai liikkumaton olento ei voi olla olemassa ilman Minua.

Bhagavad Gita:

Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad Gita:

Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.

Koko kosminen järjestys on Minun vallassani. Minun tahdostani se ilmestyy yhä uudelleen ja uudelleen, ja Minun tahdostani se tuhoutuu, kun aika tulee" (Bhagavad-gita, 9.8).

Anonyymi kirjoitti:

Koko kosminen järjestys on Minun vallassani. Minun tahdostani se ilmestyy yhä uudelleen ja uudelleen, ja Minun tahdostani se tuhoutuu, kun aika tulee" (Bhagavad-gita, 9.8).

Lue lisää

Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.


Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.


Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

Lue lisää

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.


Eri profeettojen ulkoisesti erilaiset opetukset ovat todellisuudessa perusperiaatteiltaan yhteneviä. Hankittuamme jonkinlaisen hengellisen koulutuksen meidän on nähtävä, että kaikki uskonnot ovat sopusoinnussa keskenään. Ymmärrämme, että hindujen, kristittyjen ja muslimien on erittäin hyödyllistä kätellä toisiaan.
Vaikka profeetat tulivat eri aikoina ja eri paikoissa, yksikään heistä ei tullut kumoamaan toistensa opetuksia. Päinvastoin, kukin julisti pohjimmiltaan niiden oppeja, jotka tulivat ennen häntä ja tulevat hänen jälkeensä.

On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".


Yhtä kysyttyjä sivistymättömän yleisön keskuudessa ovat itseriittoiset guru-opettajat, jotka kaatavat öljyä oppilaidensa aistillisten nautintojen liekkeihin ja kertovat heille, että jokainen ihminen on guru ja jumala itselleen. Kun epärehellinen ihminen haluaa saada hengellisen tiedon palvelemaan itseään, kaikkinäkevä Jumala lähettää hänelle sellaisen prostituoidun gurun, joka tyydyttää kaikki oppilaansa oikut. Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur selitti, että tällaiset "gurut" toimivat samassa roolissa kuin kotimaiset parturit ja pesijät.

Mutta todella vilpittömälle ihmiselle Krishna lähettää todellisen Gurudevin. Shastrojen mukaan todellisella henkisellä opettajalla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.

...Lisäksi todellinen Gurudev voi olla vain sellainen, joka on saanut vihkimyksen gurulta katkeamattomassa opetuslapseuden ketjussa (Parampara)...

Nöyrä guru ei varmasti koskaan kutsuisi itseään Jumalaksi tai suureksi pyhimykseksi.



Nöyryys on se, mistä tietoisuuden todellinen henkinen kehitys alkaa. Jos joku ei ole nöyrä, miten hänet voidaan tunnustaa henkiseksi opettajaksi, henkisen täydellisyyden ruumiillistumaksi? Tällainen omahyväinen ja ylimielinen henkilö vain pettää seuraajiaan ja jättää heidät kohtalonsa armoille…
Mutta aito Guru. Hän antaa vilpittömälle oppilaalle todellisen voiman, jonka avulla oppilas voi luopua kaikista syntisistä kiintymyksistä ja kehittää sydämeensä todellista Jumalallista rakkautta.


Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.


Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.


Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.

Anonyymi kirjoitti:

On huomattava, että todellinen totuuden etsijä on kiinnostunut kommunikoimaan aidon Gurun kanssa. Häntä ei houkuttele uskomaan huijariin, joka on oppinut yllättämään hyväuskoiset ihmiset kaikenlaisilla tempuilla ja julistaa itsensä "vaatimattomasti" jumalaksi. ...Vielä tänäkin päivänä Intiassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka ovat edistyneet jonkin verran mystisten voimien kehittämisessä, ja lähes joka toinen ihminen on "yleisesti tunnustettu" jumalan inkarnaatio. Vielä kahdeksansataa vuotta sitten halpa temppu, jossa esineitä materialisoitiin tai sytytettiin tuleen kaukaa, olisi herättänyt useimmissa henkisesti koulutetuissa intialaisissa vain yhden reaktion: halun antaa muutaman rupian heitä huvittaneelle katutaikurille. Nyt kuitenkin, kun materialistisen primitivismin (empirismin) tiede on noussut etualalle ja mystisen joogan tuntemus on lähes kadonnut, tällaisista taikureista on tullut kuuluisia "kaikkivoipaisina jumalina".


Yhtä kysyttyjä sivistymättömän yleisön keskuudessa ovat itseriittoiset guru-opettajat, jotka kaatavat öljyä oppilaidensa aistillisten nautintojen liekkeihin ja kertovat heille, että jokainen ihminen on guru ja jumala itselleen. Kun epärehellinen ihminen haluaa saada hengellisen tiedon palvelemaan itseään, kaikkinäkevä Jumala lähettää hänelle sellaisen prostituoidun gurun, joka tyydyttää kaikki oppilaansa oikut. Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur selitti, että tällaiset "gurut" toimivat samassa roolissa kuin kotimaiset parturit ja pesijät.

Mutta todella vilpittömälle ihmiselle Krishna lähettää todellisen Gurudevin. Shastrojen mukaan todellisella henkisellä opettajalla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.

...Lisäksi todellinen Gurudev voi olla vain sellainen, joka on saanut vihkimyksen gurulta katkeamattomassa opetuslapseuden ketjussa (Parampara)...

Nöyrä guru ei varmasti koskaan kutsuisi itseään Jumalaksi tai suureksi pyhimykseksi.



Nöyryys on se, mistä tietoisuuden todellinen henkinen kehitys alkaa. Jos joku ei ole nöyrä, miten hänet voidaan tunnustaa henkiseksi opettajaksi, henkisen täydellisyyden ruumiillistumaksi? Tällainen omahyväinen ja ylimielinen henkilö vain pettää seuraajiaan ja jättää heidät kohtalonsa armoille…
Mutta aito Guru. Hän antaa vilpittömälle oppilaalle todellisen voiman, jonka avulla oppilas voi luopua kaikista syntisistä kiintymyksistä ja kehittää sydämeensä todellista Jumalallista rakkautta.


Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.


Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.


Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.

Lue lisää

Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.

https://krsnakatha.com/img/guru-parampara/srila-bhaktisidhanta-sarasvati-prabhupada.jpg

Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.

https://krsnakatha.com/img/guru-parampara/srila-bhaktisidhanta-sarasvati-prabhupada.jpg

Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

Lue lisää

Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.
His Divine Grace Om Vishnupad
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj
https://www.scsmathinternational.com/archive/SrilaBRSridharDevGoswamiMaharaj/photo/SrilaBRSridharDevGoswamiMaharaj-003-historical.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä todelliset opettajat laskeutuvat muista maailmolista opettamaan meitä.
His Divine Grace Om Vishnupad
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj
https://www.scsmathinternational.com/archive/SrilaBRSridharDevGoswamiMaharaj/photo/SrilaBRSridharDevGoswamiMaharaj-003-historical.jpg

Lue lisää

Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Onko ristiriitaista, että joku on kristitty mutta kiinnostunut vaisnavismista?

Ei ole mitään ristiriitaa. On selvää, että uskonnolliset polut johtavat samaan Absoluuttiin. Mutta on olemassa ykseyttä ja erilaisuutta. Mitä päämäärään tulee, ne voivat erota toisistaan riippuen siitä, millaisella omistautumisen mielialalla Kristukseen uskova ja vaishnava on.

Vaishnavismi sanoo, että todellisuudessa uskonto yksin on yhteys elävän olennon ja Jumalan välillä. Tämä yhteys, kuten vaishnavismi opettaa, voi ilmetä...
Kristus opetti totuuksia Jumalasta, tietä, joka johtaa Jumalan luo. Ero kristinuskon ja vaishnavismin välillä voi olla hartauden tunnelmassa. Uskonto on yksi, Jumala on yksi. Ei ole ristiriitaista, että kristinuskoa tunnustava on kiinnostunut vaishnavismista.



Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Kristus itse myönsi:


12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Onko ristiriitaista, että joku on kristitty mutta kiinnostunut vaisnavismista?

Ei ole mitään ristiriitaa. On selvää, että uskonnolliset polut johtavat samaan Absoluuttiin. Mutta on olemassa ykseyttä ja erilaisuutta. Mitä päämäärään tulee, ne voivat erota toisistaan riippuen siitä, millaisella omistautumisen mielialalla Kristukseen uskova ja vaishnava on.

Vaishnavismi sanoo, että todellisuudessa uskonto yksin on yhteys elävän olennon ja Jumalan välillä. Tämä yhteys, kuten vaishnavismi opettaa, voi ilmetä...
Kristus opetti totuuksia Jumalasta, tietä, joka johtaa Jumalan luo. Ero kristinuskon ja vaishnavismin välillä voi olla hartauden tunnelmassa. Uskonto on yksi, Jumala on yksi. Ei ole ristiriitaista, että kristinuskoa tunnustava on kiinnostunut vaishnavismista.



Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Kristus itse myönsi:


12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Lue lisää

Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Väkijoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.

Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."

Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle velkaa, ystäväni." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Väkijoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.

Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."

Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle velkaa, ystäväni." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.

Lue lisää

Juudas tunsi: "Olen tehnyt väärin häntä kohtaan, mutta hänen katseessaan lukee kiitollisuus. Miten se on mahdollista?" Juudas järkyttyi nähdessään, että Jeesus oli äärimmäisen kiitollinen. Juudas pystyi lukemaan Jeesuksen silmistä: "Juudas, minä käytän sinua ikuisesti. Sinä osoitat, että olen oikeassa. Sinua on käytetty niin suureen tarkoitukseen. Olen käyttänyt sinua ja riistänyt sinulta hyvän nimesi ikuisesti, ja siksi olen sinulle, ystäväni, syvästi kiitollisuudenvelassa. Pyydän, anna minulle anteeksi. Anna anteeksi tekoni." Ymmärtäessään, mitä Kristus yritti sanoa, Juudas järkyttyi tajutessaan, että Kristus saattoi olla niin rakastava, ystävällinen ja kiitollinen häntä, petturia, kohtaan. Juudas ei voinut jäädä sinne väkijoukkoon. Hän juoksi kuin hullu pois sovittaakseen tekonsa.

Edellä on selitetty, että vääristymiä voi tulla, mutta ne korjataan.
Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä panin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset välittivät näitä totuuksia muille, he muuttivat niitä hieman omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, se oli yksi. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, mutta hieman muunneltuna. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, se muuttui vielä enemmän. Se menetettiin aineellisen maailman vääristävän luonteen vuoksi. Tieto vääristyi ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä välitettiin.
...






Alkuperäinen tieto on siis vähitellen vääristynyt, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Jotkut painottavat askeesia, jotkut hyväntekeväisyyttä - jotkut sitä ja jotkut tätä. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia, nousevia oppeja, kuten ateismi. Siksi löydämme tällaisen viidakon.


Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen tai lähettää edustajansa ja neuvoo häntä: "Mene ja korjaa kaikki."

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on selitetty, että vääristymiä voi tulla, mutta ne korjataan.
Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä panin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset välittivät näitä totuuksia muille, he muuttivat niitä hieman omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, se oli yksi. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, mutta hieman muunneltuna. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, se muuttui vielä enemmän. Se menetettiin aineellisen maailman vääristävän luonteen vuoksi. Tieto vääristyi ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä välitettiin.
...






Alkuperäinen tieto on siis vähitellen vääristynyt, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Jotkut painottavat askeesia, jotkut hyväntekeväisyyttä - jotkut sitä ja jotkut tätä. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia, nousevia oppeja, kuten ateismi. Siksi löydämme tällaisen viidakon.


Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen tai lähettää edustajansa ja neuvoo häntä: "Mene ja korjaa kaikki."

Lue lisää

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Lue lisää

Reincarnation.
https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Reincarnation.
https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Lue lisää

Sikäli kuin Tolstoin päiväkirjoista voi päätellä, kirjailija jäljitti hyvin selvästi Vedojen ajattomia, Jumalaan keskittyviä ajatuksia kristinuskossa ja muissa Veda-uskontojen jälkeisissä uskonnoissa (juutalaisuus, buddhalaisuus, islam). Tolstoin kirjastossa Jasnaja Poljanassa oli noin viisikymmentä suoraan vedalaiseen perinteeseen liittyvää kirjaa. Näiden kirjojen marginaalissa on kirjailijan kädenjälkeä, jonka hän teki niitä lukiessaan.


J. Robert Oppenheimer

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli kuin Tolstoin päiväkirjoista voi päätellä, kirjailija jäljitti hyvin selvästi Vedojen ajattomia, Jumalaan keskittyviä ajatuksia kristinuskossa ja muissa Veda-uskontojen jälkeisissä uskonnoissa (juutalaisuus, buddhalaisuus, islam). Tolstoin kirjastossa Jasnaja Poljanassa oli noin viisikymmentä suoraan vedalaiseen perinteeseen liittyvää kirjaa. Näiden kirjojen marginaalissa on kirjailijan kädenjälkeä, jonka hän teki niitä lukiessaan.


J. Robert Oppenheimer

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

Lue lisää

Arthur Schopenhauer
Vedojen suurissa opetuksissa ei ole lahkolaisuuden varjoa. Se on tarkoitettu kaikille aikakausille, ilmastoille ja kansoille, ja se on kuninkaallinen tie Suuren Tiedon saavuttamiseen. Aamuisin upotan mieleni Bhagavad-gitan majesteettiseen filosofiaan, johon verrattuna moderni maailmamme ja sen kirjallisuus tuntuvat mitättömiltä.

Albert Einstein
Kun luen Bhagavad-gitaa, pohdin, miten Jumala loi maailmankaikkeuden. Kaikki muu tuntuu aivan mitättömältä...

Anonyymi kirjoitti:

Arthur Schopenhauer
Vedojen suurissa opetuksissa ei ole lahkolaisuuden varjoa. Se on tarkoitettu kaikille aikakausille, ilmastoille ja kansoille, ja se on kuninkaallinen tie Suuren Tiedon saavuttamiseen. Aamuisin upotan mieleni Bhagavad-gitan majesteettiseen filosofiaan, johon verrattuna moderni maailmamme ja sen kirjallisuus tuntuvat mitättömiltä.

Albert Einstein
Kun luen Bhagavad-gitaa, pohdin, miten Jumala loi maailmankaikkeuden. Kaikki muu tuntuu aivan mitättömältä...

Lue lisää

Bhagavad-gitan filosofiset ajatukset viehättivät minua erityisesti. Ne ovat käytännössä yhteneviä sen todellisuuskäsityksen kanssa, johon kvanttimekaniikan tutkimiseni on johtanut minut.

Albert Schweitzer
"Bhagavad-gita on vaikuttanut syvällisesti koko ihmiskunnan elämään, sillä se opettaa, kuinka antautua ja omistaa elämänsä Jumalalle”.


Aldous Huxley
"Bhagavad-gita on täydellisin henkisen kehityksen tietosanakirja, täydellinen ilmaus niistä arvoista, joita ilman ihmiskunnan olemassaolo ei ole ajateltavissa. Se on yksi selkeimmistä ja kattavimmista filosofisista opetuksista. Se tarjoaa silmiinpistävän panoraaman hengellisistä ja älyllisistä pyrkimyksistä, ja siksi se tulee aina olemaan äärimmäisen arvokas paitsi Intialle myös koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-gitan filosofiset ajatukset viehättivät minua erityisesti. Ne ovat käytännössä yhteneviä sen todellisuuskäsityksen kanssa, johon kvanttimekaniikan tutkimiseni on johtanut minut.

Albert Schweitzer
"Bhagavad-gita on vaikuttanut syvällisesti koko ihmiskunnan elämään, sillä se opettaa, kuinka antautua ja omistaa elämänsä Jumalalle”.


Aldous Huxley
"Bhagavad-gita on täydellisin henkisen kehityksen tietosanakirja, täydellinen ilmaus niistä arvoista, joita ilman ihmiskunnan olemassaolo ei ole ajateltavissa. Se on yksi selkeimmistä ja kattavimmista filosofisista opetuksista. Se tarjoaa silmiinpistävän panoraaman hengellisistä ja älyllisistä pyrkimyksistä, ja siksi se tulee aina olemaan äärimmäisen arvokas paitsi Intialle myös koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Hermann Hesse
Bhagavad-gitan ihme on siinä, että se esittelee todella kauniita elintärkeän viisauden helmiä, joiden kautta filosofia saavuttaa korkeimman kukoistuksensa ja muuttuu uskonnolliseksi opiksi.


Leo Tolstoi
Uskon vakaasti Bhagavad-gitan perusperiaatteeseen ja pyrin aina muistamaan sen ja ohjaamaan sitä teoissani, puhumaan siitä niille, jotka kysyvät mielipidettäni, ja heijastamaan sitä kirjoituksissani.

Jos Krishnaa ei olisi, meille ei olisi olemassa Jumalan käsitettä.
Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkaudella, hengittää vain sillä ja puhuu vain sillä.

Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta.

Henry David Thoreau
Joka aamu pesen mieleni Bhagavad-gitan majesteettisessa, kosmogonisessa filosofiassa, jonka rinnalla koko moderni maailmamme ja sen kirjallisuus näyttävät avuttomilta ja kalpeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Hermann Hesse
Bhagavad-gitan ihme on siinä, että se esittelee todella kauniita elintärkeän viisauden helmiä, joiden kautta filosofia saavuttaa korkeimman kukoistuksensa ja muuttuu uskonnolliseksi opiksi.


Leo Tolstoi
Uskon vakaasti Bhagavad-gitan perusperiaatteeseen ja pyrin aina muistamaan sen ja ohjaamaan sitä teoissani, puhumaan siitä niille, jotka kysyvät mielipidettäni, ja heijastamaan sitä kirjoituksissani.

Jos Krishnaa ei olisi, meille ei olisi olemassa Jumalan käsitettä.
Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkaudella, hengittää vain sillä ja puhuu vain sillä.

Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta.

Henry David Thoreau
Joka aamu pesen mieleni Bhagavad-gitan majesteettisessa, kosmogonisessa filosofiassa, jonka rinnalla koko moderni maailmamme ja sen kirjallisuus näyttävät avuttomilta ja kalpeilta.

Lue lisää

Ralph Waldo Emerson
Tämä on ensimmäinen kirjoista: se on kuin kokonainen valtakunta puhuisi meille; siinä ei ole mitään mitättömyyttä, mitään vähäpätöisyyttä, kaikki on suurta, johdonmukaista, seesteistä; se on muinaisen mielen ääni, joka pohdiskelee toisella aikakaudella ja toisessa ilmastossa, mutta samojen kysymysten äärellä, jotka askarruttavat myös meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ralph Waldo Emerson
Tämä on ensimmäinen kirjoista: se on kuin kokonainen valtakunta puhuisi meille; siinä ei ole mitään mitättömyyttä, mitään vähäpätöisyyttä, kaikki on suurta, johdonmukaista, seesteistä; se on muinaisen mielen ääni, joka pohdiskelee toisella aikakaudella ja toisessa ilmastossa, mutta samojen kysymysten äärellä, jotka askarruttavat myös meitä.

Lue lisää

Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta" - 1907. Leo Tolstoi kirjeessä.

"Vain niinkin suuret mielet kuin muinaiset hindulaiset tietäjät ovat voineet keksiä tämän suurenmoisen käsitteen... Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi."
Tolstoi

Anonyymi kirjoitti:

Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta" - 1907. Leo Tolstoi kirjeessä.

"Vain niinkin suuret mielet kuin muinaiset hindulaiset tietäjät ovat voineet keksiä tämän suurenmoisen käsitteen... Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi."
Tolstoi

Lue lisää

Mistä Leo Tolstoi ammensi vedalaisen viisautensa?

Vaikka monet vedalaiset ajatukset saavuttivat Tolstoin kirjailijoiden, filosofien ja ajattelijoiden (ei vain antiikin) kautta, joiden maailmankatsomukseen Veda-filosofia oli jättänyt jälkensä. Tolstoin teoksissa usein esiintyviä nimiä ovat muun muassa Pythagoras, Platon... ja muut. Tolstoin tutustumisesta intialaisiin klassikoihin on kuitenkin huomattavia asiakirjallisia todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Leo Tolstoi ammensi vedalaisen viisautensa?

Vaikka monet vedalaiset ajatukset saavuttivat Tolstoin kirjailijoiden, filosofien ja ajattelijoiden (ei vain antiikin) kautta, joiden maailmankatsomukseen Veda-filosofia oli jättänyt jälkensä. Tolstoin teoksissa usein esiintyviä nimiä ovat muun muassa Pythagoras, Platon... ja muut. Tolstoin tutustumisesta intialaisiin klassikoihin on kuitenkin huomattavia asiakirjallisia todisteita.

Lue lisää

korjaus: Vain niinkin suuret älyt...

Anonyymi kirjoitti:

korjaus: Vain niinkin suuret älyt...

Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.

Lue lisää

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Lue lisää

Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.

Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.

Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Lue lisää

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

"Jos uskotte persoonalliseen Jumalaan, niin se on teidän ongelmanne".

Jumalalla on kolme eri aspektia.

Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta. Se on ominaisempaa tavanomaisille ihmisille. Niille jotka asuvat auringossa, auringonvalo ei ole mitenkään mielenkiintoista. Heille se on merkityksetöntä. Vastaavasti henkisesti edistyneitä ei kiinnosta persoonaton Brahmanin sädehohto. He ovat kiinnostuneempia puruṣasta, Ylimmästä Henkilöstä, Vāsudevasta. Bhagavad-gītāssa todetaan, että oivallus Ylimmästä Henkilöstä saavutetaan monien, monien elämien jälkeen (bahūnāṁ janmanām ante). Jñānīt, persoonattomuusfilosofit, joita viehättää persoonattoman Brahmanin sädehohto, yrittävät tietonsa voimalla ymmärtää Absoluuttisen Totuuden, mutta he eivät ymmärrä, että heidän tietonsa on epätäydellistä ja rajallista, kun taas Kṛṣṇa, Absoluuttinen Totuus, on rajaton. Emme voi saavuttaa rajatonta rajallisella tiedollamme. Se ei ole mahdollista.

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.

Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.


Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.

Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen. Vedalaisten uhrausten perustana on se, että ihmiset yksinkertaisesti lausuvat joitakin ääniä, ja nämä äänet - koska ne heijastavat esineiden sisäistä luonnetta - vaikuttavat karkeisiin aineellisiin asioihin. Toisin sanoen tiettyjen äänien tai mantrojen avulla ihminen voi periaatteessa luoda karkeamateriaalisia esineitä.

Siksi sanskritin aakkosten äänteitä kutsutaan aksharaksi, joka tarkoittaa "erehtymätöntä". Toisin sanoen sanskritin aakkosten oikein lausutut äänteet heijastavat asioiden sisäistä luonnetta. Kali Yugan yleiset rappeutuneet kielet ovat hyvin mielivaltaisia. Miksi monitorin näyttöä kutsutaan "näytöksi"? - Kukaan ei tiedä. He vain suostuivat ja alkoivat kutsua sitä "screeniksi". Äänen "näytön" ja itse esineen "näytön" välillä ei ole mitään luontaista yhteyttä. Sanskritin kielessä esineen nimi vastaa aina esineen sisäistä luonnetta.

Viime kädessä sanskritin kieli on peräisin henkisestä maailmasta, ja henkisessä maailmassa ei ole eroa äänen (esineen nimen) ja itse esineen välillä. Henkisessä maailmassa pelkkä äänen sanominen riittää saamaan kohteen näkyviin. Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.

Lisää mantroista.
Ääni itsessään vaikuttaa aineeseen ja tietoisuuteen. Se voi stimuloida, puhdistaa jne.

TÄRKEÄÄ!
Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.

Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.


Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.

Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen. Vedalaisten uhrausten perustana on se, että ihmiset yksinkertaisesti lausuvat joitakin ääniä, ja nämä äänet - koska ne heijastavat esineiden sisäistä luonnetta - vaikuttavat karkeisiin aineellisiin asioihin. Toisin sanoen tiettyjen äänien tai mantrojen avulla ihminen voi periaatteessa luoda karkeamateriaalisia esineitä.

Siksi sanskritin aakkosten äänteitä kutsutaan aksharaksi, joka tarkoittaa "erehtymätöntä". Toisin sanoen sanskritin aakkosten oikein lausutut äänteet heijastavat asioiden sisäistä luonnetta. Kali Yugan yleiset rappeutuneet kielet ovat hyvin mielivaltaisia. Miksi monitorin näyttöä kutsutaan "näytöksi"? - Kukaan ei tiedä. He vain suostuivat ja alkoivat kutsua sitä "screeniksi". Äänen "näytön" ja itse esineen "näytön" välillä ei ole mitään luontaista yhteyttä. Sanskritin kielessä esineen nimi vastaa aina esineen sisäistä luonnetta.

Viime kädessä sanskritin kieli on peräisin henkisestä maailmasta, ja henkisessä maailmassa ei ole eroa äänen (esineen nimen) ja itse esineen välillä. Henkisessä maailmassa pelkkä äänen sanominen riittää saamaan kohteen näkyviin. Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.

Lisää mantroista.
Ääni itsessään vaikuttaa aineeseen ja tietoisuuteen. Se voi stimuloida, puhdistaa jne.

TÄRKEÄÄ!
Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.

Lue lisää

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian. Eri mantroja käytetään eri tarkoituksiin. Joskus henkinen opettaja voi antaa meille yksinkertaisen universaalin mantran, joka auttaa meitä missä tahansa tilanteessa. Joskus opettaja voi antaa meille erityisiä mantroja, jos joudumme kriittiseen tilanteeseen.
On olemassa mantroja, joiden tarkoituksena on suojella ihmistä. On mantroja, joiden tarkoituksena on herättää yhteytemme Jumalaan jne.

Ja vielä yksi asia: nykyään on paljon huijareita, jotka myyvät ihmisille kaikenlaisia mantroja. Pakene tällaisista ihmisistä. Todellinen opettaja antaa tietonsa ilmaiseksi, ja se on koko ihmiskunnan hyväksi.


Lisää mantroista.
"Aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot ovat hienompia kuin aineellisen manipuloinnin karkeammat menetelmät. Tällaiset aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot saadaan aikaan äänen puhdistumisen kautta. Samaa menetelmää käytetään täällä hymnejä veisaten, jotka toimivat ydinaseina."

"Brahmastra on samanlainen kuin nykyaikainen ydinase, jota manipuloidaan atomienergialla. Atomienergia toimii täysin täydellisen palamisen varassa, ja niin toimii myös brahmastra. Se synnyttää sietämätöntä kuumuutta, joka on samanlaista kuin atomisäteily, mutta erona on se, että atomipommi on karkean tyyppinen ydinase, kun taas brahmastra on hienovarainen ase, joka tuotetaan hymnejä veisaten. Hymnien laulamisen hienovarainen tiede on myös aineellista, mutta nykyaikaiset aineelliset tiedemiehet eivät ole vielä oppineet tuntemaan sitä."


Thomas Ashley Farrand, joka on kirjoittanut monia kirjoja, muun muassa "Mantrojen voima", sanoo:

"Ne ovat pelottavia. Ne ovat muinaisia. Ne toimivat…”

"Mantrat käynnistävät voimakkaan värähtelyn, joka vastaa sekä tiettyä henkistä energiataajuutta että tietoisuuden tilaa siemenmuodossa. Ajan myötä mantraprosessi alkaa syrjäyttää kaikki muut pienemmät värähtelyt, jotka lopulta imeytyvät mantraan. Yksilökohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua mantran suuri aalto hiljentää kaikki muut värähtelyt. Lopulta mantra tuottaa tilan, jossa organismi värähtelee nopeudella, joka on täysin sopusoinnussa sen energian ja henkisen tilan kanssa, jota mantra edustaa ja jonka se sisältää."


On tosiasia, että "shabdalla" eli äänen värähtelyllä voi olla monenlaisia käyttötarkoituksia. On olemassa monia mantroja eri tarkoituksiin ajan ja paikan mukaan, ja oli niitä, jotka olivat asiantuntijoita niiden esittämisessä. Tiedämme yleisestä kokemuksesta, että korkeilla äänenkorkeuksilla ääni pystyy rikkomaan lasia. Stephen Knappin artikkelissa "Frequencies that can kill, heal and transcend" (Taajuudet, jotka voivat tappaa, parantaa ja ylittää) hän toteaa: "Tiede värähtelyistä ja taajuuksista ja siitä, miten ne vaikuttavat ihmisiin, on ollut olemassa jo tuhansia vuosia. Voimme yhä löytää todisteita tästä Intian muinaisista vedalaisista teksteistä. Niissä selitetään paitsi sanojen ja mantrojen taajuuksien käytön tuloksia, myös annetaan joissakin tapauksissa ohjeita. Muinaisen Intian tietäjät käyttivät sitä tuottaakseen erilaisia tuloksia suorittamissaan rituaaleissa ja lausumillaan mantroilla. Jos mantroja lausuttiin tietyllä tavalla, saatiin aikaan tiettyjä hämmästyttäviä tuloksia, kuten sään muuttuminen, tietynlaisten elävien olentojen tai jopa palatsien syntyminen. Toiset käyttivät sitä aseiden tuottamiseen, kuten brahmashtra-ase, joka vastasi nykyaikaisia ydinpommeja. Nuoliin voitiin liittää erityisiä mantroja, joiden ääni aiheutti voimakkaita räjähdyksiä, kun nuoli saavutti kohteensa. Toiset käyttivät värähtelyjen tiedettä tuodakseen tietoisuutensa korkeammille havaintotasoille tai päästäkseen henkiseen todellisuuteen."


"Nicola Tesla oli vuosisadan vaihteessa tehnyt kokeita, jotka paljastivat, että ilma tavanomaisessa paineessaan johtaa suuria määriä sähköenergiaa suurten etäisyyksien yli ilman johtoja. Tämä tarkoitti muutamia asioita: Sähköä voitaisiin käyttää ihmisen tarkoituksiin missä tahansa maapallon kolkassa. Ja että ilmassa kulkeva sähkö osoittaa, kuinka voimakkaan energian taajuudet ja aallot eivät tarvitse johtoja, jotta ne voidaan tuottaa yhdessä paikassa ja vastaanottaa toisessa paikassa."

SOTIA ILMAN POMMEJA?
Siitä, että taajuuksia voidaan käyttää sodan aikana ja että ihmiset ovat pohjimmiltaan "sähköisiä" olentoja, Knapp päättää tutkielmansa myönteiseen sävyyn: "Tutkijat ovat havainneet, että alle seitsemän hertsin taajuudet luovat yleisen rentoutumisen ja hyvinvoinnin tunteen, joka tunnetaan alfatilana. Maapallon hyödyllisimmän taajuuden sanotaan olevan 6,8 hertsin taajuus. Mielenkiintoista on, että Gizan pyramidin läpi kulkee jatkuvasti 6,8 hertsin taajuus. Vaikka tutkijat ovatkin tutkineet sitä, he eivät tiedä, mistä se on peräisin tai miksi se on näin muinaisessa rakenteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian. Eri mantroja käytetään eri tarkoituksiin. Joskus henkinen opettaja voi antaa meille yksinkertaisen universaalin mantran, joka auttaa meitä missä tahansa tilanteessa. Joskus opettaja voi antaa meille erityisiä mantroja, jos joudumme kriittiseen tilanteeseen.
On olemassa mantroja, joiden tarkoituksena on suojella ihmistä. On mantroja, joiden tarkoituksena on herättää yhteytemme Jumalaan jne.

Ja vielä yksi asia: nykyään on paljon huijareita, jotka myyvät ihmisille kaikenlaisia mantroja. Pakene tällaisista ihmisistä. Todellinen opettaja antaa tietonsa ilmaiseksi, ja se on koko ihmiskunnan hyväksi.


Lisää mantroista.
"Aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot ovat hienompia kuin aineellisen manipuloinnin karkeammat menetelmät. Tällaiset aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot saadaan aikaan äänen puhdistumisen kautta. Samaa menetelmää käytetään täällä hymnejä veisaten, jotka toimivat ydinaseina."

"Brahmastra on samanlainen kuin nykyaikainen ydinase, jota manipuloidaan atomienergialla. Atomienergia toimii täysin täydellisen palamisen varassa, ja niin toimii myös brahmastra. Se synnyttää sietämätöntä kuumuutta, joka on samanlaista kuin atomisäteily, mutta erona on se, että atomipommi on karkean tyyppinen ydinase, kun taas brahmastra on hienovarainen ase, joka tuotetaan hymnejä veisaten. Hymnien laulamisen hienovarainen tiede on myös aineellista, mutta nykyaikaiset aineelliset tiedemiehet eivät ole vielä oppineet tuntemaan sitä."


Thomas Ashley Farrand, joka on kirjoittanut monia kirjoja, muun muassa "Mantrojen voima", sanoo:

"Ne ovat pelottavia. Ne ovat muinaisia. Ne toimivat…”

"Mantrat käynnistävät voimakkaan värähtelyn, joka vastaa sekä tiettyä henkistä energiataajuutta että tietoisuuden tilaa siemenmuodossa. Ajan myötä mantraprosessi alkaa syrjäyttää kaikki muut pienemmät värähtelyt, jotka lopulta imeytyvät mantraan. Yksilökohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua mantran suuri aalto hiljentää kaikki muut värähtelyt. Lopulta mantra tuottaa tilan, jossa organismi värähtelee nopeudella, joka on täysin sopusoinnussa sen energian ja henkisen tilan kanssa, jota mantra edustaa ja jonka se sisältää."


On tosiasia, että "shabdalla" eli äänen värähtelyllä voi olla monenlaisia käyttötarkoituksia. On olemassa monia mantroja eri tarkoituksiin ajan ja paikan mukaan, ja oli niitä, jotka olivat asiantuntijoita niiden esittämisessä. Tiedämme yleisestä kokemuksesta, että korkeilla äänenkorkeuksilla ääni pystyy rikkomaan lasia. Stephen Knappin artikkelissa "Frequencies that can kill, heal and transcend" (Taajuudet, jotka voivat tappaa, parantaa ja ylittää) hän toteaa: "Tiede värähtelyistä ja taajuuksista ja siitä, miten ne vaikuttavat ihmisiin, on ollut olemassa jo tuhansia vuosia. Voimme yhä löytää todisteita tästä Intian muinaisista vedalaisista teksteistä. Niissä selitetään paitsi sanojen ja mantrojen taajuuksien käytön tuloksia, myös annetaan joissakin tapauksissa ohjeita. Muinaisen Intian tietäjät käyttivät sitä tuottaakseen erilaisia tuloksia suorittamissaan rituaaleissa ja lausumillaan mantroilla. Jos mantroja lausuttiin tietyllä tavalla, saatiin aikaan tiettyjä hämmästyttäviä tuloksia, kuten sään muuttuminen, tietynlaisten elävien olentojen tai jopa palatsien syntyminen. Toiset käyttivät sitä aseiden tuottamiseen, kuten brahmashtra-ase, joka vastasi nykyaikaisia ydinpommeja. Nuoliin voitiin liittää erityisiä mantroja, joiden ääni aiheutti voimakkaita räjähdyksiä, kun nuoli saavutti kohteensa. Toiset käyttivät värähtelyjen tiedettä tuodakseen tietoisuutensa korkeammille havaintotasoille tai päästäkseen henkiseen todellisuuteen."


"Nicola Tesla oli vuosisadan vaihteessa tehnyt kokeita, jotka paljastivat, että ilma tavanomaisessa paineessaan johtaa suuria määriä sähköenergiaa suurten etäisyyksien yli ilman johtoja. Tämä tarkoitti muutamia asioita: Sähköä voitaisiin käyttää ihmisen tarkoituksiin missä tahansa maapallon kolkassa. Ja että ilmassa kulkeva sähkö osoittaa, kuinka voimakkaan energian taajuudet ja aallot eivät tarvitse johtoja, jotta ne voidaan tuottaa yhdessä paikassa ja vastaanottaa toisessa paikassa."

SOTIA ILMAN POMMEJA?
Siitä, että taajuuksia voidaan käyttää sodan aikana ja että ihmiset ovat pohjimmiltaan "sähköisiä" olentoja, Knapp päättää tutkielmansa myönteiseen sävyyn: "Tutkijat ovat havainneet, että alle seitsemän hertsin taajuudet luovat yleisen rentoutumisen ja hyvinvoinnin tunteen, joka tunnetaan alfatilana. Maapallon hyödyllisimmän taajuuden sanotaan olevan 6,8 hertsin taajuus. Mielenkiintoista on, että Gizan pyramidin läpi kulkee jatkuvasti 6,8 hertsin taajuus. Vaikka tutkijat ovatkin tutkineet sitä, he eivät tiedä, mistä se on peräisin tai miksi se on näin muinaisessa rakenteessa.

Lue lisää

MYSTISET ASEET

Sri Jayendra Swamigal antaa mantroja koskevassa artikkelissaan oman tulkintansa: "Astra" ja "Sastra" ovat termejä, joita käytetään Dhanurvedassa (sotatieteessä) merkitsemään kahdenlaisia aseita. Veitsi, nuoli, keihäs, nuijapuu ja niin edelleen - todelliset aseet - kuuluvat termiin "sastra". "Astra" on se, mitä mantra energisoi aseeksi.

Anonyymi kirjoitti:

MYSTISET ASEET

Sri Jayendra Swamigal antaa mantroja koskevassa artikkelissaan oman tulkintansa: "Astra" ja "Sastra" ovat termejä, joita käytetään Dhanurvedassa (sotatieteessä) merkitsemään kahdenlaisia aseita. Veitsi, nuoli, keihäs, nuijapuu ja niin edelleen - todelliset aseet - kuuluvat termiin "sastra". "Astra" on se, mitä mantra energisoi aseeksi.

Lue lisää

Sanskritin kieli.
Jokaisen ihmisen tehtävänä on ymmärtää elämän tarkoitus ja elää mielekkäästi. Tämä erottaa ihmisen eläimistä. Eri kielillä on kirjoitettu monia teoksia eri aiheista, mutta jos tarkastelemme elämän tarkoitusta, mikään ei vedä vertoja niille.

Tässä yhteydessä minun on mainittava, että Veda-kirjallisuudessa on runsaasti teemoja. Vedat sisältävät tietoa elämänfilosofiasta, metafysiikasta ja sen käytännön puolelta. Vedalaisten tekstien todellinen merkitys on ikuinen, se ei haalistu vuosisatojen kuluessa, se ei menetä merkitystään sivilisaatiosta toiseen siirryttäessä.

Teksteillä on tietty merkitys, ja sen voi ymmärtää mahdollisimman syvällisesti vain, jos osaa kieltä.

Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.


MANTRAT OVAT SANSKRITIN KIELELLÄ.

Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.


Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Aikaisemmin, ennen Kali Yugaa, Vedoja ei nimittäin kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja ei antanut oppilaalle ainoastaan tekstien hallintaa, vaan myös välitti merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja vastaavasti opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, joilla ei ollut riittävää pätevyyttä.

Ei tuo vuodatus kyllä Sanaan ja luomiseen liity mitenkään.

Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo vuodatus kyllä Sanaan ja luomiseen liity mitenkään.

Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen.

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo vuodatus kyllä Sanaan ja luomiseen liity mitenkään.

Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen.

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo vuodatus kyllä Sanaan ja luomiseen liity mitenkään.

Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen.

"Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen".

Kukaan tämän kolumnin kirjoittajista ei ole pyrkinyt jumaluuteen. Et selvästikään ymmärrä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen".

Kukaan tämän kolumnin kirjoittajista ei ole pyrkinyt jumaluuteen. Et selvästikään ymmärrä mitään.

Lue lisää

korjaus: palstan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sana on Kristus, ei joku ihmisen oma pyrkyröinti jumaluuteen".

Kukaan tämän kolumnin kirjoittajista ei ole pyrkinyt jumaluuteen. Et selvästikään ymmärrä mitään.

Lue lisää

Ja Kristus on piispa Huovisen mukasn uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, että se siitä uskonnosta.

#Avaruuden loikin sitten joku toinen olento, jos Julmalan kyvyt riittivät vain Maapallon ja sen ilmakehän luomiseen"

Koko meidän universumimme (ei ainoastaan maapallon) loi Brahma, joka on toissijainen luoja. Hän sai ohjeet Jumalalta. Brahma on puolijumala, hän on Jumalalla "töissä". Jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma on ammattinimike, ei nimi. kristityt palvovat häntä luojana ilmeisesti, siis Jumalana, mutta hän on puolijumala.

Anonyymi kirjoitti:

#Avaruuden loikin sitten joku toinen olento, jos Julmalan kyvyt riittivät vain Maapallon ja sen ilmakehän luomiseen"

Koko meidän universumimme (ei ainoastaan maapallon) loi Brahma, joka on toissijainen luoja. Hän sai ohjeet Jumalalta. Brahma on puolijumala, hän on Jumalalla "töissä". Jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma on ammattinimike, ei nimi. kristityt palvovat häntä luojana ilmeisesti, siis Jumalana, mutta hän on puolijumala.

Lue lisää

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Aikamoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista.

Kovin monimutkainen aihe.

Ja millähän tavalla sinä tai muut määrittelette entiteetin nimeltä 'Jumala' - tulivuoreksiko, kuten Mooses ja kristinusko juutalaisuuteen perustuen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, jos ihminen keksi tietokoneen, niin Jumala ei olisi keksinyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala.

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin

Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin

Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala.

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Etkö tiedä, että kristinuskon juuret ovat pakanuudessa.
SYNKRETISMIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala.

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Perinteiset kristilliset opit

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Perinteiset kristilliset opit

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Perinteiset kristilliset opit

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Kristinuskon pakanalliset juuret.
Muniva pupu ja kukko, tiput ja kukat – pääsiäisen vertauskuvia

Pupu
Hedelmällisyyden symbolina jänis kuvaa uutta elämää. Anglosaksisissa pakanauskonnoissa palvottiin kevään jumalatarta Eastrea, Eostrea tai Ostaraa. Eostren uskottiin tulevan pääsiäisen aikaan maan päälle jäniksen muodossa ja munivan värillisiä munia.

Vanhan uskomuksen mukaan jänis nukkuu silmät auki. Sitä on pidetty vertauskuvana ylösnousseesta Vapahtajasta, joka ei kuollessaan nukkunut ikuiseen uneen.

Sittemmin pääsiäispupu on valjastettu lelu- ja makeisteollisuuden symboliksi. Keski-Euroopassa ja Yhdysvalloissa pääsiäispupu on saanut joulupukkia muistuttavan lahjojen tuojan roolin.

Englannin easter ja saksan Oster juontuvat samasta vanhasta kevään jumalan nimestä. Ne poikkeavat monista muista eurooppalaisista kielistä, joissa juurena on juutalaisten pääsiäinen, hepreaksi pesah, esimerkiksi ranskan Pâques.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Kristinuskon pakanalliset juuret.
Muniva pupu ja kukko, tiput ja kukat – pääsiäisen vertauskuvia

Pupu
Hedelmällisyyden symbolina jänis kuvaa uutta elämää. Anglosaksisissa pakanauskonnoissa palvottiin kevään jumalatarta Eastrea, Eostrea tai Ostaraa. Eostren uskottiin tulevan pääsiäisen aikaan maan päälle jäniksen muodossa ja munivan värillisiä munia.

Vanhan uskomuksen mukaan jänis nukkuu silmät auki. Sitä on pidetty vertauskuvana ylösnousseesta Vapahtajasta, joka ei kuollessaan nukkunut ikuiseen uneen.

Sittemmin pääsiäispupu on valjastettu lelu- ja makeisteollisuuden symboliksi. Keski-Euroopassa ja Yhdysvalloissa pääsiäispupu on saanut joulupukkia muistuttavan lahjojen tuojan roolin.

Englannin easter ja saksan Oster juontuvat samasta vanhasta kevään jumalan nimestä. Ne poikkeavat monista muista eurooppalaisista kielistä, joissa juurena on juutalaisten pääsiäinen, hepreaksi pesah, esimerkiksi ranskan Pâques.

Lue lisää

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Kristinuskon pakanalliset juuret.

Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala.

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Et selvästi tiedä hindulaisuuden vaikutusta kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä voit painua helvettiin juttuinesi, jotka ovat ihan samaa tasoa kuin toisen äärilaidan tulivuorenjumala".
Et selvästi tiedä hindulaisuuden vaikutusta kristinuskoon.

Lue lisää

Mikä merkitys hindulaisuuden vaikutuksesta kristinuskossa on tulivuorenjumalan palvontaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?

Löytyy 5.Moos.4:10 eternpäin, 1..Kor.5:7, Gal.3:13 ja Room.7

Jos tämä on hindulaisuudesta, olen vielä vähemmän kiinnostunut kuulemaan siitä.

Ja niin hän mielilipiteellään kertoi vain itsestään, koska hänellä ei ole todellisuuden perustat tieteellisesti hallussa. Luomiskertomuksessa ei ole ainoataankaan kohtaa, joka ei tangeeraisi tieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin hän mielilipiteellään kertoi vain itsestään, koska hänellä ei ole todellisuuden perustat tieteellisesti hallussa. Luomiskertomuksessa ei ole ainoataankaan kohtaa, joka ei tangeeraisi tieteeseen.

Lue lisää

"Luomiskertomuksessa ei ole ainoataankaan kohtaa, joka ei tangeeraisi tieteeseen".
Luomiskertomusta on Raamatussa vain muutama lause. Missä on siellä tiede? Ehkä pitäsi etsiä sellaisa tekstejä, joissa on enemmän kirjoitettu?

Täällä EI OLE MITÄÄN tieteen mukaan, kaikki on luotu tyhjästä, kuten luomiskertomus kertoi, ja se on vain tyhjää. Tämä on ensimmäinen askel tajuta, ja tästä seuraa vasta kaikki muu.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä EI OLE MITÄÄN tieteen mukaan, kaikki on luotu tyhjästä, kuten luomiskertomus kertoi, ja se on vain tyhjää. Tämä on ensimmäinen askel tajuta, ja tästä seuraa vasta kaikki muu.

Lue lisää

Kaikki minkä te luulette tai kuvittelette olevan, on vain teidän luuloa ja kuvitelmaa, ei totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä EI OLE MITÄÄN tieteen mukaan, kaikki on luotu tyhjästä, kuten luomiskertomus kertoi, ja se on vain tyhjää. Tämä on ensimmäinen askel tajuta, ja tästä seuraa vasta kaikki muu.

Lue lisää

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

"Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä."

-Bhagavad-Gita 7.8

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

Miksi suuri osa moderneista kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu pakanalliseen käytäntöön eikä Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

Jos tämä pitäisi yrittää jotenkin järkevästi sanoa, niin olemme itsellemme oman elämämme kummituksia - meillä on kaikki mahdolliset potentiaalit, mutta samalla myös kyky maailman suurimpiin tragedioihin - tieteen mukaan. Kun tajuatte tämän, lopetatte ottamasta sitä liian vakavasti. Jokainen voi sitten itse tykönänsä miettiä, että millä tavalla itselleen kummittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

Ja kaikki se koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset, kuten kaikki materia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä atomeja ja elektromagneettista säteilyä, niiden synnyn tiedämme. Se, ettet itse tiedä, ei ole oma syyni.

Kaavoissa painovoima ja magnetismi näyttäyvät viidennen dimension painovoimina. Kerropa sitten, että miten ne ovat 'syntyneet'?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki se koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset, kuten kaikki materia.

Onko kristinusko todella otettu Intiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kristinusko todella otettu Intiasta?

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kristinusko todella otettu Intiasta?

Tiedätkö sinä edes mikä on kristinuskoa?!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä edes mikä on kristinuskoa?!

Siis minä, joka puhun materiasta ja tieteestä, niin minulla ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavoissa painovoima ja magnetismi näyttäyvät viidennen dimension painovoimina. Kerropa sitten, että miten ne ovat 'syntyneet'?

"Kaavoissa painovoima ja magnetismi näyttäyvät viidennen dimension painovoimina. "
Mihin kaavoihin viittaat?

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä, joka puhun materiasta ja tieteestä, niin minulla ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä.

Siis tieteen mukaan materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Ootapa - fyysikon haastattelu... Mikä hänen nimensä nyt oli... John Hagelin, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, 9 min haastattelu, suomen kielinen tekstitys.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaavoissa painovoima ja magnetismi näyttäyvät viidennen dimension painovoimina. "
Mihin kaavoihin viittaat?

Etsin, ootapa.

Anonyymi kirjoitti:

Etsin, ootapa.

<<<Kohtalon oikusta tämä ajattelutapa koki ensimmäisen järkytyksensä vuonna 1900. Saksalainen fyysikko Max Planck painiskeli noihin aikoihin aliatomaarisia (atomia pienempiä) hiukkasia koskevien ongelmien kimpussa ja totesi, että tehdäkseen havaintonsa ymmärrettäviksi hänen oli suunniteltava uudenlainen selitysjärjestelmä, järjestelmä joka merkittävällä tavalla poikkesi siitä, mitä käytettiin selittämään aistimaailmasta saatavia havaintoja.

Tätä voidaan kiistattomasti pitää eräänä aikamme suurimmista tieteellisistä oivalluksista. Planck itse kuvaili sen merkitystä nimittämällä universumia "kaksiraiteiseksi". Fyysikko Erwin Schrödinger muotoili asian näin: "Kun henkemme silmä tunkeutuu yhä pienempiin etäisyyksiin ja yhä lyhyempiin aikoihin, huomaamme luonnon käyttäytyvän niin perinpohjaisesti eri tavalla kuin mitä havaitsemme ympäristömme näkyvissä ja kosketeltavissa kappaleissa, ettei yksikään suurimittaisten kokemustemme mukaan muotoiltu malli voi enää olla tosi".

Uudet raiteet eivät suinkaan loppuneet tähän. Joitakin vuosia myöhemmin Albert Einstein julkisti kaksi suhteellisuusteoriaansa ja osoitti, että tarvitaan kolmas selitysjärjestelmä sille kokemisen alueelle, johon kuuluvat aistiemme tavoittamattomissa olevat, liian suuret tai liian nopeasti liikkuvat esineet. Kolmiulotteisesta maailmasta tuli siten yhtä astetta rikkaampi, maailma missä aika voidaan mieltää neljänneksi dimensioksi. Siirryttiin uskomuksesta, että elämme universumissa, tietoon, että elämme "pluriversumissa", kuten filosofi William James asian ilmaisi.

Planckin ja Einsteinin aikaansaannoksista liikkeelle lähtenyt "dimensiovallankumous" jatkoi sen jälkeen nopeasti voittokulkuaan. Erikoista osaa siinä näytteli vuonna 1919 tapahtunut täydellinen auringonpimennys.

Tapahtuma aiheutti vilkasta toimeliaisuutta fyysikkojen keskuudessa, tarjosihan se ensimmäisen tilaisuuden havainnoida, pitikö Einsteinin teorian ennustama valon taipuminen painovoimakentässä paikkansa.

Nuori fyysikko Theodor Kaluza sai nyt huiman oivalluksen. Kun Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa painovoima näkyy neliulotteisessa avaruudessa ilmenevien vääristymien muodossa, juolahti Kaluzan mieleen kysymys, mitä tapahtuisi, jos yleistä suhteellisuusteoriaa kuvaavat yhtälöt kirjoitettaisiinkin viidessä dimensiossa neljän asemesta.

Tulos oli ällistyttävä. Yhtälöt antoivat kaksi ratkaisua, joista toinen kuvasi tavanomaista painovoiman vaikutusta, toinen James Maxwellin muotoilemaa klassista sähkömagnetismia! Sähkömagnetismi näyttäisi siis olevan viidennessä dimensiossa toimiva painovoima, kuten astrofyysikko John Gribbin on asian tulkinnut.

Muutamaa vuotta myöhemmin Oskar Klein laajensi teoriaa lisäämällä siihen kvanttiteorian vaikutukset.

Kaluza-Klein-teoria tarjoaa mahdollisuuksia monille tulkinnoille ja sen perusteella on hahmoteltu monenlaisia kosmologioita, maailmanteorioita. Kleinin jälkeen dimensioajattelussa seurasi muutaman vuosikymmenen kestänyt hiljaiselo, kunnes kahdeksankymmenluvulla fysikaalisen maailmankuvan laajentaminen tuli uudelleen ajankohtaiseksi ns. supersäieteorian myötä. Sen seurauksena päädyttiin ajatusmalleihin, joissa "maailmankaikkeuden kertaluku" ylsi jo yli kymmenen.

Valon ja sähkön manala?

Todellisuuden perimmäistä selitystä janoavalle jokainen kynnys on haaste, niin myös kynnys joka erottaa todellisuuden särmiä toisistaan. Tila-aika-maailman tuolla puolen olevat ulottuvuudet ovat kuitenkin ihmisen normaalin havaintokoneiston ulottumattomissa.

Missä ne ovat? Klein ilmaisi asian sanomalla niiden olevan "kokoonkäpertyneinä" tai "tiivistyneinä". Tämä mieltämistapa johtaa juuri erääseen kosmologiaan: "ylimääräiset" dimensiot ilmentyvät vasta kvanttimaailman tasolla, kaukana ihmisen suoran aistihavainnoinnin alueelta. Tässä lähestymistavassa on kuitenkin se heikkous, että siinä ulottuvuudet pyritään edelleenkin pakottamaan fysikaaliseen ilmitodellisuuteen, tavallaan ihmisen aistien katvealueelle. Mutta onko olemassa muita, yleisempiä tarkastelutapoja?

Johdannoksi kannattaa muistaa, että meidän tavallinen kolmi- tai neliakselinen todellisuuskäsityksemme on aivojen työskentelyn tulosta. Kuva joka maailmasta ihmissilmän verkkokalvolle piirtyy, on kaksidimensioinen. Seuraava dimensio - maailman "syvyys" - syntyy siten että aivot jatkuvasti laskevat näkökohteiden etäisyyksiä ympäristöstä tulevien vihjeiden avulla.

Tunnetuin esimerkki on valo, joka ns. komplementäärisyysperiaatteen mukaisesti tulkitaan tilanteesta riippuen joko alkeishiukkasiksi tai aaltoliikkeeksi. Toinen hyvä ehdokas on sähkö, mitä ilmentää hauskasti kasku yliopistomaailmasta:

"No niin, ylioppilas, kertokaapa mitä sähkö on?"

"Niin, tuota, herra professori, minä kyllä tiedän, mutta en nyt saa millään mieleeni..."

"Hyvä tavaton! Ainoa ihminen maailmassa joka tietää ja hänkin on unohtanut!"<<<

Ei siinä sanota mihin kaavoihin viitataan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suuri osa moderneista kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu pakanalliseen käytäntöön eikä Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat?

Lue lisää

Mistä päättelet, etteivät ne liity Raamattuun?!

Siellähän on kristinuskon pakanallinen uhrikulttijumala, joka puhuu tulivuoren tulenliekeistä (5.Moos.4:10), sekä vaatii esikoispoikia ja eläinten urospuolia uhrilahjoikseen polttouhreina (2.Moos.13) ja sylkäisee kraateristaan kymmenen käskyä.

Tämä on juutalaisen opilla kristinuskon Jumala, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7), ristiin kirottu tosi Jumala (Gal.3:13) ja syödään Paavalin opin mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.

Toinen opetus Raamatusta on sitten Jeesuksen opetusta, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan Isä, mutta kristinuskossa tämä on Jeesuksen nimeen se teurastettu uhrilammas.

Sinun pitää kysyä uskovaisilta, että miksi he haluavat palvoa vain juutalaisen uhrikulttijumalan syntioppia ja pitää tuota tulivuorta Jumalana, en minäkään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kristinusko todella otettu Intiasta?

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

No mutta lähdeviitteet on annettu niisstä on kaikkki selitetty, että kristinusko on otettu Intiasta. Taidat itse olla potilas. Kuuluuko kristinuskoon ihmisen loukkaaminen? Tekiki Jeesusu niin? Miksi et seuraa sitä, joka on esimekkisi?

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

Myös pakanuudesta on paljon otettu ja tässäkin on lähdeviitteet. Niitä on muten paljon tutkittu. Viitteet ovat oikeita.
Synkretismiä nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Myös pakanuudesta on paljon otettu ja tässäkin on lähdeviitteet. Niitä on muten paljon tutkittu. Viitteet ovat oikeita.
Synkretismiä nääs.

wikipedia
Synkretismi on uskontojen toisiinsa sekoittumista ja yhteensulautumista. Synkretismi on uskontojen yleinen piirre, sillä kaikki uskonnot ovat ajan kuluessa muuttuneet ja omaksuneet kanssakäymisen tuloksena vaikutteita, ja uusia uskontoja on syntynyt entisten pohjalle.

Synkretismin käsite on uskontotieteessä ongelmallinen ja kiistanalainen. Uskontoja ei ole mahdollista luokitella synkretistisiin ja ei-synkretistisiin, eikä ole olemassa uskontoa, jossa ei ole minkään toisen perinteen vaikutusta. Synkretismin käsitettä käytetään myös usein halventavasti implikoimaan alkuperäisen ja autenttisen opin korruptoitumista.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

Tässä on hyvä linkki, joka selittää, että juuri niin on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17883241/onko-vaarauskoisten-vaikea-tajuta-etta-hinduismi-on-alkuperainen-ja-vanhin-elossa-ole-uskonto!

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
MÄKIPELTO TUTKI TEKSTEJÄ ALKUKIELELLÄ. HÄN PUHUU SUJUVASTI MUINAISHEPREÄÄ JA MUINAISKREIKKAA. ON TURHAA PUHUA, ETTÄ HÄN EI OLISI PÄTEVÄ TUTKIJA. HÄN ON MYÖS TEOLOGIAN TOHTORI.

Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta.
Ristiriitaisuuksien kirjasta tuli myös Ville Mäkipellon väitöstutkimusaihe.

– Minua kiinnostavat laajat erot Vanhan testamentin käsikirjoituksissa. Valitsin Joosuan kirjan lopun tutkimusaiheekseni, koska siinä eroja on paljon, Mäkipelto kertoo. Hän väitteli Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa helmikuun alussa.

Se, mitä nyky-Raamatusta luetaan Joosuan kirjana, on lukuisten historian kerrosten synnyttämää.

– Mitään Vanhan testamentin teksteistä ei ole kirjoitettu yhdeltä istumalta. Niiden taustalla on monia lähteitä, ja tekstejä on muokattu useita sukupolvia, Ville Mäkipelto sanoo.
Joosuan puhe on vaihtunut Jumalan puheeksi

Mäkipelto tutkiikin tekstien toimitushistoriaa, sitä, miten tekstit ovat aikojen saatossa muovautuneet. Joosuan kirjan kirjureista, jotka ovat kopioineet ja muokanneet käsikirjoituksia, tiedetään henkilöinä hyvin vähän.

– Kirjurit kuuluivat yhteiskunnan eliittiin, sillä luku- ja kirjoitustaito ei ollut yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
MÄKIPELTO TUTKI TEKSTEJÄ ALKUKIELELLÄ. HÄN PUHUU SUJUVASTI MUINAISHEPREÄÄ JA MUINAISKREIKKAA. ON TURHAA PUHUA, ETTÄ HÄN EI OLISI PÄTEVÄ TUTKIJA. HÄN ON MYÖS TEOLOGIAN TOHTORI.

Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta.
Ristiriitaisuuksien kirjasta tuli myös Ville Mäkipellon väitöstutkimusaihe.

– Minua kiinnostavat laajat erot Vanhan testamentin käsikirjoituksissa. Valitsin Joosuan kirjan lopun tutkimusaiheekseni, koska siinä eroja on paljon, Mäkipelto kertoo. Hän väitteli Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa helmikuun alussa.

Se, mitä nyky-Raamatusta luetaan Joosuan kirjana, on lukuisten historian kerrosten synnyttämää.

– Mitään Vanhan testamentin teksteistä ei ole kirjoitettu yhdeltä istumalta. Niiden taustalla on monia lähteitä, ja tekstejä on muokattu useita sukupolvia, Ville Mäkipelto sanoo.
Joosuan puhe on vaihtunut Jumalan puheeksi

Mäkipelto tutkiikin tekstien toimitushistoriaa, sitä, miten tekstit ovat aikojen saatossa muovautuneet. Joosuan kirjan kirjureista, jotka ovat kopioineet ja muokanneet käsikirjoituksia, tiedetään henkilöinä hyvin vähän.

– Kirjurit kuuluivat yhteiskunnan eliittiin, sillä luku- ja kirjoitustaito ei ollut yleistä.

Lue lisää

Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.

JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.

JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.

Lue lisää

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi.



Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi.



Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa. Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen. Jonkinlaisen käsityksen kansanuskonnon sekasorrosta pian Konstantinopolin perustamisen jälkeen vuonna 324 jKr. voi saada tuon ajan anonyymeistä taikaloitsuista, joista monet ovat säilyneet papyruksilla. Älymystön keskuudessa tapahtui tietoisempi pakanallisten ja kristillisten uskomusten ja oppien sulautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa. Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen. Jonkinlaisen käsityksen kansanuskonnon sekasorrosta pian Konstantinopolin perustamisen jälkeen vuonna 324 jKr. voi saada tuon ajan anonyymeistä taikaloitsuista, joista monet ovat säilyneet papyruksilla. Älymystön keskuudessa tapahtui tietoisempi pakanallisten ja kristillisten uskomusten ja oppien sulautuminen.

Lue lisää

Tutkijat uskovat yleisesti, että muinainen iranilainen profeetta Zarathustra (joka tunnetaan persiaksi nimellä Zartosht ja kreikaksi nimellä Zarathustra) eli joskus 1500-1000 eaa. välillä. Ennen Zarathustraa muinaiset persialaiset palvoivat vanhan irano-arjalaisten uskonnon jumaluuksia, joka oli vastine indoarjalaisten uskonnolle, joka myöhemmin tunnettiin hindulaisuutena. Zarathustra kuitenkin tuomitsi tämän käytännön ja saarnasi, että ainoastaan Jumalaa - Ahura Mazdaa, Viisauden Herraa - olisi palvottava. Näin hän ei ainoastaan vaikuttanut Iranin ja Intian arjalaisten väliseen suureen kuiluun, vaan esitteli ihmiskunnalle luultavasti myös sen ensimmäisen monoteistisen uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat uskovat yleisesti, että muinainen iranilainen profeetta Zarathustra (joka tunnetaan persiaksi nimellä Zartosht ja kreikaksi nimellä Zarathustra) eli joskus 1500-1000 eaa. välillä. Ennen Zarathustraa muinaiset persialaiset palvoivat vanhan irano-arjalaisten uskonnon jumaluuksia, joka oli vastine indoarjalaisten uskonnolle, joka myöhemmin tunnettiin hindulaisuutena. Zarathustra kuitenkin tuomitsi tämän käytännön ja saarnasi, että ainoastaan Jumalaa - Ahura Mazdaa, Viisauden Herraa - olisi palvottava. Näin hän ei ainoastaan vaikuttanut Iranin ja Intian arjalaisten väliseen suureen kuiluun, vaan esitteli ihmiskunnalle luultavasti myös sen ensimmäisen monoteistisen uskon.

Lue lisää

Ajatus yhdestä ainoasta jumalasta ei ollut ainoa olennaisesti zarathustralainen periaate, joka löysi tiensä muihin suuriin uskontoihin, erityisesti kolmeen suureen uskontokuntaan: Juutalaisuus, kristinusko ja islam. Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta. Jopa ajatus Saatanasta on pohjimmiltaan zarathustralainen; itse asiassa koko zarathustralaisuuden usko perustuu taisteluun Jumalan sekä hyvyyden ja valon voimien (joita edustaa Pyhä Henki, Spenta Manyu) ja pimeyden ja pahan voimia hallitsevan Ahrimanin välillä. Vaikka ihmisen on valittava, kummalle puolelle hän kuuluu, uskonto opettaa, että lopulta Jumala voittaa, ja jopa helvetin tuleen tuomitut pääsevät nauttimaan paratiisin (vanhan persian kielen sana) siunauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus yhdestä ainoasta jumalasta ei ollut ainoa olennaisesti zarathustralainen periaate, joka löysi tiensä muihin suuriin uskontoihin, erityisesti kolmeen suureen uskontokuntaan: Juutalaisuus, kristinusko ja islam. Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta. Jopa ajatus Saatanasta on pohjimmiltaan zarathustralainen; itse asiassa koko zarathustralaisuuden usko perustuu taisteluun Jumalan sekä hyvyyden ja valon voimien (joita edustaa Pyhä Henki, Spenta Manyu) ja pimeyden ja pahan voimia hallitsevan Ahrimanin välillä. Vaikka ihmisen on valittava, kummalle puolelle hän kuuluu, uskonto opettaa, että lopulta Jumala voittaa, ja jopa helvetin tuleen tuomitut pääsevät nauttimaan paratiisin (vanhan persian kielen sana) siunauksista.

Lue lisää

Miten zarathustralaiset ajatukset löysivät tiensä Abrahamin uskontoihin ja muualle? Tutkijoiden mukaan monet näistä käsitteistä esiteltiin Babylonian juutalaisille, kun Persian keisari Kyrus Suuri vapautti heidät. Ne kulkeutuivat juutalaisen ajattelun valtavirtaan, ja Beelsebubin kaltaiset hahmot nousivat esiin. Ja sen jälkeen, kun Persia oli valloittanut kreikkalaisia maita Akhamenidien valtakunnan kukoistuskaudella, kreikkalainen filosofia otti toisenlaisen suunnan.

Saatana eli paholainen on yksi länsimaisen juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin perinteiden tunnetuimmista hahmoista. Yllättävää kyllä, tämä olento tuli antiikin maailmassa myöhään. Saatanaa ei löydy juutalaisesta Raamatusta missään täysin pahana olentona. Hän kehittyi Persian Akhamenidien valtakunnan aikana (noin 550 eaa. alkaen), ja tuolloin Persian vallan alla eläneet juutalaiset ottivat hänet omakseen. Hänen virallinen nimensä Saatana juontuu heprean kielen sanasta 'ha-Satan'. Ha tarkoittaa "sitä" ja Saatana tarkoittaa "vastustajaa" tai "vastustajaa". Nimi kuvasi hänen mahdollista tehtäväänsä Jumalan luomistyön vastustajana. Kreikankielinen "diabolos", englanniksi "devil", tarkoitti "syyttäjää", "herjaajaa", mikä taas kuvasi hänen rooliaan. Saatanan käsite syntyi ajan kuluessa ja vaiheittain.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

Tässä on linkki, linkkejä ja sellaisia linkkejä on paljon.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan, näiden pitkien postauksien takana on joku avohoitopotilas, joka on hurahtanut vigga -noitien harhoihin.

Jeesus on maailmankaikkeuden Herra, hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Matt. 28: 18,19, 20.

Lue lisää

Lisää linkkejä kristinuskon synkretismistä. On kuitenkin paljon otettu pakanuudesta.
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity

Anonyymi kirjoitti:

Lisää linkkejä kristinuskon synkretismistä. On kuitenkin paljon otettu pakanuudesta.
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs
Tässä videossa tutkija puhuu, mitä todellisuudessa tarkoitta helvetti ja mistä se on kaikki otettu. Muinaisuudesta taas.

Mistä päättelet, etteivät ne liity Raamattuun?!

Siellähän on kristinuskon pakanallinen uhrikulttijumala, joka puhuu tulivuoren tulenliekeistä (5.Moos.4:10), sekä vaatii esikoispoikia ja eläinten urospuolia uhrilahjoikseen polttouhreina (2.Moos.13) ja sylkäisee kraateristaan kymmenen käskyä.

Tämä on juutalaisen opilla kristinuskon Jumala, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7), ristiin kirottu tosi Jumala (Gal.3:13) ja syödään Paavalin opin mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.


Niin, niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on linkki, linkkejä ja sellaisia linkkejä on paljon.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Lue lisää

Jos siis haluat tietää luomisesta, on etsittävä muualta. Mutta ehkä kristityille ei voi puhua muutamaa lausetta enempää luomisesta, koska he eivät pysty ottaman sitä vastaan, ja tästä olis enemmän haittaa?
Kristus itse myönsi:


12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis haluat tietää luomisesta, on etsittävä muualta. Mutta ehkä kristityille ei voi puhua muutamaa lausetta enempää luomisesta, koska he eivät pysty ottaman sitä vastaan, ja tästä olis enemmän haittaa?
Kristus itse myönsi:


12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

Lue lisää

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
jne.

Lue lisää

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.

Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
jne.

Lue lisää

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Tästä todella selviää, että kaiki luotiin äänen avulla, siis Sanan avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala loi Taivaan ja Maan Sanallaan".

Tästä aiheesta enemmän.

Tästä todella selviää, että kaiki luotiin äänen avulla, siis Sanan avulla.

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Sen takia et tiedä mitään, koks et ota selvää.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Sen takia et tiedä mitään, koks et ota selvää.

Tässä juuri selitetään, että on tekemistä " intiahöpinöiden kanssa", jota tiedemiehet ovat tutkineet kautta aikojen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä juuri selitetään, että on tekemistä " intiahöpinöiden kanssa", jota tiedemiehet ovat tutkineet kautta aikojen.

Erwin SchrodingerSchrodinger esitti vuonna 1926 aaltoyhtälönsä, joka kuvasi tarkasti atomien ja molekyylien mikromaailman dynamiikkaa. Kuten Dirac, toinen fysiikan Nobel-palkittu ja kvanttimekaniikan perustaja, myöhemmin totesi, "se sisältää suurimman osan fysiikasta ja koko kemian". Schrodingerin johtama aaltoyhtälö on yleisesti tunnustettu yhdeksi 1900-luvun fysiikan suurimmista saavutuksista.
https://www.sanskritimagazine.com/quantum-mechanics-vedic-influence/

Anonyymi kirjoitti:

Tässä juuri selitetään, että on tekemistä " intiahöpinöiden kanssa", jota tiedemiehet ovat tutkineet kautta aikojen.

https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Henkisyyden ja tieteen lähentyminen

Kvanttifysiikka selittää aineen ja energian luonnetta ja käyttäytymistä atomi- ja subatomitasolla, ja se sai alkunsa useista erilaisista tieteellisistä löydöistä katodisäteiden löytämisestä vuonna 1838 aina kvanttihypoteesiin ja valosähköiseen ilmiöön asti. Termi kvanttimekaniikka keksittiin 1920-luvun alussa Gottingenin yliopistossa toimivan fyysikkoryhmän toimesta.

Kvanttimekaniikan loivat 1920-luvulla kolme suurta mieltä: Werner Heisenberg, Niels Bohr ja Erwin Schrödinger, jotka kaikki lukivat ja kunnioittivat suuresti Vedoja, muinaisia intialaisia sanskritinkielisiä hengellisiä tekstejä. He työstivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla kaavoilla yrittäessään ymmärtää ajatuksia, jotka löytyvät koko Vedoista ja joihin viitataan muinaisessa sanskritissa nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atman". Kuten Schrödinger sanoi, "jonkinlainen verensiirto idästä länteen pelastaakseen länsimaisen tieteen henkiseltä anemialta".

Anonyymi kirjoitti:

https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Henkisyyden ja tieteen lähentyminen

Kvanttifysiikka selittää aineen ja energian luonnetta ja käyttäytymistä atomi- ja subatomitasolla, ja se sai alkunsa useista erilaisista tieteellisistä löydöistä katodisäteiden löytämisestä vuonna 1838 aina kvanttihypoteesiin ja valosähköiseen ilmiöön asti. Termi kvanttimekaniikka keksittiin 1920-luvun alussa Gottingenin yliopistossa toimivan fyysikkoryhmän toimesta.

Kvanttimekaniikan loivat 1920-luvulla kolme suurta mieltä: Werner Heisenberg, Niels Bohr ja Erwin Schrödinger, jotka kaikki lukivat ja kunnioittivat suuresti Vedoja, muinaisia intialaisia sanskritinkielisiä hengellisiä tekstejä. He työstivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla kaavoilla yrittäessään ymmärtää ajatuksia, jotka löytyvät koko Vedoista ja joihin viitataan muinaisessa sanskritissa nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atman". Kuten Schrödinger sanoi, "jonkinlainen verensiirto idästä länteen pelastaakseen länsimaisen tieteen henkiseltä anemialta".

Lue lisää

Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea näiden suurten viisauden kirjojen, kuten Upanishadien, erilaisia käännöksiä. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer, joka oppi sanskritin vuonna 1933 ja luki Bhagavad-gitan alkuperäiskielellä ja mainitsi sen myöhemmin yhdeksi elämänfilosofiansa muotoutumiseen eniten vaikuttaneista kirjoista: "Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus."

...
...Bhagavad-gitan ja Upanishadien kaltaisia vedalaisia tekstejä pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat kirjoittaneet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea näiden suurten viisauden kirjojen, kuten Upanishadien, erilaisia käännöksiä. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer, joka oppi sanskritin vuonna 1933 ja luki Bhagavad-gitan alkuperäiskielellä ja mainitsi sen myöhemmin yhdeksi elämänfilosofiansa muotoutumiseen eniten vaikuttaneista kirjoista: "Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus."

...
...Bhagavad-gitan ja Upanishadien kaltaisia vedalaisia tekstejä pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat kirjoittaneet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.

Lue lisää

Eräs kristitty sanoi kerran vihaavansa Saatanaa hyvin paljon. Se tarkoittaa, että vihaa sitä, mitä ei ole olemassakaan.

Jos Saatana olisi olemassa, hän olisi Jumalan palveluksessa. Aivan kuten idässä, Maya on Jumalan palveluksessa, vaikka hän houkuttelee ihmisiä tekemään syntiä.

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla...

Anonyymi kirjoitti:

Eräs kristitty sanoi kerran vihaavansa Saatanaa hyvin paljon. Se tarkoittaa, että vihaa sitä, mitä ei ole olemassakaan.

Jos Saatana olisi olemassa, hän olisi Jumalan palveluksessa. Aivan kuten idässä, Maya on Jumalan palveluksessa, vaikka hän houkuttelee ihmisiä tekemään syntiä.

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla...

Lue lisää

Miksi kuolemanrajakokemukset ovat uskonnolle ominaisia. Kristitty kohtaa Jeesuksen tai saatanan (jota ei edes ole olemassa), mutta muslimi Allahin jne. Juutalaiset puolestaan näkevät Tooran henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuolemanrajakokemukset ovat uskonnolle ominaisia. Kristitty kohtaa Jeesuksen tai saatanan (jota ei edes ole olemassa), mutta muslimi Allahin jne. Juutalaiset puolestaan näkevät Tooran henkilöitä.

Lue lisää

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.

Lue lisää

Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.




[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.

_______________________________

Mutta kristityt eivät selvästikään tunnista sitä, että tieto ajan myötä vääristyy ja muuttuu. Mutta idässä se tiedetään, mutta ei lännessä.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.




[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.

_______________________________

Mutta kristityt eivät selvästikään tunnista sitä, että tieto ajan myötä vääristyy ja muuttuu. Mutta idässä se tiedetään, mutta ei lännessä.

Lue lisää

Jälleensyntyminen on poistettu kristinuskosta, vaikka se aluksi oli tiedossa.
https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen on poistettu kristinuskosta, vaikka se aluksi oli tiedossa.
https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds

Lue lisää

Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa ... joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuolemanrajakokemukset ovat uskonnolle ominaisia. Kristitty kohtaa Jeesuksen tai saatanan (jota ei edes ole olemassa), mutta muslimi Allahin jne. Juutalaiset puolestaan näkevät Tooran henkilöitä.

Lue lisää

Kolmiosaisessa tiededokumettisarjassa Mielen salattu voima ovat unohtaneet sanoa, että ne ovatkin 'uskonnolle ominaisia'.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä juuri selitetään, että on tekemistä " intiahöpinöiden kanssa", jota tiedemiehet ovat tutkineet kautta aikojen.

Kuuluuko heidänkin uskontoon Jumalan teurastaminen uhrilampaana, että pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko heidänkin uskontoon Jumalan teurastaminen uhrilampaana, että pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa?

En tiedä tiedemiesten tutkineen tätä kautta aikojen, mutta tiedän kyllä kirkon katkoneen giljotiinilla heidän päitään.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tiedemiesten tutkineen tätä kautta aikojen, mutta tiedän kyllä kirkon katkoneen giljotiinilla heidän päitään.

Niin käy "vääräuskoisille".
Inkvisiitio, ristiretket.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko heidänkin uskontoon Jumalan teurastaminen uhrilampaana, että pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa?

Niin, hindulaisuudessa ei ole sellaista. Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tieteen mukaan materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Ootapa - fyysikon haastattelu... Mikä hänen nimensä nyt oli... John Hagelin, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, 9 min haastattelu, suomen kielinen tekstitys.

Lue lisää

Sulla on selvästi väärät sienet, on senverran sekavaa settiä. 🤪

"Raamatusta varmaan löytyy varmaan kosmisen inflaation matemaattinen malli"
Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Raamatussa on pitkä ajanjakso, jossa Jeesuksesta s ei puhuta mitään. Jeesu oli Intiassa ja muissa Aasian maissa.
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on pitkä ajanjakso, jossa Jeesuksesta s ei puhuta mitään. Jeesu oli Intiassa ja muissa Aasian maissa.
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ

Lue lisää

Kristinusko perustui alun perin jälleensyntymiseen. Jeesuksen ensimmäiset seuraajat tiesivät sielun jälleensyntymisestä, ja samat katarit sanoivat, ettei helvettiä ollut olemassa, vaan että helvetti oli jatkuva uudestisyntyminen uuteen ruumiiseen. Ja jopa pääuskonto, jonka arkkitehti Paavali rakensi, perustui jälleensyntymisen ajatukselle, koska Paavali itse kuului luokkaan, jossa tämä ajatus hyväksyttiin. Ennen kristinuskoa hän oli fariseus, joka vain tunnusti jälleensyntymistä.

Kaikki profeetat puhuivat jälleensyntymisestä, kristityt ja ensimmäiset muslimit tiesivät siitä. 500 vuotta Jeesuksen Kristuksen lähdön jälkeen reinkarnaatio kiellettiin virallisesti. Se tuli tielle, koska se oli epämukava ilmiö, joka vaati selityksiä, yksityiskohtia, tarinoita siitä, miten se tapahtui. Papit eivät yksinkertaisesti halunneet ihmisten tietävän kuolemanjälkeisestä elämästä, koska tämä tieto poisti välikädet kokonaan. Jokainen, joka tietää, miten hengellisen pelastuksen prosessi tapahtuu, ymmärtää, että hänen on tehtävä työtä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustui alun perin jälleensyntymiseen. Jeesuksen ensimmäiset seuraajat tiesivät sielun jälleensyntymisestä, ja samat katarit sanoivat, ettei helvettiä ollut olemassa, vaan että helvetti oli jatkuva uudestisyntyminen uuteen ruumiiseen. Ja jopa pääuskonto, jonka arkkitehti Paavali rakensi, perustui jälleensyntymisen ajatukselle, koska Paavali itse kuului luokkaan, jossa tämä ajatus hyväksyttiin. Ennen kristinuskoa hän oli fariseus, joka vain tunnusti jälleensyntymistä.

Kaikki profeetat puhuivat jälleensyntymisestä, kristityt ja ensimmäiset muslimit tiesivät siitä. 500 vuotta Jeesuksen Kristuksen lähdön jälkeen reinkarnaatio kiellettiin virallisesti. Se tuli tielle, koska se oli epämukava ilmiö, joka vaati selityksiä, yksityiskohtia, tarinoita siitä, miten se tapahtui. Papit eivät yksinkertaisesti halunneet ihmisten tietävän kuolemanjälkeisestä elämästä, koska tämä tieto poisti välikädet kokonaan. Jokainen, joka tietää, miten hengellisen pelastuksen prosessi tapahtuu, ymmärtää, että hänen on tehtävä työtä itse.

Lue lisää

Nykyaikaiset papit väittävät, ettei jälleensyntymistä ole olemassa, mutta Jeesus Kristus puhui tästä prosessista. Kysymys kuuluukin, ketä me rakastamme ja ketä me kuuntelemme, Jeesusta Kristusta vai ihmisiä, jotka vain keksivät ja kirjoittivat tarinoita.

Ensimmäiset kristityt, jotka tiesivät, mitä kuolema on ja miten löytää pelastus, tiesivät sielun jälleensyntymisestä ja mahdollisuudesta saada ikuinen elämä. Ja tässä on kaikkein mielenkiintoisinta, että roomalaiset pakanat tuhosivat heidät häikäilemättömästi, koska Jeesuksen Kristuksen opetukset antoivat ihmisille vapauden, sisäisen vapauden ja luottamuksen huomiseen ja tuonpuoleiseen. Ja niin monet ihmiset seurasivat Jeesusta Kristusta.

2 tarkoittaa kahta silmää..
5 on R,G,B ja harmaasävyn havaitsemisen 2 solua ja 10 000 x 10 000 on silmäsolujen määriä verkkokalvolla.

"Raamatusta varmaan löytyy varmaan kosmisen inflaation matemaattinen malli"
Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatusta varmaan löytyy varmaan kosmisen inflaation matemaattinen malli"
Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Lue lisää

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

Lue lisää

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

Lue lisää

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

Linkki edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

Linkki edellä.

Lue lisää

"Tilavuus on 3D triviaalisti ajateltuna juurikin on se Pyhä Kolminaisuus, ainakin Kiinan I ching uskonnossa(tai se on ennustusmenetelmä)".

"IHMEITÄ" ESIINTYY MYÖS MUIDEN USKONTOJEN TEKSTEISSÄ JA KAIKISSA MUISSA USKONNOISSA. MUTTA TIETYSTI KAIKKIEN MUIDEN USKONTOJEN IHMEET OVAT SAATANASTA, VAIKKA SAATANAA EI OLE EDES OLEMASSA.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

Linkki edellä.

Lue lisää

Vai että kristinusko peräsin Intiasta? Ei perrrrrrkule mitä posketonta puutaheinää!

No ensiksikin, voihan hiidensyrän, onhan se ihan totta, että Intialla on ollu oma roolinsa uskontojen kehittymisessä. Intiassa on syntyny ties mitä filosofioita ja uskomuksia, joista osa on saattanu vaikuttaa muihin uskontoihin. Mutta kuules ny, ei kristinusko oo Intiasta lähtösin ku joku eksoottinen mauste! Eiköhän ne juuret oo ihan muualla, elikkäs Juudeassa, nykyisessä Israelissa.

Ja arvaa mitä, Pohjanmaan mies tai akka ei oo ollu jeesustelemassa siellä Intiassa! Siellä ollaan enemmänki pitämässä huolta pottumailasta ja polttamassa saunaan halkoja. Ei sieltä oo kukaan lähteny fudiksella tai kantamalla kirkkoa Intiaan opettamaan hinduille kristinuskoa. Saattaa sekin olla, että joku Suomen poika on joskus käyny siellä päin maailmaa ja veivannu raamattua mukanaan, mutta siitä ei voi vetää sellasta johtopäätöstä, että koko kristinuskon kama olis peräsin Intiasta. Ei, vaikka Intian tsempit ja terveiset otettaiskin vastaan!

Ja onko se pakko, että joka kerta ku jossain on jotain samankaltaisuuksia uskontojen välillä, niin pitää sanoa, että sieltä on suoraan lainattu? Voi kummeli sentään! Onhan meillä muillaki uskonnoilla omat rituaalit ja symbolit, jotka saattaa muistuttaa toisiaan. Eikä se tarkota, että niitä olis suoraan plagioitu toisiltaan. Se on ihan niinku sanois, että kaikki Pohjanmaan murteet ois peräsin jostain savolaisilta varastettuna! Ei siinä oo tolkkua.

Eli joo, vaikka Intialla onki ollu oma vaikutuksensa uskontoihin, niin ei kannata vetää sellasta johtopäätöstä, että Intiasta olis tullu koko kristinuskon setti. Se ois ihan niinku sanois, että mä oon ite keksiny koko maailman!

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Itse asiassa on kovin paljon tekemistä. Linkit edellä.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Itse asiassa on kovin paljon tekemistä. Linkit edellä.

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
"Lisäyksenä": juuri siellä universumien luominen selitetään kovin tarkasti yksityiskohtia myöten. Eikä ainoastaan maapallon luominen.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
"Lisäyksenä": juuri siellä universumien luominen selitetään kovin tarkasti yksityiskohtia myöten. Eikä ainoastaan maapallon luominen.

Lue lisää

Vedenpaisumuksesta mainitaan myös Raamattua paljon vanhemmissa teksteissä, yleensä muutaman miljoonan vuoden välein niitä tapahtuu säännollisesti. Tarinoissa on paljon samankaltaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumuksesta mainitaan myös Raamattua paljon vanhemmissa teksteissä, yleensä muutaman miljoonan vuoden välein niitä tapahtuu säännollisesti. Tarinoissa on paljon samankaltaisuutta.

Lue lisää

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatamin ja Eevan tarina alkaa Kalin aikakauden aattona, jolloin tapahtuu maailmanlaajuinen astrologinen muutos, joka aiheuttaa sen, että tietyntyyppiset negatiiviset energiat vaikuttavat ihmisiin ja aiheuttavat heissä poikkeavuuksia. Tämä ei vastaa Raamatun tarinaa, jonka mukaan heistä lähtee koko ihmiskunta. Tämä tapahtuu kahden aikakauden vaihteessa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Anonyymi kirjoitti:

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatamin ja Eevan tarina alkaa Kalin aikakauden aattona, jolloin tapahtuu maailmanlaajuinen astrologinen muutos, joka aiheuttaa sen, että tietyntyyppiset negatiiviset energiat vaikuttavat ihmisiin ja aiheuttavat heissä poikkeavuuksia. Tämä ei vastaa Raamatun tarinaa, jonka mukaan heistä lähtee koko ihmiskunta. Tämä tapahtuu kahden aikakauden vaihteessa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Lue lisää

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …
...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...

Anonyymi kirjoitti:

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …
...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...

Lue lisää

...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Lue lisää

"Usko ja älä älä kyseenalaista"- sellainen dogma ei pitäisi kuulua mihinkään uskontoon, kun juuri taas näissä itämaisissa teksteissä ihmisiä kehotetaan esittämään kysymyksiä ja kyseenalaistamaan. Siis analysoimaan, joten ero on huomattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Itse asiassa on kovin paljon tekemistä. Linkit edellä.

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Lisäyksenä:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Usko ja älä älä kyseenalaista"- sellainen dogma ei pitäisi kuulua mihinkään uskontoon, kun juuri taas näissä itämaisissa teksteissä ihmisiä kehotetaan esittämään kysymyksiä ja kyseenalaistamaan. Siis analysoimaan, joten ero on huomattavaa.

Lue lisää

No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Lisäyksenä:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Lue lisää

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".

Muuten, Saksassa on kovin paljon juuri näitä edellä mainittuja muinaisia tekstejä, koska saksalaiset ovat aina olleet niistä kiinnostuneita, eikä Saksa ole Intia, vai pitäisikö sanoa, että Saksa on Intia?

Anonyymi kirjoitti:

"Usko ja älä älä kyseenalaista"- sellainen dogma ei pitäisi kuulua mihinkään uskontoon, kun juuri taas näissä itämaisissa teksteissä ihmisiä kehotetaan esittämään kysymyksiä ja kyseenalaistamaan. Siis analysoimaan, joten ero on huomattavaa.

Lue lisää

Ja kun ajattelet, että jo noin 500 vuotta ennen ajanlaskua Sokrates on todennut, että Jumala on jotakin mikä käsitetään järjellä, ja mihin on ditten juutalaisten uskonnolla tultu 2500 vuotta myöhemmin!

Anonyymi kirjoitti:

No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa.

"No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa".

Ei, mitään sellaista ei ole itämaisissa uskonnoissa, eikä missään itämaisissa filosofisissa koulukunnissa, eikä missään itämaisissa suuntauksissa. Itämaiset filosofiat ovat paljon armollisempia, vaikka kuvittelisi asian olevan ihan toisin päin.

Anonyymi kirjoitti:

"No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa".

Ei, mitään sellaista ei ole itämaisissa uskonnoissa, eikä missään itämaisissa filosofisissa koulukunnissa, eikä missään itämaisissa suuntauksissa. Itämaiset filosofiat ovat paljon armollisempia, vaikka kuvittelisi asian olevan ihan toisin päin.

Lue lisää

Myös synnin käsite on kokonaan erilainen:
Mikä on synti vedalaisuuden mukaan?
Synti

Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.

”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.


ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.


Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.

Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ajattelet, että jo noin 500 vuotta ennen ajanlaskua Sokrates on todennut, että Jumala on jotakin mikä käsitetään järjellä, ja mihin on ditten juutalaisten uskonnolla tultu 2500 vuotta myöhemmin!

Lue lisää

Ja nuo veda-tekstien massiiviset höpinät tuhansien vuosien takaa, on sitten oikein kuin piste iin päälle, että pitäisikö sittenkin palvoa kristinuskon Saatanan sijaan, joka on tulivuori ilämaista lohikäärmettä tähän kokonaan kopioidun kirjan vakuutteluilla. Lohikäärmeestä on kyllä paljon hyötyä, varsinkin tämän verestä.

Anonyymi kirjoitti:

"No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa".

Ei, mitään sellaista ei ole itämaisissa uskonnoissa, eikä missään itämaisissa filosofisissa koulukunnissa, eikä missään itämaisissa suuntauksissa. Itämaiset filosofiat ovat paljon armollisempia, vaikka kuvittelisi asian olevan ihan toisin päin.

Lue lisää

"No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa".

Itämaisuuden mukaan Jumala EI ole julma tuomari, vaan KAUNIS JA MYÖTÄTUNTOINEN.
”Muoto vastaan olemus” tai ”Olemus (perusolemus, ydin) on muodon yläpuolella”, ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”Sydän on intellektin yläpuolella”.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo veda-tekstien massiiviset höpinät tuhansien vuosien takaa, on sitten oikein kuin piste iin päälle, että pitäisikö sittenkin palvoa kristinuskon Saatanan sijaan, joka on tulivuori ilämaista lohikäärmettä tähän kokonaan kopioidun kirjan vakuutteluilla. Lohikäärmeestä on kyllä paljon hyötyä, varsinkin tämän verestä.

Lue lisää

" Lohikäärmeen päälaella oli suuri kuhmu, ch’ih-muh, joka auttoi sitä lentämään. Ilman sitä lohikäärme tarvitsi lentämiseen pientä sauvaa nimeltä po-shan.[8]

Lohikäärmeen suomujen määrää pidettiin merkityksellisenä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan todellisella lohikäärmeellä oli tasan 81 suomua, sillä 81 on tärkeän jang-numeron 9 neliö. Toisen teorian mukaan lohikäärmeellä oli 117 suomua, joka on yhdeksän ja kuuden (jin) neliöiden summa. Lohikäärmeen kaulan terävien suomujen koskettaminen oli ihmiselle kuolemaksi. Myös lohikäärmeen kynsien määrä oli merkittävä: vain keisarilliset lohikäärmeet kuvattiin viisikyntisinä, muut vain neljä- tai kolmikyntisinä.[9]

Lohikäärme lisääntyi munimalla. Useimmat emot laskivat munansa lähelle vettä, etenkin joenrantoihin kivien suojaan, mutta jotkin munivat mäenrinteille. Lohikäärmeen kuoriutuminen alkoi, kun vettä vuosi munasta. Isälohikäärmeen huuto sai tuulen nousemaan, ja emolohikäärmeen huuto tyynnytti sen. Kuoriutumista seurasi ukkonen, pimeys ja kaatosade. Vastakuoriutunut poikanen muistutti aluksi vesikäärmettä tai vesiliskoa, mutta se kasvoi ja kehittyi nopeasti lohikäärmeen näköiseksi. Lohikäärme eli tuhansien vuosien ikäiseksi, jona aikana se muuttui ensin kiaoksi, sitten lungiksi, sitten kioh-lungiksi ja lopulta siivekkääksi ying-lungiksi.[10]

Kaikki lohikäärmeet eivät kuitenkaan lisääntyneet munimalla. Joidenkin mukaan lentävät lohikäärmeet syntyivät muuntumalla linnuista, ja muuntyyppiset lohikäärmeet muista eläimistä. Myös käärmeet ja kalat saattoivat muuttua lohikäärmeiksi. Joidenkin kertomusten mukaan lohikäärme saattoi syntyä jopa elottomasta aineesta, kuten keltainen lohikäärme kullasta. Lohikäärmeen väitettiin myös voivan muuttua halutessaan joksikin toiseksi eläimeksi. Muuttuessaan ihmiseksi lohikäärme otti yleensä joko vanhan miehen tai kauniin nuoren naisen hahmon. Yksi sellainen onnistui liittymään Hsia-dynastian hoviin. Eläimeksi muuntuneen lohikäärmeen pystyi tunnistamaan joskus sen oudosta käytöksestä, kuten ihmisen äänellä puhumisesta.[11]

Lohikäärmeillä kerrottiin olevan erinomainen näkökyky, ja ne näkivät oljenkorren jopa 150 kilometrin etäisyydeltä. Ne eivät kuitenkaan kyenneet näkemään kiviä. Joidenkin mukaan lohikäärmeet kuulivat hyvin, mutta toisten mukaan ne olivat umpikuuroja.[12]

Lohikäärmeiden kerrottiin pitävän jalokivistä ja paahdetusta pääskysenlihasta. Ne vihasivat tai pelkäsivät wang-kasvin lehtiä, lien-puun (Melia azederach) lehtiä, viisiväristä silkkilankaa, vahaa, rautaa ja tuhatjalkaisia.[13]

Lohikäärmeen kesyttämisestä oli paljon hyötyä – esimerkiksi keisari Huang-din kerrotaan ratsastaneen lohikäärmeellä yli 70 ministerinsä kanssa. Keisari värväsi lohikäärmeen myös torjumaan kapinallisten hyökkäyksiä. Joskus lohikäärmeitä myös syötiin, ja niiden lihalla, luilla, hampailla, sarvilla ja syljellä oli lääkinnällisiä ominaisuuksia. Etenkin lohikäärmeenluujauheen kerrottiin parantavan monenlaisia vaivoja ja sairauksia. 500-luvulla eaa. kirjoittaneen Lei Hiaon mukaan tehokkaimmat luut olivat viisivärisillä lohikäärmeillä. Ne, jotka pitivät lohikäärmeitä kuolemattomina, selittivät lohikäärmeenluut sillä, että lohikäärme saattoi vaihtaa luunsa samalla tavoin kuin käärme luo nahkansa. Myös lohikäärmeen rasvalla kuvattiin olevan ihmeellisiä ominaisuuksia valonlähteenä ja silkin suojaamisessa vedeltä. Lohikäärmeen syljestä tehtiin hajuvesiä. Kiinassa lohikäärmeen verellä ei ollut paljon käyttöä, toisin kuin Lännessä.[14]

Lohikäärmeitä käytettiin myös muokkaamaan säätä, sillä ne pystyivät saamaan aikaan sateen. Lohikäärme saatiin tekemään sade antamalla sille paahdettuja pääskysiä, rukoilemalla sitä, tai suututtamalla se eri tavoin. Lohikäärmeiden käyttäytymistä tarkkailemalla pystyttiin ennustamaan säätä. Esimerkiksi jos lohikäärme jätti luolansa, seurasi kuivuus. Lohikäärmeiden näkeminen oli myös enne, joko hyvä tai huono.[15]"

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo veda-tekstien massiiviset höpinät tuhansien vuosien takaa, on sitten oikein kuin piste iin päälle, että pitäisikö sittenkin palvoa kristinuskon Saatanan sijaan, joka on tulivuori ilämaista lohikäärmettä tähän kokonaan kopioidun kirjan vakuutteluilla. Lohikäärmeestä on kyllä paljon hyötyä, varsinkin tämän verestä.

Lue lisää

Veda tekstit ovat ajattomia ja takoitettu muidenkin maailmojen asukkaille, ei vain maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Veda tekstit ovat ajattomia ja takoitettu muidenkin maailmojen asukkaille, ei vain maapallon.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

" Lohikäärmeen päälaella oli suuri kuhmu, ch’ih-muh, joka auttoi sitä lentämään. Ilman sitä lohikäärme tarvitsi lentämiseen pientä sauvaa nimeltä po-shan.[8]

Lohikäärmeen suomujen määrää pidettiin merkityksellisenä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan todellisella lohikäärmeellä oli tasan 81 suomua, sillä 81 on tärkeän jang-numeron 9 neliö. Toisen teorian mukaan lohikäärmeellä oli 117 suomua, joka on yhdeksän ja kuuden (jin) neliöiden summa. Lohikäärmeen kaulan terävien suomujen koskettaminen oli ihmiselle kuolemaksi. Myös lohikäärmeen kynsien määrä oli merkittävä: vain keisarilliset lohikäärmeet kuvattiin viisikyntisinä, muut vain neljä- tai kolmikyntisinä.[9]

Lohikäärme lisääntyi munimalla. Useimmat emot laskivat munansa lähelle vettä, etenkin joenrantoihin kivien suojaan, mutta jotkin munivat mäenrinteille. Lohikäärmeen kuoriutuminen alkoi, kun vettä vuosi munasta. Isälohikäärmeen huuto sai tuulen nousemaan, ja emolohikäärmeen huuto tyynnytti sen. Kuoriutumista seurasi ukkonen, pimeys ja kaatosade. Vastakuoriutunut poikanen muistutti aluksi vesikäärmettä tai vesiliskoa, mutta se kasvoi ja kehittyi nopeasti lohikäärmeen näköiseksi. Lohikäärme eli tuhansien vuosien ikäiseksi, jona aikana se muuttui ensin kiaoksi, sitten lungiksi, sitten kioh-lungiksi ja lopulta siivekkääksi ying-lungiksi.[10]

Kaikki lohikäärmeet eivät kuitenkaan lisääntyneet munimalla. Joidenkin mukaan lentävät lohikäärmeet syntyivät muuntumalla linnuista, ja muuntyyppiset lohikäärmeet muista eläimistä. Myös käärmeet ja kalat saattoivat muuttua lohikäärmeiksi. Joidenkin kertomusten mukaan lohikäärme saattoi syntyä jopa elottomasta aineesta, kuten keltainen lohikäärme kullasta. Lohikäärmeen väitettiin myös voivan muuttua halutessaan joksikin toiseksi eläimeksi. Muuttuessaan ihmiseksi lohikäärme otti yleensä joko vanhan miehen tai kauniin nuoren naisen hahmon. Yksi sellainen onnistui liittymään Hsia-dynastian hoviin. Eläimeksi muuntuneen lohikäärmeen pystyi tunnistamaan joskus sen oudosta käytöksestä, kuten ihmisen äänellä puhumisesta.[11]

Lohikäärmeillä kerrottiin olevan erinomainen näkökyky, ja ne näkivät oljenkorren jopa 150 kilometrin etäisyydeltä. Ne eivät kuitenkaan kyenneet näkemään kiviä. Joidenkin mukaan lohikäärmeet kuulivat hyvin, mutta toisten mukaan ne olivat umpikuuroja.[12]

Lohikäärmeiden kerrottiin pitävän jalokivistä ja paahdetusta pääskysenlihasta. Ne vihasivat tai pelkäsivät wang-kasvin lehtiä, lien-puun (Melia azederach) lehtiä, viisiväristä silkkilankaa, vahaa, rautaa ja tuhatjalkaisia.[13]

Lohikäärmeen kesyttämisestä oli paljon hyötyä – esimerkiksi keisari Huang-din kerrotaan ratsastaneen lohikäärmeellä yli 70 ministerinsä kanssa. Keisari värväsi lohikäärmeen myös torjumaan kapinallisten hyökkäyksiä. Joskus lohikäärmeitä myös syötiin, ja niiden lihalla, luilla, hampailla, sarvilla ja syljellä oli lääkinnällisiä ominaisuuksia. Etenkin lohikäärmeenluujauheen kerrottiin parantavan monenlaisia vaivoja ja sairauksia. 500-luvulla eaa. kirjoittaneen Lei Hiaon mukaan tehokkaimmat luut olivat viisivärisillä lohikäärmeillä. Ne, jotka pitivät lohikäärmeitä kuolemattomina, selittivät lohikäärmeenluut sillä, että lohikäärme saattoi vaihtaa luunsa samalla tavoin kuin käärme luo nahkansa. Myös lohikäärmeen rasvalla kuvattiin olevan ihmeellisiä ominaisuuksia valonlähteenä ja silkin suojaamisessa vedeltä. Lohikäärmeen syljestä tehtiin hajuvesiä. Kiinassa lohikäärmeen verellä ei ollut paljon käyttöä, toisin kuin Lännessä.[14]

Lohikäärmeitä käytettiin myös muokkaamaan säätä, sillä ne pystyivät saamaan aikaan sateen. Lohikäärme saatiin tekemään sade antamalla sille paahdettuja pääskysiä, rukoilemalla sitä, tai suututtamalla se eri tavoin. Lohikäärmeiden käyttäytymistä tarkkailemalla pystyttiin ennustamaan säätä. Esimerkiksi jos lohikäärme jätti luolansa, seurasi kuivuus. Lohikäärmeiden näkeminen oli myös enne, joko hyvä tai huono.[15]"

Lähde: wikipedia

Lue lisää

Minusta ei ollenkaan hullumpi uskonto, saataisiin tämä ilmasto-ongelmakin hoidettua, torjuttua kuivuus ja siinä on paljon hyviä etuja.

"Lohikäärmeen kesyttämisestä oli paljon hyötyä – esimerkiksi keisari Huang-din kerrotaan ratsastaneen lohikäärmeellä yli 70 ministerinsä kanssa."

Nyt vain kuvia, että Suomenkin uusi hallitus pystyy ratsastamaan lohikäärmeellä, että heidän kykynsä hoitaa yhteisiä asioita tulee myös toteennäytetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei ollenkaan hullumpi uskonto, saataisiin tämä ilmasto-ongelmakin hoidettua, torjuttua kuivuus ja siinä on paljon hyviä etuja.

"Lohikäärmeen kesyttämisestä oli paljon hyötyä – esimerkiksi keisari Huang-din kerrotaan ratsastaneen lohikäärmeellä yli 70 ministerinsä kanssa."

Nyt vain kuvia, että Suomenkin uusi hallitus pystyy ratsastamaan lohikäärmeellä, että heidän kykynsä hoitaa yhteisiä asioita tulee myös toteennäytetyksi.

Lue lisää

Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.

Lue lisää

Jeesuksesta on kirjoitettu muinaisissa teksteissä profetian muodossa.
Kirjaimellinen käännös on



Eräänä päivänä Shalivahana, Shakojen kuningas, oli matkalla Himalajalla. Siellä, keskellä Khunan maata, mahtava kuningas näki kauniin miehen laskeutuvan alas vuorilta.

Hänellä oli yllään valkoiset vaatteet. "Kuka sinä olet ja mistä olet tullut?" Hän kysyi. - kuningas kysyi.

Matkustaja vastasi: "Tiedä, että olen Jumalan poika, joka on syntynyt neitsyestä. Olen ilmoittanut barbaareille totuuden opin."

Sitten kuningas kysyi: "Mikä on sinun oppisi?"
Mies vastasi: "Estääkseni uskonnon katoamisen olen tullut Messiaana jumalattomien syntiseen maahan. ...
...
Tietämättömät jumalattomat saivat valaistumisen ja uskonnon, kun minusta tuli Messias. Kuunnelkaa opetusta, jonka olen tuonut heille, jotka ovat kietoutuneet harhakuvitelmiin:

Puhdistamalla vähitellen mielen ja ruumiin, löytämällä turvapaikan kirjoituksista ja veisaten Jumalan nimeä, ihmisistä tulee vanhurskaita.

Pohdiskelun, pyhien kirjoitusten totuuksista keskustelemisen, meditaation ja mielen hillitsemisen kautta he löytävät tien Jumalan luo, joka on kuin aurinko.

Kuten aurinko haihduttaa vettä, niin Absoluuttinen Totuus vapauttaa ihmiset kiinnittymisestä ajallisiin asioihin.
Pahuus kukistetaan, ja Herran ikuisesti puhdas, kaikkihyvä kuva ilmestyy.

Oi kuningas! Silloin minut tunnetaan kaikkialla Jeesuksena, Messiaana.



Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.


Holger Kerstenin kommentit1

"Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksesta on kirjoitettu muinaisissa teksteissä profetian muodossa.
Kirjaimellinen käännös on



Eräänä päivänä Shalivahana, Shakojen kuningas, oli matkalla Himalajalla. Siellä, keskellä Khunan maata, mahtava kuningas näki kauniin miehen laskeutuvan alas vuorilta.

Hänellä oli yllään valkoiset vaatteet. "Kuka sinä olet ja mistä olet tullut?" Hän kysyi. - kuningas kysyi.

Matkustaja vastasi: "Tiedä, että olen Jumalan poika, joka on syntynyt neitsyestä. Olen ilmoittanut barbaareille totuuden opin."

Sitten kuningas kysyi: "Mikä on sinun oppisi?"
Mies vastasi: "Estääkseni uskonnon katoamisen olen tullut Messiaana jumalattomien syntiseen maahan. ...
...
Tietämättömät jumalattomat saivat valaistumisen ja uskonnon, kun minusta tuli Messias. Kuunnelkaa opetusta, jonka olen tuonut heille, jotka ovat kietoutuneet harhakuvitelmiin:

Puhdistamalla vähitellen mielen ja ruumiin, löytämällä turvapaikan kirjoituksista ja veisaten Jumalan nimeä, ihmisistä tulee vanhurskaita.

Pohdiskelun, pyhien kirjoitusten totuuksista keskustelemisen, meditaation ja mielen hillitsemisen kautta he löytävät tien Jumalan luo, joka on kuin aurinko.

Kuten aurinko haihduttaa vettä, niin Absoluuttinen Totuus vapauttaa ihmiset kiinnittymisestä ajallisiin asioihin.
Pahuus kukistetaan, ja Herran ikuisesti puhdas, kaikkihyvä kuva ilmestyy.

Oi kuningas! Silloin minut tunnetaan kaikkialla Jeesuksena, Messiaana.



Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.


Holger Kerstenin kommentit1

"Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.

Lue lisää

Muinaisissa teksteissä ennustetaan Jeesusus ja Muhammed tuhansia vuosi ennen niiden syntymää.
Kristus saa alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa jne. ...
jatkuu.

Muhammed

Sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei ollenkaan hullumpi uskonto, saataisiin tämä ilmasto-ongelmakin hoidettua, torjuttua kuivuus ja siinä on paljon hyviä etuja.

"Lohikäärmeen kesyttämisestä oli paljon hyötyä – esimerkiksi keisari Huang-din kerrotaan ratsastaneen lohikäärmeellä yli 70 ministerinsä kanssa."

Nyt vain kuvia, että Suomenkin uusi hallitus pystyy ratsastamaan lohikäärmeellä, että heidän kykynsä hoitaa yhteisiä asioita tulee myös toteennäytetyksi.

Lue lisää

Sehän nyt tuntuu olevan luterilaissella palstalla ihan sama uskotaanko tulivuorta jumalaksi vai lohikäärmettä, kun kyseistä.entiteettiä ei millään tavalla määritellä. Kristinuskossahan juutalaisen opilla Jumala joutuu syntymään kaikkivoipaisuuttaan jopa ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi, kun loi puun, johon ei saanut koskea.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole mitään tekemistä noiden intiahöpinöiden kanssa - lisäyksenä".
Lisäyksenä:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Lue lisää

No niin, kuules nyt, tää juttu siitä, että vedalainen kirjallisuus ei oo mitään Intian kanssa tekemistä, on ihan niinku sanois, että Lapilla ei oo mitään tekemistä poronhoitajan kanssa! Voi hyvät hyssykät sentään, mää pistän sulle nyt tästä oikeen kunnon kelausta, niin tajuat, ettei siinä oo hiventäkään järkee!

Eli kato, vedat on näitä vanhoja pyhiä tekstejä, jotka on peräsin muinaisesta Intiasta. Nehän on niinku Intian omaa kulttuuriperintöä ja semmosta, että ei niitä voi erottaa Intiasta. Ne on ihan kuin Pohjanmaan äijä tai akka ilman pottumaitoa ja leipää – ei vaan onnistu!

Sitte sä täällä sanot, että vedoilla ei oo mitään tekemistä Intian kanssa, vaikka ne oikeesti on osa Intian historiaa ja uskonnollista perintöä. Se ois vähän niinku sanois, että suomen kielellä ei oo mitään tekemistä suomalaisten kanssa – no mihis se sitte kuuluu? Kuka sen on keksiny? En mää ainakaa oo kuullu, että olis joku kaukaa Marsista tuonu suomen kielen tänne maan päälle!

Ja sä sanot vielä, että vedoilla ei oo mitään tekemistä siellä, missä niitä puhutaan ja säilytetään. Kuule, kuule, nyt tulee sellanen juttu, että et uskois silmiäs, vaikka pesisit niitä saippualla! Vedat kuuluu nimenomaan Intiaan ja niitä on pidetty arvossa ja ne on kirjotettu siellä tuhansia vuosia sitten. Se ois ihan niinku sanois, että saunalla ei oo Pohjanmaalla mitään tekemistä, vaikka joka toisessa talossa on oma löylyhuone! Ei oo järjen häivää!

No mutta hei, ei tässä sentään tarvitse ruveta riitelemään kuin härkä ja häränhäntä! Kyllä me pohojalaaset ymmärretään, että vedat on Intian omaa kamaa ja niillä on vahva yhteys sen kulttuuriin. Ei tarvitse ruveta vääntämään väärin päin, että ne ei ois millään lailla Intian kanssa tekemisissä. Pidetään vaan huoli omista perinteistämme ja kunnioitetaan muiden kulttuureita, niin kaikki on hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisissa teksteissä ennustetaan Jeesusus ja Muhammed tuhansia vuosi ennen niiden syntymää.
Kristus saa alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa jne. ...
jatkuu.

Muhammed

Sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.

Lue lisää

Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten.

Lue lisää

Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.

Lue lisää

https://www.goodreads.com/book/show/19187279-the-vedic-prophecies
Vedic Prophecies vie sinut aikojen loppuun! Tämä on ensimmäinen kirja, jossa esitellään Intian muinaisista vedalaisista teksteistä löytyvät ainutlaatuiset ennustukset. Nämä ennustukset ovat vertaansa vailla, ja ne tarjoavat sinulle hyvin erilaisen näkemyksen tulevaisuudesta ja siitä, miten asiat sopivat yhteen maailmankaikkeuden suunnitelmassa.
Nyt voit tutustua niihin hämmästyttäviin salaisuuksiin, jotka on kätketty planeetan vanhimpiin henkisiin kirjoituksiin. Selvitä, mitä ne kertovat kaukaisesta tulevaisuudesta ja mitä näkijät kauan sitten näkivät näkyissään maailman kohtalosta.
Tämä kirja paljastaa ennustukset huononevista yhteiskunnallisista muutoksista ja siitä, miten niitä voidaan välttää; tulevista kuivuuskausista ja nälänhädistä; alhaisen luokan hallitsijoista ja pahoista hallituksista; siitä, tuleeko Jumalan toinen ilmestyminen (toinen tuleminen); ja ennustukset uudesta henkisestä tietoisuudesta ja siitä, miten se leviää ympäri maailmaa. Opit myös vastaukset sellaisiin kysymyksiin kuin:
Tuleeko tulevaisuus huonommaksi vai paremmaksi?
Tuleeko tulevaisuudessa maailmansotia tai maailmanlaajuisia katastrofeja?
Mitä on Nostradamuksen ennustusten, mayojen ennustusten tai Raamatun maailmanlopun takana?
Olemmeko lopunajassa? Miten tunnistaa ne, jos olemme.
Tuleeko maailmanloppu? Jos niin milloin ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.goodreads.com/book/show/19187279-the-vedic-prophecies
Vedic Prophecies vie sinut aikojen loppuun! Tämä on ensimmäinen kirja, jossa esitellään Intian muinaisista vedalaisista teksteistä löytyvät ainutlaatuiset ennustukset. Nämä ennustukset ovat vertaansa vailla, ja ne tarjoavat sinulle hyvin erilaisen näkemyksen tulevaisuudesta ja siitä, miten asiat sopivat yhteen maailmankaikkeuden suunnitelmassa.
Nyt voit tutustua niihin hämmästyttäviin salaisuuksiin, jotka on kätketty planeetan vanhimpiin henkisiin kirjoituksiin. Selvitä, mitä ne kertovat kaukaisesta tulevaisuudesta ja mitä näkijät kauan sitten näkivät näkyissään maailman kohtalosta.
Tämä kirja paljastaa ennustukset huononevista yhteiskunnallisista muutoksista ja siitä, miten niitä voidaan välttää; tulevista kuivuuskausista ja nälänhädistä; alhaisen luokan hallitsijoista ja pahoista hallituksista; siitä, tuleeko Jumalan toinen ilmestyminen (toinen tuleminen); ja ennustukset uudesta henkisestä tietoisuudesta ja siitä, miten se leviää ympäri maailmaa. Opit myös vastaukset sellaisiin kysymyksiin kuin:
Tuleeko tulevaisuus huonommaksi vai paremmaksi?
Tuleeko tulevaisuudessa maailmansotia tai maailmanlaajuisia katastrofeja?
Mitä on Nostradamuksen ennustusten, mayojen ennustusten tai Raamatun maailmanlopun takana?
Olemmeko lopunajassa? Miten tunnistaa ne, jos olemme.
Tuleeko maailmanloppu? Jos niin milloin ja miten?

Lue lisää

Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä. Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä. Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

Lue lisää

..eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

Anonyymi kirjoitti:

..eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

Lue lisää

https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, kuules nyt, tää juttu siitä, että vedalainen kirjallisuus ei oo mitään Intian kanssa tekemistä, on ihan niinku sanois, että Lapilla ei oo mitään tekemistä poronhoitajan kanssa! Voi hyvät hyssykät sentään, mää pistän sulle nyt tästä oikeen kunnon kelausta, niin tajuat, ettei siinä oo hiventäkään järkee!

Eli kato, vedat on näitä vanhoja pyhiä tekstejä, jotka on peräsin muinaisesta Intiasta. Nehän on niinku Intian omaa kulttuuriperintöä ja semmosta, että ei niitä voi erottaa Intiasta. Ne on ihan kuin Pohjanmaan äijä tai akka ilman pottumaitoa ja leipää – ei vaan onnistu!

Sitte sä täällä sanot, että vedoilla ei oo mitään tekemistä Intian kanssa, vaikka ne oikeesti on osa Intian historiaa ja uskonnollista perintöä. Se ois vähän niinku sanois, että suomen kielellä ei oo mitään tekemistä suomalaisten kanssa – no mihis se sitte kuuluu? Kuka sen on keksiny? En mää ainakaa oo kuullu, että olis joku kaukaa Marsista tuonu suomen kielen tänne maan päälle!

Ja sä sanot vielä, että vedoilla ei oo mitään tekemistä siellä, missä niitä puhutaan ja säilytetään. Kuule, kuule, nyt tulee sellanen juttu, että et uskois silmiäs, vaikka pesisit niitä saippualla! Vedat kuuluu nimenomaan Intiaan ja niitä on pidetty arvossa ja ne on kirjotettu siellä tuhansia vuosia sitten. Se ois ihan niinku sanois, että saunalla ei oo Pohjanmaalla mitään tekemistä, vaikka joka toisessa talossa on oma löylyhuone! Ei oo järjen häivää!

No mutta hei, ei tässä sentään tarvitse ruveta riitelemään kuin härkä ja häränhäntä! Kyllä me pohojalaaset ymmärretään, että vedat on Intian omaa kamaa ja niillä on vahva yhteys sen kulttuuriin. Ei tarvitse ruveta vääntämään väärin päin, että ne ei ois millään lailla Intian kanssa tekemisissä. Pidetään vaan huoli omista perinteistämme ja kunnioitetaan muiden kulttuureita, niin kaikki on hyvin!

Lue lisää

No niin, sykiatri.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, kuules nyt, tää juttu siitä, että vedalainen kirjallisuus ei oo mitään Intian kanssa tekemistä, on ihan niinku sanois, että Lapilla ei oo mitään tekemistä poronhoitajan kanssa! Voi hyvät hyssykät sentään, mää pistän sulle nyt tästä oikeen kunnon kelausta, niin tajuat, ettei siinä oo hiventäkään järkee!

Eli kato, vedat on näitä vanhoja pyhiä tekstejä, jotka on peräsin muinaisesta Intiasta. Nehän on niinku Intian omaa kulttuuriperintöä ja semmosta, että ei niitä voi erottaa Intiasta. Ne on ihan kuin Pohjanmaan äijä tai akka ilman pottumaitoa ja leipää – ei vaan onnistu!

Sitte sä täällä sanot, että vedoilla ei oo mitään tekemistä Intian kanssa, vaikka ne oikeesti on osa Intian historiaa ja uskonnollista perintöä. Se ois vähän niinku sanois, että suomen kielellä ei oo mitään tekemistä suomalaisten kanssa – no mihis se sitte kuuluu? Kuka sen on keksiny? En mää ainakaa oo kuullu, että olis joku kaukaa Marsista tuonu suomen kielen tänne maan päälle!

Ja sä sanot vielä, että vedoilla ei oo mitään tekemistä siellä, missä niitä puhutaan ja säilytetään. Kuule, kuule, nyt tulee sellanen juttu, että et uskois silmiäs, vaikka pesisit niitä saippualla! Vedat kuuluu nimenomaan Intiaan ja niitä on pidetty arvossa ja ne on kirjotettu siellä tuhansia vuosia sitten. Se ois ihan niinku sanois, että saunalla ei oo Pohjanmaalla mitään tekemistä, vaikka joka toisessa talossa on oma löylyhuone! Ei oo järjen häivää!

No mutta hei, ei tässä sentään tarvitse ruveta riitelemään kuin härkä ja häränhäntä! Kyllä me pohojalaaset ymmärretään, että vedat on Intian omaa kamaa ja niillä on vahva yhteys sen kulttuuriin. Ei tarvitse ruveta vääntämään väärin päin, että ne ei ois millään lailla Intian kanssa tekemisissä. Pidetään vaan huoli omista perinteistämme ja kunnioitetaan muiden kulttuureita, niin kaikki on hyvin!

Lue lisää

VALTION RAJAT jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

Mutta sallikaa minun kysyä teiltä, oi täydelliset hengellisyyden asiantuntijat, mitä tekemistä sielun luonteella (uskolla) on perhetraditioiden kanssa, sen alueen kanssa, johon olen pukenut ruumiini, jonkun esi-isäni uskon kanssa ja niin edelleen? Aina lisääntyvä pyrkimys hengelliseen täydellisyyteen on ainoa tekijä, joka määrää ihmisen uskonvalinnan. Koska Totuuden etsijä ei ole tuntenut riittävää puhtautta tietyssä uskontunnustuksessa, hänellä ei ole ainoastaan oikeus hylätä uskontunnustusta, vaan hänen tulisi tehdä niin rehellisyytensä ja vilpittömyytensä luonnollisena seurauksena. Todellinen etsivän työn henki edellyttää ennakkosympatioiden ja -vastaisuuksien puuttumista. Tavoitteena on ainoastaan todellisen näkemyksen saavuttaminen hengellisestä todellisuudesta, ja matkalla tähän tavoitteeseen meidän on jätettävä huomiotta kaikki mahdolliset uskonnolliset ennakkoluulot, jotka vain luovat esteitä tielle kohti absoluuttista totuutta.

Jos ihminen pakotetaan harjoittamaan uskontoa, johon hän ei syystä tai toisesta tunne luottamusta, hän ei koskaan ala elää aidosti hengellistä elämää. Hengellisen elämän perustana ovat luja usko ja vastustamaton vetovoima tiettyä uskontoa kohtaan. Mutta kumpikaan näistä ei tule esiin ihmisessä, jos häntä varoitetaan esi-isien perinteestä kertovilla kertomuksilla.
Kaikki määräytyy motivaation puhtauden mukaan. Jos ihminen on aidosti vilpitön, häntä ei koskaan vietellä halvalla imartelulla, jota joku Jumalan palvelijaa imitoiva huijari harjoittaa. "Te olette siunattua Jumalaa kantavaa kansaa! Voimamme on pyhän uskon linnake, ja te olette Jumalan valittu kansa. Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään".

Anonyymi kirjoitti:

VALTION RAJAT jakavat ja rajoittavat uskontoa. Jos ihminen syntyy rajan tällä puolella, hänen on pakko omaksua paikallinen usko. "Se on perinne. Esi-isämme harjoittivat tätä uskoa. Älkää siis rikkoko ikuisia perustuksia", sanovat perinteen innokkaat vartijat. Jos vilpitön ihminen, joka janoaa etsiä Absoluuttista Totuutta, valitsee ei-valtiollisen uskonnon tutkimushenkensä toteuttamiseksi, hänet leimataan välittömästi luopioksi. Tällainen on surullinen todellisuus.

Mutta sallikaa minun kysyä teiltä, oi täydelliset hengellisyyden asiantuntijat, mitä tekemistä sielun luonteella (uskolla) on perhetraditioiden kanssa, sen alueen kanssa, johon olen pukenut ruumiini, jonkun esi-isäni uskon kanssa ja niin edelleen? Aina lisääntyvä pyrkimys hengelliseen täydellisyyteen on ainoa tekijä, joka määrää ihmisen uskonvalinnan. Koska Totuuden etsijä ei ole tuntenut riittävää puhtautta tietyssä uskontunnustuksessa, hänellä ei ole ainoastaan oikeus hylätä uskontunnustusta, vaan hänen tulisi tehdä niin rehellisyytensä ja vilpittömyytensä luonnollisena seurauksena. Todellinen etsivän työn henki edellyttää ennakkosympatioiden ja -vastaisuuksien puuttumista. Tavoitteena on ainoastaan todellisen näkemyksen saavuttaminen hengellisestä todellisuudesta, ja matkalla tähän tavoitteeseen meidän on jätettävä huomiotta kaikki mahdolliset uskonnolliset ennakkoluulot, jotka vain luovat esteitä tielle kohti absoluuttista totuutta.

Jos ihminen pakotetaan harjoittamaan uskontoa, johon hän ei syystä tai toisesta tunne luottamusta, hän ei koskaan ala elää aidosti hengellistä elämää. Hengellisen elämän perustana ovat luja usko ja vastustamaton vetovoima tiettyä uskontoa kohtaan. Mutta kumpikaan näistä ei tule esiin ihmisessä, jos häntä varoitetaan esi-isien perinteestä kertovilla kertomuksilla.
Kaikki määräytyy motivaation puhtauden mukaan. Jos ihminen on aidosti vilpitön, häntä ei koskaan vietellä halvalla imartelulla, jota joku Jumalan palvelijaa imitoiva huijari harjoittaa. "Te olette siunattua Jumalaa kantavaa kansaa! Voimamme on pyhän uskon linnake, ja te olette Jumalan valittu kansa. Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifioinnista, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään".

Lue lisää

Emme voi koskaan hyväksyä kristittyjen tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön PEITELTYÄ HYVÄKSIKÄYTTÖÄ ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Todellinen AITO USKOVA ei kuitenkaan koskaan painostaa millään tavalla leikkimällä ihmisen tunteilla ja heikkouksilla.

Kehotamme kaikkia uskontokuntia saarnaamaan rehellisesti. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla sanomatta yhtään mitään kuin toistella perehtymättömälle yleisölle, että Kristus kuoli puolestamme tai että meidän on uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi koskaan hyväksyä kristittyjen tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön PEITELTYÄ HYVÄKSIKÄYTTÖÄ ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista zombisointia. Todellinen AITO USKOVA ei kuitenkaan koskaan painostaa millään tavalla leikkimällä ihmisen tunteilla ja heikkouksilla.

Kehotamme kaikkia uskontokuntia saarnaamaan rehellisesti. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla sanomatta yhtään mitään kuin toistella perehtymättömälle yleisölle, että Kristus kuoli puolestamme tai että meidän on uskottava.

Lue lisää

Vaishnavojen kirjoitukset ovat täynnä kunnioituksen henkeä kaikkia opettajia ja reformaattoreita kohtaan - menneitä ja tulevia - kaikkia niitä kohtaan, joiden ajatukset ylittävät tavanomaiset puitteet, sillä itse vaisnavojen opetus on seurausta tottelemattomuudesta auktoriteetteja kohtaan.
"Bhagavata” julistaa: totuutta etsiessänne älkää pelätkö tuhota mitään dogmeja. Vaishnava kumartaa kunnioittavasti jokaisen ihmisen edessä, riippumatta hänen uskostaan ja vakaumuksestaan, sillä jokainen ihminen kantaa sisällään Jumalallisen Totuuden kipinää. Jättäkää kaikki ennakkoluulot taaksenne ja katsokaa, kuinka universaalia Vaisnavojen opetukset ovat. Sitä ei ole osoitettu kapealle ihmisryhmälle, jota yleisesti kutsutaan hinduiksi, vaan kaikille kansallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Vaishnavismi kantaa sisällään ajatusta rakkaudesta Jumalaa kohtaan - rakkaudesta, joka on ääretöntä, ehdotonta, universaalia, eikä vaadi mitään vastineeksi. Vallitkoon rauha maailmankaikkeudessa, joka liikkuu kohti rakkautta ja puhtautta menneiden ja tulevien nerojen ponnistelujen ansiosta, jotka, kuten “Bhagavata” lupaa, palkitaan Kaikkivaltiaan Isän, kaiken maan päällä ja taivaassa olevan Luojan, Varjelijan ja Tuhoajan, jumalallisella lahjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.

Lue lisää

No mut jumankauta, tämä onki aika päätön juttu! Kattoo ny vaa, Bohr ja Heisenberg olivat kovia äijiä kvanttiteoriassa, ei siin mittää. Mut et niitten olis pitäny kattoo muinaisia intialaisia vedalaisia kirjoja löytääkseen tietoo kvanttimekaniikasta, se kuulostaa ihan puppunaamalta! Ei ne muinaiset intialaiset mitää kvanttimekaniikkaa tienneet, ne pyöri vaa lehdois ja jutusteli kamoista.

Ja sit viel tää homma rinnakkaisista maailmoista ja avaruusolennoista. Ei saatana, tääl Pohjanmaalla kuulostaa silt et joku on päästäny lehmät ulos navetasta! Mitä helvettiä ne vedalaiset tietäis mistää rinnakkaisista maailmoista? Ei niillä ollu ees kännyköit, saati sit avartumisteleskooppeja! Ja kuulkaas, jos meil ois ollu yhteyttä maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin muinaisista ajoista lähtien, ni ei me oltas tässä pohjas mutas rämpimäs. Meil olis metrin mittasii kultasormuksii ja avaruusshamaaneja joka nurkalla.

Tiede on kehittyny ja oppinu uutta tietoo vuosien saatossa, mut se ei tarkota et se ois luntannu kaiken intialaisista kirjoista! Kyllä ne tiedemiehet tekee omaa hommaansa, eikä ne mee lukemaan muinaisia juttuja kaukaa itämailta. Niil on omat menetelmät ja kokeet, joilla ne kehittää tieteenaloja eteenpäin.

Joten ei kannata vetää hernettä nenään tällasista höpötyksistä. Ei oo mitää todisteita rinnakkaisista maailmoista tai avaruusolennoista, eikä intialaiset vedalaiset oo tietäny kvanttimekaniikasta ennen ku länkkärit keksi sen. Nii siit ei kannata sen enempää vouhottaa, muutenhan täst tulee iha hullunhuone!

Anonyymi kirjoitti:

..eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

Lue lisää

No hitto sentäs, nyt alkaa mennä oikein syvälle tähän juttuun! Sanomalehtiä, radioo, ja Vedoista ennustuksii, mitä ihmettä! Kuulostaa silt et joku on vähä hukannu tolkkunsa!

Kuule ny, en mää oo mikää ennustaja, mut järjen kans voisin sanoo, et nää jutut ei oo ihan kaikki kupletin kaikua. Ei ne Vedat oo mitää tulevaisuuden ennustuksii, ne on enemmäki semmosta viisautta ja filosofiaa, eikä niitä pidä ottaa kirjaimellisesti. Joku voi aina selittää jälkikäteen, et "hei kato, tää ennustus täsmää tähän tapahtumaan!" mut se on vaan pelkkää taikatemppuilua.

Ja noi luvutki, 5000 vuotta, 60 000 vuotta, mistä hitosta ne on kaivettu? Oonko mää missannu jotain tieteellistä läpimurtoa täälä syrjäseuduilla? En oo kuullu, et ois olemassa mitää kirjoituksia tollasista ajoista, jotka tietäis tarkalleen mitä tääl tapahtuu nykypäivänä. Ite ainaki luotan enemmäki nykyaikasii tutkijoihin ja niiden menetelmiin ku johonki mystiseen 60 000 vuoden takaseen juttuun.

Nää jutut on vaa semmosii hauskoja sepustuksii, jotka ihmiset keksii kun haluavat löytää jotain syvempää merkitystä elämälleen. Ei siin mittää, kyllä jokainen saa uskoa mihin haluaa, mut älä kato nyt, että tää ois joku totuuden sanoma tuolta Vedojen syövereistä. Parempi kuunnella faktoja ja pysyä nykyajassa, niin ei tuu sellasii päässä pyörivii höpötyksii.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

Lue lisää

Voi hitto, nyt on tullu joku kirja, joka väittää, et me eletäänki jossain virtuaalitodellisuudessa ja että kaikki tää maailma ois vaa huijausta! No kyll mää ny tääl Pohjanmaalla saan kyll naurukohtauksen tälle jutulle!

Katoppa ny, tietoisuus ja virtuaalitodellisuus, eihän näil oo mitää tekemistä toistensa kans! Tietoisuus on jotain iha omanlaistaan, se on se, ku oot hereillä ja tajuut mitä ympärilläs tapahtuu. Ei se tule mistää virtuaalitodellisuudesta tai hienoista tietokonesimulaatioista, se tulee sun omasta päästäs. Se on kuulemma ihan tiedemiehii hämänny, ku ne ei oo saanu selville, mist se tietoisuus tulee. Mut se ei tarkota, et sun ois pakko uskoa, et me eletään jossain simulaatiossa.

Ja sit noi paranormaalit jutut, ruumiin ulkopuolinen elämä ja ajan paradoksit. Älä ny saatana, tääl Pohjanmaalla ei oo aikaa moiseen höpötykseen! Eikä oo mitää todisteitakaan siitä, et ois olemassa jotain paranormaalia tai avaruuden örkit kyläilemäs meitä. En mää ainakaa oo koskaan nähny yhtää muukalaista tääl pellon laidalla!

Tää kirja vaan yrittää höynäyttää ihmisiä, kuvailemalla jotain kummallisia teorioita ja sekoittamalla ne tieteeseen. Ei se oo mitää totta, vaikka kuinka yrittäisit käyttää hienoja sanoja ja metaforia. Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!

Joten älä ny hyvä mies tai akka, ota tätä kirjaa ihan tosissas. Ei se mee tän pohojanmaalaisen järjen kans yhtee, eikä siin oo mitää perää. Jätä se kirja hyllylle ja keskity vaikka potkupallon pelaamiseen tai kalojen narraamiseen. Se on paljo järkevämpää hommaa ku lueskella tollasii outoja juttuja!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hitto, nyt on tullu joku kirja, joka väittää, et me eletäänki jossain virtuaalitodellisuudessa ja että kaikki tää maailma ois vaa huijausta! No kyll mää ny tääl Pohjanmaalla saan kyll naurukohtauksen tälle jutulle!

Katoppa ny, tietoisuus ja virtuaalitodellisuus, eihän näil oo mitää tekemistä toistensa kans! Tietoisuus on jotain iha omanlaistaan, se on se, ku oot hereillä ja tajuut mitä ympärilläs tapahtuu. Ei se tule mistää virtuaalitodellisuudesta tai hienoista tietokonesimulaatioista, se tulee sun omasta päästäs. Se on kuulemma ihan tiedemiehii hämänny, ku ne ei oo saanu selville, mist se tietoisuus tulee. Mut se ei tarkota, et sun ois pakko uskoa, et me eletään jossain simulaatiossa.

Ja sit noi paranormaalit jutut, ruumiin ulkopuolinen elämä ja ajan paradoksit. Älä ny saatana, tääl Pohjanmaalla ei oo aikaa moiseen höpötykseen! Eikä oo mitää todisteitakaan siitä, et ois olemassa jotain paranormaalia tai avaruuden örkit kyläilemäs meitä. En mää ainakaa oo koskaan nähny yhtää muukalaista tääl pellon laidalla!

Tää kirja vaan yrittää höynäyttää ihmisiä, kuvailemalla jotain kummallisia teorioita ja sekoittamalla ne tieteeseen. Ei se oo mitää totta, vaikka kuinka yrittäisit käyttää hienoja sanoja ja metaforia. Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!

Joten älä ny hyvä mies tai akka, ota tätä kirjaa ihan tosissas. Ei se mee tän pohojanmaalaisen järjen kans yhtee, eikä siin oo mitää perää. Jätä se kirja hyllylle ja keskity vaikka potkupallon pelaamiseen tai kalojen narraamiseen. Se on paljo järkevämpää hommaa ku lueskella tollasii outoja juttuja!

Lue lisää

p-atri, alkaako taas loukkaukset puolin ja toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hitto, nyt on tullu joku kirja, joka väittää, et me eletäänki jossain virtuaalitodellisuudessa ja että kaikki tää maailma ois vaa huijausta! No kyll mää ny tääl Pohjanmaalla saan kyll naurukohtauksen tälle jutulle!

Katoppa ny, tietoisuus ja virtuaalitodellisuus, eihän näil oo mitää tekemistä toistensa kans! Tietoisuus on jotain iha omanlaistaan, se on se, ku oot hereillä ja tajuut mitä ympärilläs tapahtuu. Ei se tule mistää virtuaalitodellisuudesta tai hienoista tietokonesimulaatioista, se tulee sun omasta päästäs. Se on kuulemma ihan tiedemiehii hämänny, ku ne ei oo saanu selville, mist se tietoisuus tulee. Mut se ei tarkota, et sun ois pakko uskoa, et me eletään jossain simulaatiossa.

Ja sit noi paranormaalit jutut, ruumiin ulkopuolinen elämä ja ajan paradoksit. Älä ny saatana, tääl Pohjanmaalla ei oo aikaa moiseen höpötykseen! Eikä oo mitää todisteitakaan siitä, et ois olemassa jotain paranormaalia tai avaruuden örkit kyläilemäs meitä. En mää ainakaa oo koskaan nähny yhtää muukalaista tääl pellon laidalla!

Tää kirja vaan yrittää höynäyttää ihmisiä, kuvailemalla jotain kummallisia teorioita ja sekoittamalla ne tieteeseen. Ei se oo mitää totta, vaikka kuinka yrittäisit käyttää hienoja sanoja ja metaforia. Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!

Joten älä ny hyvä mies tai akka, ota tätä kirjaa ihan tosissas. Ei se mee tän pohojanmaalaisen järjen kans yhtee, eikä siin oo mitää perää. Jätä se kirja hyllylle ja keskity vaikka potkupallon pelaamiseen tai kalojen narraamiseen. Se on paljo järkevämpää hommaa ku lueskella tollasii outoja juttuja!

Lue lisää

...atri. On taas aika vaihtaa kirjoitustyyliä, taas jatkettaan toisinajattelijoiden loukkaamista, nyt jo toisella palstalla. Lisää diagnooseja tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi hitto, nyt on tullu joku kirja, joka väittää, et me eletäänki jossain virtuaalitodellisuudessa ja että kaikki tää maailma ois vaa huijausta! No kyll mää ny tääl Pohjanmaalla saan kyll naurukohtauksen tälle jutulle!

Katoppa ny, tietoisuus ja virtuaalitodellisuus, eihän näil oo mitää tekemistä toistensa kans! Tietoisuus on jotain iha omanlaistaan, se on se, ku oot hereillä ja tajuut mitä ympärilläs tapahtuu. Ei se tule mistää virtuaalitodellisuudesta tai hienoista tietokonesimulaatioista, se tulee sun omasta päästäs. Se on kuulemma ihan tiedemiehii hämänny, ku ne ei oo saanu selville, mist se tietoisuus tulee. Mut se ei tarkota, et sun ois pakko uskoa, et me eletään jossain simulaatiossa.

Ja sit noi paranormaalit jutut, ruumiin ulkopuolinen elämä ja ajan paradoksit. Älä ny saatana, tääl Pohjanmaalla ei oo aikaa moiseen höpötykseen! Eikä oo mitää todisteitakaan siitä, et ois olemassa jotain paranormaalia tai avaruuden örkit kyläilemäs meitä. En mää ainakaa oo koskaan nähny yhtää muukalaista tääl pellon laidalla!

Tää kirja vaan yrittää höynäyttää ihmisiä, kuvailemalla jotain kummallisia teorioita ja sekoittamalla ne tieteeseen. Ei se oo mitää totta, vaikka kuinka yrittäisit käyttää hienoja sanoja ja metaforia. Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!

Joten älä ny hyvä mies tai akka, ota tätä kirjaa ihan tosissas. Ei se mee tän pohojanmaalaisen järjen kans yhtee, eikä siin oo mitää perää. Jätä se kirja hyllylle ja keskity vaikka potkupallon pelaamiseen tai kalojen narraamiseen. Se on paljo järkevämpää hommaa ku lueskella tollasii outoja juttuja!

Lue lisää

Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588

Anonyymi kirjoitti:

Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588

Lue lisää

https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita

Anonyymi kirjoitti:

https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita

Lue lisää

https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi

Anonyymi kirjoitti:

Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588

Lue lisää

No voihan paska! Nyt ne tutkijat taas vääntää kättä siitä, et meidän koko maailma ois vaa joku hologrammi. Voi vittu sentäs, täytyy sanoa, et tääl Pohojanmaalla meillä on ihan oikeita lehmiä ja perunoita, ei mitää hologrammeja!

Kuulostaa silt et näil tutkijoil on vähä liikaa vapaa-aikaa ja mielikuvitusta. Nehän väittää, et kaikki tää, mitä nähdään ja tunnetaan, ois vaa semmosta keinotekoista heijastelua. Aivan ku joku iso jekku, jota joku jumppailee sielä laboratoriossa. No voin sanoa, et tääl Pohojanmaalla meil ei oo aikaa semmoseen höpötykseen, meillä on oikeita töitä tehtävänä!

Mää en tiä, mitä noilla tutkijoilla on takaraivossa, mut kyl se tuntuu aika kaukaa haetulta jutulta. Mihin ne kaikki maitohommat ja traktorit sitten jää, jos kaikki ois vaa semmosta hologrammia? Eihän tääl voi olla oikeeta elämää ilman kunnon perunoita ja paistettuja muikkuja!

No, ei mulla oo varmaan tarpeeks tieteellistä ymmärrystä tästä jutusta, mut voin ainaki sanoa sen, et tääl Pohjanmaalla me eletään ihan oikeessa maailmassa, ei missää virtuaalisessa hologrammipelissä. Jättäkää ne tutkijat leikkimään siellä labroissaan ja antakaa meidän tääl pellon laidalla nauttia oikeesta elämästä!

Anonyymi kirjoitti:

https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita

Lue lisää

Kattos ny tätä, taas ne tiedemiehet vetää hatusta uusia juttuja! Nyt ne väittää, et meidän koko maailmankaikkeus ois vaa semmonen jättimäinen hologrammi. No voi luoja sentäs, täytyy sanoa et tääl Pohojanmaalla meillä on ihan oikeeta elämää eikä mitää heijastelua!

Mitenkähän nuo tiedemiehet oikeen pääty siihen johtopäätökseen, et me elettäis jossain virtuaalitodellisuuden keskellä? Vai onko niillä vaa semmonen mielikuvitus, joka juoksee vähä liian vikkelää? No joo, saatanahan mää tääl pellon laidalla olla hiukan vanhempaa tietoa, mut ei tämmöset jutut kyl mee mun järjen kans yhtee!

Jos tää kaikki ois vaa hologrammia, ni mite mää voi sit istua tässä potkupallon kans ja kuunnella lehmien ammuntaa? Eikö hologrammitaivas sais mua nauramaan ja itkemään, tai saamaan auringonpistosta, ku mää unohdan ottaa ne kamalat aurinkolasit? No ei saatana, täytyy sanoo et tääl Pohojanmaalla meil on kyl oikeeta meininkiä, ei mitää hologrammihöpötystä!

No joo, en mää tarkkaan tiä, mitä nuo tiedemiehet on siellä labroissaan keksiny, mut kyl se kuulostaa vähä liian kaukaa haetulta jutulta. Antaa niitten heijastella siellä ja leikkiä hologrammeillaan, meillä tääl Pohojanmaalla on kyl ihan oikeita töitä ja elämää! Joten älä nyt ota ihan tosissas tota juttua, tai saatat eksyä johonki virtuaalitodellisuuden labyrinttiin. Pidä jalat maassa ja nauti siitä oikeesta elämästä, mihin meillä tääl on etuoikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hitto, nyt on tullu joku kirja, joka väittää, et me eletäänki jossain virtuaalitodellisuudessa ja että kaikki tää maailma ois vaa huijausta! No kyll mää ny tääl Pohjanmaalla saan kyll naurukohtauksen tälle jutulle!

Katoppa ny, tietoisuus ja virtuaalitodellisuus, eihän näil oo mitää tekemistä toistensa kans! Tietoisuus on jotain iha omanlaistaan, se on se, ku oot hereillä ja tajuut mitä ympärilläs tapahtuu. Ei se tule mistää virtuaalitodellisuudesta tai hienoista tietokonesimulaatioista, se tulee sun omasta päästäs. Se on kuulemma ihan tiedemiehii hämänny, ku ne ei oo saanu selville, mist se tietoisuus tulee. Mut se ei tarkota, et sun ois pakko uskoa, et me eletään jossain simulaatiossa.

Ja sit noi paranormaalit jutut, ruumiin ulkopuolinen elämä ja ajan paradoksit. Älä ny saatana, tääl Pohjanmaalla ei oo aikaa moiseen höpötykseen! Eikä oo mitää todisteitakaan siitä, et ois olemassa jotain paranormaalia tai avaruuden örkit kyläilemäs meitä. En mää ainakaa oo koskaan nähny yhtää muukalaista tääl pellon laidalla!

Tää kirja vaan yrittää höynäyttää ihmisiä, kuvailemalla jotain kummallisia teorioita ja sekoittamalla ne tieteeseen. Ei se oo mitää totta, vaikka kuinka yrittäisit käyttää hienoja sanoja ja metaforia. Me eletään tässä oikeessa maailmassa, jossa traktorit hurisee ja perunat kasvaa. Ei tääl mitää virtuaalitodellisuutta tartte!

Joten älä ny hyvä mies tai akka, ota tätä kirjaa ihan tosissas. Ei se mee tän pohojanmaalaisen järjen kans yhtee, eikä siin oo mitää perää. Jätä se kirja hyllylle ja keskity vaikka potkupallon pelaamiseen tai kalojen narraamiseen. Se on paljo järkevämpää hommaa ku lueskella tollasii outoja juttuja!

Lue lisää

Jos älykäs ihminen yrittää puhua kadun kielellä, se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi

Lue lisää

No jopas sattu! Nyt nuo tutkijat taas riehuu ja väittää, et meidän universumi ois semmonen valtava hologrammi. Onks ne ihan varmoja, et ne ei oo vaa kattonu liikaa scifi-leffoja?

Kuules nyt, täytyy sanoo, et tääl Pohjanmaalla meillä on ihan tarpeeks tekemistä karjan kanssa, ettei meil oo aikaa semmosille hologrammitemppuiluille. Meidän universumi on täynnä oikeeta elämää, traktoreita ja hyttyset, ei mitää virtuaalista heijastelua!

No joo, ehkä niillä tiedemiehillä on niitä kivoja laitteita ja tohtorinhatut päässä, mut ei se tarkota et ne ois oikeessa. Jos meidän universumi ois hologrammi, ni miten selittäisit sen, ku mää poltan kielii liian tulisessa chilikastikkeessa? Se ei oo mitää hologrammikipua, sen voin vannoo!

Mut älä nyt huolehdi, täällä Pohjanmaalla meillä on oikeita asioita huolehdittavana. Jätä ne hologrammitiedemiehet omiin keksintöihinsä ja keskity siihen, miten saat hyvän perunapellon kasvamaan tai lehmät pysymään kiltisti aitauksessaan. Siinä on ihan tarpeeks haasteita meille tavallisille tallaajille!

...atri, yritä jaksaa.

On taas aika vaihtaa kirjoitustyyliä, taas jatkettaan toisinajattelijoiden loukkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

On taas aika vaihtaa kirjoitustyyliä, taas jatkettaan toisinajattelijoiden loukkaamista.

No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa.
Idässä ei ole mitään sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

No, minä yritän juuri myös saada irti, että teurastetaanko Jumala myös hänen itämaisessa uskonnossaan uhrilampaana, kun hän tätä yhteyttä niin mainostaa.
Idässä ei ole mitään sellaista.

Lue lisää

Tosin on idässä myös kristinusko, ja siellä se on.

Patri, olet aika nopea muuttamaan omaa kirjoitustyyliäsi. Luuletko, että näin sinusta tulee tuntematon? Uusi tyyli ja taas mentiin.

Anonyymi kirjoitti:

On taas aika vaihtaa kirjoitustyyliä, taas jatkettaan toisinajattelijoiden loukkaamista.

No voi höpö höpö! Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata. Me ollaan ihan rehtiä porukkaa tääl ja kunnioitetaan toistemman mielipiteitä. Ei tartte mitään ylimäärästä häröilyä tai haukkumista!

Anonyymi kirjoitti:

Patri, olet aika nopea muuttamaan omaa kirjoitustyyliäsi. Luuletko, että näin sinusta tulee tuntematon? Uusi tyyli ja taas mentiin.

Onko se osa ammattiasi?

Patri, muilla palstoilla kohtaamme jälleen, jos emme pääse mitenkään eroon toisistamme, vaikka kuinka haluamme.

tää oli vaan semmonen huumorin kukkasenpoikanen täält Pohjanmaan pelloilta!
Mites ne diagnoosit? Eiks sulla ole työpäivä, Patri?

Mut älä nyt ihan vakavissas tätä oo ottamas, tää oli vaan semmonen huumorin kukkasenpoikanen täält Pohjanmaan pelloilta!

Patri, oletko lomalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mut älä nyt ihan vakavissas tätä oo ottamas, tää oli vaan semmonen huumorin kukkasenpoikanen täält Pohjanmaan pelloilta!

Patri, oletko lomalla?

Mites se vääräuskoisten metsästys sujuu?

Anonyymi kirjoitti:

No voi höpö höpö! Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata. Me ollaan ihan rehtiä porukkaa tääl ja kunnioitetaan toistemman mielipiteitä. Ei tartte mitään ylimäärästä häröilyä tai haukkumista!

Lue lisää

No voi höpö höpö! Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata. Me ollaan ihan rehtiä porukkaa tääl ja kunnioitetaan toistemman mielipiteitä. Ei tartte mitään ylimäärästä häröilyä tai haukkumista!
Patri, puhu nyt vaihteeksi tieteellisellä kielellä, koska sinulla, siis sivupersoonallasi, niin kuin aikaisemmin sanoit, on matematiikan tutkinto. Olet siis oikea tiedemies.

Anonyymi kirjoitti:

No voi höpö höpö! Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata. Me ollaan ihan rehtiä porukkaa tääl ja kunnioitetaan toistemman mielipiteitä. Ei tartte mitään ylimäärästä häröilyä tai haukkumista!

Lue lisää

Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata.
Toisin kuin Kuopiossa?

Anonyymi kirjoitti:

No voi höpö höpö! Ei tääl Pohojanmaalla kyllä ketää toisinajattelijoita loukata. Me ollaan ihan rehtiä porukkaa tääl ja kunnioitetaan toistemman mielipiteitä. Ei tartte mitään ylimäärästä häröilyä tai haukkumista!
Patri, puhu nyt vaihteeksi tieteellisellä kielellä, koska sinulla, siis sivupersoonallasi, niin kuin aikaisemmin sanoit, on matematiikan tutkinto. Olet siis oikea tiedemies.

Lue lisää

No mut tästähän tuliki miälekästä hommaa! Koitaha ny pysyy peräs, ku alahan tuamaa fysiikan tiärretyksiä oikeen matikan kielellä. Tulisem näätä hauskoja juttui!

Niimpä nii, katsokaas tämä ääretön jono lukuja, mikä kulkeva sitäperää (perässä) 1, 2, 3, 4... Nii se ois semmonen loputon jono, niinku Pohjanmaan pojan juttu. Eikö sitä näätä sit kerta ikinä tule loppuhu? No, vastaus tähän pulmaan ois: ei tulokkaan!

Kuakohan tuhat miästä tarviitaan pitämähän lamppuu vaihroho? No, Pohojammaalla se vissihi menöö vähä nii, että yks miäs vaihtaa sitä lampuu ja yhes oot, valo loistaa taas ku uurena! Ei tartte ku tuhat miästä värkkäämähän, se on vähä liian monimutkasta hommaa.

Jos säppiäis seisois autohnen päällä, ni mikähä olis auton massa? No, nii! Auton massa pysyis silti samana, ei se siitä säppiäisestä ollenkaan riippu! Autossa olis vaan yks ylimääränen jarru, ko säppiäinen sitä tiirois.

No niin, siinäpä vähän sitä tiedettä!

Ja vain kuudessa päivässä - sanoi ensin, että tule valo ja valo tuli.

"Jossain vaiheessa laajeneminen päättyi ja energia muuttui aineeksi, jolloin kuuma alkuräjähdys alkoi. Tuosta ajasta voimme yhä havainnoida kosmista mikroaaltotaustasäteilyä, joka on alkuräjähdyksen jälkihehkua.

– Se oli ensimmäinen kerta, kun VALO pääsi karkuun ainetta. Sitä kauemmas emme oikeastaan voi nähdä, sanoo Tenkanen."

https://yle.fi/a/3-11216215

Ja jo 10 vuotta sitten, ja tutkimukset ovat vahvistaneet edelleen:

"12.12.2013

Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi

Japanilaisfyysikot ovat saaneet kahdessa tutkimuksessa vakuuttavia todisteita niin sanotun Maldacenan konjektuurin tueksi, kertoo Nature. Konjektuuri on osa niin sanottua säieteoriaa."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21

Ja yksitoista vuotta sitten jo:

"Entä jos sinä olet simulaatio?

Bonnin yliopiston tutkijat loivat tutkimustarkoituksessa yhden tällaisen simulaatiomaailman. Eivät täydellistä, mutta riittävän hyvän huomatakseen, että tarpeeksi kehittyneellä supertietokoneella se on mahdollista. Ja he huomasivat myös, että simulaatio-ohjelmassa on väistämättä rajoituksia. Sen jälkeen he hakivat meidän myös meidän maailmastamme samanlaisia rajoituksia ja yllätyksekseen huomasivat, että niitä löytyy.

Esimerkki rajoituksesta,jolla ei näytä olevan mitään erityistä syytä, löytyy niin kutsutusta Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettisesta rajasta. Siinä on tietty hiukkasmäärän ylin raja, jonka olemassaoloon ei näytä olevan mitään fysikaalista syytä. Se näyttää vain tietokoneohjelmoijan asettamalta rajalta –siis törmäykseltä simulaation seinään. Jos tätä yrittää sanoa kansanomaisella tietokonekielellä, se raja on vähän niin kuin pikselit vaan loppuisivat, kun ohjelmoija olisi ajatellut, että eiköhän tuo resoluutio tähän riitä.

Eri kysymys sitten on, että jos todellakin olemme tietokonesimulaatio tai hahmoja jonkun teini-ikäisen pelifriikin läppärillä, onko sillä meille käytännössä mitään väliä? Elämä jatkuu niin kuin ennenkin. Jos potkaisee varpaansa kynnykseen, sen olemassaolo on riittävän vahvasti todistettu noin arkielämän kannalta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio

Jos te nyt olisitte edes lähellä sitä karttaa, mikä tänä päivänä tiedetään materian tieteellisenä perustana, niin voisitte edes yrittää mieltää entiteettiä nimeltä Jumala, joka olisi kaiken tämän luonut. Vaikea uskoa ja kuvitella, että se olisi todella kristittyjen tulivuorenjumala?!