Ossi joutuu kohta töihin

Pelko pois ei ossille ja työttömille muutenkaan ole työpaikkoja. Mistä orpo saaa 200 000 työpaikkaa työttömille. Itse aion olla työttömänä vielä pitkään.

Ossi on nykyään työelämässä.

xLiner

No jos tota lakia ruvetaan kirjaimellisesti lukeen. että jokaisella on oikeus toimeentuloon ja huolenpitoon. niin sitten hän mullakin ois oikeus. ei niinkään toimeentuloon mutta tohon huolenpitoon kuitenkin.

Mutta sitten tähän vakavampaan puoleen. että se on ihan tosi ettei sosiaaliturvaa velkarahalla pidä ylläpitää. Kustannusjako pitää laittaa kuntoon. Esimerkiksi elektroniikka on perusteettoman halpaa ruokaan verrattuna.

Minä olen ainakin fyysisesti työkyvytön. Ihan vai vittuillakseni sulle.

Mun puollikas eläke taitaa olla enemmän, kuin sun koko palkka.. toiset nyt vain tienaa enemmän.

>simiti<

Suuntahan hyvä ja oikea vaan jo nyt rikkaille ja hyvätuloisille muille se on täysin väärä ja äärettömän huono. Ja Ossin kaltaisia on niin häviävän pieniosa kaikista tuensaajista että onko oikein heikentää ja hankaloittaa kaikkien asemaa 1% tekemisten tai tekemättä jättämisten vuoksi kun 99% kuitenkin yrittää parhaansa omien kykyjensä mukaan.

Samaan aikaan kun Ossi oli julkisuudessa Sipilän hallitus ajoi väen väkisin läpi hallintarekisterilain, joka mahdollistaa omaisuuden piilottamisen ulkomaiseen arvopaperikeskukseen tai vastaavaan, jolloin näkyvissä on vain tilinhoitajan nimi ja todelliset omistajat jäävät salaisiksi. Perskeko-hallitus ajoi lain läpi poliisin, verottajan, tullin jne. vastustuksesta huolimatta.

Mietin silloin, että Ossin kympit ja sataset kyllä kuohuttavat, mutta samalla bättre folk saa jemmata omaisuuttaan verottajalta piiloon. Mittakaava on pikkusen eri.

Sinänsä jokaisen, joka itsensä pystyy työllä elättämään, pitää niin tehdä.

Tuskin. Vaativat 2v työkokemusta kandi labra aloillakin. Miten sais ees töitä jos ei oo kokenu alalla. Siinä varmaan suomen tyhmin työttömyysansa mitä on luotu. Yritysten ja kouluksen toimimattomuuden syytä. Alkaallista työllistymistä alalle koulun ja yritysten toimesta.

Ei, päinvastoin, tulokkaista ja vähemmistöistähän suurinosa on juurikin toimettomana, ja heistä valtaväki on saanut mallia, kun ei nuokaan niin ei mekään sitten.

Eihän kukaan joudu pakotettuna tekemään työtä, jos muuten pystyy toimeen tulemaan. Se ettei jollekin tapatyöttömälle työ maistu, pitäisi olla selvä ettei ole muidenkaan mikään pakko; siivellä eläjää elättää. Jos ihminen on sairas, ruumiillisesti tai henkisesti jälkeen jäänyt; heistä kuuluu yhteiskunnan pitää huolta.

Jos olet taiteilija, se on sinun valintasi... mutt ei edellytä automaattisesti vapautusta hankkia oma elantonsa; sosiaalihuollosta. Jotkut saavat apurahoja, toiset ei, valinta kysymys! Kuten ammatinvalintakin, jos kirjailijana ei menesty; ehkäpä puistotyöntekijänä tai vaikka kadunlakaisijana. Mä en ainakaan halua rahoittaa noita vapaamatkustajia, jotka itseään taiteilijoiksi kutsuvat.

Sillä taiteilijat kyllä hankkivat elantonsa pääasiassa itse. Jopa tanssitaiteilijat,
joita kaikki eivät edes osaa arvostaa. Mä tosin arvostan korkeammalle kuin suurinta osaa ns. lausuntataiteilijoista, muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
trollikka

Periaatteellisesti olen sitä mieltä, että jokaisen työkykyisen tulisi tehdä työtä elättääkseen itsensä ja perheensä. Yhteiskunnan tuet pitäisi kohdistaa heihin, ketkä aidosti tukia tarvitsevat esim. työkyvyttömyyden takia. En ole kuitenkaan lainkaan vakuuttunut siitä, että hyvin tiukalla linjalla tilannetta saataisiin yhtään parannettua. Usein todella tiukat linjaukset vain kurjistavat ihmisten tilannetta kannustamisen sijaan ja se näkyy koko yhteiskunnassa kasvavana pahoinvointina. Kovin tiukat käytännöt johtavat siihen, että yhteiskunnassa pärjäävät lopulta vain kaikkein varakkaimmat.

Käytäntöjen pitäisi olla yksilöä tukevia ja kannustavia, ei kyykyttäviä ja alentavia. Tietenkin yksilön on itsekin kannettava vastuu itsestään, ei yhteiskunnan tehtävä ole tehdä asioita yksilön puolesta, mutta toimiva yhteiskunta tarjoaa yksilölle mahdollisuudet esim opiskeluun, pääsyyn omaan kotiin, kanavat työllistymiseen, terveydenhuollon jne. mikä edistää koko yhteiskunnan hyvinvointia.

"kanavat työllistymiseen, terveydenhuollon jne. mikä edistää koko yhteiskunnan hyvinvointia."

Niinpä, mutt vanhanaikainen valtion työllisyystoimisto lopetettiin ja tilalle tuli vuokrafirmat, jotka myyvät ihmisiä kuin karjaa. Jos sellaisen vuokravirman työläisen yrität vakituistaa omaan yritykseesi = vuokrafirmalle maksettava korvausta. Siis mistä? Siitäkö; kun heidän lypsylehmänsä lopetetaan?

Työnantajalle saattaa olla joskus edullista pitää näitä vuokrafirmojen työntekijöitä, koska työnantaja maksaa ainoastaan työssä käyvistä työläisistä; ei sairaslomalaisista. Siksipä erittäin tiukassa asemassa oleva työntekijä, tulee vaikka sairaana työhön, altistaen koko ympäristönsä ehkä sairaudelle.

Ainakin vielä muutama aika sitten nämä vuokravirmat tekivät työläistensä kanssa ns. nolla sopimuksen. Eli esim. sairauslomasta ei saanut firmasta mitään korvausta, silloin olit ns. omillasi. Sairastit vain sen minkä talous antoi periksi. Mä tiedän; koska olen itse ollut tuossa asemassa. Ottaen työtä sieltä sun täältä, jopa kahdestakin eri vuokravirmasta, jotta sain tarpeellisen summan elääkseni. Ja ihan omaa itsepäisyyttäni/tyhmyyttäni, en hakenut minkäänlaisia tukia mistään luukulta.

Aikansa kutakin, jokainen maksaa omat oppirahansa elämässä. Viimeeksi ollessani työnantajana, tosiaankin olisi ollut maksettava vuokravirmalle korvaus, jos olisin työntekijän virallisesti firmani työntekijäksi ottanut! Kyllähän mä otin, mutten virallisesti yli puoleen vuoteen. Hän kyllä kävi kaikenlaisia pikku juttuja tekemässä ja söi aamupuuronsa joka ainut arki aamu meidän ruokalassa. Samoin söi lounaansa, ja otti voileivät iltapalakseen. Erään vanhemman pariskunnan saunakamarissa asui sen ½ vuotta, tehden pihatyöt heille. Mä maksoin sähkölaskun, siitä saunakamarista.

Se oli kahden välinen sopimus ja järjestelykysymys, oli muutaman vuoden firmani kirjoilla, nykyään työskentelee aivan muualla. Välit ollaan silti säilytetty, vedettiin vaan mutkat suoriksi! Sillä on erittäin kallista pitää vuokrafirman työläistä töissä, jos hän on terve ja työkykyinen. Paljon pienemmällä summalla palkkaa vakituisen työntekijän töihin; ei se vuokrafirmakaan tappiokseen työnvälitystä tee!

Veloittaa vain työhön käytetyn tuntimäärän mukaisen korvauksen; mikä on moninkertainen hinta; siitä mitä vakituinen työntekijä saa. Selitykseksi saat sen; työnantajan ei tarvitse maksaa vuokratyöntekijälle palkkaa, kuten firman omalle työntekijälle. Se tosiaan pitää paikkaansa, jos joku on sairastunut niin tilalle lähetetään toinen työntekijä... tosin hän saattaa olla pihalla kuin lumiukko, eikä työnteosta oikein voi puhua silloin... mutt mukana pyörii ja korvaus menee.

Näin piiri pieni pyörii, mutt tosiaankin jokainen työntekijä ansaitsee saada oikeudenmukaisen kohtelun... ja sellaisen palkan; ett sillä elää ilman jatkuvia tukitoimia. Jos valtio älyäisi ottaa takaisin oman työnvälitystoimistonsa; ehkä muutama pullonkaula ohitettaisiin tässä työllistymisessä. Kyllä työnantajakin maksaisi mieluummin 16-18 €/h vakituiselle työntekijälleen, kuin 25-30€/h vuokrafirmalle, jolla suoraan sanoen ei aina ole edes ammattitaitoista työntekijää tarjota tilalle. Ei ainakaan hoitoalalla!
trollikka

Aina voi sahata vaikka jalkansa poikki jos ei työt kiinnosta vinkvink😉💩

Ossi on lällättäjä mamis.
Nyt koittaa laskun aika. Jätkä istunut ja haaveillut kouriaan likaamatta ja rasittamatta. Röyhkeä.
Ei luoja laiskoja elätä sano äiti.

Ei, Ossi ole mitään pahaa tehnyt elämässään, hänelle ei ole vain töitä ja työttömien määrä nousee hurjasti jolloin, tulevaisuudessa kun teknologia, vie työpaikat, ja tulee äärimmäisen paljon enemmän työttömiä, ja, se on ikävää, N