tuli ja meni.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/isw-ukraina-etenee-nelj%C3%A4ll%C3%A4-sektorilla-vastahy%C3%B6kk%C3%A4ykseen-tulossa-tauko/ar-AA1cJJXb?ocid=msedgntp&cvid=fa769e8939e14080b6338bfcbd3c6f8b&ei=8
Tähän päättyi ja Venäjä sai torjuntavoiton.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/isw-ukraina-etenee-nelj%C3%A4ll%C3%A4-sektorilla-vastahy%C3%B6kk%C3%A4ykseen-tulossa-tauko/ar-AA1cJJXb?ocid=msedgntp&cvid=fa769e8939e14080b6338bfcbd3c6f8b&ei=8
Tähän päättyi ja Venäjä sai torjuntavoiton.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kyllähän tuollainen "tuumaustauko" kertoo, että persiilleen on mennyt, miehiä kaatuu ja kalusto vähenee mutta pari pahaista kylää lie vallattu. Ukrainassa olisi nyt syytä antaa järjelle tilaa ja myöntää, että Itä-Ukraina on mennyt, ehkä iäksi.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17899219I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Venäjällä on ihmeen paljon ystäviä vaikka
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c76173b-ce71-451a-b898-09f42e558bb6
ei uskoisi. Ei lopu miehet rintamalta.
Loppuu toki! Ei nuo etelän ukot ole häävejä edes ikiomissa sodissaan ja vielä vähemmän sotureita Putlkerin Nazi-Venäjän puolesta!
Kun nyt on nähtävissä, että Ukrainan paljon puhuttu kesähyökkäys lässähti niin myös lännen into avustamiseen lässähtää ja muuttuu enintäin ylläpitoavustamiseksi eli että rintamilla säilyy status-quo.
Koko ajan status quoon tähdätty. Muuten olisi annettu pitkän kantaman ohjukset, joilla Venäjän huolto olisi tyssännyt ja koko rintama romahtanut
Ukrainan armeija taisi tuottaa lännelle pettymyksen kun ei se marssinutkaan Mariupoliin katkaisemaan Venäjän yhteyksiä Krimille.
Se siitä sitten.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009676587.html
Venäjä sai loistavan torjuntavoiton ja Ukraina häviää vielä rauhankin vajoten perinteiseen mitättömyyteensä, mitäs kun on tutkitusti Euroopan korruptoitunein valtio.
Venäjä sai torjuntavoiton venäläisistä Venäjällä.
Miki valehtelet?
MAAILMAN KORRUPTIOTILASTOSSA VENÄJÄ ITSE ON huomattavasti heikommalla sijalla kuin Ukraina!
Pitkälle on jo päästy, Zelensky löysi lännestä syntipukin kun
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009701281.html
hyökkäys ei etene. Olisi odottanut kauemmin, että kaikkea kamaa on riittävästi. Mutta eiköhän johtune siitä, että Venäjä vaan on yksinkertaisesti liian vahva.
Venäjä voittaa aina. Sen kansa ei muuta vaihtoehtoa tunne eikä edes odota. Heidän mielestään Neuvostoliitto ja Stalin ratkaisivat ja voittivat toisen maailmansodan sekä vapauttivat maailman natsismista. Sama tapahtuu jälleen Ukrainan vapautuksen jälkeen.
” Venäjä voittaa aina. Sen kansa ei muuta vaihtoehtoa tunne eikä edes odota. ”
TUNSI kyllä 1979-1989 Afganistanissa Neuvostoliiton nimellä sotiessaan!
Ukrainan vapautus?
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
Ehkä länsiaseet ovat hyviä liikuntasodassa mutta linnottautunutta ja miinoja kylvävää puolustajaa vastaan tilanne on kuin Länsirintamalla 1914-18. Kun Ukraina raivaa käytävän neukun miinakenttään niin neukku ampuu tykistöllä uudet miinat raivaajien selän taa ja siinähän ovat. Edessä neukun tykit ja takana uudet miinat. Siinä lännen hi-tech ei auta mitään olkoon kuinka hyvät sensorit ja tutkat tahansa. Nato vaikuttaa paperitiikeriltä ainakin mitä hyökkäykseen tulee.
Ukrainan pitäisikin nyt lopettaa ja säästää länsiaseet tulevan talven puolustustaisteluihin.
Heh hee, johan minä sanoin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksan-armeijan-salainen-arvio-ukraina-on-itse-pilannut-vastahyokkayksensa/8745170#gs.31sh5u
että ei siitä tule mitään. Enkös sanonutkin?
Taidat nauraa ennen aikojasi.
Katsotaan, kuka viimeksi nauraa.
Venäjän erikoisoperaatio on joka tapauksessa täysin epäonnistunut ja johtanut tuloksiin, joita putleristit eivät pahimmissa painajaisissakaan odottaneet.
Ukraina voittaa, vaikka häviäisikin.
----Katsotaan, kuka viimeksi nauraa.------
Tuskin sinä ja Zelensky kuitenkaan.
Juutalainen Putin sanoi juutalaisystävilleen, juutalainen nazi Zelenskyy on häpeäksi juutalaisuudelle.
https://www.haaretz.com/world-news/europe/2023-06-16/ty-article/.premium/putin-zelenskyy-is-a-shame-to-the-jewish-people/00000188-c50e-dd1d-ad98-cd0ff0470000
Avaus on totta, aletaan myöntää pikkuhiljaa jo Suomessakin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cf4c24ba-618a-4bae-adf1-970132dd34e3
Venäjää ei voita kukaan ja lyhytjänteisiltä länsimailta loppuu into.
Venäjä tavoittelee tietenkin ristiriitoja demokraattisissa maissa. Natsi-propaganda ja kaikki muukin propaganda tähtää tähän. Mitä enemmän on muissa maissa sisäisiä ristiriitoja, niin sen parempi venäjän kannalta.
Suomalaiset hörhöt sitten vielä toimivat usein venäjälle hyödyllisinä idiootteina ja levittävät venäjän kannalta mieluisaa propagandaa eri keskustelupalstoille.
Olisipa Suomella ollut Venäjän tasoinen puolustussunnittelu niin kesän -44 katastrofia ei olisi tullut. Mutta kun armeijan yläpää oli se mikä oli, ehkä Italian tasoa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-usa-n-tiedustelulta-synkka-ennuste-ukrainan-vastahyokkayksesta-nain-arvioi-pekka-toveri/8759428
-----Mitä enemmän on muissa maissa sisäisiä ristiriitoja, niin sen parempi venäjän kannalta.---
Ei ne ristiriidat tyhjästä tule, ne tulevat aina asioista kun asiat eivät suju.
” Olisipa Suomella ollut Venäjän tasoinen puolustussunnittelu niin kesän -44 katastrofia ei olisi tullut. ”
Kesällä 1844 oli Suomen rintamalla hyökkääjälläö viisinkertainen ylivoima miehissä ja sitäkin suurempi ylivoima kalustossa!
Ukrainassa ei näin taas ole.
Joukkojen ja aseitten suhde olisi ollut ihan toinen jos olisi toimittu järkevästi mutta kun joukkojen painopiste oli Laatokan takana. Myös 9.-10. kesäkuuta toimittiin juuri niinkuin ei olisi pitänyt. Eikä puolustuslinjojakaan juurikaan ollut.
Hehe oletko käynyt apukoulua?
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Taitaa olla kohta länsimaiden usko koetuksella, onko luvattu liian aikaisin.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009796387.html
Venäjällä sisua riittää mutta entä lännellä.
Venäjällä tulee pisu pöksuun ja kansa kyllästyy hyödyttömään ja pitkään sotaan!
Putler on täyttänyt jo 71 vuotta ja on venäläisittäin jo yli-ikäinen vanhus!
Ukrainan kannattaa lopettaa se ns. vastahyökkäys ajoissa eikä tuhlata kaikkea länsikalustoaan siihen vaan jättää jotakin ensi talveksikin puolustukseen.
Näin sanoo ulkoministerimme: "Ulkoministeri Valtonen tunnistaa demokratioissa orastavan sotaväsymyksen. Baltiassa, Suomessa tai muissa Pohjoismaissa sitä ei ole havaittavissa, mutta monet saksalaiset ja ranskalaiset olisivat hiljaisesti valmiita hyväksymään Vladimir Putinin voiton."
Siitä se lähtee purkautumaan, Italia on jo Venäjän kädessä.
Vietin viime talven Etelä- ja Keski-Euroopassa (Saksa, Ranska, Espanja). Ketään ei kiinnostanut siellä Ukraina sotineen. Uutisissa toki asiasta paasattiin mutta siinäpä se. Paikallistasolla ja ihmisten keskusteluissa ei näkynyt mitään mielenkiintoa koko pikku kärhämää kohtaan.
Avunanto Ukrainalle on loppumassa kun Puola sen jo lopettaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/642bed3e-c7e7-455f-bffd-c64a0221d192
USAssa Bidenin ja Trumpin kannatukset ovat tasoissa. Jos Trump voittaa niin se sota on sitten taputelttu ja Ukraina menettää venäläisalueensa mitä ei ihan vääränäkään voine pitää. Suomi on uhostaan huolimatta taas häviäjän puolella kuten aina.
Putinin strateginen neronleimaus on luottaa tulevaan vankilakundiin kun oma armeija ei pärjää.
Ovatko Nato trollit huomanneet, että Putinin EEF Eastern Economic Forum muistuttaa paljon Klasun WEF World Economic Forumin logoa, fonttikin ihan sama.
Mitä jos Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.
Juutiloinen Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelensky pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan.
Tätähän tämänkin palstan terävimmät aivot ja parhaat historian YMMÄRTÄJÄT ovat jo kauan sanoneet,
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4575d4d0-f6d2-4f05-ba13-a1e760dc213b
että näin siinä käy. Ja nyt on käymässä.
Näin sanoo Kastehelmi: "Länsimaista kuullut kaiut varastoissa lojuvan kaluston kunnosta ja ylipäätään varastojen tyhjentymisestä ovat Kastehelmen mukaan huolestuttavia. Toki teollisuus toimisi tehokkaammin, mikäli Eurooppa ja Nato olisivat siirtyneet sodanaikaiseen asetuotantoon, mutta ongelmat paljastavat lännen asevarastojen heikkoudet tuotantokapasiteetin osalta.
– Helpot ratkaisut Ukrainan auttamiseksi, varsinkin kalustopulan osalta, alkaa olla käytetty."
Lännessä ei oikein tajuttu 1½ vuotta sitten, että meneilllään on sota ihan aikuisten oikeesti. Ei ajateltu todellakaan sitä, että mitäs sitten kun helpot konstit on käytetty.
Kai kaikki jo uskoo, että Ukraina tulee pakottaa rauhaan nykyisillä linjoilla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/387579be-8bbe-4666-97ed-09991fd0831c
Ukrainan utopiaa voitosta Venäjästä ei kai kohta kukaan enää jaksa tukea. Totuus on joskus karvas, oli se Suomellekin 1940. Ukrainalle pitäisi olla helpompaa koska joutuu luovuttamaan Venäjälle venäläistä maata eikä omaansa kuten Suomi joutui.
Tilanteen purkautuminen alkoi jo Slovakiassa. Suomikin saa todeta olleensa taas häviävällä puolella, kuten aina. Oli jo Afganistanissakin ja varsinkin 1941-44.
Ukrainanhan piti olla jo vallannut kaiken takaisin, Krimiä myöten. Venäjän asetuotanto nousee kohisten ja Ukrainan tuki takkuaa. Venäjä onkin jo siirtynyt puolustuksesta hyökkäykseen.
Mikähän on tilanne vuoden päästä ?
Eivät tainneet ne kuuluisat länsiaseet olla ihan sitä mitä leuhkitaan. Ehkä pientä pelko Naton esikunnissa jo tunnetaan.
” Eivät tainneet ne kuuluisat länsiaseet olla ihan sitä mitä leuhkitaan.”
Siitäkö sinulle kertoo ne 3.000 venäläistä ps-vaunua?
Natollekin miettimisen paikka: "Jos lukee Naton oppaita ja katsoo laskutoimituksia, jotka teimme vastahyökkäystä suunnitellessa, olisi neljässä kuukaudessa pitänyt päästä Krimille, taistella Krimillä, palata Krimiltä, mennä uudelleen sinne ja palata vielä kerran, Zaluzhnyi sanoo."
Venäjä ei ole helpolla voitettavissa, lännen kyvyt loppuu.
Kuinka raskaat tappiot länsi sitten on tässä sodassa kokenut?
Kaikki annettu kalusto on kohta menetetty ilman tuloksia. Jos se ei ole tappio niin mikä sitten?
Oliko ne T-72:t sitten isokin menetys? Ukraina on varmaan saanut niitä venäläisiltä enemmän ehjinä.
On se iso, jokainen ampuva tankki on Ukrainalle tärkeä. Niitä samoja T-72:ia idästäkin tulee eikä niitä ihan pelkin nyrkein torjuta.
"Kaikki annettu kalusto on kohta menetetty ilman tuloksia. Jos se ei ole tappio niin mikä sitten?"
Ja kyseinen kalusto ja ammukset muodostaa vieläpä merkittävän osan Naton OIKEASTI käytössä olleesta kalustosta. Laarit on tyhjät, on kuten nyt on alettu kiihtyvällä tahdilla kuulla.
Eli voidaan sanoa Naton menettäneen merkittävän osan omasta sodanajan kalustostaan Ukrainan pelloille.
No mihin ne sitten tarvitsee länsimaisia ihmeaseita, joita jatkuvasti kerjäävät ja joiden puutteesta syyttävät umpisurkeaa vastahyökkäystään?
TULOS ON JO SEKIN, ETTÄ VENÄJÄ VÄSYY EIKÄ OLE EDENNYT KUUKAUSIIN!
Ei Venäjä itse liioin kestä pitkittynyttä sotaa! Putlerin kaali on löyhässä!
” Eli voidaan sanoa Naton menettäneen merkittävän osan omasta sodanajan kalustostaan Ukrainan pelloille.”
Ei voi! Ei kukaan jakele parastaan! Suomi antoi 2 kpl epäonnistuneita raivausvaunuja!
Mitä kalustoa on annettu, kuinka paljon ja mitä siitä on menetetty?
Tähän asti on annettu ainoataan vähän vahaa panssarikalustoa ei lentokoneita.
Vain ammuksia ja panssarin torjunta, ilmatorjunta ja kauemmaskantavia ohjuksia ja nehän menetetään, kun ne käytetään, lisäksi on annettu kevyttä kevyttä jalkaväen aseistusta.
Lisäksi kaikki aseita antavat maat ovat laskeneet valtavan hinnan vanhalle kalustolle posilukien ammukset ja ohjukset.
Se näyttää hyvältä tilastoissa.
Jos Ukraina on menettänyt kalustonsa, niin sota on päättynyt. Seuratkaa venäläisten voitonparaatia.
Ukraina ei ole menettänyt kalustoaan ja ENNEN KAIKKEA EI OLE MENETTÄNYT MAANPUOLUSTUSTAHTOAAN!
VENÄJÄ ITSE TARJOAA PUHDILLE VOIMAA:
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
Ukrainan liittolaiset vähenee sitä mukaa kun oikeistovoimat rynnivät voittoihin Euroopassa. Slovakia jo hylkäsi Ukrainan ja Hollannin uusi voimamies Geert Wilders on ilmoittanut Hollannin lopettavan KAIKEN a vun Ukrainalle ja karkottavansa kaikki Ukrainan pakolaiset.
Kohta avustajina toimivat enää USA, Englanti, Baltian maat ja Suomi, sikäli kuin on enää mitään annettavaa.
P-Korea kykenee toimittamaan Venäjälle enemmän apua, varsinkin tykistön kranaatteja kuin koko EU yhteensäkään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aeb99564-e97d-4083-9feb-60965e25cfa9
Ukrainan häviöhän tässä on edessä ja koko Naton häviö. Naton eurooppalaisesta osasta ei ole mihinkään siitäkään.
Ihmetyttää kun Länsi-Euroopan suuret maat Saksa ja Ranska ovat antaneet vain muodollista apua. Olisivat voineet moninkertaisesti mutta kun ei. EU on pelkkä pelle ja sen Putin hyvin tietää.
Juurihan Saksa LISÄSI apuaan!
Kun lähes tyhjään LISÄTÄÄN vähän niin ei lopputulos paljoa ole. Hyvin monen muunkin maan pitäisi lisätä ja paljon pitäisikin jos meinataan Ukrainan sota hengissä pitää.
---- jos meinataan Ukrainan sota hengissä pitää.-----
Ei kai tuo voi se tavoite olla. Vain Ukrainan voitto voi lopettaa sodan muutoin on alkanut uusi 30-vuotinen sota jossa Ukraina tuhoutuu kuten tuhoutui Saksa edellisessä.
” Tähän päättyi ja Venäjä sai torjuntavoiton.”
MIKÄÄN EI OLE LOPPUNUT JA KAIKKEIN VÄHITEN ON HYÖKKÄÄVÄ NAZI-VENÄJÄ SAANUT ”TORJUNTAVOITON”!
Häviökö on tulossa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-virhe-kostautuu-tassa-ja-nyt-ukrainan-ensi-vuosi-voi-olla-hirvean-vaikea/8825406#gs.1e8o8y
Siltä se nyt pahasti näyttää.