Suomessa kehitetty uusi kannettava tiedustelulaite onnistui havaitsemaan F-35-hävittäjän 385 kilometrin etäisyydeltä
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-kehitetty-uusi-kannettava-tiedustelulaite-onnistui-havaitsemaan-f-35-havittajan-385-kilometrin-etaisyydelta/080e270f-956a-41d3-8eed-a92cbdec049e
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-kehitetty-uusi-kannettava-tiedustelulaite-onnistui-havaitsemaan-f-35-havittajan-385-kilometrin-etaisyydelta/080e270f-956a-41d3-8eed-a92cbdec049e
Vastaukset 58
Vanhimmat
Nyt herää kysymys onko tätä tekniikkaa jo kiinalla ja Venäjällä?🤔🤨🙄
Kannettava sensori kuuntelee vihollisen sähkömagneettisia päästöjä.
Laitetta voidaan käyttää taistelukentän elektronisen tilannekuvan rakentamiseen, vieläpä sangen laajasti: Saabin Suomen maajohtaja Anders Gardberg kertoi Turun lentonäytöksessä testistä, jossa Sirius Compact oli havainnut F-35-hävittäjäkoneen 385 kilometrin etäisyydeltä – koneessa oli luonnollisesti tutka päällä.
Kyseinen laite ei itse lähetä mitään, joten sitä ei havaitse vastatutkilla, eikä se näin ole itse toimiessaan potentiaalinen kohde vihollisen aseille kuten tutkajärjestelmät. Kyseessä on passiivitutka.
Ukraina saa Alankomailta vastaavia Vera-EG- passiivisia radiotaajuisia sensoreita, jotka tosin ovat aivan toista kokoluokkaa ja maksavat 150 000 000 euroa
Alankomailta passiivisensoreita Ukrainan ilmavalvontaan
https://www.verkkouutiset.fi/a/alankomailta-passiivisensoreita-ukrainan-ilmavalvontaan/
Järjestelmä soveltuu erityisen hyvin matalalla lentävien kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan.
Ukrainan ilmapuolustus saa Alankomailta vahvistukseksi neljä tshekkiläisen Eran valmistamaa Vera-EG- passiivista radiotaajuista sensoria reaaliaikaisen, taktisen ilmatilannekuvan luomiseksi. Niiden arvo on noin 150 miljoonaa euroa.
Vaikka Vera-EG:tä kutsutaan usein tutkaksi, niistä poiketen se ei säteile mitään ympäristöönsä, vaan ainoastaan havaitsee kohteiden lähettämän tai niistä heijastuvan elektromagneettisen säteilyn taajuusalueella 50 MHz–18 GHz.
Saab kutisti tehokkaan ELSO-ratkaisun – lentää vaikka kaupalliseen droneen kiinnitettynä
https://www.lentoposti.fi/uutiset/saab_kutisti_tehokkaan_elso_ratkaisun_lent_vaikka_kaupalliseen_droneen_kiinnitettyn
Tämä luo tehokkaan passiivisen tutkajärjestelmän
Kyseessä on modulaarinen ja skaalattava järjestelmä, jossa jo yksi pienikokoinen, kevyt ja vähävirtainen Sirius Compact -sensori voi toimia myös yksittäin. Ratkaisulla voidaan täydentää tai jopa korvata suorituskyvyllään nykyisin käytettyjä jopa merikonttikokoisia ELSO- järjestelmiä. Sirius Compact on helposti liikuteltava ja korvattava elementti, joka tuo uusia vaihtoehtoja sensoriverkoston rakentamiseen. Saabilla on portfoliossaan myös useita suurempia ns. strategisen tason passiivisensorijärjestelmiä, joita käytetään valtakunnallisella tasolla esimerkiksi ilma- ja merivalvontaan.
Sirius Compact voidaan asentaa vaikka talon katolle, kiinnittää erilaisiin maa-ajoneuvoihin, aluksiin ja droneihin. Pienen termoskannumaisen koon mahdollistamana se voi kulkea myös miehistön mukana maastossa, jopa kädessä tai repussa. Sirius Compact ei sisällä itsessään akkua vaan se saa virtaa ulkoisesta virtalähteestä. Akun koon voi siis valita tarvittavan sovelluksen mukaan. Laitteen tehontarpeen kerrotaan olevan on alle 50 wattia.
Sirius Compact on siis maa- meri- ja ilmatoimintaan soveltuva kompaktin kokoinen vain kolmen kg:n painoinen passiivisensori. Laitteen korkeus on vain 30cm ja halkaisijakin on vain 14 cm. Laite kykenee havainnoinmaan ympäristöä täydet 360-astetta ja toimii 2-18 GhZ:n taajuusalueella. Luvassa on myös laajempia taajuusalueita, mutta toistaiseksi ei vielä mennä yli 18GHz:n.
“Sirius Compactin kehityskaari on nyt keskittynyt enimmäkseen tutkasignaalien havaitsemiseen, mutta kehityskartassa on myös mm. telekommunikaatiosignaalien havainnointiin kykenevä kannettava versio”.
Näitä pitäisi olla paljon käytössä jotta mahdollisessa sotatilanteessa pystytään vihollisen ilmatilaliikkeistä selvillä ilman että vihollinen vastatutkillaan ja tutkiin hakeutuvilla ohjuksilla saa selville sijainnin, kuten perinteisten tutkien tapauksessa.
Muutenkin täysi paska tuo F-35, ovat 70-80 % ajasta rikki tai huollossa. Käyttökelvoton kötöstys, ja nyt se häivepuolikin on tehty tyhjäksi.
On vain ajan kysymys että kiina ja venäjä tekee häiveominaisuudet tyhjiksi toivottavasti siinä rakkineessa on muitakin hyviä ominaisuuksia ettei tullut taas törsättyä turhaan?🤔🤨🙄
Se on muuten aika surkea hävittäjä, nuo häiveominaisuudet oli se juttu millä olisi voitu tehdä hyökkäys Moskovaan.
Älä trolli jaksa. F-35 on tällä hetkellä tehokkain hävittäjä. Se on jopa selvästi edellä seuraavia.
Joku tuossa uskoi, että häiveomianisuuden voi kumota. Ei voi. Multisensor tekniikalla sen vaikutusta voidaan kenties vähentää, mutta ei ole mitään keinoa, jolla sähkömagneettiseen tiedusteluun perustuva järjestelmä voisi ohittaa häiveominaisuuden.
Akustinen suuntiminen matalien äänitaajuuksisien signaalien perusteella on ollut tulossa jo pitkään, mutta sen tarkkuus ei riitä.
Onko varma, ettei ole jo tehnyt?
Höpö höpö. Se, että passiivinen sensori kykenee havaitsemaan koneen tutkan, ei mielestäni yllätä yhtään ketään. Sen koneen häiveominaisuus ei ole huono. Mistäs sinä tiedät millä sensoreilla se masina lentää, onko tutka aina päällä, sisältääkö ko. Kone omia passiivisia sensoreita...
Te ootte ihan huippuja täällä suoli24 osastolla ku tiiätte kaikesta kaiken 😄😄😄😂😂
Taas pantiin veronmaksajien rahat kankkulan kaivoon.
F 35 on liian tekinen ja monimutakainen kone suomen vaativiin oloihin, on pakkasta, on kuumaa on lunta on räntää on pimeetä ja kaikkee mahdollista. ei tule timiin tuo kone. oltas ostettu F 16 päivitettyt versiot, jollakin kolmas osalla koko hinnasta olis jo koeteltua tekniikkaa.
Uskotko tietäväsi asian paremmin, kuin Suomen parhaista asiantuntijoista koottu porrukka, joka työskenteli eri koneiden evalvoinissa pitkään.
F-16 on vanhentunut, vaikka itäkalustoa vastaan vielä tehokas. Itse veikkasin Super-Hornettia logististen etujen takia, mutta Puranen ja kumppanit valitsivat parhaan.
Ei siellä lentokorkeudessaole kuin tasaisen kylmää ja kuivaa -
"Suomenparhaista" parhaimmat jo lienee kulunut jo vitsinäkin.
https://youtu.be/UHZuLMFfriQ
Häiveominaisuus on satua. Jo lentäessään moottori jättää poikkeaman ilmakehään.
Sitten ohjus pärään - kuten aina ennekin.
Et sitten viitsinyt juttua lukea! Koneessa oli tutka päällä. Osapuilleen tuolta etäsyydeltä laite havaitsee kaikki lentokonetutkat. Jos lennetään häivetilassa, niin tutka on pois päältä ja infirmaatio saadaan maa-asemilta kuuntelemalla.
Älä nyt viitsi olla Suomi24-asiantuntijoiden ilonpilaaja.
Käynnissä olevan tutkan salaaminen on suunnilleen yhtä helppoa kuin salata auringonnousu.
Eiks toi hävittäjä ole käytännössä sokea ilman tutkaa?
Ei ole sokea, sillä F-35:n sensorijärjestelmä on niin kehittynyt.
Iranin ajatollahit ostavat tuota tuhat kappaletta.
Israelin F-35:t kruisailivat rauhassa Iranin kolmen suurimman kaupungin yllä.
Ajatollahit saivat tiedon asiassta lehtiuutisista.
Eikö tosiaan maailmasta olisi löytynyt parempia häivehävittäjiä. Ei kun joo niidenhän piti Jenkkilästä.
Ei löydy. Muilla ei toimivia sellaisia ole.
Ei nuokaan näytä toimivan. Saati sitten miten ne toimisi sotatilassa, nuita ei noin vain korjata. Turhan monimutkaisia joka tapauksessa ja kömpelöitä.
Taas on yksi asiantuntija, joka ei ole hävuttäjää läheltä nähnytkään. Ei F-35 ole sen vaikeampi korjata kuin Hornetkaan. Modulaaristen varaosien vaihto onnistuu koulutetuilta lekomekatsuilta ja varsinaisen korjaamisen tekee valmistaja tai valmistajan lisenssoima huolto, kuten Patria ainakin joidenkin modulien kohdalla.
Jos Suomessa sellaisen laitteen kehittäminen on mahdollista, siihen pystytään myös muuallakin. Kun kallis hävittäjä menettää yhden tärkeimmistä ominaisuuksistaan, siitä tulee samanlainen ruumisarkku kuin panssarivaunusta.
Paikanpäällä ohjattavat hävittäjät, kuin myös pommikoneetkin, alkavat kuitenkin olla elinkaarensa lopussa, joten tulevaisuuden hävittäjien häiveominaisuuksien sijaan tullaan panostamaan mahdollisimman pieniin kuluihin, sekä määrään. Hävittäjät ja pommittajat korvattanee myös pitkän- ja lyhyenmatkan ohjuksilla. Hävittäjien ja pommikoneiden jäädessä pois tuotannosta, säästyy valtavat määrät rahaa miehittämättömien lennokkien yms. kehittämiseen ja tuotantoon.
Ohjaus on kertakäyttötavaraa ja sitä voi käyttää vain yhteen asiaan.
Ei ole verrannollinen monitoimihävittäjiin.
Ja milloin uskot sen tapahtuvan? Ei ihan seuraavina vuosina eikä edes vuosikymmeninä.
Se laite oli tutkailmaisin. Jos olisi komponentit jostain saatavilla saattaisin itsekin osata kasata toimivan laitteen, joskaan en varmasti yhtä herkkää. Ei siinä olut kyse häiveominaisuuksien kumoamisesta, vaan ihan yksinkertaisesti koneen oman tutkan signaalin havaitsemisesta.
Tässä kun on ollut puhetta lentosimulaattoreista halveksuvaankin sävyyn, niin voin kertoa sellaisenkin tiedonjyvän, että jo aikoinaan lensin simulaattorilla maailman ensimmäistä häivehävittäjä-pommittajaa, eli F-19/F-117.
Siinä ei ollut tehtävätilanteessa lainkaan tutkaa tahi radiolähetintäkään päällä, vaan se vastaanotti passiivisesti taktista tilannekuvaa kaukana takanaan lentävältä AWACS- koneelta sekä toiminta-alueen kaukovalvontatutkilta koneen kameroiden hoitaessa lähialueen lentävien maalien tunnistamisen ja maalittamisen.
Navigointiapuna olivat GPS, inertiasuunnistus sekä lentotietokoneen maastontunnistus, kaikki passiivisia työkaluja. Aika hiirenhiljaa siis hipsittiin yön pimeydessä, hyvin, hyvin matalalla ...
Tämäkin kone oli kaikkea muuta kuin tutkassa "näkymätön", mutta tutkaprofiili oli niin vähäinen, että maaston muotoja hyödyntämällä pääsi hyvin lähelle kenenkään huomaamatta. Joskus vihun maatutka nappasi heikon kaiun, mutta vihollishävittäjän rynnättyä paikalle tämä useimmiten ei sitten havainnutkaan enää mitään, vaan jäi pyörimääni turhautuneena ympyrää. 😉
Aivan. Stealh on paljon muutakin kuin tutkassa näkymätön.
Esimerkiksi vastaanottimien ensimmäinen välitaajuus viedään tuplasuperissa sen verran kauas, ettei paikallisosku vuoda vastaanotinantennin kautta ulos, vaan etupään suodattimet niistävät peilitaajuuden lisäksi myös paikallisoskun vuodon minimiin.
Häivekoneiden havaitsemisesta on vielä pitkä matka sellaisten ohjusten kehittämiseen joissa olisi häivekoneen tarkkaan seurantaan toimivaa tekniikkaa.
Pitkäaaltoisella tutkalla on nähty häivekoneet jo pitkään, mutta kyseistä tutkamallia ei voi käyttää tulenjohtotutkana sen vähintään summittaisen tarkkuuden takia. Sama koskee tätä elektromagneettista "havaitsinta"
Totta kai, mikäli häivekone käyttää omaa tutkaansa se alkaa näkyä myös sellaisille laitteille jotka pystyvät antamaan tulta munille.
Kuinkahan nopeasti suomalaiset ehtii myydä Sirius Compact -tiedustelusensorinsa valmistusoikeudet amerikkalaiselle Northrop Grumman Corporatioille tai vastaavalle asejätille?
Noiden valmistus ei pysy Suomessa edes kahta vuotta, ennen kuin on myyty taalapinoja vastaan rapakon taakse.
Suomalaiset eivät myy mitään, tuo on SAAB:in tuote.
Suomi on nykyään pelkkä tytäryhtiötalous...Se todellinen Suomen ongelma.
Kyllä tuo on ihan ruotsalaisten 100% omistama tytär
Omien aseiden heikkoudet on tietenkin hyvä tietää.
Putinin mukaan heidän Sukhoi-30 hävittäjiä ei pysty jäljittämään kukaan.
Pitäisikö vielä kertaalleen Suomen vaihtaa F-kolmevitoset varmoihin Sukhoi-koneisiin?
Kukaan demokraattinen ja järkevä maa ei tee kauppaa tai ole missään tekemisissä Venäjän diktatuurin kanssa.
Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaan on tähän mennessä Ukrainan ilmapuolustus ampunut alas kuusi (6) Su-30SM -monitoimihävittäjää.
Lisäksi Ukrainan asevoimat ovat tuhonneet neljä (4) muuta Su-30SM -konetta kentilleen ja lisäksi vaurioittaneet korjauskelvottomaksi yhden koneen.
Onko kukaan koskaan havainnut Putinin puhuvan totta?
venäjän aseteollisuuden tilauskirjoja on Ukrainan sota tehokkaasti ohentanut.
"Voittamattomiksi" mainostetut tuotteet on usein voitettu
("Voittamaton" = se joka ei itse koskaan voita ? )
suomi osti 60 vanhentunutta hävittäjää jotka usa möi halvemmalla.
Tuliterä hankintoja ne on. Viidennen sukupolven hävittäjä kyseessä. Kuudennen sukupolven hävittäjät eivät ole kaupan mistään kenellekään.
juu, aina on suunnitteluputkessa uudempaa tuppaamassa kuin on tilauskirjoissa. noin se vain on aina ollut ja on aina olevi.
Kiinan Chengdu J-20 hävittäjät ovat nopeampia ja varmempia kuin F-35.
Kiina olisi saattanut myydä, jos oltaisiin oltu kavereita.
Kiinasta on tullut vähitellen lähes samanlainen diktatuuri kuin Putinin Venäjästä.
Ihmisoikeusrikkoja-Kiinasta ei pidä ostaa mitään.
Mites Guatanamo??🤔
Nyt tietysti Suomi antaa tekniikan vihollisille. Täällä ei mikään valtiosalaisuus pysy salassa.
Tällaista ei pitäisi edes julkaista vaan pitää salassa niin kauan kuin mahdollista.
Mäpä kehitin omassa päässä trone kauhun
nostetaan konekivääri puiden latvojen ylle ja annetaan laulaa iloista luotisuihkua...helppo eliminoida tronet automaatilla kun tutka hokaa, pitkä pitkä panosvyö ettei kudit lopu.
toimii
piiska pyyhkii ja tronet saa kyytiä
Minulla oli jo tiedossa aikoja sitten, että kaikki on löydettävissä ja TUHOTTAVISSA.
Joku putinisti nostelee näitä ikivanhoja viestejä palstalle.
Tekoäly hoi, älä jätä 😂😂😂😂😂
Mahtava juttu.
Tällä hetkellä jos selvittää mikä parhaiten havaitsee F-35 häivehävittäjän niin uskoisin että venäjä maksaisi siittä parhaiten eli tuolle se tieto myytäisiin. Näinhän se on markkinataloudessa ja näin se kuuluukin olla,