Tässä se tulee..., tömistyksiä ja rumpujen pärinää:
https://www.youtube.com/shorts/EwmZDsUNP60
Paras todiste ikinä koskaan milloinkaan että Maa on pallo...!
Anonyymi-ap
22
340
Vastaukset
- Anonyymi
Kun tarkemmin katsoo niin huomaa horisontin olevan hieman kaareva eikä suora kuten flättärit väittävät.
- Anonyymi
Tuo nyt ei ollut todiste mistään muusta, kun että tyypit hyppivät lentokoneesta, maapallon pallomaisuutta ei todellakaan enää tarvitse todistaa, sehän on ollut tunnettu ja todistettu jo vuosisatojen ajan.
Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
Mistä sitten tiedät että se on optinen harha kun sinulla ei ole ihmissilmää parempia havaintovälineitä?
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
Kyllä te littu-uskovaiset jaksatte valehdella täysin selkeässä asiassa suut ja silmät täyteen. mitähän jos ottaisitte järjen käteen ja hyväksyisitte kaikki vastaansanomattomat todisteet Maapallosta, joita on esitettu jo vuosisatoja?
Teiltä on satoja kertoja kysytty todestetta litteästä maasta, saatu typerää nillitystä, onko tosiaan noin vaikeaa esittää edes yksi pieni, tieteellisesti pätevä todiste litteästä maasta? Voin heti vastata tuohon: valhettahan ei voi todistaa! - Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
Jos ottaisit selvää niin tietäisit että maapallo todistettiin faktaksi jo pari tuhatta vuotta.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallomainen maa on valheellistettua "tietoa", eli siis valhetta! Maan palloisuus on todistettu useissa seminaareissa täysin paikkaansa pitämättömäksi. Kaarevuus on optinen harha, eli optimaalinen vääristymä, kuten kaikki muukin silmänlume. Ihmisen silmä ei nää kaikkia asioita oikein. Siihen taikureidenkin temput perustuu. Oiotaan suoriks näkökeskuksen puutteet ja kas, temput näyttää taialta, vaikkei oo. Taikuritemppuja voi kuka tahansa opetella.... valon kaartuminen ja silmien hidas päivitysnopeus saa monen asian näyttämään joltain, mitä ne eivät ole. Esim sateenkaaren päällä ei voi seisoa, se on heijastus vain. Eikä pilven päällä maata. Se on vesihöyryä, mutta näyttää maasta käsin kuin kiinteältä lumelta, pumpulilta tai jopa kumpareilta. Optinen harja siis.
Onko sinulla pääsy liffafysiikkaan minkä varassa kaikki oikeasti toimii?
- Anonyymi
Noo pitihän tuo nyt arvata jo etukäteen. Google esti kyseisen youtube videon katselemisen joten videon täytyy olla erittäin haitallista aineistoa sisältävää palloteoriaa. Kiitoksia Google kun olette kerrankin oikealla asialla.
- Anonyymi
Kyllä se minulla näkyy Operan selaimella.
Felix Baumgartnerin hyppy maksoi miljoonia. Sillä pyrittiin osoittamaan Maapallon pyöreys. Näillä pojilla sama suoritus maksoi parin sadan euron kameran verran jolla tulee olemaan käyttöä vastekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se minulla näkyy Operan selaimella.
Felix Baumgartnerin hyppy maksoi miljoonia. Sillä pyrittiin osoittamaan Maapallon pyöreys. Näillä pojilla sama suoritus maksoi parin sadan euron kameran verran jolla tulee olemaan käyttöä vastekin.Totta kai Maapallo on pyöreä, koska jo sen nimikin sen sanoo.
Toki sitä nimitystä ei ole tosin kovin kauaa käytetty, olisiko 80 vuotta?
Ensin meille kerrottiin oikein piirroksien kautta kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Toki olimme sitten vakuuttuneita Maan pyöreydestä.
Sitten tulivat jotkut pojat pilaamaan tämän väitteen huippukameroillaan.
Aloittaja on hienosti tuonut nyt julki että Maa on pallo eikä lätty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Maapallo on pyöreä, koska jo sen nimikin sen sanoo.
Toki sitä nimitystä ei ole tosin kovin kauaa käytetty, olisiko 80 vuotta?
Ensin meille kerrottiin oikein piirroksien kautta kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Toki olimme sitten vakuuttuneita Maan pyöreydestä.
Sitten tulivat jotkut pojat pilaamaan tämän väitteen huippukameroillaan.
Aloittaja on hienosti tuonut nyt julki että Maa on pallo eikä lätty.Huippukameralla ei silti saa tänäänkään kuvaa Tallinnan laiturista, joka on kappaleena moninkertaisesti leveämpi kuin se kapean tv-tornin huippu jonka Tallinnasta saa joskus näkyviin.
Jotenka et voi vedota ettei vain kameran tarkkuus riitä, varmasti riittäisi.
Miksei siis Tallinnan laituria saa kuvattua sillä huippukameralla?
Miksi myös huippukameralla laivasta katoaa ensin LEVEÄ alaosa, kapean maston näkyessä? Miksei zoomi riitä näyttämään leveää laivan alaosaa? Aallot ovat laivaa matalampia varsinkin Itämeressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Maapallo on pyöreä, koska jo sen nimikin sen sanoo.
Toki sitä nimitystä ei ole tosin kovin kauaa käytetty, olisiko 80 vuotta?
Ensin meille kerrottiin oikein piirroksien kautta kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Toki olimme sitten vakuuttuneita Maan pyöreydestä.
Sitten tulivat jotkut pojat pilaamaan tämän väitteen huippukameroillaan.
Aloittaja on hienosti tuonut nyt julki että Maa on pallo eikä lätty.Kyllä sitä on käytetty jo vuosisatoja, ei se Maapallo ole mikään tämän päivän keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä on käytetty jo vuosisatoja, ei se Maapallo ole mikään tämän päivän keksintö.
Elä sie puhu paskoja.
Maapallo-nimeä ei ole käytetty kuin n. 80-90 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä sie puhu paskoja.
Maapallo-nimeä ei ole käytetty kuin n. 80-90 vuotta.Älä ite puhu, kyllä sitä Maapalloa on käytetty niin kauan kun Maapallo on ollut tunnettu, eli vuosisatoja, ehkä vuosituhansiakin.
- Anonyymi
Melkein yhtä hyvin tehty kuin Walt Disneyn piirretyt filmit. Eihän tuo todista muuta kuin vain sen kuinka helposti höplästä vedettävä olet. Tuohon filmiin olisivat voineet laittaa neliskulmaisen maaneliön jolloin olisit alkanut uskomaan neliskulmaiseen maahan ja että se on kuin arpakuutio.
maa on arpakuutio ja tässä on siitä todiste.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcSipj71wzMncLt2MsnVvvo0yKdFM5Fg1uDkq1Do0J1V2DXn-couGnAhjQpNGLERLbgqAf9ImKSop4bjgvm50cyQ68dwTwnQvdDtjtw9VxECQfxBCAUBA5KCgi1gBXvlbtc0XBc&usqp=CAc - Anonyymi
Minusta oli tulossa lättäri kunnes näin tuon loistavan aloitusvideon joka kiistattomasti todistaa että Maa on nimensä mukaisesti pallo.
- Anonyymi
Tallinnan rakennusten näkyvyydestä on artikkeli tässä mikä raivostuttaa takuulla pallopäitä:
https://www.tietopiste.com/muugan-sataman-viljavarasto-ja-oljysailiot/
Kommentteja ja vastalauseita voitte kirjoitella tähän tai suoraan artikkelin kommenttiosioon.- Anonyymi
Tuo nyt oli otettu sieltä Tallinnan satamasta, toki siellä rakennukset näkyvät!
Yhtäkään kuvaa ei ole Helsingitä kuvattu, jossa näkyisi Tallinnan rantaa, valekuvia toki voi julkaista niin paljon kun omatunto myöten antaa. - Anonyymi
Miksei näy se laituri, erotudkyky kamerassa selvästi riittäisi kun noi pöntön huput on pienempiä.
- Anonyymi
"On helpompi huijata ihmistä kuin saada ihminen tajuamaan että häntä on huijattu."
100% totta. Varsinkin miehillä on niin suuret egot ja pienet munat että eivät kehtaa myöntää tulleensa kusetetuksi koko elämän ajan. Se häpeä on liikaa nieltäväksi.....- Anonyymi
Pätee edenkin väkeen jotka muodostavat "maailmankuvaansa" Youtube videoista sen perusteella kuka heidän mielestään päristää partaa paremmin.
Matkustakaa ja katsokaa asioita omin silmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai877933Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424708Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414331Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit442546Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.921381- 361209
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress401197Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391140Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?631080Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1661070