EK saanut hallitusohjelmaan omat vaatimuksensa

Sehän on selvä, ketä Kokoomus edustaa. Sen on tienneet kaikki Kokoomusta äänestäessään ja tienneet, että pidetään pienituloisista huolta, oli Kokoomuksen vaalipuppua.

Se oli yllätys, että PS:n pidetään pienituloisista huolta, oli myös vaalipuppua.

Muutosta pitää tehdä velkaantumisen estämiseksi, mutta nyt se tehdään täysin pienituloisten kustannuksella.

Olipa tosi ikävää lukea Ylen analyysia siitä, mihin perustuu uusi hallitusohjelma, jonka muovaaminen EK:n vaatimuustavoitteiden mukaan kesti kokoomukselta 7viikkoa.

EK:n "Musta Pekka" (EK:n vaatimus) oli koko ajan Orpon takataskussa ja paljastui vasta hallitusohjelman hyväksymisen jälkeen. Nyt YLE teki tutkivaa journalismia, kiitos Ylelle!

Miten EK palkitsee hallitusta kiitoksesi omien tavoitteidensa läpimenosta?
Tiesikö Purra Orpon kynnyskysymyksistä, jotka olivat EK:n tavoitteet ja perusturvan heikentäminen lisäksi ?

Nyt on Suomessa hallitus, jota todellisuudessa johtaa rkp:n puheenjohtaja Anna-Maj Henriksson. Kokoomuksen Petteri Orpo on vain käsinukke, joka puhuu mitä käsketään.
Kun rkp päättää lähteä hallituksesta, niin silloin joudutaan käymään hallitusneuvottelut uudelleen, ja niiden neuvottelujen seurauksena tulee eduskuntavaalit ennen aikojaan, jo tämän vuoden marras-joulukuussa.

Kokoomus teki hallitusohjelman, jota EK halusi. RKP halusi maahanmuuttajia ja pakolaisia lisää ja myös ilmaston huomioimista, joita persut vastustivat.

Orpo laittoi persut ja RKP:n riitelemään keskenään ja Orpon keskittyessä EK:n vaatimusten kirjaamiseen hallitusohjelmaan, persut ja RKP tyytyivät tekemään keskinäisen kompromissin ja molemmat unohtivat palkansaajien työehtojen heikennykset.

Orpon (kokoomus) ansiosta EK sai kaikki tavoitteet hallitusohjelmaan ja Purra (persut) ja Henriksson (RKP) tyytyivät molemmat puolittamaan kynnyskysymyksenä ja tekemään kompromissin Orpon hykerrellensä ja taputtaeesa käsiään kokoomuksen ja EK:n strategian onnistumiselle.

Kokoomus ja EK yhdessä määräävät Suomen talouden suunnan neljä vuotta sekä leikkaukset ja vievät persuja kuin "pässiä narusta", ellei hallitus kaadu ja toivottavasti kaatuu.

Onko ek sanelema koko paska?

Selkeästi se mitä ei ole saatu läpi työmarkkinaneuvotteluissa yritetään nyt siirtää poliittisen eturyhmittymän kautta poliittisesti määrättäväksi. Toimitapa ei ole demokraattisen hallintovallan mukainen eikä työmarkkina asiat edes hallintovallan alaisia asioita. Toimin ylitetään hallintovalta ja syrjäytetään sopimiskulttuuri .Aivan kuten diktatuurioissa tapahtuu. Niissä kerrotaan kuinka ihmisten on toimittava hallinnon puitteissa. Demokratioissa on valinnan vapaus ja sopimisen vapaus johon nyt pyritään puuttumaan valtion taholta. Tuolla tyylin ei toisen osapuolen mielipidettä tarvitse kunnioittaa. Tällä hallituksella menee hallintovalta ja työmarkkina asiat sekaisin, joista jälkimmäinen on sopimisiin perustuva ja ainoastaan sopimuksia tulee noudattaa on kirjattu niiden osalta lakiin. Se kirja missä asiat seisoo ,sen kannessa lukee sopimukset. Toimina nuo toimet valtion hallinnon taholta ovat laittomia ,sillä valtion hallinnolla ei ole mandaattia tuollaisiin toimiin.

Työmarkkinat toimivat sopimisen pohjalta :

https://akava.fi/tietoa-tyosta/tyomarkkinajarjestelma/

Se mitä sitten sopimiseen pohjautuen eli yhteisesti sovittuna on viety lakiin vahvistettavaksi on tuossa, koskien lähinnä missä puitteissa toimitaan:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055

Huom Sopimus laki kertoo että kyseessä on sovitut asiat eli työntekijäpuolen ja työnantaja puolen sopimia asioita ei valtionhallinnon sanelemia. Mutta ehkä joku asian tuntia voisi valaita näitä puupäitä paremmin ja lähemmin asiantuntemuksella noita asioita joihin ovat näppinsä työntämässä, ilman sen parempaa ymmärrytä asioita.

Ei hyviä asioita pidä jättää käyttämättä, vaikka joku on sanonut ne aikaisemmin

Ansiosidonnaisen leikkaaminen kahdeksan viikon jälkeen on kova juttu. Jos jää työttömäksi, ei uusi töitä ole välttämättä tarjolla, niiden löytämiseen menee aikaa. Rekrytointiprosessi voi kestää pari kuukautta. Kolme kuukautta olisi ollut tässä minimi, mielellään puoli vuotta.

Tässä olisi hyvä kääntää katseet työvoimatoimoston suuntaan ja miten se tarjoaa töitä ja tehostaa karensseja, jos töitä ei oteta vastaan.

Orpo lupasi yritystukien leikkaamista, mutta hallitusohjelman tekeminen olikin näemmä ulkoistetty EK:lle.

Miten demokratia toimii, kun luvataan jotakin, saadaan siihen ääniä ja sitten tehdään päinvastoin?

Kokoomuksen Häkämies on EK:n johdossa, sitä kautta nämä menee. Tällä hallitusohjelmalla Petteri etenee urallaan myöhemmin EK:n johtoon.

Sitä missä toimitaan ja miten toimitaan kannattaisi ehkä hieman puntaroida:

Hallituksen toimet on oltava oikeustoimien rajoissa nuo hallitusohjelmaan kirjatut toimet joilla puututaan työmarkkinoille ja kerrotaan yksipuolisesti miten toimitaan ei ole .Hallitus ylittää toimiin ryhtyessään oman toimivaltansa jolloin se ei laittomuuksiin ryhtyessään voi nauttia enää kansalaisluottamusta ja toimia maan laillisena hallintona. Sillä laittomuuksia harjoittava taho ei voi laillisesti hallita.

Kuten jo todettu hallitus neuvottelut ei ole työmarkkina neuvottelut ja poliittisen sektorin kautta pyrkiminen yksipuoliseen saneluun siirtäen neuvottelut työmarkkinoilta eduskuntaan on selkeä pyrkimys rikkoa yksityinen sopimiskulttuuri Suomessa sekä pyrkiä sanelemaan työnantajapuolelta ehdot työmarkkinoille. EK on elinkeinoelämä puolen neuvottelija osapuoli työmarkkina neuvotteluissa jonka poliittiseksi edun valvojaksi on Kokoomus asettunut .Nyt vieden työmarkkina asioita eduskuntaan jotta Ay liikkeiden vaikutusvalta on murrettavissa. Toimi on suorataan sanonko millainen. No jääköön sanomatta ja jokaisen omaan harkintaan tuolta osin.

Jos jokin taho yksipuolisesti jotain jankkaa, on sak. Erinomaisena esim. Tehyn toimet. Täysin yksipuolista sanelua, kovaa valehtelua palkoistaan.. Ihan oikein rajata lakkoilua sakkojen muodossa. Ensimmäinen saikku päivä, sen kyllä voisivat unohtaa.

Mietipä vähän yleislakko juttuja. Luuletko oikeesti porvareitten lähtevän lakkoilee. Ihan muuta voi tapahtua. Varsinkin teollisuusliitosta kun porukkaa lähtee Loimaan kassaan hölmöjen lakkojen takia. Kuvitteletko oikeesti porvareitten tukevan lakkojen muodossa sosialistejä.

Ammattiliittoihin järjestäytyneet työntekijät ja toimihenkilöt, alemmat ja ylemmät lähtevät puolustamaan työehtojaan vaikka lakoilla tarvittaessa.

Järjestäytyneet palkansaajat ovat myös solidaarisia, kuten tukilakoista on nähty.
Jos järjestäytyneet työntekijät eivät huolehtisi keskusjärjestöjensä kautta työehtosopimusten minimimääräyksistä, työturvallisuudesta ja palkkakehityksestä, niin ehkä Suomessakin työehdot olisivat kehitysmaiden tasoa, missä ay-liike ei toimi tai ei ole järjestäytymisoikeutta.

Niitä epäinhimillisiä kehitysmaiden työehtoja emme Suomeen kaipaa — ehkä jotkut ymmärtämättömät ja sen vuoksi Loimaan kassaan kuuluvat kaipaavat.

Emme me kaksi miljoonaa suomalaista, jotka olemme ay-tietoisia ja kuulumme liittoon.

Orpo sai vielä houkuteltus Persut apupuolueeksi,PERSUILLE käy kuten kepulle,kannatus puolittuu.

Nyt on hyvät veljet tyytyväisiä. Korruptioeliitin toimiin ei kukaan puutu.

Suhmurit tuohavat koko maan.

Suomessa on ollut lakkooikeus ja tukilakoilla on saatu lisää painoarvoa. Nyt tukilakot halutaan poistaa lainsäädännöllä.

Suomessa on vähän mielenosoituksia eikä mellakoita ole. Kun lakkojen vaikuttavuutta poistetaan, mihin suuntaan asiat kehittyvät?

Työttömien oikeutta perustaa omia yrityksiä ja toimia niissä satunnaisesti ja osa-aikaisesti tulisi parantaa. Nyt se on työttömyystoimiston salaisten laintulkintojen vuoksi lähes mahdotonta. Jos isojen firmojen joukko on ollut luomassa hallitusohjelmaa, työttömien yritteliäisyyttä luultavasti tullaan tukahduttamaan entistä enemmän. Se oma työ kuitenkin olisi luonnollisin työllistymistapa monelle, joka turhaan etsii olemattomia palkkatyöpaikkoja. Jollain pitää kuitenkin elääkin, siksi ositeltu työttömyyskorvaus tarvitaan siihen oheen.

Oikea suunta. Työviikon pituus tulisi olla 70 h, vähintään. Kaikki ylimääräiset lisät pois. Viikkotuntimäärä voisi olla aivan hyvin 80 h. Pitäisi saada työnantajille mahdollisuus määrätä palkkataso. Ammattiliittoja ei tällöin enää tarvittaisi ollenkaan. Kaikki vakuutus yms. työntekijä saisi hoitaa itse.

Grand-halli-juttu menee jo niin yli ämpärin...

Tuota tukea ei missään nimessä saa antaa rahana vaan sitten kun halli on valmis ja alkaa tuottamaan rahaa, niin Halli-yhtiö saa vähentää veroktuksestaan tuo halli-summan.

Eilahjana, vaan verovähennyksenä tuo etu pitää laittaa.

Kaikkien näiden Petteri Orpon edesottamusten jälkeen kokoomus on menettänyt maineensa arvokkaana periaatteen puolueena. Mokomakin rallikuskia leikkivä ja liekinheittimellä sohiva ääliö.

Kiitoksia aloittajalle linkistä, josta näemme, miten Elinkeinoelämän keskusliiton, EK:n työehtojen tavoitteet palkansaajien työehtojen heikentämiseksi kirjattiin jo hallitusohjelmaan.

Nyt tuleviin eduskuntavaaleihin on aikaa vajaa vuosi ja Orpon hallituksen (kokoomus, persut, rkp ja kd) hallitusohjelman toteuttaminen näkyy valtiontalouden tilassa.

Suomi on EU:n tarkkailuluokilla:
1. Liiallisen alijäämän takia. Ulkomaan velkaa on otettu enemmän kuin ennen.
2. Liian heikon sosiaalisen kehityksen takia.
Sosiaaliturvaa on leikattu rajusti, joten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen yhä enemmän. Suomi on leikannut sosiaaluturvaa, vaikka EU:n komissio oli jo aiemmin kehoittanut parantamaan sosiaaliturvaa.

Suomen työttömyys on EU-maiden pahin. Nyt Suomessa on jo 376 000 työtöntä ja lisää tulee, jos esim. sote-alueet irtisanovat 20 % työntekijöistään.
Digtaaliset palvelut tekoälyn käyttöönoton lisääntyessä eivät lisää työllisyyttä.

Talouskasvu on jäänyt jälkeen muista maista, eikä kasvu ole käynnistynyt, vaikka hallitus vähentää yritysveroa ja pienentää marginaaliveroa.
Yritystuet sisältävät suoria tukia, verotukia ja energiatukia, yhteensä arviolta jopa kahdeksan (8) miljardia vuodessa. Yritystukia ei ole päivitetty asiantuntijoiden mukaan. Sen sijaan isot tuet jaetaan vanhaan tapaan, mikä ei edistä talouskasvua.

Maaseudun autioituminen on iso tulevaisuuden ongelma ja lisää työttömyyttä. Myös väestön ikääntyminen tuo mukanaan ongelmia ja vaatisi uudistuksia, joita hallitus ei ole tehnyt.

Orpon hallitus on pitänyt tärkeimpinä tavoitteinaan EK:n esittämiä tavoitteita, ja seuraukset näkyvät nyt suurtyöttömyytenä, EU:n tarkkailuluokkina, tuloerojen kasvuna, sosiaaliturvan leikkauksina ja leipäjonoissa, joista loppuu ruoka kesken jakelun.

TYÖVÄENPUOLUE PERUSSUOMALAISET, JO KOLME VUOTTA SUOMALAISEN TYÖNANTAJAN ASIALLA, ÄÄNESTÄ SINÄKIN !

Ja persut, nuo ikuiset valehtelijat jaksavat yhä pauhata sitä, kuinka ovat muka työväen asialla : )

EK Aloittaa palkkojensa pienentämisen osallistuu HALLITUSOHJELMAAN 40 000 e
10 000 e on kohtuullinen palkka kuukaudessa ja MUUT SEURAA ALENNUSTA KUN ON KYSE SUOMEN TULEVAISUUDESTA TÄMÄ EK EI OLE SAANUT AIKAAN KUIN TUHOA

Muistampa takavuosina kun SDP:llä oli suora poliittinen kytkös ammattiliittoihin, samoin kuin Kokoomuksella on nyt Ek: hon. Natina oli elinkeinoelämän ja Kokoomuksen taholta suuri ja tuollaisen yhteyden ei katsottu kuuluvan poliittiselle sektorille maan asioita hoidettaessa, missä olivatkin toisaalta oikeassa. Niin siksi että työmarkkina asiat kuuluvat yleiseen sopimiseen ja ovat työnantajien ja työntekijöiden välisiä asioita ,perustuen yleiseen sopimis oikeuteen. Siis ihmisten oikeuteen sopia omista asioitaan parhaaksi katsomallaan tavalla ja koska kyse on yksilöiden välisitä asioita ei niitä ole määrättävissä valtion taholta. Sitä millä hintaa kunkin on myytävä työnsä jne... Ainostaan työsuojelua koskevat asiat ovat valtiollisia ihmisoikeudellista lähtökohdista joilla suojellaan kansalaisia mm. lapsityövoiman käytöltä jne.. Niinpä lainsäädännössä tuo on jo lähtökohtaisesti huomioitu eriyttämällä työehtosopimukset yleisen lainsäädännön piiristä ja liitetty lakiin vain maininnalla, että ne ovat sitovia ja yleisesti noudatettavia, jolloin niiden rikkominen on tuota kautta saatettu oikeuden alle valvottaviksi.

Eli näin ollen työmarkkina asiat on myös käytännössä eritetty valtion hallinnon ulkopuolisiksi ,joten niistä ei ole poliittisesti sovittavissa ,saati lainsäädännön kautta laillisesti määrättävissä .Ne ovat yksinomaan liittojen välisiä asioita ja liitot hoitavat osapuolien asioita yleiseen järjestäytymisoikeuteen pohjaten. Mikäli valtion hallinto puuttuu tuossa suhteessa työehtosopimuksiin purkaen niitä tai luo pakotteita niiden solmimiseen haluamallaan tavalla ,ylittää se toimivaltansa ja syyllistyy laittomuuksiin.

Ek on tuo taho joka on ollut sopimassa ,niitä työehdoista joita se nyt haluaa purkaa eli rikkoa tekemänsä sopimukset ,pyrkien vaikuttamaan hallitukseemme jotta se purkaisi ne.

Se on tuossa suhteessa tämä hallitus jo mennyt selkeästi laittomuuksiin, sillä se rajoitti tarkoituksen mukaisesti lakko oikeutta hallitusta kohtaan laskelmallisesti poliittista asemaa hyödyntäen puuttuakseen työmarkkinoihin sopimuksia muuttaakseen yksipuolisella sanelulla asettuen työnantaja puolen edun ajajaksi . Nuo toimet selkeyttivät myös Perussuomalaisten asemoitumisen poliittisella kartalla .Sen kenen edunvalvontaan ovat suuntautuneet. Siinä putosi naamari ja jäi selkeästi työmiehen asialla olemiset.