Ylen verkkosivuilta kannattaa lukea miten hallitusohjelmaan on lähes suoraan kopioitu elinkeinoelämän EK:tavoitteita. Tekstivertailut EK:n tavoitteista, jotka kokoomus on ottanut lähes suoraan hallitusohjelmaan koskevat esim. työpaikkasopimista, työlainsäädännön heikentämistä, mitä EK on vaatinut jne.
https://yle.fi/a/74-20037843?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Edellä olevasta linkistä näkyy myös persujen ja pienpuolueiden intressiryhmien vaatimuksia ja niiden tekstivertailut, että onko ne otettu hallitusohjelmaan ja miten sanamuotoa on sorvattu, jotta vaatimukset eivät ole yksi-yhteen vain omien intressiryhmien kanssa.
Toteutuuko demokratia, mitä perustuslaki sanoo, jos ja kun oikeistohallitus muuttaa työlainsäädäntöä vain EK:n eli työantajaliittojen vaatimusten mukaisiksi? Kehittyykö kahden miljoonan suomalaisen työehdot digiaikana — vai palataanko menneeseen aikaan, piika-renki-yhteiskuntaan — järjestäytymättömään yhteiskuntaan?
https://yle.fi/a/74-20037843?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Edellä olevasta linkistä näkyy myös persujen ja pienpuolueiden intressiryhmien vaatimuksia ja niiden tekstivertailut, että onko ne otettu hallitusohjelmaan ja miten sanamuotoa on sorvattu, jotta vaatimukset eivät ole yksi-yhteen vain omien intressiryhmien kanssa.
Toteutuuko demokratia, mitä perustuslaki sanoo, jos ja kun oikeistohallitus muuttaa työlainsäädäntöä vain EK:n eli työantajaliittojen vaatimusten mukaisiksi? Kehittyykö kahden miljoonan suomalaisen työehdot digiaikana — vai palataanko menneeseen aikaan, piika-renki-yhteiskuntaan — järjestäytymättömään yhteiskuntaan?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Sehän on selvä, ketä Kokoomus edustaa. Sen on tienneet kaikki Kokoomusta äänestäessään ja tienneet, että pidetään pienituloisista huolta, oli Kokoomuksen vaalipuppua.
Se oli yllätys, että PS:n pidetään pienituloisista huolta, oli myös vaalipuppua.
Muutosta pitää tehdä velkaantumisen estämiseksi, mutta nyt se tehdään täysin pienituloisten kustannuksella.
"Hallitus on mandaatin saanut kansalta" perustuu siis vaalipuppuun.
Perussuomalaiset halusivat pääsä käsiksi haittamaahanmuuttoon ja sen kitkemiseen. Siksi moni äänestikin perussuomalaisia.
Persut joko tiesivät tai eivät tahtoneet ottaa selvää siitä, mistä kokoomus on saanut vaatimukset työlainsäädännön heikkennyksistä. Kuka eniten hyötyy ja keneltä leikataan ja millä keinoin. Nyt se tiedetään. Ehkä persutkin tietävät, tai sitten eivät välitä suomalaisten palkansaajien työehtojen heikkennyksistä kuten EK vaatii.
Persut ovat kokoomuksen apupuolue, jota palkansaajien tulee varoa ja vieroksua.
Olipa tosi ikävää lukea Ylen analyysia siitä, mihin perustuu uusi hallitusohjelma, jonka muovaaminen EK:n vaatimuustavoitteiden mukaan kesti kokoomukselta 7viikkoa.
EK:n "Musta Pekka" (EK:n vaatimus) oli koko ajan Orpon takataskussa ja paljastui vasta hallitusohjelman hyväksymisen jälkeen. Nyt YLE teki tutkivaa journalismia, kiitos Ylelle!
Miten EK palkitsee hallitusta kiitoksesi omien tavoitteidensa läpimenosta?
Tiesikö Purra Orpon kynnyskysymyksistä, jotka olivat EK:n tavoitteet ja perusturvan heikentäminen lisäksi ?
Nyt on Suomessa hallitus, jota todellisuudessa johtaa rkp:n puheenjohtaja Anna-Maj Henriksson. Kokoomuksen Petteri Orpo on vain käsinukke, joka puhuu mitä käsketään.
Kun rkp päättää lähteä hallituksesta, niin silloin joudutaan käymään hallitusneuvottelut uudelleen, ja niiden neuvottelujen seurauksena tulee eduskuntavaalit ennen aikojaan, jo tämän vuoden marras-joulukuussa.
Kokoomus teki hallitusohjelman, jota EK halusi. RKP halusi maahanmuuttajia ja pakolaisia lisää ja myös ilmaston huomioimista, joita persut vastustivat.
Orpo laittoi persut ja RKP:n riitelemään keskenään ja Orpon keskittyessä EK:n vaatimusten kirjaamiseen hallitusohjelmaan, persut ja RKP tyytyivät tekemään keskinäisen kompromissin ja molemmat unohtivat palkansaajien työehtojen heikennykset.
Orpon (kokoomus) ansiosta EK sai kaikki tavoitteet hallitusohjelmaan ja Purra (persut) ja Henriksson (RKP) tyytyivät molemmat puolittamaan kynnyskysymyksenä ja tekemään kompromissin Orpon hykerrellensä ja taputtaeesa käsiään kokoomuksen ja EK:n strategian onnistumiselle.
Kokoomus ja EK yhdessä määräävät Suomen talouden suunnan neljä vuotta sekä leikkaukset ja vievät persuja kuin "pässiä narusta", ellei hallitus kaadu ja toivottavasti kaatuu.
Näin juuri se meni. Hyvin kirjoitettu.
Onko ek sanelema koko paska?
Erästä suurta kokoomuslaista ajattelijaa muistaen, kolme suurinta uhkaa Suomelle ovat EK, EK, ja EK.
Selkeästi se mitä ei ole saatu läpi työmarkkinaneuvotteluissa yritetään nyt siirtää poliittisen eturyhmittymän kautta poliittisesti määrättäväksi. Toimitapa ei ole demokraattisen hallintovallan mukainen eikä työmarkkina asiat edes hallintovallan alaisia asioita. Toimin ylitetään hallintovalta ja syrjäytetään sopimiskulttuuri .Aivan kuten diktatuurioissa tapahtuu. Niissä kerrotaan kuinka ihmisten on toimittava hallinnon puitteissa. Demokratioissa on valinnan vapaus ja sopimisen vapaus johon nyt pyritään puuttumaan valtion taholta. Tuolla tyylin ei toisen osapuolen mielipidettä tarvitse kunnioittaa. Tällä hallituksella menee hallintovalta ja työmarkkina asiat sekaisin, joista jälkimmäinen on sopimisiin perustuva ja ainoastaan sopimuksia tulee noudattaa on kirjattu niiden osalta lakiin. Se kirja missä asiat seisoo ,sen kannessa lukee sopimukset. Toimina nuo toimet valtion hallinnon taholta ovat laittomia ,sillä valtion hallinnolla ei ole mandaattia tuollaisiin toimiin.
Työmarkkinat toimivat sopimisen pohjalta :
https://akava.fi/tietoa-tyosta/tyomarkkinajarjestelma/
Se mitä sitten sopimiseen pohjautuen eli yhteisesti sovittuna on viety lakiin vahvistettavaksi on tuossa, koskien lähinnä missä puitteissa toimitaan:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055
Huom Sopimus laki kertoo että kyseessä on sovitut asiat eli työntekijäpuolen ja työnantaja puolen sopimia asioita ei valtionhallinnon sanelemia. Mutta ehkä joku asian tuntia voisi valaita näitä puupäitä paremmin ja lähemmin asiantuntemuksella noita asioita joihin ovat näppinsä työntämässä, ilman sen parempaa ymmärrytä asioita.
Eduskunta säätää myös ne lait, joita työelämässä noudatetaan.
Eihän yrityksistä ole kuin muutama prosentti työmarkkinapöydässä ja työntekijöstäkin alle kolmannes on edustettuna
Ei sillä porukalla voi päättää asioista.
Kuten yllä on jo esitetty tuo perustuu yleiseen sopimiseen joka nyt sivuutetaan.
Eduskuntaan mandaatti tulee kansalta. Tuo mandaatti on yhteisten asioiden hoitamiseksi valtakunnan asioiden puitteissa. Niitä ei työmarkkina asiat ole. Jos tuollainen käytäntö olisi tarkoittaisi se sitä että valtio voisi hinnoitella yksityisomistuksessa olevien asioiden ,tavaroiden ym hinnat lainsäädännön kautta. Työ on tekijän omaisuutta. Tuolta osin on tarkoituksella jätetty työmarkkina asiat julkisen vallan lainsäädännön päätöksenteon ulkopuolelle eli neuvottelutuloksen taakse ja se mitä on viety lakiin on viety asioiden vahvistamiseksi tuloksen kautta. Valtion hallinto ei ole työmarkkina osapuoli .Tai on julkisella puolella ,mutta valtion hallinnon osaan otto tapahtuu kolmikantaisesti silloin kun sitä mm. yksityisen puolen asioita neuvotellessa katsotaan tarvittavan.
Ymmärrän että asia ei ole yksiselkoinen ja vaatii paljoltikin pintaa syvempää ymmärrytä asioiden suhteen. Mm lakien merkityksestä ja lainsäädännöllistä rajoista.
Se että eduskunta on lainsäädännöllinen taho ei tarkoita sitä että lakeja voitaisiin tai niiden kautta voitaisiin säätää ihan mitä tahansa .Tuossa suhteessa valtiomuotomme asettaa rajoja ja valtaa on jaettu tuossa tarkoituksessa myös usealle taholle vallan kolmiopin mukaisesti.
Nuo hallitus ohjelmaan kirjatut asiat työmarkkinoiden osalta on suoranaisia valtio hallinnon laittomuuksia pyrkimyksineen, jota ei saa missään nimessä päästää etenemään vaan pysäyttää, vaikka se vaatisi yleislakon järjestämistä maahan. Toimitapa uhka demokraattisille toimitavoille ja oikeusjärjestelmälle.
Ja mitä tulee muutamaan sopijaan nuo neuvottelut ovat keskitettyjä joissa on neuvottelevien tahojen edustajat luomassa työrauhaa ja sopimuksia keskitetysti. Takana on järjestö toimita ja kattava ammattiliitojen jäsenistä joiden mandaatilla neuvottelevat .
Ei hyviä asioita pidä jättää käyttämättä, vaikka joku on sanonut ne aikaisemmin
Hallitus neuvottelut eivät ole työehtomarkkina neuvottelujen paikka, eikä maanasioiden hoidolla mitään tekemistä työehtosopimuksien solmimisessa.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen kahdeksan viikon jälkeen on kova juttu. Jos jää työttömäksi, ei uusi töitä ole välttämättä tarjolla, niiden löytämiseen menee aikaa. Rekrytointiprosessi voi kestää pari kuukautta. Kolme kuukautta olisi ollut tässä minimi, mielellään puoli vuotta.
Tässä olisi hyvä kääntää katseet työvoimatoimoston suuntaan ja miten se tarjoaa töitä ja tehostaa karensseja, jos töitä ei oteta vastaan.
Orpo lupasi yritystukien leikkaamista, mutta hallitusohjelman tekeminen olikin näemmä ulkoistetty EK:lle.
Miten demokratia toimii, kun luvataan jotakin, saadaan siihen ääniä ja sitten tehdään päinvastoin?
Kokoomuksen Häkämies on EK:n johdossa, sitä kautta nämä menee. Tällä hallitusohjelmalla Petteri etenee urallaan myöhemmin EK:n johtoon.
Sitä missä toimitaan ja miten toimitaan kannattaisi ehkä hieman puntaroida:
Hallituksen toimet on oltava oikeustoimien rajoissa nuo hallitusohjelmaan kirjatut toimet joilla puututaan työmarkkinoille ja kerrotaan yksipuolisesti miten toimitaan ei ole .Hallitus ylittää toimiin ryhtyessään oman toimivaltansa jolloin se ei laittomuuksiin ryhtyessään voi nauttia enää kansalaisluottamusta ja toimia maan laillisena hallintona. Sillä laittomuuksia harjoittava taho ei voi laillisesti hallita.
Kuten jo todettu hallitus neuvottelut ei ole työmarkkina neuvottelut ja poliittisen sektorin kautta pyrkiminen yksipuoliseen saneluun siirtäen neuvottelut työmarkkinoilta eduskuntaan on selkeä pyrkimys rikkoa yksityinen sopimiskulttuuri Suomessa sekä pyrkiä sanelemaan työnantajapuolelta ehdot työmarkkinoille. EK on elinkeinoelämä puolen neuvottelija osapuoli työmarkkina neuvotteluissa jonka poliittiseksi edun valvojaksi on Kokoomus asettunut .Nyt vieden työmarkkina asioita eduskuntaan jotta Ay liikkeiden vaikutusvalta on murrettavissa. Toimi on suorataan sanonko millainen. No jääköön sanomatta ja jokaisen omaan harkintaan tuolta osin.
Jos jokin taho yksipuolisesti jotain jankkaa, on sak. Erinomaisena esim. Tehyn toimet. Täysin yksipuolista sanelua, kovaa valehtelua palkoistaan.. Ihan oikein rajata lakkoilua sakkojen muodossa. Ensimmäinen saikku päivä, sen kyllä voisivat unohtaa.
Oletko kuullut sellaisesta kuin yleinen järjestäytymisoikeus tai tietoinen käsitteistä jotka rajaava perutuslain puitteissa hallitusvaltaa ja sen toimia?
Mietipä vähän yleislakko juttuja. Luuletko oikeesti porvareitten lähtevän lakkoilee. Ihan muuta voi tapahtua. Varsinkin teollisuusliitosta kun porukkaa lähtee Loimaan kassaan hölmöjen lakkojen takia. Kuvitteletko oikeesti porvareitten tukevan lakkojen muodossa sosialistejä.
Ammattiliittoihin järjestäytyneet työntekijät ja toimihenkilöt, alemmat ja ylemmät lähtevät puolustamaan työehtojaan vaikka lakoilla tarvittaessa.
Järjestäytyneet palkansaajat ovat myös solidaarisia, kuten tukilakoista on nähty.
Jos järjestäytyneet työntekijät eivät huolehtisi keskusjärjestöjensä kautta työehtosopimusten minimimääräyksistä, työturvallisuudesta ja palkkakehityksestä, niin ehkä Suomessakin työehdot olisivat kehitysmaiden tasoa, missä ay-liike ei toimi tai ei ole järjestäytymisoikeutta.
Niitä epäinhimillisiä kehitysmaiden työehtoja emme Suomeen kaipaa — ehkä jotkut ymmärtämättömät ja sen vuoksi Loimaan kassaan kuuluvat kaipaavat.
Emme me kaksi miljoonaa suomalaista, jotka olemme ay-tietoisia ja kuulumme liittoon.
Juuri noin. Ammattiliittojen asema koetetaan murtaa politiikan kautta kun elinkeino elämä ei ole kyennyt palkansaajia riistämään koska palkansaajat ovat järjestäytyneet. Yhdessä on kaikkien palkansaajien toimittava asemansa säilyttämiseksi tai meitä ei kohta tule kukaan palkoillaan toimeen vaan meitä tulee riiston kohteita. Se on nyt meininki. Ei olisi uskonut että tähän tullaan.
Ammattiliittojen asemaa murretaan liiton jäsenmaksun verovähennyksen poistamisella.
Vastattoimena ammattilìittojen kannattaa pienentää kustannuksia ja siten jäsenmaksuja, jotta ammattiliittoon liitytään.
Koska työnantajajäsenmaksujen jäsenmaksuja ei olla muuttamassa, näyttää hallituksen toimet syrjivältä politiikalta. Olisi hyvä, jos Suomea kehitetään yhdessä.
Yhteys yritysten kustannusten ja yksityisten ihmisten seuraan kuulumisen välillä on keinotekoinen.
Tämän hallituksen kehittämiset loppuu siihen kun pistetään ero vaatimus hallitukselle ja noille laittomille saneluille loppu.
Perseet penkkiin kunnes hallitus menee vaihtoon. Muuta kehitystä ei tarvita ja neuvottelu varaa ole.
Orpo sai vielä houkuteltus Persut apupuolueeksi,PERSUILLE käy kuten kepulle,kannatus puolittuu.
Näin siinä käy. Mielenkiintoista nähdä, päätyykö Purra silloin EK:n palkkalistoille.
Nyt on hyvät veljet tyytyväisiä. Korruptioeliitin toimiin ei kukaan puutu.
"Kattotaan nyt kuin äijän käy" .
Ihme se on jos tässä maassa saa laittomuuksia viedä eteenpäin maan korkeimman lainsäädäntöelimen toimesta. Se olisi oikeusvaltion tien pää, joten eiköhän asioita nosteta pöydälle vielä noiden kaavailtujen hallitustoimien suhteen.
Ei näet taida olla läpihuutojuttu ja monin osin ei asiat edes neuvottelukysymyksiä, sillä sellaisia ei lain puitteissa tunneta, kuin vähän sallitut laittomat teot .Tuossa suhteessa kun nyt on monin suhtein punninnassa oikeusvaltion toimitavat, kun noita asioita lakiin viedään
Suhmurit tuohavat koko maan.
Ovat ylittäneet toimivaltansa ja sotkeneet vapaan sopimisen kulttuurin puuttumalla asioihin, jotka eivät lainkaan kuulu hallituksen toimivallan alle. Hallituksen ei ole tarkoitus edistää yhden mineriteetin asioita, vaan toimia yksinomaan valtiollisen talouden näkökulmasta yleistä etua valvoen, eikä valvoa joidenkin etua toisten kustannuksella kuten nyt tapahtuu. Valtion hallinnoin tulee pysytellä yleisen edunvalvonnan piirissä kansalaisten yleistä etua valvoen. Nyt on tuossa suhteessa mennyt pahasti tältä hallitukselta vellit ja puurot sekaisin ja toimivallan rajat hämärtyneet.
Suomessa on ollut lakkooikeus ja tukilakoilla on saatu lisää painoarvoa. Nyt tukilakot halutaan poistaa lainsäädännöllä.
Suomessa on vähän mielenosoituksia eikä mellakoita ole. Kun lakkojen vaikuttavuutta poistetaan, mihin suuntaan asiat kehittyvät?
Kuten sanottu ammattiliitot halutaan raivata poistieltä Kokoomuksen taholta, joka on Ek:n asialla. Loukkaa järjestäytymisoikeutta ja on täysin laittomuuksiin menevä toimena. Ammattiliitojen on aika haistattaa noille pitkät ja istua hallitus ulos.
Työttömien oikeutta perustaa omia yrityksiä ja toimia niissä satunnaisesti ja osa-aikaisesti tulisi parantaa. Nyt se on työttömyystoimiston salaisten laintulkintojen vuoksi lähes mahdotonta. Jos isojen firmojen joukko on ollut luomassa hallitusohjelmaa, työttömien yritteliäisyyttä luultavasti tullaan tukahduttamaan entistä enemmän. Se oma työ kuitenkin olisi luonnollisin työllistymistapa monelle, joka turhaan etsii olemattomia palkkatyöpaikkoja. Jollain pitää kuitenkin elääkin, siksi ositeltu työttömyyskorvaus tarvitaan siihen oheen.
Oikea suunta. Työviikon pituus tulisi olla 70 h, vähintään. Kaikki ylimääräiset lisät pois. Viikkotuntimäärä voisi olla aivan hyvin 80 h. Pitäisi saada työnantajille mahdollisuus määrätä palkkataso. Ammattiliittoja ei tällöin enää tarvittaisi ollenkaan. Kaikki vakuutus yms. työntekijä saisi hoitaa itse.
Tämähän on aivan suora Amerikan malli!
Työmarkkina asiat eivät kuulu lainkaan hallitukselle. Ne ovat liittojen välisiä asioita jollainen myöskin Ek on. Sotkeentumalla ja käyttämällä auktoriteetti työmarkkina asioissa hallitus ylittää toimivaltansa ja on muuttanut demokraattista päätöksentekoa auktoritääriseen suuntaa, joka ei ole valtiomuotomme mukainen toimitapa ja se myös osin sitä on muuttanut tuossa suhteessa . Kun toimivalta ylitetään mennään laittomuuksiin ja tuossa suhteessa asiat joihin hallitus on työmarkkinoiden suhteen auktoritäärisesti puuttunut tulee ottaa uudelleen pöydälle tarkastelun alle .
Grand-halli-juttu menee jo niin yli ämpärin...
Tuota tukea ei missään nimessä saa antaa rahana vaan sitten kun halli on valmis ja alkaa tuottamaan rahaa, niin Halli-yhtiö saa vähentää veroktuksestaan tuo halli-summan.
Eilahjana, vaan verovähennyksenä tuo etu pitää laittaa.
Kaikkien näiden Petteri Orpon edesottamusten jälkeen kokoomus on menettänyt maineensa arvokkaana periaatteen puolueena. Mokomakin rallikuskia leikkivä ja liekinheittimellä sohiva ääliö.
Omanedun tavoittelevaa roskasakkia, joka ottaa yhteiskunnasta kaiken häikäilemättömästi irti, seurauksista piittaamatta. Tuo on tullut täysin selväksi, ovat karvansa näyttäneet .
Kokoomus on aina ollut rikkaiden etua ajava puolue.
Kiitoksia aloittajalle linkistä, josta näemme, miten Elinkeinoelämän keskusliiton, EK:n työehtojen tavoitteet palkansaajien työehtojen heikentämiseksi kirjattiin jo hallitusohjelmaan.
Nyt tuleviin eduskuntavaaleihin on aikaa vajaa vuosi ja Orpon hallituksen (kokoomus, persut, rkp ja kd) hallitusohjelman toteuttaminen näkyy valtiontalouden tilassa.
Suomi on EU:n tarkkailuluokilla:
1. Liiallisen alijäämän takia. Ulkomaan velkaa on otettu enemmän kuin ennen.
2. Liian heikon sosiaalisen kehityksen takia.
Sosiaaliturvaa on leikattu rajusti, joten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen yhä enemmän. Suomi on leikannut sosiaaluturvaa, vaikka EU:n komissio oli jo aiemmin kehoittanut parantamaan sosiaaliturvaa.
Suomen työttömyys on EU-maiden pahin. Nyt Suomessa on jo 376 000 työtöntä ja lisää tulee, jos esim. sote-alueet irtisanovat 20 % työntekijöistään.
Digtaaliset palvelut tekoälyn käyttöönoton lisääntyessä eivät lisää työllisyyttä.
Talouskasvu on jäänyt jälkeen muista maista, eikä kasvu ole käynnistynyt, vaikka hallitus vähentää yritysveroa ja pienentää marginaaliveroa.
Yritystuet sisältävät suoria tukia, verotukia ja energiatukia, yhteensä arviolta jopa kahdeksan (8) miljardia vuodessa. Yritystukia ei ole päivitetty asiantuntijoiden mukaan. Sen sijaan isot tuet jaetaan vanhaan tapaan, mikä ei edistä talouskasvua.
Maaseudun autioituminen on iso tulevaisuuden ongelma ja lisää työttömyyttä. Myös väestön ikääntyminen tuo mukanaan ongelmia ja vaatisi uudistuksia, joita hallitus ei ole tehnyt.
Orpon hallitus on pitänyt tärkeimpinä tavoitteinaan EK:n esittämiä tavoitteita, ja seuraukset näkyvät nyt suurtyöttömyytenä, EU:n tarkkailuluokkina, tuloerojen kasvuna, sosiaaliturvan leikkauksina ja leipäjonoissa, joista loppuu ruoka kesken jakelun.
TYÖVÄENPUOLUE PERUSSUOMALAISET, JO KOLME VUOTTA SUOMALAISEN TYÖNANTAJAN ASIALLA, ÄÄNESTÄ SINÄKIN !
TYÖVÄENPUOLUE ei koskaan eikä missään olosuhteissa leikkaa työttömyysturvaa, eikä heikennä palkansaajien työehtoja.
Kun siirrytään digiaikaan ja tekoälyagentit tekevät suuren osan nykyisestä työstä, työehdot pitää päivittää digiaikaan. Nykyinen, Orpon &Purran hallitus, on halunnut palauttaa työehdot patruuna-aikaan kirjaamalla EK:n tavoitteet hallitusohjelmaan. Irtisanomista on helpotettu, ay-jäsenmaksun verovähennys on poistettu, työttömyyspäivärahoja on leikattu, urakkatyö on lisääntynyt jne.
Seurauksena on 376 000 työtöntä työnhakijaa ja
EU-maiden pahin työttömyys Suomessa.
Ja persut, nuo ikuiset valehtelijat jaksavat yhä pauhata sitä, kuinka ovat muka työväen asialla : )
Ovat tehneet kaikkensa tukensa antaneina työehtosopimuksien ja palkansaaja työttömyys turvan purkamiseksi. Jos se sitten on heidän näkemys työväen asialla olemisesta .
Hyvin on Kokoomus onnistunut hyödyntämään persuja.
Niin on ja auttamaan palkansaajien terrorisoimisessa.
EK Aloittaa palkkojensa pienentämisen osallistuu HALLITUSOHJELMAAN 40 000 e
10 000 e on kohtuullinen palkka kuukaudessa ja MUUT SEURAA ALENNUSTA KUN ON KYSE SUOMEN TULEVAISUUDESTA TÄMÄ EK EI OLE SAANUT AIKAAN KUIN TUHOA
Muistampa takavuosina kun SDP:llä oli suora poliittinen kytkös ammattiliittoihin, samoin kuin Kokoomuksella on nyt Ek: hon. Natina oli elinkeinoelämän ja Kokoomuksen taholta suuri ja tuollaisen yhteyden ei katsottu kuuluvan poliittiselle sektorille maan asioita hoidettaessa, missä olivatkin toisaalta oikeassa. Niin siksi että työmarkkina asiat kuuluvat yleiseen sopimiseen ja ovat työnantajien ja työntekijöiden välisiä asioita ,perustuen yleiseen sopimis oikeuteen. Siis ihmisten oikeuteen sopia omista asioitaan parhaaksi katsomallaan tavalla ja koska kyse on yksilöiden välisitä asioita ei niitä ole määrättävissä valtion taholta. Sitä millä hintaa kunkin on myytävä työnsä jne... Ainostaan työsuojelua koskevat asiat ovat valtiollisia ihmisoikeudellista lähtökohdista joilla suojellaan kansalaisia mm. lapsityövoiman käytöltä jne.. Niinpä lainsäädännössä tuo on jo lähtökohtaisesti huomioitu eriyttämällä työehtosopimukset yleisen lainsäädännön piiristä ja liitetty lakiin vain maininnalla, että ne ovat sitovia ja yleisesti noudatettavia, jolloin niiden rikkominen on tuota kautta saatettu oikeuden alle valvottaviksi.
Eli näin ollen työmarkkina asiat on myös käytännössä eritetty valtion hallinnon ulkopuolisiksi ,joten niistä ei ole poliittisesti sovittavissa ,saati lainsäädännön kautta laillisesti määrättävissä .Ne ovat yksinomaan liittojen välisiä asioita ja liitot hoitavat osapuolien asioita yleiseen järjestäytymisoikeuteen pohjaten. Mikäli valtion hallinto puuttuu tuossa suhteessa työehtosopimuksiin purkaen niitä tai luo pakotteita niiden solmimiseen haluamallaan tavalla ,ylittää se toimivaltansa ja syyllistyy laittomuuksiin.
Ek on tuo taho joka on ollut sopimassa ,niitä työehdoista joita se nyt haluaa purkaa eli rikkoa tekemänsä sopimukset ,pyrkien vaikuttamaan hallitukseemme jotta se purkaisi ne.
Se on tuossa suhteessa tämä hallitus jo mennyt selkeästi laittomuuksiin, sillä se rajoitti tarkoituksen mukaisesti lakko oikeutta hallitusta kohtaan laskelmallisesti poliittista asemaa hyödyntäen puuttuakseen työmarkkinoihin sopimuksia muuttaakseen yksipuolisella sanelulla asettuen työnantaja puolen edun ajajaksi . Nuo toimet selkeyttivät myös Perussuomalaisten asemoitumisen poliittisella kartalla .Sen kenen edunvalvontaan ovat suuntautuneet. Siinä putosi naamari ja jäi selkeästi työmiehen asialla olemiset.