Teologian professori, Suomen Lähetysseura ei enää ole lähetysjärjestö

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

Kyllä, se on nykyään ihmisoikeuksien kärki.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

Tätäkään ei sevit perinjuurin ikinä.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/suomalaisia-lahetysjarjestoja-epaillaan-lasten-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta/

Tämä on sitä ihmiskeskeisyyttä Jumalan sijaan.

Jeesuksen rakkaus kohdistui ensisijaisesti poikalapsiin. Hyi hyi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

Olikohan asiallinen kommentti taas? Hae apuasi itsellesi, et edes perunoiden keittämisestä voi puhua liittämättä sitä homoihin. Et ole aivan terve tyyppi-

Anonyymi kirjoitti:

Tätäkään ei sevit perinjuurin ikinä.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/suomalaisia-lahetysjarjestoja-epaillaan-lasten-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta/

Lue lisää

Mitä fabaattisempi lahko sen varmemmin esiintyy lasten raiskauksia. Seksuaalivihamielinen ympäristö kohdistaa teot puolustuskyvyttömiin lapsiin. Lastenraiskaus kohujahan on lukemattomissa fanaattisissa uskonyhteisöissä. KAi useimmissa on ollut kuin ei ole ollut?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

SLS voi historiansa pedofiliasyntejään ja lasten kauppaamista hyvittää edes vähän ihmisoikeustyöllä?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

Kirkko julistaa jo.

Jumalaa ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lähdetäänkö nyt julistamaan homouden ilosanomaa?

A löysi tähänkin keskusteluun uskonnollisen taustaryhmänsä uskon keskiössä olevan asian.
Milloinkahan te alatte puhua tilaisuuksissanne Jeesuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko julistaa jo.

Osallistuessani Jumalanpalveluksiin Kirkossa, en ole kuullut siellä kymmeneen vuoteen kuin kerran keskustelua ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta ja viikko puheensa jälkeen kyseinen pappi lähtikin sitten herätysliikkeisiin länsirannikolla.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­N­y­m­­­f­o­­m­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17901077N

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Siksi ne voimistuvatkin koko ajan.
Esim. täällä Porissa Kansanlähetyksen messuissa käy paljon enemmän väkeä kuin keski-Porin kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ne voimistuvatkin koko ajan.
Esim. täällä Porissa Kansanlähetyksen messuissa käy paljon enemmän väkeä kuin keski-Porin kirkossa.

Tarkoitatko että Porilaiset eivät osallistu enää tavallisiin Jumalanpalveluksiin, joissa keskitytään Jeesukseen? Olette omalla esimerkillänne saaneet heidät kiinnostumaan Jeesuksen sijaan toisten ihmisten alapään asioista?
Varsin eimerkillistä ja kunnioitettavaa touhua teiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että Porilaiset eivät osallistu enää tavallisiin Jumalanpalveluksiin, joissa keskitytään Jeesukseen? Olette omalla esimerkillänne saaneet heidät kiinnostumaan Jeesuksen sijaan toisten ihmisten alapään asioista?
Varsin eimerkillistä ja kunnioitettavaa touhua teiltä.

Lue lisää

Osallistuvat, mutta enemmän osallistutaan herätysliikkeen järjestämiin messuihin.
Herätysliikkeissä nimenomaan keskitytään Jeesukseen, pidetään kiinni luterilaisesta tunnustuksesta ja pidetään arvossa koko Raamattua, Jumalan sanaa.
Ala-arvoiset väitteesi ovat vain omaa valheellista propagandaasi.
Jokainen voi katsoa verkosta, jos ei kyseisiä Porin KL:n jumalanpalveluksia striimata, niin muita KL:n ja muiden herätysliikkeiden järjestämiä jumalanpalveluksia, niin voi todeta mitkä asiat korostuvat.. ihan muut kuin mainitsemasi.

Anonyymi kirjoitti:

Osallistuvat, mutta enemmän osallistutaan herätysliikkeen järjestämiin messuihin.
Herätysliikkeissä nimenomaan keskitytään Jeesukseen, pidetään kiinni luterilaisesta tunnustuksesta ja pidetään arvossa koko Raamattua, Jumalan sanaa.
Ala-arvoiset väitteesi ovat vain omaa valheellista propagandaasi.
Jokainen voi katsoa verkosta, jos ei kyseisiä Porin KL:n jumalanpalveluksia striimata, niin muita KL:n ja muiden herätysliikkeiden järjestämiä jumalanpalveluksia, niin voi todeta mitkä asiat korostuvat.. ihan muut kuin mainitsemasi.

Lue lisää

Palstalla herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseiden evankeliumi näyttää keskittyvän toisten ihmisten alapään asioihin ja Jeesus unohtuu heiltä kirjoittelussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osallistuvat, mutta enemmän osallistutaan herätysliikkeen järjestämiin messuihin.
Herätysliikkeissä nimenomaan keskitytään Jeesukseen, pidetään kiinni luterilaisesta tunnustuksesta ja pidetään arvossa koko Raamattua, Jumalan sanaa.
Ala-arvoiset väitteesi ovat vain omaa valheellista propagandaasi.
Jokainen voi katsoa verkosta, jos ei kyseisiä Porin KL:n jumalanpalveluksia striimata, niin muita KL:n ja muiden herätysliikkeiden järjestämiä jumalanpalveluksia, niin voi todeta mitkä asiat korostuvat.. ihan muut kuin mainitsemasi.

Lue lisää

Miksi täällä palstalla sitten julistatte Jeesuksen sijaan toisten ihmisten alapään käyttöön kuuluvia asioita.
Kuka sellaiseen porukkaan haluaa mukaan, joka väittää keskittyvänsä Jeesukseen, mutta käytännössä julistukset koskevat pääosin seksuaalisten vähemmistöjen arvostelua.
Palstalla Raamatussa kerrotut miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehetkin olette muuttaneet ainoastaan homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.

Jeesus oli maallinen vain n. 33 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli maallinen vain n. 33 vuotta.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Kirkon opetuksen mukaan Jeesus Kristus on aina ollut sama kaksiluontoinen kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona. Jumala ei muutu. Ajallinen dimensio ei hallitse Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon opetuksen mukaan Jeesus Kristus on aina ollut sama kaksiluontoinen kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona. Jumala ei muutu. Ajallinen dimensio ei hallitse Jumalaa.

Missä kohtaa niin opettaa?

Onko mielesi sairas?

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielesi sairas?

Tekeekö Päivi Räsänen myös lobotomioita?

yIämummo kirjoitti:

Missä kohtaa niin opettaa?

Mitäs aitolainen oot 'kesälomallasi' muuta tehnyt kuin roikkunut täällä? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs aitolainen oot 'kesälomallasi' muuta tehnyt kuin roikkunut täällä? 🤣

Mitenkäs oma lomasi on tällä palstalla sujunut, Repe? 🤪

Ruokasen kannattaisi nyt myös kritisoida viidesläisyyttä. Sehän on hyvin kaukana luterilaisen kirkon tunnustuksesta ja yksin armosta -periaatteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokasen kannattaisi nyt myös kritisoida viidesläisyyttä. Sehän on hyvin kaukana luterilaisen kirkon tunnustuksesta ja yksin armosta -periaatteesta.

Ei kai hän kritisoi sellaista samalla tavalla kuin sinä, kun tietää asioista.
Viidesläiset ovat luterilaisia ja uskovat tietysti, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja armosta! Eli toisin kuin väität.

Raamattuopiston sivulta (Identiteettiasiakirja):

”Uskomme, että pelastus saadaan YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA ja yksin Jeesuksen sovitustyön tähden. Jumala vanhurskauttaa ihmisen uskosta, eli vapauttaa ihmisen syyllisyydestä, tuomiosta ja rangaistuksesta Jeesuksen sovitustyön perusteella. Jumala lukee meidän hyväksemme Jeesuksen vanhurskauden, kun me turvaudumme ja uskomme Jeesukseen.

Vanhurskauttaminen perustuu yksin Jeesuksen synnittömään elämään ja viattomaan kuolemaan. Jeesus kärsi ristillä kaikkien ihmisten kaikkien syntien rangaistuksen. Jumala luki silloin Jeesuksen syyksi kaikkien ihmisten synnit. Jeesuksen ristinkuoleman tuoma armahdus on ehdoton ja täydellinen. Vanhurskauttamisessa ihminen saa lahjana omakseen Kristuksen täydellisen pyhyyden ja uuden, iankaikkisen elämän ja uudestisyntyy Pyhän Hengen vaikutuksesta Jumalan lapseksi.

Pyhä Henki asuu uskovassa ja uudistaa armonvälineiden avulla hänen tahtoaan ja mieltään niin, että ihminen haluaa elää Jumalan kunniaksi ja lähimmäisensä hyväksi ja tahtoo hylätä vanhat, syntiset tekonsa ja asenteensa. Myös uudestisyntyneessä ja pyhittyneessä ihmisessä vaikuttaa edelleen vanha langennut luonto, joka vetää ihmistä syntiin ja joka ei tämän elämän kestäessä ihmisestä poistu. Siksi myös uudestisyntynyt ihminen tarvitsee Jumalan armoa ja anteeksiantamusta sekä jokapäiväisen parannuksen. Uudestisyntymättömät ihmiset ja Jumalasta luopuneet ovat hengellisesti kuolleessa tilassa ja Jumalan vihan alaisia.

”ARMOSTA JUMALA ON TEIDÄT PELASTANUT ANTAMALLA TEILLE USKON. PELASTUS EI OLE LÄHTÖISIN TEISTÄ, VAAN SE ON JUMALAN LAHJA. SE EI PERUSTU IHMISEN TEKOIHIN, JOTTEI KUKAAN VOISI YLPEILLÄ.”
(EF. 2:8–9)
”JOS KRISTUS ON TEISSÄ, TEIDÄN RUUMIINNE TOSIN ON KUOLLUT SYNNIN VUOKSI, MUTTA HENKI LUO ELÄMÄÄ, KOSKA TEIDÄT ON TEHTY VANHURSKAIKSI. JOS SIIS TEISSÄ ASUU JUMALAN HENKI, HÄNEN, JOKA HERÄTTI JEESUKSEN KUOLLEISTA, NIIN HÄN, JOKA HERÄTTI KRISTUKSEN KUOLLEISTA, ON TEKEVÄ ELÄVIKSI MYÖS TEIDÄN KUOLEVAISET RUUMIINNE TEISSÄ ASUVAN HENKENSÄ VOIMALLA. MEILLÄ ON SIIS VELVOLLISUUKSIA, VELJET, MUTTA EI ITSEKÄSTÄ LUONTOAMME KOHTAAN; EI MEIDÄN PIDÄ ELÄÄ SEN MUKAAN.”
(ROOM. 8:10–12)”
””HÄN PELASTI MEIDÄT, EI MEIDÄN HURSKAIDEN TEKOJEMME TÄHDEN, VAAN PELKÄSTÄ ARMOSTA. HÄN PELASTI MEIDÄT PESEMÄLLÄ MEIDÄT PUHTAIKSI, NIIN ETTÄ SYNNYIMME UUDESTI JA PYHÄ HENKI UUDISTI MEIDÄT.”
(TIT. 3:5)”

”Kuinka tulla uskoon?” -osiossa jaettu Raamatun kohta:

”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla
teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on
Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei
kukaan voisi ylpeillä.”
Paavalin kirje efesolaisille 2:8–9”

Anonyymi kirjoitti:

Ruokasen kannattaisi nyt myös kritisoida viidesläisyyttä. Sehän on hyvin kaukana luterilaisen kirkon tunnustuksesta ja yksin armosta -periaatteesta.

Miksi levität väärää tietoa.. mikset tarkista asioita ensin..?
Viidesläiset ovat luterilaisia ja tottakai uskovat, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja armosta, eli toisin kuin väität!

Kansanlähetyksen ohjelmasta:

” Ihminen pelastuu YKSIN JUMALAN ARMOSTA, YKSIN KRISTUKSEN TÄHDEN, YKSIN USKON KAUTTA. Ihminen ei voi pelastua omin suorituksin. Pelastuksen perustus on kokonaan meidän ulkopuolellamme tapahtuneissa Jumalan suorittamissa pelastusteoissa, joihin emme voi emmekä saa lisätä mitään. Siitä huolimatta kaikki eivät pelastu. Jos ihminen pysyy epäuskossaan, hän hukkuu iankaikkiseen kadotukseen. Vain ne pelastuvat, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanaan, sillä “joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen” (Mark 16:16).

Evankeliumin vastaanottaminen edellyttää Jumalan lain hengellistä työtä ihmisessä. Jokainen ihminen tuntee luomisen perusteella jossakin määrin Jumalan lain ja kokee sen vuoksi syyllisyyttä ja ahdistusta. Tämä Jumalan lain yleinen tunteminen ei kuitenkaan johda ihmistä Kristuksen luo ilman selvää ja ehdotonta Jumalan lain julistamista. Pelastavan uskon syntymiseksi ihmisen on siten saatava kuulla sekä lain että evankeliumin julistamista.Kun ihminen kuulee evankeliumin ja turvautuu uskossa Jeesukseen Kristukseen, Jumala lukee hänen hyväkseen Jeesuksen täydellisen vanhurskauden ja sovitustyön ja antaa hänelle kaikki synnit anteeksi. Tämä jumalattoman vanhurskauttaminen tapahtuu yksin Jumalan armosta Jeesuksen tähden. Usko ei lisää mitään Kristuksen vanhurskauteen, mutta uskon välityksellä ihminen tulee osalliseksi hänelle jo Kristuksessa lahjoitetusta ja häntä odottavasta vanhurskaudesta. Vanhurskauttamisen seurauksena ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki sekä hänessä koko Kolmiyhteinen Jumala tulee ihmiseen asumaan. Uudestisyntymisessä ihmisen oma luonto ei muutu, vaan hänen uusi elämänsä on seurausta Kolmiyhteisen Jumalan asumisesta hänessä. Vaikka uudestisyntyminen onkin uskosta tapahtuvan vanhurskauttamisen seuraus eikä sen edellytys, ei vanhurskauttamista ja uudestisyntymistä voi ajallisesti erottaa toisistaan. Vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen tapahtuvat sillä hetkellä, kun ihminen turvautuu evankeliumiin syntien anteeksiantamuksesta. Tämä turvautuminen on jo pelastavaa uskoa. Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armonvälineitten – Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen – kautta. Kristuksen pelastusteko, joka on pelastuksemme perusta, on YKSIN JUMALAN TYÖ. Samoin on pelastavan uskon syntyminenkin YKSIN JUMALAN TYÖ. Jeesus sanoo:”Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt” (Joh 6:29).”

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität väärää tietoa.. mikset tarkista asioita ensin..?
Viidesläiset ovat luterilaisia ja tottakai uskovat, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja armosta, eli toisin kuin väität!

Kansanlähetyksen ohjelmasta:

” Ihminen pelastuu YKSIN JUMALAN ARMOSTA, YKSIN KRISTUKSEN TÄHDEN, YKSIN USKON KAUTTA. Ihminen ei voi pelastua omin suorituksin. Pelastuksen perustus on kokonaan meidän ulkopuolellamme tapahtuneissa Jumalan suorittamissa pelastusteoissa, joihin emme voi emmekä saa lisätä mitään. Siitä huolimatta kaikki eivät pelastu. Jos ihminen pysyy epäuskossaan, hän hukkuu iankaikkiseen kadotukseen. Vain ne pelastuvat, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanaan, sillä “joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen” (Mark 16:16).

Evankeliumin vastaanottaminen edellyttää Jumalan lain hengellistä työtä ihmisessä. Jokainen ihminen tuntee luomisen perusteella jossakin määrin Jumalan lain ja kokee sen vuoksi syyllisyyttä ja ahdistusta. Tämä Jumalan lain yleinen tunteminen ei kuitenkaan johda ihmistä Kristuksen luo ilman selvää ja ehdotonta Jumalan lain julistamista. Pelastavan uskon syntymiseksi ihmisen on siten saatava kuulla sekä lain että evankeliumin julistamista.Kun ihminen kuulee evankeliumin ja turvautuu uskossa Jeesukseen Kristukseen, Jumala lukee hänen hyväkseen Jeesuksen täydellisen vanhurskauden ja sovitustyön ja antaa hänelle kaikki synnit anteeksi. Tämä jumalattoman vanhurskauttaminen tapahtuu yksin Jumalan armosta Jeesuksen tähden. Usko ei lisää mitään Kristuksen vanhurskauteen, mutta uskon välityksellä ihminen tulee osalliseksi hänelle jo Kristuksessa lahjoitetusta ja häntä odottavasta vanhurskaudesta. Vanhurskauttamisen seurauksena ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki sekä hänessä koko Kolmiyhteinen Jumala tulee ihmiseen asumaan. Uudestisyntymisessä ihmisen oma luonto ei muutu, vaan hänen uusi elämänsä on seurausta Kolmiyhteisen Jumalan asumisesta hänessä. Vaikka uudestisyntyminen onkin uskosta tapahtuvan vanhurskauttamisen seuraus eikä sen edellytys, ei vanhurskauttamista ja uudestisyntymistä voi ajallisesti erottaa toisistaan. Vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen tapahtuvat sillä hetkellä, kun ihminen turvautuu evankeliumiin syntien anteeksiantamuksesta. Tämä turvautuminen on jo pelastavaa uskoa. Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armonvälineitten – Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen – kautta. Kristuksen pelastusteko, joka on pelastuksemme perusta, on YKSIN JUMALAN TYÖ. Samoin on pelastavan uskon syntyminenkin YKSIN JUMALAN TYÖ. Jeesus sanoo:”Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt” (Joh 6:29).”

Lue lisää

Ketä nyt sitten uskoa, kun palstalla viidesläinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on kirjoittanut itse tehneensä ratkaisun seurata Jeesusta?
Aivan kuin ihminen vapaan tahtonsa mukaisesti voisi omalla päätöksellään pakottaa Jeesuksen ottamaan kyseisen ihmisen seuraajakseen???
Muistaen vielä, mistä Jeesuksen Sanoin kerrottiin tunnistettavan Hänen seuraajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität väärää tietoa.. mikset tarkista asioita ensin..?
Viidesläiset ovat luterilaisia ja tottakai uskovat, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja armosta, eli toisin kuin väität!

Kansanlähetyksen ohjelmasta:

” Ihminen pelastuu YKSIN JUMALAN ARMOSTA, YKSIN KRISTUKSEN TÄHDEN, YKSIN USKON KAUTTA. Ihminen ei voi pelastua omin suorituksin. Pelastuksen perustus on kokonaan meidän ulkopuolellamme tapahtuneissa Jumalan suorittamissa pelastusteoissa, joihin emme voi emmekä saa lisätä mitään. Siitä huolimatta kaikki eivät pelastu. Jos ihminen pysyy epäuskossaan, hän hukkuu iankaikkiseen kadotukseen. Vain ne pelastuvat, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanaan, sillä “joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen” (Mark 16:16).

Evankeliumin vastaanottaminen edellyttää Jumalan lain hengellistä työtä ihmisessä. Jokainen ihminen tuntee luomisen perusteella jossakin määrin Jumalan lain ja kokee sen vuoksi syyllisyyttä ja ahdistusta. Tämä Jumalan lain yleinen tunteminen ei kuitenkaan johda ihmistä Kristuksen luo ilman selvää ja ehdotonta Jumalan lain julistamista. Pelastavan uskon syntymiseksi ihmisen on siten saatava kuulla sekä lain että evankeliumin julistamista.Kun ihminen kuulee evankeliumin ja turvautuu uskossa Jeesukseen Kristukseen, Jumala lukee hänen hyväkseen Jeesuksen täydellisen vanhurskauden ja sovitustyön ja antaa hänelle kaikki synnit anteeksi. Tämä jumalattoman vanhurskauttaminen tapahtuu yksin Jumalan armosta Jeesuksen tähden. Usko ei lisää mitään Kristuksen vanhurskauteen, mutta uskon välityksellä ihminen tulee osalliseksi hänelle jo Kristuksessa lahjoitetusta ja häntä odottavasta vanhurskaudesta. Vanhurskauttamisen seurauksena ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki sekä hänessä koko Kolmiyhteinen Jumala tulee ihmiseen asumaan. Uudestisyntymisessä ihmisen oma luonto ei muutu, vaan hänen uusi elämänsä on seurausta Kolmiyhteisen Jumalan asumisesta hänessä. Vaikka uudestisyntyminen onkin uskosta tapahtuvan vanhurskauttamisen seuraus eikä sen edellytys, ei vanhurskauttamista ja uudestisyntymistä voi ajallisesti erottaa toisistaan. Vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen tapahtuvat sillä hetkellä, kun ihminen turvautuu evankeliumiin syntien anteeksiantamuksesta. Tämä turvautuminen on jo pelastavaa uskoa. Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armonvälineitten – Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen – kautta. Kristuksen pelastusteko, joka on pelastuksemme perusta, on YKSIN JUMALAN TYÖ. Samoin on pelastavan uskon syntyminenkin YKSIN JUMALAN TYÖ. Jeesus sanoo:”Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt” (Joh 6:29).”

Lue lisää

Te uskotte!

Anonyymi kirjoitti:

Ketä nyt sitten uskoa, kun palstalla viidesläinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on kirjoittanut itse tehneensä ratkaisun seurata Jeesusta?
Aivan kuin ihminen vapaan tahtonsa mukaisesti voisi omalla päätöksellään pakottaa Jeesuksen ottamaan kyseisen ihmisen seuraajakseen???
Muistaen vielä, mistä Jeesuksen Sanoin kerrottiin tunnistettavan Hänen seuraajansa.

Lue lisää

Ei Jumala pakota ketään uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala pakota ketään uskomaan.

Kuitenkin Hän ennalta tietää ketkä tulevat elämänsä aikana uskomaan Häneen, voiko ihminen toimia tuota ennaltatietämystä vastaan.

Olen samaa mieltä.

Ruokanen edustaa kristillistä kantaa.

” SLS on ottanut suojaansa myös perinteellisen lähetyksen - kuten helluntaiherätyksen - muodostamia kirkkoja, jotka on jätetty kuin nalli kalliolle, kun edellytykset lähetykselle ovat väistyneet.”
Tästä olisi mielenkiintoista kuulla esimerkkejä.

Tekö kunnon kristittyinä ravitsette nälkää näkevät ihmiset Raamatun Sanoilla ja jätätte heidät sitten selviytymään kuka mitenkin kykenee ilman ruokaa?
Meillä helpon elämän sankareilla hämärtyy näkökyky niin kovin helposti jättämään näkemättä lähimmäistemme hätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekö kunnon kristittyinä ravitsette nälkää näkevät ihmiset Raamatun Sanoilla ja jätätte heidät sitten selviytymään kuka mitenkin kykenee ilman ruokaa?
Meillä helpon elämän sankareilla hämärtyy näkökyky niin kovin helposti jättämään näkemättä lähimmäistemme hätä.

Lue lisää

Ruoja ei pelasta ketään kuin hetkeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoja ei pelasta ketään kuin hetkeksi.

Totta, janoon saattaa menehtyä nopeammin. Puhtaan juomaveden sekä ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin kuolee maailman kriisialueilla erityisesti lapsia paljon.
Nähdäkseni Maailman Kriisialueilla tapahtuvaan lähetystyöhön pitää kuulua myös elinolosuhteiden parantaminen, sekä riittävä ravinto ja puhdas juomavesi.
Tietenkin teillä jotka teette arvokasta lähetystyötä toisille Jeesuksen Omille julistaen seurakuntienne raamattupiireissä (vast), tilanne saattaa olla toinen ja Sanan kuulijoille on elämänsä ylläpitoon riittävästi ravintoa kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, janoon saattaa menehtyä nopeammin. Puhtaan juomaveden sekä ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin kuolee maailman kriisialueilla erityisesti lapsia paljon.
Nähdäkseni Maailman Kriisialueilla tapahtuvaan lähetystyöhön pitää kuulua myös elinolosuhteiden parantaminen, sekä riittävä ravinto ja puhdas juomavesi.
Tietenkin teillä jotka teette arvokasta lähetystyötä toisille Jeesuksen Omille julistaen seurakuntienne raamattupiireissä (vast), tilanne saattaa olla toinen ja Sanan kuulijoille on elämänsä ylläpitoon riittävästi ravintoa kotona.

Lue lisää

Surullista ja saattaa olla jopa totta.

Mitä on varastettu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on varastettu?

Ei mitään.

Miten tämä edistää ihmisoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä edistää ihmisoikeuksia?

Miten se on edistänyt ihmisoikeuksia 2000 vuodessa?

Tämä on oikein tyyppiesimerkki Jahven uhrikulttiin perustuvista uskonnon sisällyttömistä hokemista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikein tyyppiesimerkki Jahven uhrikulttiin perustuvista uskonnon sisällyttömistä hokemista.

Ja miksi Jeesuksesta tuli ristille kirottu Kristus ja uhrilampaana teurastettu tosi Jumala, opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana?

Siksi koska vastusti Jahven uhrikulttia ja sanoi tätä juutalaisten Mooseksen uhrikulttijumalaa Saatanaksi (Joh.8).

Näin edistetään ihmisoikeuksia.

Näitä Kristuksen kasvoilla vietyjä ihmisoikeuksien seurauksia on sadoilla nimettömillä lasten haudoilla viimeksi kaivettu esiin Kanadassa.

Tällä.hetkellä on Keniassa kaivettu esiin yli 400 hautaa, joissa haudoissa osa on ollut vielä elossakin 'jeesuskultin nimellä', että sadaan tahrittua vielä Jeesuksen nimikin.

Nämä onnettomat ulkopuoliset, kun eivät ymmärrä, että Jeesus itse on koko kultin ensimmäinen uhri.

Juu, Jeesus sanoi yhtä ja toista Raamatun mukaan, mutta kristinuskossa hän on juutalaisen syntiopilla ja uhrikultilla vain teurastettu tosi Jumala, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Room.7.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Jeesus sanoi yhtä ja toista Raamatun mukaan, mutta kristinuskossa hän on juutalaisen syntiopilla ja uhrikultilla vain teurastettu tosi Jumala, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Room.7.

Lue lisää

Uskovaiset yrittävät nyt venkoilla tätä totuutta piiloon jälleen Jeesuksen nimen ja opetuksen varjolla. Se on kahdella hevosella ratsastamista Jeesuksen sanoin.

Ja kun siirrytään Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, niin ei ole enää Jahve Jumalana, vaan Jeesuksen taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, ei ole myöskään syntiä eikä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun siirrytään Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, niin ei ole enää Jahve Jumalana, vaan Jeesuksen taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, ei ole myöskään syntiä eikä helvettiä.

Lue lisää

Päämäränä on erottaa hyvä tieto ja paha tieto, tehdä muutos omassa itsessä kaivamalla ne halot omista silmistä - tiedostaa omat alhaiset tunteensa, koska tunteet ovat ihmisen käyttäytymisen perustana - ja suunnata matka takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja tuo tie löytyy vain oman muutoksen kautta itsetarkkailulla.

Ja koska Jeesuksen sanoin Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, niin myös se paratiisi on meissä itsessämme.

Löytyy 1.Moos.3:22, myös ilm.2:7 ja 2:17

Anonyymi kirjoitti:

Päämäränä on erottaa hyvä tieto ja paha tieto, tehdä muutos omassa itsessä kaivamalla ne halot omista silmistä - tiedostaa omat alhaiset tunteensa, koska tunteet ovat ihmisen käyttäytymisen perustana - ja suunnata matka takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja tuo tie löytyy vain oman muutoksen kautta itsetarkkailulla.

Ja koska Jeesuksen sanoin Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, niin myös se paratiisi on meissä itsessämme.

Löytyy 1.Moos.3:22, myös ilm.2:7 ja 2:17

Lue lisää

Näin Raamatun ja Jeesuksen opetuksen mukaan - ja Jeesuksen sanoin myös se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jossa isä Jumala toimii niin, ettei hiuskaan päästämme tipu ilman sitä, jonka syntymättömän isän lapsia Jeesuksen sanoin kaikki ihmiset ovat.

Tämä vaatii Jeesuksen sanoin mielenmuutoksen ja uudenlaisen ajattelun, pois siitä, että synti on ihmisen sisällä ja taivasten valtakuntakin jokin kuoleman jälkeinen asia, tai ainakin siellä jossakin kaukana kuitenkin.

Ja esimerkkinä toiminnallaan Jeesus näyttää mitkä valtavat potentiaalit, jotka myös tiede tunnistaa,on ihmisessä itsessään, kun ne vain löytää - sen paratiisin.

Jos tästä on jokin epäselvyys, että minkälainen entiteetti mielletään uskonnossa käsitteenä 'Jumala', niin olisikohan uskovaisten nyt syytä pohtia sitä, ja tehdä tästä sitten jonkinlainen julkilausuma - vaikka piispain kirjeenä asian selvyydeksi?

Mitä sinun mielestäsi on tuo evankeliuimi? Miten se käytönnössä näkyy?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi on tuo evankeliuimi? Miten se käytönnössä näkyy?

Ettekö te Jehovat tiedä, että evankeliumi on hyvä sanoma Jeesuksen suorittamasta sovitustyöstä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi on tuo evankeliuimi? Miten se käytönnössä näkyy?

"”Parhialan mielestä paras keino Kristuksen kasvojen näyttämiseen on ihmisoikeuksien edistäminen.”?????

Mutta kun luterilainen kirkko kuvittelee, että se tarkoittaa homouden ja sukuolineutraliuden edistämistä.
Evankeliointi on yksi seurakunnan toimintamuodoista ja se näkyy käytännössä siten kuten Paavali sen opetti:
Ap 17
"Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"»Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen. Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman,"

Anonyymi kirjoitti:

"”Parhialan mielestä paras keino Kristuksen kasvojen näyttämiseen on ihmisoikeuksien edistäminen.”?????

Mutta kun luterilainen kirkko kuvittelee, että se tarkoittaa homouden ja sukuolineutraliuden edistämistä.
Evankeliointi on yksi seurakunnan toimintamuodoista ja se näkyy käytännössä siten kuten Paavali sen opetti:
Ap 17
"Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"»Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen. Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman,"

Lue lisää

”…kirkko kuvittelee, että se tarkoittaa homouden ja sukuolineutraliuden edistämistä.”

Sinusta siis käytännön evankeliumi on näiden ihmisten vainoamista ja halventamista?

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kirkko kuvittelee, että se tarkoittaa homouden ja sukuolineutraliuden edistämistä.”

Sinusta siis käytännön evankeliumi on näiden ihmisten vainoamista ja halventamista?

Lue lisää

Sinun mielikuvituksei taitaa lentää liian nopeasti.
Missäpäin Suomea on vainottu homoja?

Vainosiko Paavali seurakuntalaisia kun hän kirjoitti nuo homoutta vastustavat mielipiteensä? Room1 tai 1. Kor 6
" Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,.... saa periä Jumalan valtakuntaa".

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielikuvituksei taitaa lentää liian nopeasti.
Missäpäin Suomea on vainottu homoja?

Vainosiko Paavali seurakuntalaisia kun hän kirjoitti nuo homoutta vastustavat mielipiteensä? Room1 tai 1. Kor 6
" Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,.... saa periä Jumalan valtakuntaa".

Lue lisää

Paavali ei kirjoittanu tyhtään mitään homoista!

Hän kirjoitti epäjumalan palveluksesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Paavali ei kirjoittanu tyhtään mitään homoista!

Hän kirjoitti epäjumalan palveluksesta.

Mutta Jumala oli tosi suorasanainen miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä eli nykyään heitä kutsutaan homoseksuaaleiksi.

Itse ymmärrän että jo Paavalin aikaan kristinusko oli tuhoamassa julkisen ja näkyvän homouden vuosituhansiksi ja siksi Paavalin ei tarvinnut puuttua tähän asiaan kuin muutamassa kohtaa. Roomalaiskirjeessä kyllä Paavali on tosi suorasukainen julistaessaan seksin saman sukupuolen kanssa synniksi sekä miehillä että naisilla. Tämä riittää tiedoksi meille joita Kristuksen henki kuljettaa. Amen

Mummomuori2 kirjoitti:

Paavali ei kirjoittanu tyhtään mitään homoista!

Hän kirjoitti epäjumalan palveluksesta.

Tahallasiko sekoitat käsitteitä?

Paavali nimenomaa varoittaa homoudesta, mutta käyttää sanaa "miehimykset"!
Homokulttuurihan oli yleistä kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa ja siitä Paavali varoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Tahallasiko sekoitat käsitteitä?

Paavali nimenomaa varoittaa homoudesta, mutta käyttää sanaa "miehimykset"!
Homokulttuurihan oli yleistä kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa ja siitä Paavali varoitti.

Lue lisää

”…suorasanainen miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä eli nykyään heitä kutsutaan homoseksuaaleiksi.”
”Paavali nimenomaa varoittaa homoudesta, mutta käyttää sanaa "miehimykset"!”

Ensinnäkin tuo suomennos on ajalta, jolloin ei vielä ollut mitään homoseksuaalista identiteettiä. Lutherin mukaan Mikael Agricola käänsi sen ”pilttien cansa macavat”. Sana ”miehimys” on suomen kieleen keksitty sana, jota aiemmin ei ollut.

Tuo alkuperäinen kreikkalainen sana ”arsenokoites’ on edelleen moniselitteinen. Kreikan kielessä on monta miestä tarkoittavaa sanaa ja yksi oli ”arsēn”, sitten ”koites” tarkoittaa makaa, valehtelee.

Korintin seurakunta oli vahvasti kreikkalaisen kasvatuksen saaneita. Siellä oli siis niitä, joille oli tuttua käydä temppeleissä ilottelemassa nuorten miesten kanssa, joka liittyi aivan toiseen uskontoon.

Paavali siis varoittaa aivan kaikkia miehiä tuosta ja kertoo sen olevan Jumalan langettama rangaistus epäjumalan palvonnasta.

Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus identiteettinä, eli ihmisenä joka haluaa kiintyä, kokee romanttista rakkautta ja harrastaa tietynlaista seksiä keksivät 100 vuotta siten silloiset ”tieteilijät”
Westphal ja hänen seuraajansa1800 luvun lopulla kehittivät tuon teoriansa siitä, että homoseksuaalit ovat jotenkin degeneroituneita.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…suorasanainen miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä eli nykyään heitä kutsutaan homoseksuaaleiksi.”
”Paavali nimenomaa varoittaa homoudesta, mutta käyttää sanaa "miehimykset"!”

Ensinnäkin tuo suomennos on ajalta, jolloin ei vielä ollut mitään homoseksuaalista identiteettiä. Lutherin mukaan Mikael Agricola käänsi sen ”pilttien cansa macavat”. Sana ”miehimys” on suomen kieleen keksitty sana, jota aiemmin ei ollut.

Tuo alkuperäinen kreikkalainen sana ”arsenokoites’ on edelleen moniselitteinen. Kreikan kielessä on monta miestä tarkoittavaa sanaa ja yksi oli ”arsēn”, sitten ”koites” tarkoittaa makaa, valehtelee.

Korintin seurakunta oli vahvasti kreikkalaisen kasvatuksen saaneita. Siellä oli siis niitä, joille oli tuttua käydä temppeleissä ilottelemassa nuorten miesten kanssa, joka liittyi aivan toiseen uskontoon.

Paavali siis varoittaa aivan kaikkia miehiä tuosta ja kertoo sen olevan Jumalan langettama rangaistus epäjumalan palvonnasta.

Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus identiteettinä, eli ihmisenä joka haluaa kiintyä, kokee romanttista rakkautta ja harrastaa tietynlaista seksiä keksivät 100 vuotta siten silloiset ”tieteilijät”
Westphal ja hänen seuraajansa1800 luvun lopulla kehittivät tuon teoriansa siitä, että homoseksuaalit ovat jotenkin degeneroituneita.

Lue lisää

Homosteleva ihminen ei peri Jumalan valtakuntaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…suorasanainen miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä eli nykyään heitä kutsutaan homoseksuaaleiksi.”
”Paavali nimenomaa varoittaa homoudesta, mutta käyttää sanaa "miehimykset"!”

Ensinnäkin tuo suomennos on ajalta, jolloin ei vielä ollut mitään homoseksuaalista identiteettiä. Lutherin mukaan Mikael Agricola käänsi sen ”pilttien cansa macavat”. Sana ”miehimys” on suomen kieleen keksitty sana, jota aiemmin ei ollut.

Tuo alkuperäinen kreikkalainen sana ”arsenokoites’ on edelleen moniselitteinen. Kreikan kielessä on monta miestä tarkoittavaa sanaa ja yksi oli ”arsēn”, sitten ”koites” tarkoittaa makaa, valehtelee.

Korintin seurakunta oli vahvasti kreikkalaisen kasvatuksen saaneita. Siellä oli siis niitä, joille oli tuttua käydä temppeleissä ilottelemassa nuorten miesten kanssa, joka liittyi aivan toiseen uskontoon.

Paavali siis varoittaa aivan kaikkia miehiä tuosta ja kertoo sen olevan Jumalan langettama rangaistus epäjumalan palvonnasta.

Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus identiteettinä, eli ihmisenä joka haluaa kiintyä, kokee romanttista rakkautta ja harrastaa tietynlaista seksiä keksivät 100 vuotta siten silloiset ”tieteilijät”
Westphal ja hänen seuraajansa1800 luvun lopulla kehittivät tuon teoriansa siitä, että homoseksuaalit ovat jotenkin degeneroituneita.

Lue lisää

Turhaan mummonmuori käyttää enegiaa homouden puolustamiseen. Kyllä joainen tajuaa, mitä sanalla "miehimys" tarkoitetaan. Ei sitä tarvitse etsiä Acrigolan käännöksistä
Vai eikö mummonmuori tajua, mitä tuossa sanotaan:
Room 1
"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan"

Ei tuossa puhuta mistään epäjumalanpalveluksesta, vaan yleisestä turmiollisesta elämäntavasta, mikä vallitsi silloisessa Roomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan mummonmuori käyttää enegiaa homouden puolustamiseen. Kyllä joainen tajuaa, mitä sanalla "miehimys" tarkoitetaan. Ei sitä tarvitse etsiä Acrigolan käännöksistä
Vai eikö mummonmuori tajua, mitä tuossa sanotaan:
Room 1
"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan"

Ei tuossa puhuta mistään epäjumalanpalveluksesta, vaan yleisestä turmiollisesta elämäntavasta, mikä vallitsi silloisessa Roomassa.

Lue lisää

”Turhaan mummonmuori käyttää enegiaa homouden puolustamiseen. ”

En ole sen enempää puolustanut kuin kylvänyt vihakaan, vaan pelkästään ottanut vain sen, mitä Raamatussa on. En siis lisännyt siihen mitään tästä nykymaailmasta.

”Vai eikö mummonmuori tajua, mitä tuossa sanotaan: Room 1”

Siinä sanotaan:
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Tuossa siis viitaaan VT:tiin:
5Moos. 4:16 ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
5Moos. 4:17 ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
5Moos. 4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;

Roomalaiskirje jatkuu:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Tässä kohta missä tarkennetaan:
1Piet. 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.

”Kyllä joainen tajuaa, mitä sanalla "miehimys" tarkoitetaan. Ei sitä tarvitse etsiä Acrigolan käännöksistä”

Kyse on siis siitä, miten nuo kreikan sanat (joita vastaavia ei ollut suomen kielessä) on käännetty. Agricola käänsi suoraan siten, miten Luther oli sen kääntänyt.
Raamatun käännöksissä ei alkuun ollut vielä mitään kunnon suomen kirjakieltä vaan se kehittyi vuosisatojen saatossa. Tämä miehimys ilmeisesti on tullut 1913 käännökseen. En ole tarkastanut asiaa.

Eli tässä käännökset:

Se Wsi Testamenti (Mikael Agricola) (1548),

Biblia, Se on Coco Pyhä Raamattu Suomexi (1642),
Wanhan Biblian revisio (1683/85)
Biblia (1776)
Biblian revisio (Koetusraamattu) (1859)
Uusi testamentti niin sanottu Väliaikainen käännös (1913)
Pyhä Raamattu (1933/38)

Mielestäni jokaisen pitäisi tajuta se, että ei tuolloin ajateltu samoin kuin nyt, eikä niille edes ollut sanojakaan suomenkielessä. Tämä ”homotus” on aivan uusi tapa tulkita tästä meidän modernista maailmasta käsin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Turhaan mummonmuori käyttää enegiaa homouden puolustamiseen. ”

En ole sen enempää puolustanut kuin kylvänyt vihakaan, vaan pelkästään ottanut vain sen, mitä Raamatussa on. En siis lisännyt siihen mitään tästä nykymaailmasta.

”Vai eikö mummonmuori tajua, mitä tuossa sanotaan: Room 1”

Siinä sanotaan:
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Tuossa siis viitaaan VT:tiin:
5Moos. 4:16 ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
5Moos. 4:17 ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
5Moos. 4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;

Roomalaiskirje jatkuu:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Tässä kohta missä tarkennetaan:
1Piet. 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.

”Kyllä joainen tajuaa, mitä sanalla "miehimys" tarkoitetaan. Ei sitä tarvitse etsiä Acrigolan käännöksistä”

Kyse on siis siitä, miten nuo kreikan sanat (joita vastaavia ei ollut suomen kielessä) on käännetty. Agricola käänsi suoraan siten, miten Luther oli sen kääntänyt.
Raamatun käännöksissä ei alkuun ollut vielä mitään kunnon suomen kirjakieltä vaan se kehittyi vuosisatojen saatossa. Tämä miehimys ilmeisesti on tullut 1913 käännökseen. En ole tarkastanut asiaa.

Eli tässä käännökset:

Se Wsi Testamenti (Mikael Agricola) (1548),

Biblia, Se on Coco Pyhä Raamattu Suomexi (1642),
Wanhan Biblian revisio (1683/85)
Biblia (1776)
Biblian revisio (Koetusraamattu) (1859)
Uusi testamentti niin sanottu Väliaikainen käännös (1913)
Pyhä Raamattu (1933/38)

Mielestäni jokaisen pitäisi tajuta se, että ei tuolloin ajateltu samoin kuin nyt, eikä niille edes ollut sanojakaan suomenkielessä. Tämä ”homotus” on aivan uusi tapa tulkita tästä meidän modernista maailmasta käsin.

Lue lisää

Olipa taas paksua valhetta mummonmuorilta. " Vaan ottanut vain esille sen, mitä Raamatussa on"?????

Onko mumonnmuori järki jäässä vai mikä on, että hän ei tajua, mitä tuossa sanottiin:
". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan"

Tuolloin ajateltiin JUURI SAMALLA TAVALLA kuin tänä päivänä ja homous oli jo silloin yleistynyt kreikkalaisten ja roomalaisten parissa. Ei se välttämättä liittynyt jumalanpalveluksiin.
Vanha Testamentti suorastaan kehoitti kivittämään sellaiset, jotka harjoittivat tuollaista riettautta.

Mummonmuori elvistelee akateemisllla tutkimuksilla mutta ei hän voi olla akateeminen, kun ei tajua yksinkertaista asiaa.
Ei itsepäisyys ole akateemista.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas paksua valhetta mummonmuorilta. " Vaan ottanut vain esille sen, mitä Raamatussa on"?????

Onko mumonnmuori järki jäässä vai mikä on, että hän ei tajua, mitä tuossa sanottiin:
". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan"

Tuolloin ajateltiin JUURI SAMALLA TAVALLA kuin tänä päivänä ja homous oli jo silloin yleistynyt kreikkalaisten ja roomalaisten parissa. Ei se välttämättä liittynyt jumalanpalveluksiin.
Vanha Testamentti suorastaan kehoitti kivittämään sellaiset, jotka harjoittivat tuollaista riettautta.

Mummonmuori elvistelee akateemisllla tutkimuksilla mutta ei hän voi olla akateeminen, kun ei tajua yksinkertaista asiaa.
Ei itsepäisyys ole akateemista.

Lue lisää

Naiset ovat tarjonneet miehilleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen.
Ja sitten miehet ovat pettäneet vaimojaan toisten miesten kanssa.
Miehet ovat siis haaskanneet siementään paikkoihin joissa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Tuossa on käsittääkseni tarkoitettu aivan kaikenlaisia miehiä, ei pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Tarkoitatko mummonmuorin sekoilua?

Lukeeko tämä jossakin vanhassa Raamatun käännöksessä?

”…mistä tulee tämä lause Paavalin Roomalaiskirjeestä oikein käännettynä.”

En ihan ymmärrä, mitä tuolla tarkoitat. Sanatarkkaa käännöstä on vaikeaa tehdä. Asian sisällön toki voi ymmärtää. Miesten kanssa makaavat miehet siis saattoivat olla ihan tavallisia miehiä. Ei sitä tuolla pidetty mitenkään kummallisena, osa jopa arvosti sitä puhtaampana kuin naisten kanssa olemista.

Koska seksuaalimoraali oli tiukka näille alkukristityillä, niin siinä kiellettiin ylipäätään kaikenlainen sellainen seksuaalinen ”ilottelu”, mikä ei ollut avioliitossa tapahtuvaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…mistä tulee tämä lause Paavalin Roomalaiskirjeestä oikein käännettynä.”

En ihan ymmärrä, mitä tuolla tarkoitat. Sanatarkkaa käännöstä on vaikeaa tehdä. Asian sisällön toki voi ymmärtää. Miesten kanssa makaavat miehet siis saattoivat olla ihan tavallisia miehiä. Ei sitä tuolla pidetty mitenkään kummallisena, osa jopa arvosti sitä puhtaampana kuin naisten kanssa olemista.

Koska seksuaalimoraali oli tiukka näille alkukristityillä, niin siinä kiellettiin ylipäätään kaikenlainen sellainen seksuaalinen ”ilottelu”, mikä ei ollut avioliitossa tapahtuvaa.

Lue lisää

Älä valehtele. Miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta, minkä Jumala on kieltänyt kadotustuomion uhalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…mistä tulee tämä lause Paavalin Roomalaiskirjeestä oikein käännettynä.”

En ihan ymmärrä, mitä tuolla tarkoitat. Sanatarkkaa käännöstä on vaikeaa tehdä. Asian sisällön toki voi ymmärtää. Miesten kanssa makaavat miehet siis saattoivat olla ihan tavallisia miehiä. Ei sitä tuolla pidetty mitenkään kummallisena, osa jopa arvosti sitä puhtaampana kuin naisten kanssa olemista.

Koska seksuaalimoraali oli tiukka näille alkukristityillä, niin siinä kiellettiin ylipäätään kaikenlainen sellainen seksuaalinen ”ilottelu”, mikä ei ollut avioliitossa tapahtuvaa.

Lue lisää

Eikö mummonmuorin järki vieläkään pelaa?

". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan".

Tämäkö on sitä "puhtaampaa" suhdetta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mummonmuorin järki vieläkään pelaa?

". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan".

Tämäkö on sitä "puhtaampaa" suhdetta?

Lue lisää

Raskautta välttääkseen naiset ovat antaneet luonnonvastaisia yhteyksiään miehilleen ja miehet ovat sitten poikaporukoissaan syttyneet toisiinsa huomatessaan toisillaan olevan vastaavia luonnonvastaisia yhteyksiä kuin vaimollaan.

Sinulla tuntuu olevan sairas mielikuvitus.
Tuossa puhutaan vain yleisesti kaikista miehistä tai naisista ja luonnollisesta sukupuoliyhteydestä joka on vaihdettu luonnonvastaiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta, minkä Jumala on kieltänyt kadotustuomion uhalla.

”Älä valehtele. Miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaaleja…”

:D En vaan juuri toisinpäin, yritän pysyä tiukasti totuudessa.

Ei se tee kenestäkään homoseksuaalia, jos harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on homoseksuaalista, ettei kiinny tai koe eroottista vetoa kuin samaan sukupuoleen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Älä valehtele. Miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaaleja…”

:D En vaan juuri toisinpäin, yritän pysyä tiukasti totuudessa.

Ei se tee kenestäkään homoseksuaalia, jos harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on homoseksuaalista, ettei kiinny tai koe eroottista vetoa kuin samaan sukupuoleen.

Lue lisää

Samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa seksin harjoittaminen on Raamatun mukaan synti, vaikka mummonmuori keksisi sille minkälaisia puolustuksia tahansa. Ei synnin tekeminen riipu siitä, minkä nimiset ihmiset sitä harrastavat.
Onhan varastaminenkin synti, vaikka sitä tekisi täysin rehellinen ihminen.

"". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan".

Mummo yrittää venyyttää totuutta, eikä pysy totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa seksin harjoittaminen on Raamatun mukaan synti, vaikka mummonmuori keksisi sille minkälaisia puolustuksia tahansa. Ei synnin tekeminen riipu siitä, minkä nimiset ihmiset sitä harrastavat.
Onhan varastaminenkin synti, vaikka sitä tekisi täysin rehellinen ihminen.

"". Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan".

Mummo yrittää venyyttää totuutta, eikä pysy totuudessa.

Lue lisää

"Samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa seksin harjoittaminen on Raamatun mukaan synti..."

Juuri tuota yritän sanoa, eli ylipäätään seksin harrastaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tuollon synti.

Ei ollut mitään homoseksuaalisuutta!

Mummomuori2 kirjoitti:

"Samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa seksin harjoittaminen on Raamatun mukaan synti..."

Juuri tuota yritän sanoa, eli ylipäätään seksin harrastaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tuollon synti.

Ei ollut mitään homoseksuaalisuutta!

Lue lisää

Hienoa, että tunnustat sen, että tuolloin seksin harrastaminen oli luvallista vain aviopuolisoiden, miehen ja naisen kesken:
"Juuri tuota yritän sanoa, eli ylipäätään seksin harrastaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tuollon synti."

Mutta siitä huolimatta puolustat homosuhteita? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että tunnustat sen, että tuolloin seksin harrastaminen oli luvallista vain aviopuolisoiden, miehen ja naisen kesken:
"Juuri tuota yritän sanoa, eli ylipäätään seksin harrastaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tuollon synti."

Mutta siitä huolimatta puolustat homosuhteita? En ymmärrä.

Lue lisää

Mummo: ”..oli tuolloin synti”
Ja on yhä synti.
Jumalan sana on ei ole miksikään muuttunut.
Kenelläkään ei ole esittää uutta ilmoitusta ja Raamatun mukaan Jumalan sanaan ei tule lisätä mitään, eikä ottaa pois. Kokonaisuus ja kontekstit tulee tietysti huomioida, kuten kaikessa kirjallisuudessa. Kuten ruokasääntöihin tuli uusi ilmoitus, joka löytyy Raamatusta. Samaa sukupuolta olevien välinen seksi-kielto taas ei muuttunut. Se on Jumalan luomistyön vastaista, miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista haureutta.

Raamatussa on onneksi niin monia asiaan liittyviä kohtia, että ilmoitusta on mahdoton rehellisen vilpittömästi väärinymmärtää ja olla pitämättä Raamatun kantana, että samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä. Eläimiin, lapsiin, samaan sukupuoleen kohdistuva haureus on väärin Jumalan silmissä, kuten myös esiaviollinen seksi, syrjähypyt ja muut avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, avoliitot

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että tunnustat sen, että tuolloin seksin harrastaminen oli luvallista vain aviopuolisoiden, miehen ja naisen kesken:
"Juuri tuota yritän sanoa, eli ylipäätään seksin harrastaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tuollon synti."

Mutta siitä huolimatta puolustat homosuhteita? En ymmärrä.

Lue lisää

”Mutta siitä huolimatta puolustat homosuhteita? En ymmärrä.”

Koska nyt ylipäätään tiedämme ja ymmärrämme sen, miten paljon asiat ovat muuttuneet. Kyse on siis parisuhteesta, jossa pyritään elämään yhdessä. Kun osapuolet elävät uskollisina toisilleen ja muuten aivan tavallista elämää, usea jopa uskovina, niin en näe tälle estettä.

Tuon aikaiset juttu liittyvät enemmän epäjumalan palvelukseen, missä sai miehet harrastaa seksiä nuorukaisten kanssa. Samoin oli tuomittavaa kajota toisen miehen omaisuuteen, ja vaimo oli omaisuutta. Miehille oli tärkeää tietää, että jälkeläiset olivat omia eikä naapurin miehen. Nyt tämäkin ongelma voidaan ratkaista DNA testillä.

Vanhat perinteiset tavat muuttuvat, osa toki pysyy.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mutta siitä huolimatta puolustat homosuhteita? En ymmärrä.”

Koska nyt ylipäätään tiedämme ja ymmärrämme sen, miten paljon asiat ovat muuttuneet. Kyse on siis parisuhteesta, jossa pyritään elämään yhdessä. Kun osapuolet elävät uskollisina toisilleen ja muuten aivan tavallista elämää, usea jopa uskovina, niin en näe tälle estettä.

Tuon aikaiset juttu liittyvät enemmän epäjumalan palvelukseen, missä sai miehet harrastaa seksiä nuorukaisten kanssa. Samoin oli tuomittavaa kajota toisen miehen omaisuuteen, ja vaimo oli omaisuutta. Miehille oli tärkeää tietää, että jälkeläiset olivat omia eikä naapurin miehen. Nyt tämäkin ongelma voidaan ratkaista DNA testillä.

Vanhat perinteiset tavat muuttuvat, osa toki pysyy.

Lue lisää

Mummonmuori veisaa tuota samaa homomyönteistä kantaansa ja kuvittelee, että Jumalan sana olisi muuttunut:
"Koska nyt ylipäätään tiedämme ja ymmärrämme sen, miten paljon asiat ovat muuttuneet."??

Homosuhteet ja porttoloissa käynti eivät liittyneet pelkästään epäjumalanpalvelukseen vaan olivat yleisiä turmiollisuuden merkkejä niin kreikkalaisessa- kuin roomalaisessakin kulttuurissa.
Siinähän kristityt juuri eroittuivat pakanauskoonoista, että he pitivät Jumalan alkuperäistä luomisjärjestystä voimassa.
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien uskovien kesken"! Hebr 13

Mutta luopiouskonnoissa, kuten liberaaliteologiassa, ei anneta arvoa Jumalan sanalle. He haluavat palauttaa pakanauskonnonpalvonnan.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori veisaa tuota samaa homomyönteistä kantaansa ja kuvittelee, että Jumalan sana olisi muuttunut:
"Koska nyt ylipäätään tiedämme ja ymmärrämme sen, miten paljon asiat ovat muuttuneet."??

Homosuhteet ja porttoloissa käynti eivät liittyneet pelkästään epäjumalanpalvelukseen vaan olivat yleisiä turmiollisuuden merkkejä niin kreikkalaisessa- kuin roomalaisessakin kulttuurissa.
Siinähän kristityt juuri eroittuivat pakanauskoonoista, että he pitivät Jumalan alkuperäistä luomisjärjestystä voimassa.
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien uskovien kesken"! Hebr 13

Mutta luopiouskonnoissa, kuten liberaaliteologiassa, ei anneta arvoa Jumalan sanalle. He haluavat palauttaa pakanauskonnonpalvonnan.

Lue lisää

”Homosuhteet ja porttoloissa käynti eivät liittyneet pelkästään epäjumalanpalvelukseen vaan olivat yleisiä turmiollisuuden merkkejä…”

:D Toki olivat mutta Raamatussa se ennen kaikkea tarkoittaa epäjumalan palvelusta, joka oli ankarasti kielletty.

”Mutta luopiouskonnoissa, kuten liberaaliteologiassa, ei anneta arvoa Jumalan sanalle. He haluavat palauttaa pakanauskonnonpalvonnan.”

Olet siis kehitellyt mielikuvitus uskonnon, jota vastaan hyökkäät. :D