Voiko olla niin että Särkiön naisista tehdyn blogin loukkaavat vertaukset vei piispuuden. Olisin suonut hänelle paikan,mutta alapään karkeus ehkä aiheutti.
Karkeudet vei piispuuden?
Anonyymi-ap
9237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
HS: karvakannelpappi ei saanut jatkoa puolustusvoimissa
Kertakin naisen pilkkaamista osoittaa, mitä saastaa ajatusmaailmassa on.
Jos syntyyyden pitäisi nousta, ei sitä paranna naisten halveksunta tai puhua alentavilla termeillä. Särkiö ryssi tällä koko elämänsä. Näi kä ajattelee.
Tuo on ihan totta. Vaikka suurin osa naisista tuskin papiksi tai piispaksi haluaisikaan niin sen mahdollisuuden avoinna pitäminen ja näkeminen naiset tasa-arvoisena kantaa sitä parasta hedelmää mitä tulee avioliittoihin ja lisääntymiseen. Sanoohan sen nyt ihan järkikin, että kuka haluaisi perustaa perhettä ja elämäänsä liitossa jossa puoliso ei anna tasa-arvoa. Kuka haluaisi alisteiseen jopa halveksittuun asemaan ? Suomessa ihan peruskoulutus on jo sitä tasoa, että jos tuollaista naista etsii niin onnea vaan, tuskin tulee löytymään ja tuohon kun lisätään se fakta, että naiset ovat korkeammin koulutettuja , niin tuskin junttien mahdollisuuksia lisää.
Se oli vain vitsi
Lainasi jotain kirjailijaa (Paasilinnaa ?)
Perui bloginsa, pyysi anteeksi, vai pitäisikö kuitenkin ristiinnaulita ?
Ei Särkiö hävinnyt piispanvaalia tuon "vitsin" takia, vaan naisehdokas on kaikin puolin sopivampi piispaksi. Nuorempi, avaramielisempi ja lisäksi hänen sukupuolensa täytyy nykymaailmassa päästä virkaan, jossa on ollut miesenemmistö.
Eipä miehellä, joka on sortunut naista halveksivaan törkylainaukseen, ole mitään käyttöä puolustusvoimissa, eikä johtavaa asemaa kirkossa. Kyllä kaikki urahaaveet on menetetty.
Onko se piispuuskakaan niin tärkeä asia maailmassa, vaikka ei ole saanutkaan piispuuta, muista puista puhumattakaan?