Teinien väkivaltaisuuden voi selittää mm. : hormonit, opittu väkivaltamalli, ihminen on agressiivinen siinä iässä, huoltajat ovat … opettaneet ne sellaisiksi, Ihminen kokeilee tyhmyytensä rajat.
Toisilla se jatkuu jatkuu ja jatkuu läpi elämän.
Mutta miksi juoppotarinat ajautuu niin usein brutaaliin väkivaltaan?
Tv, tietokone, tuubi KASVATTI NYKYISET TEINIT.
Toisilla se jatkuu jatkuu ja jatkuu läpi elämän.
Mutta miksi juoppotarinat ajautuu niin usein brutaaliin väkivaltaan?
Tv, tietokone, tuubi KASVATTI NYKYISET TEINIT.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos te ihmettelette, miksi mamunuoret ryöstelee, selitys on se, että
ne ovat oppineet sen matkallaan.
Miksi suomalainen nuoriso tekee sitä samaa?
Miksi juopot pätkii toisiaan?
Suurin syy on siinä, alkoholi poistaa pidäkkeitä ja sumentaa ajattelukykyä. Monesta tulee kännissä ärsyttävä idiootti, joka suorastaan kerjää käytöksellään, että lyökää nyt joku minua. Kun alkoholi poistaa estoja, se toinen känniläinen sitten alkaa mätkimään tätä ärsyttäjää ja huutelijaa.
Kaikkein hulluinta on, että valtion Alko myy tätä kaikista huumeista vaarallisiimpiin kuuluvaa myrkkyä, mutta on kieltänyt hilpeäksi ja empaattiseksi tekevän hampun!
Sitten siltojen miehet ja naiset
lyövät toisiaan, kun … ”toi otti mun viinat”.
Mitä jos koemielessä antais niille niin paljon
viinaa kuin jaksavat juoda?
Tois tynnyrin ja antais pillit käteen, imekää.
Ei saa poistua ennenkuin on jano on loppu.
Pätkä pätkäsi itsensä päätä lyhemmäksi!
Järkee vaiei?
Ei alkoholi ole huume, pöddypää.
Ja sä ymmärrät 20 vuoden päästä että miks pössy on, ku joudut syömään jotain mielialalääkkeitä.
On todella makeeta katella kun vanhalta densalta häipyy kyky kävellä....vanha juoppo nojaa johonkin rollaattoriin ja uhoaa kovaa poikaa vaikka ripuloi joka päivä punttiinsa.
Käyt sentään joskus isääsikin katsomassa. Sehän on mukavaa.
Juopot pitää saada lopettaa oikeuden luvalla keskelle katua.
Katselin asioilla käydessä, miten 35-45 v mies pukeutui kuin 19 v
ja selitys lienee se, että sen sukupolven nuoruus ei lopu koskaan.
En väitä, että ihmisen kypsyys näkyisi pukeutumisessa,
mutta se näkyy toiminnassa, kuten liikennekäytöksessä.
MITEN TUO PORUKKA OSAISI KASVATTAA OMIA LAPSIAAN?
Pukeutuminen muodin mukaan ei ole iästä kiinni, hullu ajatuskin että pitäisi pukeutua jotenkin vanhoillisten ihmisten mielipiteiden mukaisesti.
Annetaan ihmisten pukeutua miten haluavat, ja ei jarrutetaan toisen sukupolven olemisia, jonkun vanhoillisen päähän pinttymän mukaisesti
Kaikki 35-45 vuotiaat ihmiset tunnen ovat hyvin tietoisia asioista , ja elävät omaa aikakautta, tosin jokunen vanhus jossain aina yrittää jarrutella heidän elämäntyyliään
Ja näiden ihmisten lapset ovat yleensä hyvin koulutettuja niin että kasvatus on ollut heille myönteistä. Ja mikä parasta eivät puutu toisten yksityisasioihin mitenkään, kuten vanhat huuhkajat jotka arvostelevat nuorempaa sukupolvea .
Jaahas, oppi on vielä matkalla….
Koulutus ei takaa mitään, ei yhtään mitään.
Ei sivistystä, ei hyviä käytöstapoja, eikä päätöksenteon viisautta.
Ihminen ei KASVA koulutuksella
vaan elämällä.
Hyvin koulutettu, varakas saattaa olla ääliö, julma, tyhmä ja ties mitä.
Kouluttamaton, oman tiensä kulkija saattaa olla ihmisenä
paljon kehittyneempi.
Jos 45 v nainen kulkisi teinivaatteissa, se herättää herkemmin pahennusta,
kuin 45v mies teinivaatteissa. Tein ainoastaan huomion, en tuominnut.
Tässä ajassa näkee sukupolvien eron.
Asetuit täysin vastaan, ja se luo sameat lasit näkökenttään.
Sinä ootkin jääny henkisen kehityksen reenjalaksilta rähmälleen kuppaseen rämeeseen.
Oot täysin pinnallinen ja uskot viikkolehtien horroskooppeihin .
Suomalaisilla on sellainen viina rähinä geeni josta oli hyötyä vielä viikingi aikoina mutta nykyään lähinnä haittaa?🤔🤨🙄
Ihan niin ja ei ymmärretä että jokainen aikakausi on erilainen ,
Alkoholista heillä on käsitys että pää pitää vetää täyteen, muualla maailmassa tälläisiä ei ole
Vaan osaavat käyttää alkoholia fiksusti
Vanhoillisia mielipiteitä aina vaan yritetään levitellä ja tuomitaan ihmisiä milloin mistäkin .
Riidanhaluisia ihmisiä , siinä ei kehitys ole päässyt koskettamaan mitenkään
Alkoholia on vaikea, ellei jopa mahdoton käyttää fiksusti, jos ei muuta, niin tulee sanottua jotakin, mistä tulee morkkis ja fyysisen väsymyksen saa ainakin.
Alkoholi on vaarallinen aine, se yllyttää ottamaan aina vaan lisää, kun hyvä olo kestää vain hetken nousuissa, sitä yritetään saada sitten pitkitettyä ja lisättyä ottamalla lisää, mikä ei toimi.
Niin, eihän kaikki tappele kännissä, mutta
yleensä juoppotarinat eivät pääty onnellisesti.
Minusta tämä on jokin ihmisenä kehittymisen
liittyvä etappi. Tai ihminen on syntynyt painimaan
sen jutun itsensä kanssa, tässä elämässä.
Liittyy ihmisen kehittymiseen, mutta miten voidaan vaatia kehitystä 18v. nuorilta, jotka saa alkoholia ostaa laillisesti?
Ongelmista suurin johtuu alkoholin ominaisuuksista, sen vaikutustavasta ihmisen aivoihin. Ei tarvita mitään rähinägeeniä, kun tarpeeksi ottaa, niin päässä pimenee.
Varokaa ihmiset alkoholia, se on oikeasti monella tapaa vaarallista ilman rähinöitäkin, jo pelkästään tapaturmariski kasvaa järkyttävästi.
"oli hyötyä vielä viikingi aikoina"
Totta, saagathan ovat kertomuksia siitä, miten sen ajan moottoripyöräkerholaiset herjasivat toisiaan ja tappelivat päälle.
Sitten tuli kristinusko ja alkoi kehitys.
Kyllä se toimii niin kauan kun Sulla on aikaa ja rahaa ryypätä, sen jälkeen on kyllä ankara krapula, tärinää, värinää, kuumat aallot ja kylmät aallot!!!
!mutta Kyllähän mies päivän ryyppäämisen rapuloineen kestää!
Jännä miehet ovat yleensä juoppoja, sattuu ja tapahtuu, tuntuu elämältä!
Miestä se kysyy, mutta kyllä siihen suoritukseen muutama naisihminenkin pystyy.
Ankara aivojen viinalla marinoiminen hävittää kognitiiviset kyvyt ja taannuttaa henkisesti lapsen asteelle, josta ei enää nousta vaan taannutaan kohti vihannesosastoa.
https://www.kaypahoito.fi/nix01619
Siinä tulee tietyssä vaiheessa se tila, jossa itkupotkuraivareita saava aikuisen ruumiissa elävä kännikala aiheuttaa merkittävää vaaraa itselleen ja ympäristölleen.
En ole huomannut juoppojen juuri tappelevan sen enempää kuin muidenkaan. Suomalaisethan ovat keskimäärin aika rauhallista porukkaa muutenkin. Esimerkiksi Lähi-idässä riehutaan jatkuvasti, ja nähdäkseni ihan selvin päin.
Suurin osa vangeista istuu humalassa tehdyistä rikoksista. Enimmäkseen väkivalta ja henkirikoksia. Alkoholille hyväksytään kaikki haitat. Vastapainoksi kannabikselle ei sallita mitään haittoja.
Ja syy alkoholin käyttöön löytyy yhteiskunnasta, joka pitää ihmisiä joutilaina. Harva sitä tyhjänpanttina olemista selvin päin kestää.
Ja tuo onkin argumentti, joka paljastaa keskenkasvuisen huumehörhön aina armotta.
Miksi ne ei tee MITÄ TAHANSA MUUTA?
Pelaa noppaa, siivoa pihamaata, laula, soita pienoa,
ompele itse vaatteesi, laita hyvää ruokaa,
maalaa taulu, pelaa palloa, korjaa rikkinäinen fillari,
lue kirjaa…. MITÄ TAHANSA MUUTA.
Kaikkea on, ei tarvitse olla jouten.
Tappelutaito on hyvästä, on sitten juoppo tai ei.
Kyllä sellainen tilanne tulee lähes jokaisen miehen eteen, että ottaa turpaansa tai sitten selvittää tilanteen tappelemalla.
Persut tappelevat herkästi, koska ovat aina vihaisia ja kaikkeen tyytymättömiä ammattivalittajia jotka eivät tule toimeen muiden kanssa, eivät edes omiensa kanssa. Persujen joukossa onkin aina eniten tuomittuja väkivaltarikollisia.
Vankiloissa kaikki varkaat ovat teikäläisiä, eli punikkeja, on yritetty sosialisoida muiden omaisuutta ja tuomio tuli.
Kunnol persspurguileva käytös on omiaan sinimustaan aatemaailmaan alkoholin siloittamin aivoin eteenpäin kohti seuraavaa ryyppyä. Mamut vie viinat öyhöyh.
Juopon pitäisi vakavasti ottaen kohdata oma janonsa. Ei viinanmiehille.
Joka kerran kun lukee lehdestä, miten juoppoporukka on taas
silpunnut toisiaan, ei voi muuta kuin ihmetellä.
MITEN HELVETISSÄ NIILLÄ RIITTÄKIN MIELIKUVITUSTA.
Kolmiodraamat - oikeasti mitä ne välittää kenestäkään yhtään mitään
Viina, huumevelka - OLIPAS TAAS UUSI ASIA.
Miksi niille ei vaan anneta jauhoa ja lientä,
tonnikaupalla, että saavat marinoida itsensä
siinä.
Jokaiselle oma häkki ja saa valita liemensä. MITÄ LAITETAAN?
Ämpärillinen jauhetta vai tynnyrillinen kirkasta juomaa?
N Y T - nyt!
Ei mitään bileitä, ei kontaktia muihin,
ainostaan häkki - ja jokainen kohtaa oman JANONSA.
Suomalaisten pitäisi ottaa mallia alkoholin käyttöön Venäjältä.
Ne dokaa, jos mitenkään mahdollista
vieläkin enemmän.
Mitä hienoa siinä on?
MIKSI VEDIT VENÄJÄN TÄHÄN? Onko sulla jokin trauma asiasta?
Puhutaan NYT kotimaisesta ilmiöstä.
Lääkärit syöttää suomalaislle MT lääkkeitä,
noin 1/2 miljoonaa suomalaista syö rauhoittavia.
MIKSI?
Minä haluan Suomeen venäläisen juomakulttuurin. Siinä otetaan ruokapöydässäkin votkaryyppyjä palan painikkeeksi. Mukava tapa.
Lisäksi Venäjällä on laillista tehdä itse viinaa omaan käyttöön. Sekin pitäisi sallia Suomessa. Nyt joutuu ostamaan viinat ulkomailta, kun Suomessa viina on liian kallista. Mielummin sitä käyttäisi eurot kotimaassa.
Ne juotti suomalaisia vieraita, koska
- ne tiesi suomalaiset persoiksi viinalle
- humalassa tuli herkemmin haluttu neuvottelutulos
Juo miten haluat, JUO JUO
älä puhua ”haluan saman juoppolun suomeen”
JOS SINUA JANOTTAA
JUO SINÄ
Kyllä venäläiset ihan keskenään harrastavat hienoa juomakulttuuriaan. Ei siellä suomalaisia tarvita.
Toivottavasti Suomeenkin saadaan tuo mukava tapaa nappailla votkaryyppyjä pitkin päivää. Työtkin sujuu silloin mukavammin.
Suomen venäjäpolitiikkaa on hoidettu kännissä
ainakin
viimeiset 60 vuotta.
Suurinosa kesällä vesillä hukkuneista on
housut kintuissa olevia humalaisia miehiä.
Vuosisadasta toiseen.
Mitähän Darvin (the liar) sanoisi tästä?
Darwin sanoisi, että ovat ehtineet olla housuitta muissakin tilanteissa jo ennen hukkumistaan, joten heidän housuttomuudelle altistavat geeninsä ovat jo hyvissä ajoin siirtyneet eteenpäin tuleville housuttomille uiskentelijoille.
Tuohan on yksi ihanteellisimmista kehityskuluista evoluution kannalta. Heti kun uusi sukupolvi on saatu tehtyä ja pärjäämään omillaan, aiempi katoaa järvenpohjaan kuluttamasta vähäisiä yhteisiä resursseja.
Jos nyt joku siellä väittää, että miten niin vähäisiä resursseja, niin etkös kuullut kun Orpo sanoi, että nyt on rahat loppu! Siis valtiolta, rikkaimmilla yksityisillähän rahan määrä on vain kasvanut koko ajan ja niin tulee tapahtumaan jatkossakin.
Hyvää se petunsyönti tekee köyhille, mitäs syntyivät niin tyhmiksi johonkin alkoholistiperheisiin etteivät päässeet lukemaan lakia kuten Häkkänen. Siitäpä saavat mitä kuuluu ja oppivat!
Jos heitetään paha skenaario, niin
rapajuoppoja eikä narkkeja ole
piikitetty K piikillä.
Piikille meni (ehkä tymin osa) ilmeisesti ne jotka
pitivät itseään ns. terveinä ja
ne saa nyt ne halvaannuttavat piikityshaitat ja
saattavat kuolla veritulppiin, miehillä pettää sydän.
Myös nuorilla miehillä.
Arvatkaa millainen demografia kuvio
Suomella on edessään muutaman vuoden kuluttua?
Huomioikaa, juopoista ja narkeista ei saa enää
edes raitistamalla mitään älyn jättiläisiä,
eikä ne mene duuniin.
Tänne jää juopot, narkit ja mamut.
Alkoholi vaikuttaa ensin aivojen mielihyväkeskukseen, mutta jos juomista jatketaan, niin se vähentää tunne-elämän kontrollia. Monilla suomalaisilla on tukahdutettua aggressiota, koska he eivät osaa - tai uskalla - varjella henkilökohtaisia rajojaan. Teeskennellään tunteetonta, vaikka sisimmässä kiehuu. Patoutuneet aggressiot purkautuvat, kun otetaan viinaa. Sama koskee yhtäläiseen muita patoutuneita tunteita.
Ei se ole mikään kansalaisuuskysymys. Samalla tavalla alkoholi vaikuttaa kaikkialla maailmassa. Yksilöissä on eroja, geneettisiä tai fyysisiä.
Silti sitä mieltä että kunnon puna ja valkoviinit kauppoihin tottakai se tuo aluksi ongelmia vuosikymmenten holhouskulttuurin jälkeen mutta ajan kanssa täälläkin opitaan eurooppalaiseen alkoholi kulttuuriin vääjäämättä voiko kunnon punaviini kastiketta edes tehdä jostain väljästä punaviinista?🤔🤨🙄
# Mutta miksi juoppotarinat ajautuu niin usein brutaaliin väkivaltaan? #
Hannu Lauerman mukaan siksi, että eivät tajua imeskellä sokeripalaa, tai mikä vielä parempi, eivät syö voileipää tai nakkariannosta ennen laskuhumalaa tai sen aikana.
Deekuilta puuttuvat sivistyneet pöytä- ja juomatavat. Ruotsinkieliset ottavat snapsia herkkupatojen äärellä ja laulavat siinä juomalauluja, suomenkieliset kiittaavat jossain metsäringissä kuin satumetsän eläimet eivätkä edes makkaraa paista nuotiolla.
Esi-isämme mongolitkaan eivät ole vajonneet yhtä alas kuin suomalaiset!
Se että aletaan leikaamaan juomakaverilta sormia,
siksi että itsellä on laskuhumala
ei ole mikään selitys.
Sellaisen ihmisen sisällä on jo OPTIO tehdä pahaa.
***
Tunnistan ilmiön, ja aika moni on asunut kerrostalossa,
jossa on kiintiöjuoppo. JA SEN KAMALAT JUOMAKAVERIT.
Voi olla myös kiintiönarkki.
Ne ei ole IKINÄ MITÄÄN HYVÄNTUULISTA SAKKIA.
AINA PAHISTEOT MIELESSÄ. AINA.
NE HALUAA AINA NÄYTTÄÄ KUKA NIISTÄ TEKEE
VIELÄKIN PAHEMPAA.
Vai oletteko koskaan nähneet juopporevohkaa,
joka kilpailee, kuka tekee hienoa pitsiä,
neuloo sukkia tai siivoaa pihasta roskia pois?!
ETTE OLE!
***
Kaikki muistaa ”sarjahukuttajan”. Sen kaikki kaverit oli juoppoja.
Sinne käveli ainoastaan itsetuhoisimmat tohelot.
Ja miksi?
Hevoskuuri viikoittain pitää juoppouden muistoissa.
Juoppous on sillo juuri menny tai juuri tulossa.
Onko votka ainoastaan Tovereitten aine?
Miksi sitä ei saisi ryypätä myös normaalit suomalaiset?
Kiva kuulla ”miten muualla”
mutta se ei auta…ketään. Ei lisätä lyöntejä.
Joo, kiva kuulla MITEN ASIAT VOISI OLLA,
mutta kerrotaan se ”miten olisi hyvä ottaa, käyttää alkoa”
Suomalaiset lyö oikeasti tosi herkästi toisiaan.
Myös sanoilla.
Niinhän se vähän on, yllättävän tuhoisia suomalaiset ovat toisiaan kohtaan ja se muistuttaa jossain määrin... Venäjää. Niin se vaan on.
Tuolta ylempää:
"Alkoholista heillä on käsitys että pää pitää vetää täyteen, muualla maailmassa tälläisiä ei ole
Vaan osaavat käyttää alkoholia fiksusti"
Kyllä ongelmakäyttöä on vähän kaikkialla, samoin siihen liittyvää väkivaltaa. Mutta määrät vaihtelevat, Suomessa tuota on väestöön nähden yllättävän paljon, vaikka suurin osa suomalaisista on hyvin rauhallisia ja Suomi on muutoin turvallisimpia maita maailmassa.
Vastaavasti sitten esim Pohjois-Amerikan intiaanien ja Australin aboriginaalien keskuudessa ongelmia on vielä enemmän kuin suomalaisessa väestössä.
Voisi vetää sen johtopäätöksen, että ns sivistyskansat, jotka ovat juoneet alkoholia kauemman aikaa, jo silloin kun mitään sosiaaliturvaa ja alkoholipolitiikkaa ei ollut, vaan juopot yksinkertaisesti vain potkittiin yhteisön ulkopuolelle kuolemaan ja heidän lapsensa selvisivät jos selvisivät hengissä lapsuudestaan, se on tosiaan karsinut huonosti alkoholia kestäviä geenejä vähemmäksi. Mutta ei siis juurinut kokonaan pois. Ja geenit ovat vain yksi palikka tuossa pelissä, monet muut seikat vaikuttavat myös, se yhteiskunta, ja perhe ja silkka tuurikin.
Miksi tulit puhumaan asian kivaksi ja pieneksi?
Miten aborginaalit…. lopettakaa!
Ei suomen kulttuuri ole ”sivistymätöntä tai juomiseen nuorta”.
Ihmeellistä poisselittämistä.
Täällä on juotu jo tuhansia vuosia.
PUHUTAAN SIITÄ MIKSI IHMISET KÄNNÄÄ HUULUUTEEN SAAKKA
TÄSSÄ AJASSA?
Jos 80 kg äijä tallaa 50kg n naisen hengiltä
kännissä, kamoissaan, muutenvaan….
MIKSI PITÄÄ OLLA NIIN AGRESSIIVINEN TOISELLE?
Miksi ei lähde erisuuntiin, jos on niin kamalaa?
Suomalaisten alkoholismi on kansallinen Aarre, josta on pidettävä kiinni jokaisen sukupolven vuorollaan, näin Suomi poika erottuu tusinakansoista.
Käännetään keskustelu lyönneistä hyvään esimerkkiin.
Eli ei syyllistetä ”täällä ei osata, eurooppalaiset osaa”.
Niitä PAREMPIA MUITA ei ole olemassakaan.
SE LUO TARPEETONTA ALEMMUUDEN TUNNETTA,
IHAN TURHAA LYÖMISTÄ.
Joka maassa on omat juopponsa!
KESKUSTELLAAN mieluummin SYISTÄ JA
MITEN ALKOA VOI KÄYTTÄÄ KOHTUUDELLA.
Kauan sitten kaverit ( nuoret pojat) kertoivat
miten ne lähti elämänsä ensimmäisen kerran etelään, aurinkoon…
ja miten ne dokas siellä ihan koko matkan ajan.
Kysymys: miksi ne meni sinne saakka olemaan
täysin puutuneessa humalassa? Ei muista mitään, oksentaa,
ostaa lisää viinaa. Tyhmäilee. Miksi ne ei tehneet sitä
kotonaan ja kävelleet lähimpään ojaan?
Pelottiko niitä? Mitä NIIN HIENOA SIINÄ tiedottomuudessa ON?
Jos maksaa satoja, tuhansia euroja matkastaan
MIKSI SE TAINNUTTAA SIELLÄ ITSENSÄ?
Jäi maisemat näkemättä, kukat haistelematta,
miltä ruoka maistui?
OLIS PIKKASEN KOVEMPAA kokea se selvinpäin.
TIEDOKSI - jos huoltajasi ovat juoppoja, narkkeja
SINUN EI TARVITSE OLLA.
Saat olla ihan mitä tahansa.
Katkaistaa tällainen perintöketju.
Älää pajattako enää ”suomi on nuori kulttuuri”
Ei ole. Kuka teille on väittänyt, että Suomi on nuori, tai
tälle alueelle olisi tullut asutusta vasta viikko sitten?
SUOMEN ASUTUS ON VANHAA, TODELLA VANHAA.
Se miksi teistä osa luulee, että suomalaiset ovat
tippuneet taivaasta tänne vasta pari sataa vuotta sitten
on valhetta. Perittyä valhetta.
NYKYINEN JUOMAKULTTUURI on
- periyttyä
- huonon itsetunnon … TEILLE SYÖTETÄÄN ALEMMUUTTA.
Et ole ihmisenä alempi,
EI Suomi maana ole huonompi.
SEN MANTRAN HOKEMINEN ON POLITIIKKAA
VALTAPOLITIIKKAA
Pahoinpiteli naista ainakin 7 tunnin ajan.
KUKA TEKEE TÄLLAISTA?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f80e65d-0fad-4d97-a0ac-6ca7a0ade511
Ja oikeus tuli tulokseen, ettei pahoinpitely aiheuttanut kuolemaa.
OHO
Vaikka 80 kg äijä KÄVELI tajuttoman NAISEN PÄÄLLÄ.
Jos 80kg n kävelee 50 kg n päällä
siellä on vähintään murtumia.
MIKSI TUO ÄIJÄ OLI SUHTEESSA YHTÄÄN KENENKÄÄN KANSSA?
Selvinpäin?
OLETUS: jos ihmistä lyödään päähän painnostotangolla
SE AIHEUTTAA KUOLEMA. PISTE.
MIKÄ OIKEUSLAITOSTA VAIVAA?
Oliko syytetty jonkun tuomarin lapsi?
Tekijä ei varmaankaan ollut laskuhumalassa,
kuten joku ketjussa ehdotti.
VÄKIVALLALLE ON IHAN MUUT SYYT.
Kännissä tai kamoissaan? Ehkä.
Teinit ja nuoriso ovat pääosin ihan fiksuja, väittäisin että fiksumpia kuin vanhempansa samassa iässä. Sitten on toki myös nämä väkivaltaiset maahanmuuttajajengit, joita virheellisesti kutsutaan "nuorisojengeiksi". Nuorisolla ei ole mitään yhteistä näiden rikollisten kanssa.
Turvahuumeet on täysin turvallisia!!
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/jake-notman-murder-cannabis-brownie-b1959421.html
humalassa on pakko tapella ku poket ja poliisit käy käsiksi ensin
Poliisina hakkaisin juoppoja heti kun silmä välttäisi...ovat pelkkiä rasitteita yhteiskunnalle.
Emme juovu viinistä meillä. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009897171.html
Ovat juoneet hermonsa pilalle ja jäljelle jäi vain näytteleminen.
Kunnon juoppo tappelee nyrkeillä, vaikka on kehno kunto, koska viina on KALLISTA.
heh, eiköän ne tapellut jo kivikaudesta asti tai kun keksineet tuota päihde juomaa jossain.. siitä meni sata vuotta yli että tietokone tai teollinen kausi alkoi ja monta vuoskymmentä ennen ku oli mitää nettiä tai puhelinta ees
Hyvin sanottu , juopotteluperinnettä on vain sitkeästi jatkettava, jotta yhteiskunta kehittyy!
”Pullo kiersi ringissä ja irvisteltiin vain.”
Asia on kirjattu kansanlauluihinkin.