Kun Suomesta värvättiin miehiä keväällä -41 Saksan armeijaan, niin Saksa ja kommunistinen NL olivat vahvasti liittolaisia. Ne olivat melkein 2 vuotta tehneet sotilaallista yhteistyötä, vallanneet Puolan yhdessä jne. Vasemmiston on turha väittää rekrytointia Suomen puolelta virheeksi. Olihan joukko menossa saamaan koulutusta Neuvostoliiton liittolaismaahan. Ihan sama kuin joskus 70-80 -luvuilla vasemmistonuoret painelivat DDR:n kesäleireille ja yliopistoihin.
Suomalaisillehan oli täysi yllätys, ettei koulutusta voinutkaan Saksan lain mukaan antaa Wehrmacht, vaan sotilaat astuivat SS-joukkojen palvelukseen.
Ns. panttipataljoona oli Neuvostoliiton hyväksymä!
Anonyymi-ap
32
328
Vastaukset
- Anonyymi
Waffen SS tuomittiin sodan jälkeen rikollisjärjestöksi, ja länsimaiden mukaan se oli sitä jo ennen sotaa.
Tiltu yrittää pestä SS: n mainetta puhtaaksi, mutta heikot on eväänsä, niin kuin aina ennenkin 😃- Anonyymi
Mikä länsimaa piti Waffen-SS:ää rikollisena 1939 tai edes 1941 keväällä? Tai onko lähdettä, jossa NL olisi jotenkin tuominnut Waffen SS:n ennen 1941 kesäkuuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä länsimaa piti Waffen-SS:ää rikollisena 1939 tai edes 1941 keväällä? Tai onko lähdettä, jossa NL olisi jotenkin tuominnut Waffen SS:n ennen 1941 kesäkuuta?
Tiltu ei tapansa mukaan historiaa tunne, eikä tiedä, että esim. Kristalliyön tapahtumat tuomittiin länsimaissa rikollisena tekona.
Ja mitäs se Tiltu Neuvostoliitosta vielä kyselee, itsehän se tiltureppana, väitti että:
"Ns. panttipataljoona oli Neuvostoliiton hyväksymä!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ei tapansa mukaan historiaa tunne, eikä tiedä, että esim. Kristalliyön tapahtumat tuomittiin länsimaissa rikollisena tekona.
Ja mitäs se Tiltu Neuvostoliitosta vielä kyselee, itsehän se tiltureppana, väitti että:
"Ns. panttipataljoona oli Neuvostoliiton hyväksymä!"Kristalliyö tuomittiin länsimaissa juu. Mutta se katsottiin Hitlerin, ei jonkun SS:n syyksi. Ainoastaan Palestiinan juutalaishallinto toi SS:n ja SA:n kaltaisten järjestöjen roolin esiin. Ulkomailla ei oikein tunnistettu mikä natsi-Saksan hallintohimmelin muuttuvista osista teki milloin mitäkin.
Ei pidä sekoittaa 1945 jälkeen oikeudenkäynneissä tutkittuja asioita ja tilannetta 1941 keväällä. Esim. USA ei ollut sodassa 1941, toisaalta Ranskaa ei enää ollut. Ainoa "länsi" oli siis Englanti! - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17901492J
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ja Suomihan oli molempien eli Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton liittolainen 😃
- Anonyymi
Ja soti molempia vastaan.
- Anonyymi
Saksa oli sodassa länsiliittouneita vastaan, joten sehän oli selkeä sotatoimi niitä vastaan.
- Anonyymi
Puolueettomalla Espanjalla oli itärintamalla kokonainen divisioona. Ns. Sininen Divisioona. Saattoi kuvata Iberian poikien naaman väriä talvikelillä.
- Anonyymi
Niin oli, ja siitä siitä syystä Iso-Britannia laittoi Petsamon sataman saartoon.
- Anonyymi
Hahaha no nyt se on pöhveIi keksinyt, että Saksa, Suomi ja Neuvostoliitto olivat yhdessä liitossa länsivaltoja vastaan ja varustivat yhteistyössä SS pataljoona😃🤣😆
- Anonyymi
Tuollaista väittää vain putleristi itse.
Suomalaiset vapaaehtoiset liitettiin Waffen-SS:ään vasta Saksan hyökkäyksen alettua.
Rintamalle lähti pääosa syksyllä -41 koulutusjaksonjälkeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista väittää vain putleristi itse.
Suomalaiset vapaaehtoiset liitettiin Waffen-SS:ään vasta Saksan hyökkäyksen alettua.
Rintamalle lähti pääosa syksyllä -41 koulutusjaksonjälkeenKyllä se koulutus tapahtui jo SS joukoissa silloin kun menivät sopimukset tehtiin 2 vuotta oli.aika .
- Anonyymi
Yleensä harmittaa kun tivataan viitteitä, selvistäkin aiheista... NYT kerrankin minä olen se joka haluaisi saada viitteet aloittajan väitteeseen.
- Anonyymi
Mitä viitteitä kaipaat? Molov-Ribbentropp -sopimuksen? Ajankohdan Saksan ja NL:n hyökkäyksestä Puolaan? Barbarossan alkamisajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä viitteitä kaipaat? Molov-Ribbentropp -sopimuksen? Ajankohdan Saksan ja NL:n hyökkäyksestä Puolaan? Barbarossan alkamisajan?
Hahaha ei Molotov - Ribbentrop sopimus ole mikään liittosopimus, senkin infantiili:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha ei Molotov - Ribbentrop sopimus ole mikään liittosopimus, senkin infantiili:-D
Kirjallinen allekirjoitettu liittolaissopimus kaupasta, yhteisistä sotilasoperaatioista ja jopa jaettavan alueen hyödyntämisestä/rajoista. Nato on tuohon verrattuna marttaseura.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha ei Molotov - Ribbentrop sopimus ole mikään liittosopimus, senkin infantiili:-D
Alkaako todisteet hajota käsiin, kun aletaan haukkua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjallinen allekirjoitettu liittolaissopimus kaupasta, yhteisistä sotilasoperaatioista ja jopa jaettavan alueen hyödyntämisestä/rajoista. Nato on tuohon verrattuna marttaseura.
Höpö höpö , ei se nyt vaan muutu jankuttamalla liittosopimukseksi, eikä siinä ole mainittu mistään yhteisistä sotilasoperaatioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaako todisteet hajota käsiin, kun aletaan haukkua?
Voin kertoa totuudenkin, eli sinä olet valehtelija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö , ei se nyt vaan muutu jankuttamalla liittosopimukseksi, eikä siinä ole mainittu mistään yhteisistä sotilasoperaatioista.
De facto NL ja natsi-Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan 2 vk sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De facto NL ja natsi-Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan 2 vk sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Hehe no eiväthän hyökänneet, vaan Saksa hyökkäsi jo viikon päästä yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939, ja Neuvostoliiton hyökkäys alkoi vasta liki neljän viikon jälkeen sopimuksen allekirjoittamisesta 17.9.1939.
De facto sinä häpäiset itsesi aina ja joka kerta noilla typerillä valehteluillasi:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe no eiväthän hyökänneet, vaan Saksa hyökkäsi jo viikon päästä yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939, ja Neuvostoliiton hyökkäys alkoi vasta liki neljän viikon jälkeen sopimuksen allekirjoittamisesta 17.9.1939.
De facto sinä häpäiset itsesi aina ja joka kerta noilla typerillä valehteluillasi:-DNL ei kyennyt hyökkäämään tuota nopeammin, koska Japania vastaan käydyt rajataistelut eli Halhin-Golin taistelut sitoivat voimia 1939 kesällä. Mutta kukaanhan ei kiistä NL:n hyökkäystä Puolaan 1939.
- Anonyymi
Pointtihan aloituksessa oli, että NL ja Saksa olivat liittolaisia vielä keväällä -41. Pitivät esim. syksyllä -40 yhteisiä voitonparaateja Puolasta saadun voiton kunniaksi. Saksa osti NL:stä öljyä ja NL antoi Jäämereltä laivastotukikohdan Saksalle.
- Anonyymi
Pointti aloituksessa on, että se on pelkästään pöhveIin sekopäitä horinaa😃🤣😆
Saksa ja Neuvostoliitto eivät pitäneet mitään yhteisiä voitinparaateja syksyllä 1940 muuta kuin pöhveIin lahon pääkopan sisällä 😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti aloituksessa on, että se on pelkästään pöhveIin sekopäitä horinaa😃🤣😆
Saksa ja Neuvostoliitto eivät pitäneet mitään yhteisiä voitinparaateja syksyllä 1940 muuta kuin pöhveIin lahon pääkopan sisällä 😃... menee sulla vaan haukkumisen puolelle, miksi? Eikö äitisi ooettanut tapoja?
Saksa ja NL pitivät yhteisiä voitonparaateja. Näe vähän vaivaa ja etsi niin valaistut. Eikä se oke edes pääasia tässä ketjussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... menee sulla vaan haukkumisen puolelle, miksi? Eikö äitisi ooettanut tapoja?
Saksa ja NL pitivät yhteisiä voitonparaateja. Näe vähän vaivaa ja etsi niin valaistut. Eikä se oke edes pääasia tässä ketjussa."Saksa ja NL pitivät yhteisiä voitonparaateja. Näe vähän vaivaa ja etsi niin valaistut. Eikä se oke edes pääasia tässä ketjussa."
No eivät kyllä pitäneet enää yhtäkään vuonna 1940! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saksa ja NL pitivät yhteisiä voitonparaateja. Näe vähän vaivaa ja etsi niin valaistut. Eikä se oke edes pääasia tässä ketjussa."
No eivät kyllä pitäneet enää yhtäkään vuonna 1940!Pitivät Puolasta saadun voiton 1-vuotisparaatin.
Siitä ensimmäisestä Brest-Litovskin paraatista syyskuun lopussa -39 löytyy videoitakin. Etsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitivät Puolasta saadun voiton 1-vuotisparaatin.
Siitä ensimmäisestä Brest-Litovskin paraatista syyskuun lopussa -39 löytyy videoitakin. Etsi."Pitivät Puolasta saadun voiton 1-vuotisparaatin"
Valehtelet, eivät pitäneet!
- Anonyymi
Värväykset tapahtui kesällä 1940, välirauhan aikana ja Suomen ylin johto ne hyväksyi , vaikka oltiin ns hys hys linjalla. Kyllä osa värväys porukasta tiesi että tie vie ss joukkoihin mutta sitä pidettiin vaan jääkärien jatkeena. Turha väittää että käytiin erillissotaa, kyllä oltiin aseveljiä.
- Anonyymi
Värväys tapahtui keväällä 1941. Pojaat kyllä tiesivät mihin liittyivät. Pääsivät "vapauttamaan" esim. Ukrainaa ja Tsetseniaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Värväys tapahtui keväällä 1941. Pojaat kyllä tiesivät mihin liittyivät. Pääsivät "vapauttamaan" esim. Ukrainaa ja Tsetseniaa.
Eivät tienneet.
Tarkoitus oli saada Saksan armeijassa nykyaikainen koulutus ja palata Suomeen.
Vasta Saksassa selvisi, että osoite olikin Waffen-SS ja sotiminen sen riveissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1322377Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2842275Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?741759En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1191452- 1301299
Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641298Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin721030Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k371020Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni47925En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156901