Kyllä vain, yksinkertaisinkin yksittäinen solu on sellainen pakkaus, että se ei koskaan ole syntynyt itsestään, vaan on vaatinut alkuunpanonsa Raamatussa ilmoitetulta Luoja-Jumalalta.
Raamattu sanoo useaan otteeseen, että sen ilmoittama Jumala on Luoja, ja on siis kaiken olevaisen, koko maailmankaikkeuden alkuunlaittaja.
Kukaan joka vain hiukankin pysyy totuudessa ei milloinkaan voi ilmoittaa, että kuinka solut ja kaikkinainen elämä maan päälle olisi voinut syntyä itsestään, ilman Luoja-Jumalaa.
Se ei ole yksinkertaisesti mitenkään mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsestään.
Sitä paitsi luomakunnassa suorastaan loistaa se, että lähes kaikessa on järki; ja ei siis ole voinut syntyä sokean sattuman, mutaation ja luonnonvalinnan tahi minkään muun luonnonvoiman kautta.
Summa summarum, eli Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on ja pysyy Luojana joka on luonut kaiken alkuun, niin mikro kuin makro-maailman!
Ja tämä samainen Luoja-Jumala rakastaa ihmisiä ja tahtoo heidät yhteyteensä niin kovin. että antoi jopa Poikansa Jeesuksen kärsiä ristillä sijaisena sen rangaistuksen joka olisi kuulunut meille ihmisille jotka olemme rikkoneet Jumalan jokaisen hyvää tarkoittavan käskyn.
Mikäli olet koskettettu ja haluat tulla uskoon, voit rukoilla vaikka seuraavasti: Rakas Jeesus, haluan uskoa sinuun, annan elämäni sinulle ja tule minuun asumaan.
Mikäli olet tosissasi, Jeesus lähettää Pyhän Hengen asumaan sinun sisimpääsi, ja tämä Pyhä Henki on sitten myös Raamatun mukaan lunastuksesi sinetti.
Ja Pyhää Henkeä ei tarvitse pelätä, hän on itse hienotunteisuus. Mutta Pyhää Henkeä tulee kunnoittaa ja häntä ei saa tehdä murheelliseksi.
YKSINKERTAISINKIN SOLU ON ÄLYKKÄÄSTI SUUNNITELTU
26
487
Vastaukset 26
- Anonyymi
"Se ei ole yksinkertaisesti mitenkään mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsestään."
Okei, kuka loi luoja-Jumalasi?Luoja-Jumalalla on sellainen ominaisuus, että hän itsessään ei ole luotu. Ja hän on ikuisesti olemassa. Hänellä ei siis ole päivää, että hänet olisi luotu. Luoja Jumala siis Isä-Jumala poika Jeesus ja Pyhä Henki ovat itsessään ikuisuusolentoja.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Luoja-Jumalalla on sellainen ominaisuus, että hän itsessään ei ole luotu. Ja hän on ikuisesti olemassa. Hänellä ei siis ole päivää, että hänet olisi luotu. Luoja Jumala siis Isä-Jumala poika Jeesus ja Pyhä Henki ovat itsessään ikuisuusolentoja.
Eli myönnät että kaikea ei olekaan luotu. Joten miksi mitään olisi luotu?
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Luoja-Jumalalla on sellainen ominaisuus, että hän itsessään ei ole luotu. Ja hän on ikuisesti olemassa. Hänellä ei siis ole päivää, että hänet olisi luotu. Luoja Jumala siis Isä-Jumala poika Jeesus ja Pyhä Henki ovat itsessään ikuisuusolentoja.
Jaahas, jaahas. No sitten minä sanon, että alkusolu on ollut aina olemassa, ikuisuusolento. Tämä on paljon todennäköisempääkin, koska yksi solu on lähes äärettömästi yksinkertaisempi, kuin lapsellinen kuviteltu Luoja-Jumalasi.
Anonyymi kirjoitti:
Eli myönnät että kaikea ei olekaan luotu. Joten miksi mitään olisi luotu?
Siksi täällä on ympärillämme maailmankaikkeus, joka on luotu, koska Raamatun Jumala halusi luoda kaiken olevaisen. Ei mikään tosin pakottanut Jumalaa tekemään luomistyötä.
Ja vain itsessään Luoja-Jumala on se jota ei ole luotu.
Kun tarkkoja ollaan, niin Raamattu ei sano, että sen Jumala olisi itse luotu; ei vain hän on Luoja joka on luonut kaiken ympärillämme olevan.Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, jaahas. No sitten minä sanon, että alkusolu on ollut aina olemassa, ikuisuusolento. Tämä on paljon todennäköisempääkin, koska yksi solu on lähes äärettömästi yksinkertaisempi, kuin lapsellinen kuviteltu Luoja-Jumalasi.
Ei ole lapsellinen, eikä kuviteltu Raamatun Luoja-Jumala.
Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa.
Jos ei Raamatun Luoja-Jumala ole Luoja-Jumala, niin itsestäänkö tänne maan päälle olisi tullut elämä?
Eikö se meinaa mennä jakeluun, että jo yksinkertaisin yksisoluinen solu on lukuisine toimintoineen ja yksityiskohtineen sellainen teos, että sen alussa tekeminen ja valmistaminen on sellainen suoritus, että vain Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on siihen kyennyt?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole lapsellinen, eikä kuviteltu Raamatun Luoja-Jumala.
Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa.
Jos ei Raamatun Luoja-Jumala ole Luoja-Jumala, niin itsestäänkö tänne maan päälle olisi tullut elämä?
Eikö se meinaa mennä jakeluun, että jo yksinkertaisin yksisoluinen solu on lukuisine toimintoineen ja yksityiskohtineen sellainen teos, että sen alussa tekeminen ja valmistaminen on sellainen suoritus, että vain Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on siihen kyennyt?Jeebus sentään. Keskellämme taitaa oikeasti kävellä näin tomppeleita ihmisiä. Onneksi ainakin länsimaissa nämä uskonsoturit ovat ns. katoava kansanperinne. Toki heidän tilalleen on sitten saatu kaikenmaailman yleisnerot jotka kumovat tieteen paradigmoja ja teorioita ilman mitään koulutusta. Ja salaliittoteoreetikot.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole lapsellinen, eikä kuviteltu Raamatun Luoja-Jumala.
Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa.
Jos ei Raamatun Luoja-Jumala ole Luoja-Jumala, niin itsestäänkö tänne maan päälle olisi tullut elämä?
Eikö se meinaa mennä jakeluun, että jo yksinkertaisin yksisoluinen solu on lukuisine toimintoineen ja yksityiskohtineen sellainen teos, että sen alussa tekeminen ja valmistaminen on sellainen suoritus, että vain Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on siihen kyennyt?"Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa."
Sinä et voi todistaa, että Jumalaa olisi koskaan ollut olemassa. Veli Occamin (Vilhelm Occamilainen 1285–1349) ajatuksen mukaan Jumala on olevaisuuden mysteeriä selitettäeesää ylimääräinen turhake, joka ei lopulta selitä mitään vaan tuo selitykseen yhden turhan ja perusteettoman lisäkkeen. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Siksi täällä on ympärillämme maailmankaikkeus, joka on luotu, koska Raamatun Jumala halusi luoda kaiken olevaisen. Ei mikään tosin pakottanut Jumalaa tekemään luomistyötä.
Ja vain itsessään Luoja-Jumala on se jota ei ole luotu.
Kun tarkkoja ollaan, niin Raamattu ei sano, että sen Jumala olisi itse luotu; ei vain hän on Luoja joka on luonut kaiken ympärillämme olevan.Miksi kuvittelet että se luoja olisi juuri sinun palvoma jumala?
Ja miksi mitään olisi luotu jos sinun jumalaasikaan ei ole luotu? Kovasti taas kiertelet kun et voi mitään todistaa. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole lapsellinen, eikä kuviteltu Raamatun Luoja-Jumala.
Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa.
Jos ei Raamatun Luoja-Jumala ole Luoja-Jumala, niin itsestäänkö tänne maan päälle olisi tullut elämä?
Eikö se meinaa mennä jakeluun, että jo yksinkertaisin yksisoluinen solu on lukuisine toimintoineen ja yksityiskohtineen sellainen teos, että sen alussa tekeminen ja valmistaminen on sellainen suoritus, että vain Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on siihen kyennyt?"Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa."
Miksi pitäisi, jos jumalien olemassaoloakaan ei tarvitse todistaa? Alkusolu on sentään paljon jumalaa konkreettisempi asia.
- Anonyymi
Olipas taas typerä aloitus.
No jos aloitukseni oli huono, niin pistä paremmaksi, äläkä vain tyydy vastoin totuutta väittämään aloitustani typeräksi. Tännehän saa itse kukanenkin kirjoittaa tekstejä.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No jos aloitukseni oli huono, niin pistä paremmaksi, äläkä vain tyydy vastoin totuutta väittämään aloitustani typeräksi. Tännehän saa itse kukanenkin kirjoittaa tekstejä.
Oli se minustakin typerä, mutta olet oikeassa. Tänne saa kirjoittaa mitä vaan.
Solu nro 1. on syntynyt nesteeseen, johon kurotunut ympärillä olevien aineiden vuoksi ensimmäinen limakalvo. Sen sisään on jäänyt töhnää kuten kivi simpukassa. Tästä töhnästä on sitten miljoonien vuosien aikana kehittynyt tekoälyn kaltainen kemiallinen reaktio, joka nyt sitten väittelee tässä itsensä kanssa. Jompi kumpi meistä jatkaa ihmisen evoluutiota riippuen lisääntymisestämme. Anonyymi kirjoitti:
Oli se minustakin typerä, mutta olet oikeassa. Tänne saa kirjoittaa mitä vaan.
Solu nro 1. on syntynyt nesteeseen, johon kurotunut ympärillä olevien aineiden vuoksi ensimmäinen limakalvo. Sen sisään on jäänyt töhnää kuten kivi simpukassa. Tästä töhnästä on sitten miljoonien vuosien aikana kehittynyt tekoälyn kaltainen kemiallinen reaktio, joka nyt sitten väittelee tässä itsensä kanssa. Jompi kumpi meistä jatkaa ihmisen evoluutiota riippuen lisääntymisestämme.Et voi todistaa väitteitäsi, että elämä olisi itsestään kehittynyt, etkä myöskään voi todistaa noita jopa miljoonan vuoden aikaa joka siihen olisi mennyt.
Se on luonnonlaki, että elämää ei voi syntyä itsestään! Elämän synty vaatii sen, että joku, eli tässä tapauksessa Luoja-Jumala laittoi alussa maan päälle elämän alkuun.
Ja ymmärrys, että Luoja-Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu, ettäs hän loi alussa kaiken elollisen on kaikkein pitävin ymmärrys. Ja lukuisat yksityiskohdat elollisessa luonnossa vahvistavat sen, että jokin valtavan älykäs ja voimallinen, eli Raamatun Jumala laittoi kaiken alkuun.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Et voi todistaa väitteitäsi, että elämä olisi itsestään kehittynyt, etkä myöskään voi todistaa noita jopa miljoonan vuoden aikaa joka siihen olisi mennyt.
Se on luonnonlaki, että elämää ei voi syntyä itsestään! Elämän synty vaatii sen, että joku, eli tässä tapauksessa Luoja-Jumala laittoi alussa maan päälle elämän alkuun.
Ja ymmärrys, että Luoja-Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu, ettäs hän loi alussa kaiken elollisen on kaikkein pitävin ymmärrys. Ja lukuisat yksityiskohdat elollisessa luonnossa vahvistavat sen, että jokin valtavan älykäs ja voimallinen, eli Raamatun Jumala laittoi kaiken alkuun.Huomaa että et ole mikään älykäs tai kouluja käynyt, kannattaisi ensin vähän edes opiskella tieteitä että ei nolaa itseään noin pahasti.
. Tiesitkö että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa että et ole mikään älykäs tai kouluja käynyt, kannattaisi ensin vähän edes opiskella tieteitä että ei nolaa itseään noin pahasti.
. Tiesitkö että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää?Ei pidä sekoittaa evoluutiota elämän syntyyn. Toki jumal-kerroin jäljimmäisessä on psykologinen harha. Ja jumalia on tuhansia ihmisten mielissä, tällä miikanaahumilla on yksi sellainen.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa että et ole mikään älykäs tai kouluja käynyt, kannattaisi ensin vähän edes opiskella tieteitä että ei nolaa itseään noin pahasti.
. Tiesitkö että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää?SONTAKALU
- Anonyymi
Ja millä perusteella juuri sinun Jumalasi olisi se luoja ilman mitään todisteita? Kalevala on samalla uskottavuudentasolla raamattusi kanssa, joten ihan hyvin kaikki on syntynyt Sotkan munasta.
- Anonyymi
Kuten sanoin, ovat ne samalla tasolla uskottavuuden kanssa. Aivan sama kuinka paljon siihen uskot.
Ja sinäkään et noudata kaikkia raamatun käskyjä, joten sinähän se luikertelijanolet.
- Anonyymi
Vaikka ensimmäinen bakteeri olisi yliluonnollista alkuperää on selvää, että ihminen polveutuu kädellisten kantamuodosta, joka polveutuu nisäkkäiden kantamuodosta, joka on polveutunut maaselkärankaisten kantamuodosta jne.
Ihmistä ei ole luotu maan tomusta, vaan olemme muun eläinkunnan biologinen sukulainen. ”… vaan on vaatinut alkuunpanonsa Raamatussa ilmoitetulta Luoja-Jumalalta.”
Raamattu ei kerro mitään soluista. Raamatun Jahve alkuunpanee eläimiä ja ihmisen savivellistä eli juuri siitä samasta alkuliemen mutalätäköstä, joka on teidän kretureppanoiden olkiukko, jota pää märkänä nylkytätte.- Anonyymi
"Mikäli olet koskettettu ja haluat tulla uskoon, voit rukoilla vaikka seuraavasti: Rakas Jeesus, haluan uskoa sinuun, annan elämäni sinulle ja tule minuun asumaan.
Mikäli olet tosissasi, Jeesus lähettää Pyhän Hengen asumaan sinun sisimpääsi, ja tämä Pyhä Henki on sitten myös Raamatun mukaan lunastuksesi sinetti."
Joogafilosofia, joka perustuu ihmisen omaan kokemukseen Luojan olemuksesta, luojana, todistaa sen, että kun ihminen kurkottaa kohti Korkeinta ,niin sen aivoissa ja selkäytimessä tapahtuu tuo Pyhän Hengen kosketus.
Eli ihmisen aivot ja mieli yhtyessä Korkeimpaan, on kosmisen hengen herättäjä.
Miksi tarvitaan ristille uhrattu Jeesus, kun mekanismi on meissä, kun sille antautuu? Ihminen sovittaa itsensä Korkeimman tiedon kanssa.
Jeesus voi toimia hengen herättäjänä, mutta tieteelle se ei kelpaa, eikä tämän palstan evulotionisti ateisteille.
Sinun pitää luopua Jeesuksesta ja raamatusta, koska tieteessä ei ole yhtä oikeaa uskontoa.- Anonyymi
Tieteessä ei ole mitään uskontoa. Uskonnot perustuvat uskomuksiin, joita ei voi todistaa ja ovat usein jopa keskenään ristiriitaisia tai muuten todistettavasti epätosia. Tietde ei perustu uskomuksiin, vaan siihen mitä tiedetään.
Lisättäköön avaukseeni, että
KANTASOLU - - SONTAKALU '
EHHEH HEH
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211371- 711359
- 1081265
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331261Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 1091009
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 89896
- 45881
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66811Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50706- 43676
- 58663
- 70646
- 98638
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123622- 67596
- 53587