Tuulivoimala vie metsäiseltä maalta metsää 2 hehtaaria. Suuri osa 1400 tuulivoimalalasta ei ole edes metsäalueella. Uudet voimalat jatkossa tulevat olemaan teholtaan 3-4 kertaa nykyistä tehokkaampia sillä niiden korkeudet nousevat 250-300 metrin korkeudelle. Niinpä 1000 uuden voimalan tehot ovat yli 10 000 MW. Ne vievät metsää ehkä 1000 hehtaarin verran. Suomen metsäpinta-ala on kuitenkin noin 25 miljoonaa hehtaaria.
Tuulivoiman vastustajat ja heidän sepitelty teoriansa "metsän hävittämisestä"
Anonyymi-ap
4140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nuo kuuluisi merelle- siellä myös tuulee eniten.
samalla aaltovoimalat toimintaan.
siellä ne molemmat olisi harmittomia.
150 metrin korkeuteen rakennettujen yleinen teho on 6 MW. 200 metrin korkeudelle rakennetulle vaikka lapakokoa ei lisättäisi oli tehoja 9 MW ja 250 metrin korkeudella 13-14 MW ja 300 metrin jo noin 20 MW. Mikäli samalla lapakoko (halkaisija) kasvaisi vaikkapa 20% lisääntyisi tuotto lähes 45% vielä lisää. 300 metrin korkeudelle kohoavalle tehot alkaisivat olla jo 30 MW.
2030-luvun lopulla Suomessa saattaa olla lopulta vain 1500-2000 tuulivoimalaa mutta tuotantokapssiteetti yli 20 000 MW. Pikkuvoimaloiden tilalle kohonneet uudet kymmeniä kertoja tehokkaammat.
Tuulivoiman vastustajat ovat ihan samalaisia jääräpäitä kuin ilmastonmuutoksen vastustajat. Kun yksi argumentti osoittautuu vääräksi niin tilalle keksitään uusi. Mutta jääräpäähän ei muuta mielipidettään.
Aikanaan tuulivoimaa jouduttiin tukemaan verovaroin ja silloin vielä ymmärsin että vastustamisella on ainakin jossain määrin järkevä peruste, mutta nyt kun tuulivoima on kaikkein edullisin ja halvin energiantuotantotapa, niin järkeviä vasta- argumentteja ei juuri ole ja siksi vastustajien on täytynyt keksiä uusia. Ensin oli räjähtävät lepakot, lintukuolemat, ultraäänet ja nyt vedotaan siihen että tuulivoima tuhoaa metsiä. Kuitenkin tuulivoimaa suunnitellaan seuraavaksi nimenomaan merialueille jolloin tuokin argumentti menettää merkityksensä. Lisäksi myös maisemahaitta pienenee eikä äänetkään enää häiritse maaseudun asukkaita.
Tuulivoimala jonka lapojen napakorkeus on 150 metriä on keskiteholtaan 6 MW ja sen rajakustannus on hyvin lähellä 0 c/KWh. Pääomakustannukset maksetaan pois 2 c/KWh tuotolle sillä 25 vuodessa se tilastojen perusteella. Tuottaa 440 GWh sähköä. Eli 2 c/KWh hinnalla tuotto olisi 8,8 miljoonaa.
Tutkimusten mukaan maa tuulivoimalan investointikustannukset ovat 1,2-1,5 miljoonaa euroa per MW joten 6 MW tuulivoimalan hinta olisi 7,2-9 miljoonaa euroa. Näin ollen 2 c/KWh keskihinta riittäisi kattamaan pääomakulut 25 vuoden elinkaarella. Laskelmaan huomioitu myös kaikki pääoma- ja rahoituskulut. Mitä useampia voimaloita rakennetaan samalla kertaa sitä matalammaksi keskihinta laskee.
3-4 c/KWh keskituottohinta tuo jo merkittäviä voittoja.