Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa.
1.Kor 6:9
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa.
1.Kor 6:9
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis homostelijan…
Junala ei pidä siitä kuin kirjoittelee aloituksia anonyymina joissa aina on sama kirotusvirhe. Kannattaa käyttää lettas nimimerkkiä aina.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17904726B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eipä kai, kun UT päähenkilö oli molempia noita
Hieno on lista, mutta pääseekö sadussasi sitten TVK:n perilliseksi kukaan?
Tiukkaa tekee sen jälkeen, kun kulttuurimarxismi on nostanut nuo juutalaisenkin elämänmuodon yleisimmät piirteet tavoitelluiksi ja arvostetuiksi ominaisuuksiksi, jotka jokainen haluaa paitsi itselleen, myös (aviottomille) lapsilleen.
Sonja O eli kulttuurimarxilaisittaintäydellisen elämän. Tunnette kai henkilön?
https://www.goodreads.com/fi/book/show/1670011
Kuten niin moni muukin "kriittinen" kulttuuriteos, Sonjankin tarina on muodostunut esikuvaksi. Sitä seuraten yhtä useampi tyttö elää ja kokeilee lopulta myös mielisairaalan suljettua osastoa, kuten Sonjakin. Muuten kun ei ole tarpeeksi nykyaikainen.
Sen jälkeen voikin sitten tatuoinnit käsivarressa lukea Jenni Haukion muistelmat ja alkaa aivan häpeilemättä kotirouvaksi kokkaamaan ja paijaamaan miestä ja koiraa, ehkä lastakin.
Tästä on hyvä varoittaa.
Synti on synti, selitti liberaali mitä tahansa.
Tämä on tietenkin täysin totta.
En minäkään antaisi kulttuurimarxilaisuuden vain huonot ja populistiset puolet omaksuneen käsiin mitään valtakuntaa, en edes Suomea saati sitten itsensä Jumalan Valtakuntaa.
Korkeintaan Kolmannen valtakunnan, mutta sillehän jo kävikin niin.
Toisaalta miehimys ei ole pahantekijä. Joten joku tuossa listassa on pielessä.
Mikä ihmeen "synti"? Suomen laki kun ei tunne moista käsitettä ollenkaan....
Joko Jari tietää pervoiIuistasi?
Kaikkia ei kiinnosta samat asiat kuin sinua.
Ei tosiaan kiinnosta, mutta totuus on pakko tuoda esiin.
Totuus satuttaa taas siellä.
Vain sinua ja sitä Iihavaa ToIIoa pervoiIu siellä kiinnostaa.
Totuus kaikkeen.
OIet HeIsinkiJokkeri ja kohta koko Jurva tietää sen.
Harvaa kiinnostaa yli 10 vuoden vanhat asiat. Ei kiinnosta minuakaan.
Eikä juomarin!!!!!
Lakihenkinen tietenkin tuomitsee kaikki nuo luetellut aivan yhtä painokkaasti eikä katso mitään niistä läpi sormien. Ei sellainen farisealaisuus käy päinsä. Että otetaan osa synneistä suurennuslasin alle ja osa lakaistaan maton alle. Sehän on kauhea luopumus ja laittomuuden tekemistä.
Joskin lain mukaan tuomitseminen on yleensäkin harhaoppi. Lain mukaan kyllä tuomitaan koko maailma ja sen edessä ei kukaan ihminen voi itseään puolustaa kuten sanotaan sanassa. Siitä tuomiosta ei ole mitään mahdollisuutta pelastua yritti tehdä miten vähän syntiä tahansa. Kaikille kelle laki luetaan, se koituu tuomioksi.
Noille kaikille luetelluille laki kyllä luetaan ja heidät niistä tuomitaan. Tuomio ei vain koske Jumalan lapsia. Ei niitä, jotka Jumala on Henkensä kautta vanhurskauttanut. Niitä ei lain kirous koske.
Se mitä he sitten ovat touhunneet uskossa, on Jumalan armon mukaista toimintaa. Juuri siksi he ovat tuomiosta vapaat kun heillä on puolustaja taivaassa. Siitä millaisia he ovat ei käy Jumalaa syyttäminen. Siihen on syytöksen aihetta, jos eivät ole todellisesti Jumalan Hengen vallassa, vaan ovat vain sitä omasta mielestään tai ovat itse keksineet millainen se Jumalan Henki on ja miten se toimii. Heillekin laki silloin luetaan tuomioksi.
Ainakin on varoitettu…
Papeille tärkeä viesti.
Aamen!!!!
Eli ei kannata Raamattua lueskella, jos on herkkä poimimaan kritiikittä elämänohjeita tuollaisesta materiaalista.
Palstalla esitettyjen kommenttien valos aidosti uskova ihminen joka raiskaa ja murhaa lapsensa, saa tekonsa anteesi tunnustamalla tekonsa Jeesukselle ja rukoillessansa armoa itselleen.
Pojaat ja plikat jokka rakastaa toisiansa ja väliin vähä seksilläkin osoittaa toisillensa rakkauttansa ja välittämistänsä, on sitten palstan aitojen tuomareitten tekemien raamatuntulkintojensa mukaan ansaannu ankarimman mahdollisen tuomion rakkaudestansa.
Mistä oikein tuollaases on kyse, toinen teko on pahimmanlaatuunen ja kauhistuttava rikos ihmisyyttä kohtaan ja toinen ei vahingoota ketää sitten niin millään lailla.
Voisko joku ny vihroonki kertoo mitä siä raamatus kerrotuulla asioolla on tarkootettu meitille arjes eläville ihmisille?
Mutta.
Kun homo menee automaattisesti helvettiin ja kadotukseen. Muut saavat tehdä kaikkea pahaa.