Essayahin ensimmäiset toimet maa- ja metsätalousministerinä

Seli seli. On se kumma jos ministeri ei voi vaikuttaa edes moiseen pikkuasiaan. Koettakaa nyt fundut vain ymmärtää että tasa-arvokirjaus hallituksen ohjelmassa toimii juuri näin…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Seli seli. On se kumma jos ministeri ei voi vaikuttaa edes moiseen pikkuasiaan. Koettakaa nyt fundut vain ymmärtää että tasa-arvokirjaus hallituksen ohjelmassa toimii juuri näin…

Lue lisää

Sari ei ole ehtinyt vaikuttaa vielä mihinkään vihervasemmistohallituksen alullepanemiin typeriin lakiesityksiin.
Se taitaa ottaa "mistänäitäoikeineuleen" päähähän.

Mistähän hänellä on tuo viha Saria kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sari ei ole ehtinyt vaikuttaa vielä mihinkään vihervasemmistohallituksen alullepanemiin typeriin lakiesityksiin.
Se taitaa ottaa "mistänäitäoikeineuleen" päähähän.

Mistähän hänellä on tuo viha Saria kohtaan?

Lue lisää

Ei tässä kukaan mitään vihaa. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi? Saat olla varma myös että tämä on "kevyttä kamaa" siihen vrt mitä on tulossa. Nimittäin toimittajat tulevat tekemään todella veemäisiä kysymyksiä KD:lle kun leikkaukset toteutuvat. Silloin kysytään kuin oikeudenmukaista ja kristlllistä on viedä köyhiltä rahaa?

Plus että sinulla on todella ihmeellinen näkemys siitä, miten uusia lakeja syntyy. Ei niitä ministeri istu ilta toisensa jälkeen miettimässä. Uudet lait syntyvät yleensä virkamiesten tekeminä, jolloin niiden tulee "istua" hallituksen linjaan. Tässä tapauksessa ei kyseessä ole edes mikään laki vaan pikku päätös, johon ei kulu edes yhtään rahaa.

Kuka esim?

Mitä ihmettä taas höpiset?
KD:n kristillisiä arvoja ei ole kyseenalaistettu.
KD ei ole kannattanut natsimielisiä tai valehdellut?? Mihin ihmeeseen viittaat valheellasi..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä taas höpiset?
KD:n kristillisiä arvoja ei ole kyseenalaistettu.
KD ei ole kannattanut natsimielisiä tai valehdellut?? Mihin ihmeeseen viittaat valheellasi..

Lue lisää

Sitä, että KD kannatti Junnilaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sitä, että KD kannatti Junnilaa.

Ei vaan hallitusta, hallitusyhteistyön jatkoa.
Hallituksesta on tapana tukea hallitusta ja sen ministereitä.
Hallitusohjelman eteen on tehty paljon töitä. Puolueet valitsevat itse ministerinsä ja sitä pyritään kunnioittamaan. Purrakin ilmoitti, että hallitus hajoaa, jos Junnilaa ei tueta.
Asioista pyritään keskustelemaan ja sopimaan, mutta kun äänestyksen jälkeen paljastuikin lisää asioita Junnilasta ja asia paisui, se luonnostaan johti hänen eroonsa.
Orponkin mukaan tilanne muuttui äänestyksen jälkeisinä päivinä.
Kokoomuksestakin vain yksi pois ja kaikki muut kahta äänestämättä jättänyttä lukuunottamatta äänestivät hallitusyhteistyön jatkumisen puolesta. Benkään ei vaatinut Junnilan eroa ja toivoi hallitusyhteistyön jatkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan hallitusta, hallitusyhteistyön jatkoa.
Hallituksesta on tapana tukea hallitusta ja sen ministereitä.
Hallitusohjelman eteen on tehty paljon töitä. Puolueet valitsevat itse ministerinsä ja sitä pyritään kunnioittamaan. Purrakin ilmoitti, että hallitus hajoaa, jos Junnilaa ei tueta.
Asioista pyritään keskustelemaan ja sopimaan, mutta kun äänestyksen jälkeen paljastuikin lisää asioita Junnilasta ja asia paisui, se luonnostaan johti hänen eroonsa.
Orponkin mukaan tilanne muuttui äänestyksen jälkeisinä päivinä.
Kokoomuksestakin vain yksi pois ja kaikki muut kahta äänestämättä jättänyttä lukuunottamatta äänestivät hallitusyhteistyön jatkumisen puolesta. Benkään ei vaatinut Junnilan eroa ja toivoi hallitusyhteistyön jatkuvan.

Lue lisää

”Purrakin ilmoitti, että hallitus hajoaa, jos Junnilaa ei tueta.”

Tätä tarkoitin, että hallituksessa olemisen vuoksi ollaan valmiita luopumaan omista arvoista ja nöyrtymään Purran alaisuuteen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Purrakin ilmoitti, että hallitus hajoaa, jos Junnilaa ei tueta.”

Tätä tarkoitin, että hallituksessa olemisen vuoksi ollaan valmiita luopumaan omista arvoista ja nöyrtymään Purran alaisuuteen.

Lue lisää

Hallituspuolueet tukevat hallitusta ja sen ministereitä. Ei ole kyse vain omasta hallituksesta olosta, vaan koko hallituksesta ja sen ohjelmasta, jonka eteen ollaan tehty kovasti töitä. PS on puolue, jonka kanssa tehdään yhteistyötä hallituksessa ja PS tulee ottaa puolueena huomioon. Arvoista ei ole luovuttu. Sitä vahvistaa yhdessä päätetty hallitusohjelma ja Junnilan kanssa selvitettiin asiaa ja päädyttiin sen myötä siihen, että Junnila voi jatkaa. Vasta äänestyksen jälkeiset tapahtumat johtivat lopulta Junnilan eroon. Hallituksen hajoaminen johtaisi uusiin hallitusneuvotteluihin Orpon johdolla. Vaihtoehtoja hallituksen muodostajiksi ei ollut viimeksikään juuri muita ja enemmistöhallitus on päämääränä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituspuolueet tukevat hallitusta ja sen ministereitä. Ei ole kyse vain omasta hallituksesta olosta, vaan koko hallituksesta ja sen ohjelmasta, jonka eteen ollaan tehty kovasti töitä. PS on puolue, jonka kanssa tehdään yhteistyötä hallituksessa ja PS tulee ottaa puolueena huomioon. Arvoista ei ole luovuttu. Sitä vahvistaa yhdessä päätetty hallitusohjelma ja Junnilan kanssa selvitettiin asiaa ja päädyttiin sen myötä siihen, että Junnila voi jatkaa. Vasta äänestyksen jälkeiset tapahtumat johtivat lopulta Junnilan eroon. Hallituksen hajoaminen johtaisi uusiin hallitusneuvotteluihin Orpon johdolla. Vaihtoehtoja hallituksen muodostajiksi ei ollut viimeksikään juuri muita ja enemmistöhallitus on päämääränä.

Lue lisää

”Ei ole kyse vain omasta hallituksesta olosta, vaan koko hallituksesta ja sen ohjelmasta, jonka eteen ollaan tehty kovasti töitä.”

Niin, Orpo päätti kääntää takkiaan ja yrittää tehdä tällaista hallitusta. Etenkin kun keskusta kieltäytyi osallistumasta hallitusneuvotteluihin, ei Orpolla ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa PS hallitukseen.

Ei Kokoomuksenkaan rivit ole yhtenäisiä, vaan siellä kritisoidaan jo Orpon puolusteluja. Osa jopa eroaa arvoristiriitojen vuoksi.
Samoin on KD:ssa. Essayahin linjaa on kovasti kritisoitu siitä, että hän hiljaa hyväksyy rasismia ym. sekä siitä, että hän tekee uskonnolla politiikkaa.

”PS on puolue, jonka kanssa tehdään yhteistyötä hallituksessa ja PS tulee ottaa puolueena huomioon. Arvoista ei ole luovuttu.”

:D Sinäpä sen sanoit ”tulee tehdä”! Ellei tee, niin sen saa tuntea nahoissaan, joten parempi vain alistua PS:ten käskyihin.

”Hallituksen hajoaminen johtaisi uusiin hallitusneuvotteluihin Orpon johdolla. Vaihtoehtoja hallituksen muodostajiksi ei ollut viimeksikään juuri muita ja enemmistöhallitus on päämääränä.”

Totta. Orpo otti tämän riskin, ja yrittää nyt kovasti pitää pinnalla hallitusta. Saa nähdä miten käy, kun nämä alkavat roimia lakejaan, joista todella moni sattuu juuri siihen kansaosaan, joka toivoi parannuksia.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei ole kyse vain omasta hallituksesta olosta, vaan koko hallituksesta ja sen ohjelmasta, jonka eteen ollaan tehty kovasti töitä.”

Niin, Orpo päätti kääntää takkiaan ja yrittää tehdä tällaista hallitusta. Etenkin kun keskusta kieltäytyi osallistumasta hallitusneuvotteluihin, ei Orpolla ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa PS hallitukseen.

Ei Kokoomuksenkaan rivit ole yhtenäisiä, vaan siellä kritisoidaan jo Orpon puolusteluja. Osa jopa eroaa arvoristiriitojen vuoksi.
Samoin on KD:ssa. Essayahin linjaa on kovasti kritisoitu siitä, että hän hiljaa hyväksyy rasismia ym. sekä siitä, että hän tekee uskonnolla politiikkaa.

”PS on puolue, jonka kanssa tehdään yhteistyötä hallituksessa ja PS tulee ottaa puolueena huomioon. Arvoista ei ole luovuttu.”

:D Sinäpä sen sanoit ”tulee tehdä”! Ellei tee, niin sen saa tuntea nahoissaan, joten parempi vain alistua PS:ten käskyihin.

”Hallituksen hajoaminen johtaisi uusiin hallitusneuvotteluihin Orpon johdolla. Vaihtoehtoja hallituksen muodostajiksi ei ollut viimeksikään juuri muita ja enemmistöhallitus on päämääränä.”

Totta. Orpo otti tämän riskin, ja yrittää nyt kovasti pitää pinnalla hallitusta. Saa nähdä miten käy, kun nämä alkavat roimia lakejaan, joista todella moni sattuu juuri siihen kansaosaan, joka toivoi parannuksia.

Lue lisää

Älä punikki vouhkaa!
Vaalien voittajat muodostavat hallituksen ja pulinat pois!

”Joakamiehenoikeudet on jäänne ajalta, jolloin esim. viranomaisia oli harvassa eikä autoa oltu keksitty.”

Tavallaan olet oikeassa. Harva asutus eikä maa-alueita ollut otettu mihinkään erityiseen käyttöön oli alku näille oikeuksille. Moni eli erätaloutta, sienet ja marjat olivat tärkeä osa ravinnosta, maata kaskettiin viljelyksiin ja valta osa maasta ei ole viljelykelpoista.

Mutta jo 1886 metsälaissa oli kieltoja siitä, ettei nuotioita saa tehdä ilman maanomistajan lupaa tai kerätä oksia, ottaa soraa yms.

”Nykyään viranomaisten paikkeille pääsee maanteitä pitkin erilaisilla kulkuneuvoilla tai jalan. Jokamiehenoikeudet olisi syytä jo lakkauttaa vanhentuneina.”

Olet ymmärtänyt aika tavalla väärin. Oikeasti meillä on n. 30 eri lakia, jotka säätelevät metsissä liikkumista. On kieltoja, on oikeuksia jne.

Suomalaiset liikkuvat paljon luonnossa. Käydään kalassa, marjassa ja sienessä. Tehdään patikointiretkiä, tarkkaillaan muuten vain luontoa tai käydään metsällä. Moni liikuntalaji tapahtuu luonnossa kuten hiihtäminen tai suunnistus.

Kyllä rajoittaisi melkoisesti, jos kaikki nuo kiellettäisiin.