"Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta." (Kallisarvoinen Helmi. Uskonkappaleet 1:2)
Se on hieno asia, että jokainen vastaa omista synneistään ja teoistaan. Aivan samoin jokaisella pitää olla itse kerättynä sitä öljyä viimeisenä päivänä, sitä ei muilta saa. Vain Jeesuksen sovitustyö on toiselta, Jeesukselta. Kaikki muu on itse koottava aarteesi taivaaseen ja tulemuksen hetkeä varten öljyä.
Se on hieno asia, että jokainen vastaa omista synneistään ja teoistaan. Aivan samoin jokaisella pitää olla itse kerättynä sitä öljyä viimeisenä päivänä, sitä ei muilta saa. Vain Jeesuksen sovitustyö on toiselta, Jeesukselta. Kaikki muu on itse koottava aarteesi taivaaseen ja tulemuksen hetkeä varten öljyä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Eli Smith saa rangaistuksen tyttöjen hyväksikäytön vuoksi.
Millaisen rangaistuksen saavat ne, jotka eivät ehkä itse ole käyttäneet tyttöjä hyväkseen, mutta hyväksyvät Smithin ja kumppanien touhut ja puolustelevat tai peittelevät niitä?
MAP-kirkko on kerännyt melkoisesti öljyä riistämällä köyhiltäkin jäseniltään kymmenykset.
Rienaaja heti asialla. Asian vierestä.
Nimenomaan asiaa! Itsehän kirjoitit rangaistuksista. Kai nyt edes seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistuksia tulee?
Kirkkohan tosin valehteli vuoteen 2014 asti, että Smith ei sekstaillut jalkavaimojensa kanssa ja sinä valehtelit samaa vielä vuosia sen jälkeen kun kirkko oli jo myöntänyt väitteensä valheiksi.
Anonyymi tässä valehtelee.
En minä valehtele. Jokainen voi tarkistaa helposti, että kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Smith ei naiskennellut jalkavaimojensa kanssa.
Ja jokainen voi tarkistaa tämän palstan vanhoista kirjoituksista, että Olli valehteli samaa vielä senkin jälkeen, kun kirkko oli valheensa myöntänyt.
Tuokin johtuu perisynnistä.
Minun käsittääkseni on kirkossa aina tiedetty kuinka asia on. Joseph Smith oli kirkon sääntöjen mukaan moniavioinen.
Moniavioinen. Voi katsoa vaikka Opin ja liittojen kirjasta, että moniavioisuudesta oli ilmoitus ja Joseph noudatti sitä.
"Asian vierestä." mutta täyttä asiaa kuitenkin.
Ei sen kummempaa kuin että kaikki lapsia hyväksikäyttäneet papit sun muut saavat rangaistuksensa. MAP-kirkossa huorintekijöitä taas kunnioitetaan jumalan muka profeettoina.
Ja miksi? Koska se huorintekijä itse väitti sellaista olevansa. Niin ja vielä yksi asia: MAP-kirkon jäsenien mielestä, jos kuvittelet jonkin olevan vastaus Jumalalta, olet oikeassa! Oho, löysit sattumalta vapaan parkkipaikan juuri kun olit rukoillut onko MAP-kirkko "tosi". Se onkin varmasti Jumalan vastaus sinulle!
Jumala odottaa ihmisten käyttävän heille annettuja aivosoluja. Mutta jos niitä käyttää niin on yhtä vähän tarvetta rukoilla Jumalalta onko MAP-kirkko "tosi" kuin että rukoilisi mitä sukkia käyttäisi tänään.
"Voi katsoa vaikka Opin ja liittojen kirjasta, että moniavioisuudesta oli ilmoitus ja Joseph noudatti sitä."
No siis todellisuudessa: Joseph Smithin itse kirjoittamasta Opin ja liittojen kirjassa oli Joseph Smithin itse kirjoittama ilmoitus moniavioisuudesta.
Niin, tietysti kirkossa on tiedetty, että Smith naiskenteli jalkavaimojaan. Kyse olikin siitä, että kirkko VALEHTELI aina vuoteen 2014 asti, että Smith ei naiskennelllut jalkavaimojaan.
Oliko Olli sinun kohdallasi samoin? Siis, että tiesit kyllä, että Smith naiskenteli jalkavaimojaan, mutta kielsit sen mm tällä palstalla? Valehtelit, että avioliitot olivat vain "hengellisiä".
Niin, Smithin ITSENSÄ kirjoittamassa kirjassa oli moniavioisuusilmoitus...
David Koreshin ja Jim Jonesin ITSENSÄ mukaan Jumala antoi heille oikeuden naiskennella monia.
Ei kunnioiteta huorintekijöitä. Tietenkään. Kaikki tuollainen on vihamiesten panetteluja ja propagandaa. Pitää tutustua tosiasioihin ennenkuin tuomitsee, ja antaa sitten oikeudenmukainen tuomio.
Kirkon johtajat ovat Jumalan profeettoja. Oikaistaan väärät perimätiedot ja väärät Raamatun tulkinnat. Ja nyt on kokonaan uusi armotalous, kuten Mooses aloitti uuden armotalouden Aabrahamin jälkeen. Pietari johti edellistä armotaloutta, jonka Jesus aloitti. Nyt Joseph Smith sai kunnian aloittaa tämän viimeisen armltalouden, aikojen täyttymisen, myöhempien aikojen armotalouden, viimeiset ajat ennen Jeesuksen takaisintuloa voimassaan.
Aatami, Nooa, Aabraham, Mooses, Jeesus ja Pietari, Joseph Smith, Jeesus.
Siinä henkilöt, joihin nämä eri armotaloudet henkilöityvät.
Ne on myös vahvistettu kirkolliskokouksessa. Viimeisessä luvussa on uuden profeetan ilmoitus, kuinka hän on näyssä nähnyt Jeseph Smithin ja kirkon profeetat henkimaailmassa Paratiisin puolella onnellisina ja autuaina.
Höpölöpsis toistaa satakertaa kumottuja väitteitään. Ei tee parannusta, eikä vastata.
Myös Melkisedek aloitti armotalouden, Jumalan korkeimman pappi. Melkisedek sai taivaassa ensimmäiseksi nimekseen Pyhä Henki ja toiseksi nimekseen hän sai taivaassa Gabriel.
Kunnioitathan sinä huorintekijöitä, koska kunnioitat Joseph Smithiä ja muita irstailijoita.
Miksi Jumalan ilmoitukset täytyy äänestää tosiksi kirkolliskokouksissa?
Jospa tuo väärä profeetta onkin nähnyt väärin ja Smith on kärsimässä huorinteoistaan helvetin tulessa?
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.
Salomon eli myöhemmin nimellä Brigham Young (1. kesäkuuta 1801 – 29. elokuuta 1877) ja Daavid eli myöhemmin nimellä Wilford Woodruff (1. maaliskuuta 1807 – 2. syyskuuta 1898).
Brigham Young nimitettiin kahdentoista apostolin alkuperäisen koorumin jäseneksi toukokuussa 1835.
Vuonna 1839 32-vuotias Wilford Woodruff kutsuttiin kahdentoista apostolin koorumin jäseneksi.
1841 Smith paljasti muutamille läheisimmille miehilleen ilmoituksen moniavioisuudesta.
Milloin olet kumonnut YHTÄKÄÄN väitettäni? SINUN pitäisi tehdä parannus ja lopettaa uskominen irstailijaan ja huorintekijään. Olethan sentään kai edes jotenkin jo päässyt Enver Hoxhan ihailusta eroon? Nyt olisi syytä tehdä selvä pesäero Smithiin ja hänen hirmutekoihinsa.
Mormonin kirja Jaakob 1:15
Ja nyt tapahtui, että Nefin kansa toisen kuninkaan hallituskauden aikana alkoi paaduttaa sydäntänsä ruveten jonkin verran antamaan valtaa jumalattomille tavoile, kuten Daavid muinoin halutessaan monta vaimoa ja sivuvaimoja, sekä myös Salomo, hänen poikansa.
Jaakob 3:5
5 Katso, teidän veljenne lamanilaiset, joita te vihaatte heidän saastaisuutensa ja heidän ihoaan kohdanneen kirouksen tähden, ovat vanhurskaampia kuin te; sillä he eivät ole unohtaneet Herran käskyä, joka annettiin meidän isällemme (Aadam)– että heillä tulee olla vain yksi vaimo, ja sivuvaimoja heillä ei saa olla yhtään, eikä heidän keskuudessaan saa harjoittaa haureutta.
Voi olla että aloitti, mutta voi olla, että oli Nooan armotaloutta.
Raamatun teksti viittaa siihen, että hän olisi ollut itse Jeesus tai Isä Jumala. Sekin on spekulaatiota kuin tuokin, tarkkaa tietoa ei ole. Saalemin kuningas kuitenkin ja korkeimman pappeuden haltija. Keneltä hän sen saanut?
OL. 27:7 sekä Johanneksen, Sakariaan pojan, kanssa, jonka Sakariaan luona hän (Elias) kävi luvaten, että tämä saisi pojan, ja hänen nimensä oli oleva Johannes ja hän oli täyttyvä Eliaan hengellä;
OL 110:12 Tämän jälkeen Elias ilmestyi ja antoi Abrahamin evankeliumin taloudenhoitokauden ja sanoi, että meidän ja meidän jälkeläistemme kautta siunattaisiin kaikkia sukupolvia meidän jälkeemme.
Jos luet nuo kohdat Opin ja Liittojen kirjasta niin näet että Eliasta kutsutaan Gabrieliksi (OL 27:7) ja kukapa muu voisi antaa Aabrahamin evankeliumiarmotalouden kuin Melkisedek joka eli Aabrahamin aikana (OL 110:12. Aabraham eli 175 vuotiaaksi ja Melkisedek eli 169 vuotiaaksi. Elias eli aikaisemmassa elämässään Melkisedekinä.
OL 84:14 joka Abraham sai pappeuden Melkisedekiltä, joka sai sen isiensä linjan kautta aina
Nooaan asti;
Joseph Smith on kunnioitettava eikä irstailija. Niin häntä tosiaan panetellaan, se on totta. Minä olen tutkinut asian, ja tiedän ettei se niin ole. Historiallinen totuus on, että hän oli vanhurskas mies.
Moniavioinen hän oli. Jumalan käskystä. Ei himojen takia. Avioliitossa saa nauttia avioelämästä. Siinä ei ole mitään pahaa. Ja useimmat avioliitot olivat vain hengellisiä avioliittoja, portti korotukseen niille naisille, toimitus sitä varten, ei maallista avioelämä varten.
Tottakai kaanon pitää vahvistaa kirkolliskokouksessa.
Mitä kunnioitettavaa on irstailijassa, joka valehteli saaneensa itseltään Jumalalta käskyn moninaintiin jäätyään kiinni perheen kasvattityttären Fanny Algerin naiskentelusta?
Historiallinen totuus on, että hän oli häntäheikki ja irstailija.
Hän oli moniavioinen himojensa takia.
Aiemmin valehtelit samalla tavalla kuin kirkkosi, että kaikki muut avoliitot kuin Emman kanssa olivat "hengellisiä".
Olet sentään jo vihdoin myöntänyt sen valheesi ja sanot "useimmat". Se on sikäli totta, että Smithiin sinetöitiin hämäykSEKSI paljon vanhoja ämmiä, johon Smithillä ei ollut seksuaalista kiinnostusta. Miksi olisikaan, kun käytössä oli pikkutyttöjä, joiden kanssa Smith irstaili kuin sika vatukossa?
Eli Jumalan ilmoitukset astuvat voimaan vasta äänestyksen perusteella. Kaikkein hölmöimmät "ilmoitukset" toki karsiutuvat sillä tavalla pois.
Moniavioisuus saa olla vain silloin kun Jumala määrää niin. Muuten se on kielletty. Raamatussa kielletty ja Mormonin Kirjassa kielletty. Patriarkoille oli sallittu, ja joillekin Israelissa ja nyt Kristuksen kirkon alkuaikoina.
Jumala ei määrännyt Smithiä naiskentelemaan Fanny Algeria ja muita tyttösiä. Tehän väitätte sitä paitsi, että moninainti-ilmoitus oli lisääntymistä varten. Kuitenkin Smith hoiti silloisen ystävänsä, anestesian uranuurtajan John C. Bennettin avulla asian niin, että jälkeläisiä ei syntynyt. Petkuttiko Smith siis Jumalaa?
Tästä näkee, että kirkon uskonto on oikeaoppista kristinuskoa ja korjaa kirkkojen väärät perimätiedot. Samoin muista uskonkappaleista
Smithin kirkon uskonto on kristinuskoon nähden vääräuskoista. Kristinuskoon ei kuulu pktyttöjen moninainti, taika-alusvaatteet, polyteismi, rasismi, rahojen kerääminen köyhien sijaan rikkaille kirkon johtajille ja heidän bisneksiinsä ym.
Rienaaja jatkaa taas monologiaan.
"Tästä näkee, että kirkon uskonto on oikeaoppista kristinuskoa ja korjaa kirkkojen väärät perimätiedot."
MAP kirkon edustajien mukaan näkee että MAP-kirkko on oikeaoppista kristinuskoa koska MAP-kirkko on laannut listan lauseita jonka mukaan näin on.
Mikä tuossa ei muka pidä paikkaansa? Rienaajaksi väittäminen ei ole kunnon vastine vaan kömpelö henkilöhyökkäysyritys.
Ja jokainen voi saada siitä henkilökohtaisen ilmoituksen rukoilemalla ja kysymällä. Suoraan Jumalalta.
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen, mikä on ainoa järkevä, looginen oppi, koska Jumala on elävä Jumala. Toimii tänään, ei vain menneisyydessä.
Vääristelet, etkä ota huomioon mitä sinulle vastataan, siksi ei muuta vastata
Aivan. Mutta jotkut luulevat itsesuggestion tulosta Jumalan vastaukSEKSI.
Todellisuudessa rukoukset tulisi jättää lähinnä rukoiluiksi kärsivien puolesta. Tuollaiset "onko totta"-rukoukset ovat epärehellisiä, koska ne vain tukevat itsesuggestiota.
Mitä ne ilmoitukset ovat? Moninainti-ilmoitus, joka Smith "sai" jäätyään housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä naiskentelusta? Tummaihoisten pappeuskiellon poisto sen jälkeen, kun kirkon verovapausoikeus oli uhattuna avoimen rasismin vuoksi. Koskaan ei ole annettu niitä sanoja, jotka Jumala sanoi asiasta ilmoittaessaan. No, se onkin myöhemmin myönnetty ilmoituksensaajien "tunteeksi".
Ethän sinä ole vastannut koskaan mitään järkevää. Et yksinkertaisesti pysty. Karut tosiasiat puhuvat puolestaan.
Olen samaa mieltä sinun väitteistäsi. Pelkkää panetteluja, vääristelyä ja kirkon vihollisten propagandaa. Osatotuuksia, jotka eivät todista sitä mitä väitetään.
Vääristelyjä ja puolitotuuksia, jotka eivät todista sitä mitä väitetään. Noita toistellaan ja toistellaan. Olen tutkinut mikä on totuus, eikä se ole tuo.
Aivan. Mormonien apologia on pelkkää vääristelyä ja propagandaa ja kirkon alkuaikojen johtajien touhu oli pelkkää paneskelua.
Aivan. Mormonit kertovat aina vain valheita tai puolitotuuksia. Sinun "totuutesi" on milloin Enver Hoxhan ja milloin jonkun toisen diktaattorin nuoleskelua. Nyt on Smith vuorossa. Opettelisit vihdoin seisomaan omilla jaloillasi!
Kuka noin opettaa, että Adamin rikoksista. Adamin kautta tuli synti maailmaan ja se on perisynti. Ilman syntiinlankeemusta olisimme synnittömiä eikä Jeesuksen olisi tarvinnut tulla sovittamaan meidän syntejä.
Emme olisi syntyneet tänne. Meidän piti syntyä johonkin koetuspaikkaan ja siksi olemme syntyneet tänne, koska tämä on koetuspaikka.
Onko ihminen vastuussa teoistaan ja synneistään jos hänessä on erittäin voimakas demoni joka saa hänet toimimaan vastoin omaa mieltään ja sydäntään ja lisäksi hänessä on pahinta laatua oleva hivutustauti jotka yhdessä saavat hänet lähes hulluksi niin että hän ei kykene ohjaamaan askeleitaan ja hän kompastuu tehden väärin ja hän toimii tavalla jolla hän ei toimisi jos hänessä ei tuota demonia ja hivutustautia olisi?
Toki jos ihan tosissasi olet niin sekopää, että uskot demoneihin, sinut saatettaisiin tulkita syyntakeettomaksi. Mutta jos kieltäydyt psykiatrisesta hoidosta, kyllä se on silloin ainakin osittain omakin syysi.
Miksi yleensä hillut näillä palstoilla kun et usko mihinkään?
Pitäisikö kaikkien uskoa sinun harhoihisi? Emme me niin tyhmiä ole. Täällä pitäisi keskustella mormonismista eikä sinun harhoistasi.
Sinun harhasi on että et usko mihinkään, et Raamattuun etkä Mormoninkirjaan. Aloitus koski nimenomaan syntejä, eikö niistä saisi puhua?
"Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta." (Kallisarvoinen Helmi. Uskonkappaleet 1:2)
Olli ei ota aloituksessa huomioon että syntejä voi aiheuttaa myös ihmisissä sisällä toimivat demonit.
"Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta." (Kallisarvoinen Helmi. Uskonkappaleet 1:2)
En ole kieltäytynyt psykiatrisesta avusta.
Syyntakkeettomat ovat syyntakeettomia. Muutenkin Jumala tuomitsee, ihmiset eivät tiedä kaikkea eiivätkä näin osaa tuomita oikein. Jos osaavat, pitää antaa oikea tuomio eikä väärä. Ihmisen pitää antaa anteeksi kaikille kanssaihmisilleen. Kosto on Jumalan.
Kaikki voivat vedota lieventäviin asianhaaroihin, jos he tekevät parannuksen ja katuvat.
Hienoa! Oliko siitä apua? Pääsitkö harhoistasi? Lakkasitko uskomasta demoneihin ja muihin satuhahmoihin?
Saat puhua synneistä, mutta sadut pitäisi käsitellä satuina.
Oliko Smith syyntakeeton valehdellessaan saaneensa Jumalalta käskyn moninaintiin sen jälkeen kun oli jäänyt housut nilkoissa kiinni perheen kasvattityttären kuksimisesta? MInä väittäisin, että ei ollut. Ei hän itse uskonut tuohon "Jumalan käskyyn", jonka hänen veljensä Hyrum tai joku muu porukasta keksi selitykSEKSI Emmalle, joka löysi Josephin öisestä heinäladosta kuksimasta Fanny Algeria.
Nyt on sitten kyse siitä, että miten Jumala mahtoi suhtautua tuohon Hänen nimissään tehtyyn törkeään petokseen ja valheeseen.
Psykiatrinen apu auttaa vapautumaan demoneista ja se on auttanut minua yhdessä rukouksen ja lääkityksen kanssa vapautumaan tuosta Jacob (Härkönen?) nimisestä demonista. Sinun harhasi on että uskot evoluutioon jolla ei ole mitään perustaa eli se on satua.
Kun demoni tulee ihmiseen, sillä on uskomaton voima lähes kaikkeen tuossa ihmisessä.
Hienoa että olet ymmärtänyt hakea psykiatrista apua. Jokaisen demoneihin ja muihin satuhahmoihin uskovien ja evoluution kieltävien pitäisi tehdä se.
Psykologisilla harhoilla on kyllä uskomaton voima. Mutta onneksi koulutetut ammattiauttajat pystyvät usein auttamaan pääsemään demoniharhoista eroon.
Onneksi täällä on ymmärtäviä ihmisiä jotka kyllä ymmärtävät sinun uskosi evoluutioon ja henkimaailman kieltämiseen.
Olet väärällä palstalla.
Onneksi täällä on ymmärtäviä ihmisiä, jotka tajuavat sinun uskosi demoneihin ja muihin satuolentoihin ja satuselityksiin esim. maailman synnystä ja eläinten kehityksestä.
Sinä olet väärällä palstalla. Tämä on mormonismipalsta, jos et ole huomannut, ei mikään demoniharhojen palsta.