Noah arkki on löytynyt

Arto777

Täällä on näitä vedenpaisumuksen epäilijöitä tai kieltäjiä.

NOOAN ARKKI on löydetty!
Ajan merkki sekin! Katso Tv7 Ma klo 21:30
https://www.tv7.fi/tv-opas/#

Noah teki arkkia 120 vuotta. Ja arkin koko oli tai on Helsingin Olympia stdionin kokoinen. Mistä Noah olisi tiennyt, että 120 vuoden kuluttua tulee tulva tai shunami tai vastaava. Jos olisi vain tulva olisi Noah tuona aikana siirtynyt muualle johonkin korkealle paikalle. Mutta Raamattu kertoo ainoana syvyyden lähteistä. 1MOOS.7: 11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.

Vasta 2000 luvulla ihminen löysi syyvyyden lähteet. Ja siellä on enemmän vettä mitä on maailman vesissä ja vesi peittäisi kaikki vuoret ym. Kun vieläkin löydetään vuorilta kalojen fossiileja. Raamattu on taas jälleeen kerran todistettu oikeaksi ja paikkaansa pidettäväksi.

37

641

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Montakos näitä on nyt tähän mennessä löydetty?

      • Anonyymi

        Eikös noita harva se vuosi löydy.

        Ja aina löydöstä tehdään kirja, jonka miljoonaa amerikkalaista kiihkokristittyä ostaa.

      • Anonyymi

        Montakos näitä on nyt tähän mennessä löydetty? Vastaus: Yksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montakos näitä on nyt tähän mennessä löydetty? Vastaus: Yksi.

        Väärin. Näitähän tuntuu löytyvän koko ajan uusia.

      • Arto777
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Näitähän tuntuu löytyvän koko ajan uusia.

        KOSKA?

      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        KOSKA?

        Jostain syystä arkkia ei löydetä, vaikka niitä on "löydetty" 1800-luvulta lähtien.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkin_etsintä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä arkkia ei löydetä, vaikka niitä on "löydetty" 1800-luvulta lähtien.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkin_etsintä

        Arto777 ei voi välittää huijauksista, koska siinä menisi koko Ararat myytti vessan pöntöstä alas. Parempi uskoa kaikki roska.

    • Anonyymi

      Ei löydetty mitään syvyyden lähdettä. Eikä se vesi ole siinä muodossa että se peittäisi yhtään mitään. Miksi olet taas valehtelemassa?

      • Anonyymi

        Uskonnot perustuu krooniseen valehtelemiseen.
        Tosin aloitus, niin kuin koko raamattu menee niin överiksi että on jo vahvasti huumorin puolella

      • Anonyymi
      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan vaipassa olevien kivien arvioidaan säilövän mineraalirakenteissaan jopa yhtä valtamerellistä enemmän vettä.
        https://tekniikanmaailma.fi/maapallo-oli-ehka-kokonaan-veden-peitossa-yli-3-miljardia-vuotta-sitten-uusi-tutkimus-esittaa-miten-puolet-valtamerista-imeytyi-maan-sisaan/

        "Maan vaipassa olevien kivien arvioidaan säilövän mineraalirakenteissaan jopa yhtä valtamerellistä enemmän vettä."

        Niin, ja tämä vesi on sitoutuneena ringwoodiitti-mineraaliin. Jotta vesi voisi vapautua, mineraalin pitäisi sulaa. Sitten veden pitäisi vielä päästä ylös maan pinnalle, olla tappamatta Nooaa kanssamatkustajineen kuumuuteen, mennä taas kilometrien syvyyteen ja sitoutua takaisin ringwoodiittiin. Mitään selitystä, miten tuo kaikki onnistuisi, eivät kreationistit ole kyenneet tarjoamaan (paitsi tietenkin Jumalan ihmettä, mutta miksi sitten turvautua tällaiseen monimutkaiseen järjestelyyn, kun Jumala voisi vain luoda lisää vettä ja sitten taas palauttaa sen olemattomuuteen).

        Tätä on yritetty esittää vedenpaisumuksen selitykseksi tällä palstalla ainakin kymmeniä kertoja. Ei mene läpi tälläkään kertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan vaipassa olevien kivien arvioidaan säilövän mineraalirakenteissaan jopa yhtä valtamerellistä enemmän vettä.
        https://tekniikanmaailma.fi/maapallo-oli-ehka-kokonaan-veden-peitossa-yli-3-miljardia-vuotta-sitten-uusi-tutkimus-esittaa-miten-puolet-valtamerista-imeytyi-maan-sisaan/

        Entä sitten? Se ei tee tulvasatua ytään sen mahdollisemmaksi. Kertaapa vähän kemiaaa ja kerro, miten merenpohjan mineraalin kidevesi saataisiin siitä ulos ja takaisin!

        Tulvasadun tapahtumaympäristö oli muinainen babylonialainen maailmankuva. Yritys siirtää se todellisuudessa tapahtuneeksi johtaa vain Raamatun vääristelyyn. Se ei nyt vaan onnistu.

    • Anonyymi

      Tämä artsi on itse asiassa pesunkestävä ateisti, joka parodioi kreoja.

      • Anonyymi

        Mistä kertoo, ettei yksikään kretu ei ole topputellut häntä?

    • Anonyymi

      Etkö ole edes ottanut asiasta selvää? Moni eri tieteenalaa kumpaa täydellisesti vedenpaisumuksen.
      Etkö edes ymmärrä sitä miksi vuorilta löytyy fossiileita? Noinko tietämätön oikeasti olet 🤷‍♂️🤦‍♂️

      • Anonyymi

        Ateismi on Raamatun vastainen uskonto. Siksi ateisti kiistää tieteelliset tosiasiat jotka tukevat Raamatun kirjoituksia.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on Raamatun vastainen uskonto. Siksi ateisti kiistää tieteelliset tosiasiat jotka tukevat Raamatun kirjoituksia.

        "Siksi ateisti kiistää tieteelliset tosiasiat jotka tukevat Raamatun kirjoituksia."

        Kerro, minkä tuollaisen tieteellisen tosiasian ateistit kiistävät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on Raamatun vastainen uskonto. Siksi ateisti kiistää tieteelliset tosiasiat jotka tukevat Raamatun kirjoituksia.

        Ateismi ei ole millään tavalla uskonto 🤦‍♂️
        Tieteelliset todisteet kuten jo kerroin tuhoavat täysin väitteen että olisi ikinä ollut maailmanlaajuista vedenpaisumusta, yksikään todiste ei puolla sen puolesta.

    • Anonyymi

      Tuo vuorien fossiilit ovat ratkiriemukas kretuselittely.

      Ensin selitetään, että mitään vuoria ei vedenpaisumuksen aikaan edes ollut, vaan ne syntyivät vasta vedenpaisumuksessa tai sen jälkeen kuin "maa jakautui" tai muuta mystistä. Sitten seuraavaksi selitetään, että tulvaa todistaa se, että MERIELÄIMET (ei maaeläimet) pakenivat tulvaa pakoon vuorille joita ei siis oikeastaan ollut.

      On se hirmuinen tulva, kun merieläinten pitää mennä olemattomille vuorille vettä (jossa ne valmiiksi uiskentelevat ) karkuun? Luulisi että kalat kelluvat siinä vedessä ihan niin kuin ennen tulvaakin eivätkä näe tarvetta hakeutua olemattomille vuorille.

      Sellainenkin pieni sivujuonne noissa fossiileissa on, että esimerkiksi Himalajalla noiden "merieläinten fossiilien" joukossa on usean metrin paksuisia kivettyneitä koralliriuttoja. Miten koralliriutat pääsivät tulvaa pakoon sinne olemattomille vuorille? Etenkin kun noin paksojen riuttojen kasvaminen vie tuhansia vuosia, niin paikka jossa ne ovat on ollut vuosituhansia veden alla eikä 40 päivää tai edes 400 päivää riitä. Mutta tutkimattomia ovat Herran tiet.

      Vanhojen valheiden lisäksi Arto on keksinyt uuden valheen: olemattomille vuorille paenneiden koralliriuttojen lisäksi hän on keksinyt olemattomat syvyyden lähteet, joita ei tietenkään oikeasti ole löytynyt, vaan laitauskovat ovat taas omien väärinymmärrysten tarkoitushakuisella tulkinnalla saanut keitettyä kokoon tällaisenkin tarinan.

      Lisäksi on täydellinen fyysinen ja mekaaninen mahdottomuus tehdä pelkästä puusta Olympiastadionin kokoista alusta, joka ei hajoaisi tuhannen päreiksi pienimmässäkin aallokossa tsunameista puhumattakaan. Puun mekaaninen jäykkyys ei riitä ja siksi tuollainen lautta vuotaisi kuin seula ja sitten hajoaisi. Suurin koskaan rakennettu puulaiva kuunari Wyoming pysyi pinnalla vain pumppujen ansiosta, vaikka siinä oli sata metallitankoa sen rakennetta jäykistämässä. Pumput sammuivat ja se upposi. Jokainen löytää laivan mitat Wikipediasta.

    • Anonyymi

      Kuka nyt ei vedenpaisumuksiin uskoisi? Viimeisin jääkausijakso, Kvartäärinen kausi, alkoi noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten ja jatkuu edelleen. Tämän jakson viimeisiä vetäytyviä jäämassoja on vielä Etelämantereella, pohjoisnavan tienoilla, tundralla sekä korkeimpien vuorten huipuilla. Välillä on ollut lämpimiä jaksoja, jolloin kokonaiset mantereet ovat olleet sulamisveden peitossa. Pienempiäkin vedenpaisumuksia on ollut, esim. kevään ennätystulvat Torinonjokilaaksossa. Mitä kummaa vedenpaisuksissa on? Peruskauraa läpi Maapallon historian.

      • Anonyymi

        Sinulla menee vedenpaisumus ja tulvat sekaisin... Vedenpaisumuksella tarkoitetaan pelkästään raamatun satua.

      • Anonyymi

        Näin on. Metafyysisellä tasolla jää edustaa henkeä, joka tulee tietoiseksi lämmöstä.

        Kun kaikki on tietoista jollain tasolla, niin sula vesi on tietoisempaa kuin jää. Nyt kun maapallon lämpötila kohoaa ja jäät sulaa, niin myös ihmisen tietoisuus kohoaa, avartuu.

        Jokainen olento on tietoisuuden ilmentymä. Jokaisessa olennossa on lämpötila. Se on säädetty siten, että joku hyönteinen voi jäätyä, mutta herätä taas eloon. Eli hyönteisen henki voi konkreettisesti olla jäässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Metafyysisellä tasolla jää edustaa henkeä, joka tulee tietoiseksi lämmöstä.

        Kun kaikki on tietoista jollain tasolla, niin sula vesi on tietoisempaa kuin jää. Nyt kun maapallon lämpötila kohoaa ja jäät sulaa, niin myös ihmisen tietoisuus kohoaa, avartuu.

        Jokainen olento on tietoisuuden ilmentymä. Jokaisessa olennossa on lämpötila. Se on säädetty siten, että joku hyönteinen voi jäätyä, mutta herätä taas eloon. Eli hyönteisen henki voi konkreettisesti olla jäässä.

        Olipas taas kirjoitettuna paljon hömppää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas taas kirjoitettuna paljon hömppää.

        Sinulla hömppäheikki on jäätynyt tietoisuus helteelläkin🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla hömppäheikki on jäätynyt tietoisuus helteelläkin🤣🤣🤣

        Ei ole, olen avoin sekä älykäs. Minähän se juuri en usko kaikenlaiseen roskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, olen avoin sekä älykäs. Minähän se juuri en usko kaikenlaiseen roskaan.

        Miksi ihminen kylmenee ja kangistuu kuoltuaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihminen kylmenee ja kangistuu kuoltuaan?

        Ruumis kylmenee, koska soluhengitys lakkaa eivätkä solut tuota energiaa.
        Lihakset jäykistyvät, kun niiden ATP-molekyylit on käytetty loppuun.
        Entä sitten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruumis kylmenee, koska soluhengitys lakkaa eivätkä solut tuota energiaa.
        Lihakset jäykistyvät, kun niiden ATP-molekyylit on käytetty loppuun.
        Entä sitten?

        Ihmisen soluhengitys, energiat ja molekyylit toimii ilmeisesti jotenkin mystisesti ilman, että ihminen on osa maapalloa, mikrokosmos.

        Jos et näe maapalloa elävänä, tietoisena systeeminä, niin et voi ymmärtää laajempaa kuvaa. Olet rajoittunut, etkä siis avoin ja älykäs.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen soluhengitys, energiat ja molekyylit toimii ilmeisesti jotenkin mystisesti ilman, että ihminen on osa maapalloa, mikrokosmos.

        Jos et näe maapalloa elävänä, tietoisena systeeminä, niin et voi ymmärtää laajempaa kuvaa. Olet rajoittunut, etkä siis avoin ja älykäs.

        Huomattavasti älykkäämpi kuin sinä, sinä et ymmärrä oikein mistään mitään selvästikään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pian arkkinäyttelyn avaamisen jälkeen sille johtava tie sortui rankkasateessa. Arkki ei vahingoittunut.

    • Anonyymi

      Ron Wyatt uudelleenlöysi Araratin vuoristossa sijaitsevan arkin jäänteet jo 90-luvulla ja on tehnyt siitä videodokumentteja. Paikalta löytyi kivipaaseja, johon oli tehty merkintöjä ilmeisesti ristiretkien aikoihin. Arkki lienee ollut tunnettu jo silloin. Paikalle on pystytetty pieni turistikeskus. Wyatt sai Turkin hallinnolta jonkin kunniamerkin löytönsä johdosta.

      • siare

        "Ron Wyatt uudelleenlöysi Araratin vuoristossa sijaitsevan arkin jäänteet jo 90-luvulla"

        Höpö höpö. Wyattim arkiksi väittämän muodostelman löysi lentäjä nimeltä Durupinar (ja hänen mukaansa se on nimettykin) 1960 ja Wyatt saapui paikalle 1977.

        Jopa kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan sitoutuneet adventistitutkijat ovat todenneet että kyseessä on luonnollinen muodostelta. Kuvat siitä otetaan yleensä sellaisessa kulmassa ja sellaisella rajauksella, ettei näe että kaikkialla "arkin" ympäristössä on vastaavia muodostelmia.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Ron Wyatt uudelleenlöysi Araratin vuoristossa sijaitsevan arkin jäänteet jo 90-luvulla"

        Höpö höpö. Wyattim arkiksi väittämän muodostelman löysi lentäjä nimeltä Durupinar (ja hänen mukaansa se on nimettykin) 1960 ja Wyatt saapui paikalle 1977.

        Jopa kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan sitoutuneet adventistitutkijat ovat todenneet että kyseessä on luonnollinen muodostelta. Kuvat siitä otetaan yleensä sellaisessa kulmassa ja sellaisella rajauksella, ettei näe että kaikkialla "arkin" ympäristössä on vastaavia muodostelmia.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17911667/miten-maailmankaikkeutemme-luotiin-ei-ainoastaan--maapallo

        Loput jatkavat olemassaolosta kamppailemisen ankaraa koulua ja saavat aineelliselta luonnolta erilaisia kehoja sen mukaan, mitä he ovat ansainneet.
        Vedat siis rikastuttavat alkuräjähdysteoriaa todellisuuden henkisellä ulottuvuudella kuvaamalla luomisen kulissien takana olevaa, näkymätöntä vaihetta. Ne osoittavat, että tämä "ei-mitään" tai singulariteetti, josta maailmankaikkeus syntyi, on hyvin monimutkainen "jokin" - henkisen todellisuuden ilmentymä.

    • Anonyymi

      Ei ole löytynyt eikä tule löytymään koska mitään Noakin arkia eiole ollut.

      Miettikää ongelmaa Nooa tarvitsi ruokaa pedoille mutta ei tiennyt kuinka paljon tarvitaan ruohonsyöjiä sekä turvaamaan niiden ruohonsyöjien oma olemassaolo että ruoaksi pedoille. Ja tarvitaan helvetillinen määrä ruohoa ruohonsyöjille ensiksi tulvan ajaksi ja sitten vielä siksi ajaksi minkä ottaa ennenkuin uusi ruoho alkaa kasvaa.

      Ja entäs puumat ja jaguaarit niitä kun ei esiinny kuin amerikoissa, mites Nooa ne kyytiin haki ja nistä hän tiesi että niitä pitää hakea. Ja miten Nooa onnistui huomioimaan petojen määrää aprikoidessaan siperian tiikerit ja dingot ja monet muut pedot joita ei Nooan kotiseuduilla ollut? Niittenkin ravinnontarve kun oli huomioitava Ja entäs kengurut niitä kun ei esiinny kuin austraaliassa miten Noaa ne kyytiin sai ja mistä hän tiesi että niitäkin pitäisi hakea?

      Samaa luettelointia voidaan jatkaa äärettömiin ja aina vaan Nooa onnistui tai sitten ei onnistunut mutta siitä me emme tiedä mitään koska todisteita ei jäänyt kun pedot söivät ne.

      "Vasta 2000 luvulla ihminen löysi syyvyyden lähteet."

      Joo, eihän aavikoilla iät ja ajat ravunnut paimentolaiskansa koskaan ollut nähnyt keidasta tai rutikuivalla aavikolla olevaa kaivoa jossa aina oli vettä.

      • Anonyymi

        Jotkut kretuthan menevät niin pitkälle, että uskovat kaikkien eläinten olleen alun perin kasvinsyöjiä ja vasta vedenpaisumuksen jälkeen osa muuttui lihansyöjiksi.

        Mikä on tietenkin täysin naurettavaa. Puhtaiden petojen rouansulatuselimistö ei edes pysty käsittelemään kasvisravintoa, joten pedoilla olisi pitänyt alun perin olla täysin erilainen ruoansulatuselimistö ennen vedenpaisumusta. Ja erilaiset hampaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut kretuthan menevät niin pitkälle, että uskovat kaikkien eläinten olleen alun perin kasvinsyöjiä ja vasta vedenpaisumuksen jälkeen osa muuttui lihansyöjiksi.

        Mikä on tietenkin täysin naurettavaa. Puhtaiden petojen rouansulatuselimistö ei edes pysty käsittelemään kasvisravintoa, joten pedoilla olisi pitänyt alun perin olla täysin erilainen ruoansulatuselimistö ennen vedenpaisumusta. Ja erilaiset hampaat.

        Jepjep. Luoja suunnitteli verkkoja kutovat hämähäkit pyydystämään lentäviä kasveja ja gepardin juoksemaan kiinni kaikista ketterimpiä ja nopeimpia kasveja.

        Jokainen joka ymmärtää yhtään mitään ekologiasta tajuaa, että ekosysteemi ilman petoja ja loisia ei voi toimia, koska kasvissyöjät(kin) pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      377
      1441

    2. Minua itkettää tämä tilanne

      Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
      Ikävä
      104
      1253

    3. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      114
      1187

    4. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      158
      1072

    5. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      40
      940

    6. Minulla oli tunteita

      Tein itsestäni pellen. Sait hyvät naurut ja minä 💔
      Ikävä
      63
      886

    7. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      32
      796

    8. Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024

      Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit
      Suomi24 Blogi ★
      0
      790

    9. Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!

      Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s
      Maailman menoa
      85
      767

    10. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      166
      662
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt