Kolmiyhteinen jumalusko on sekoilua kristillisyyden nimissä!

Kristikunnan salaperäinen Kolmiyhteinen Jumala EI OLE juutalaisten Jumala. Heidän päivittäinen uskontunnuksensa (sema), toteaa: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Tämä Kolmiyhteinen Jumala ei ole myöskään n. 1600 miljoonan muslimin Jumala, sillä heidän Koraaninsa julistaa: Hän, Allah on yksi.
Se, että kristillisyydellä on juutalainen alkuperä, on historiallinen TOSIASIA. Jeesus Kristus itse oli juutalainen. Hän täytti Lain, jonka Jumala oli antanut juutalaisille ja hän oli se Messias, jonka tulemisen juutalaiset profeetat ennustivat.
42378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Ja teokraattinen sodankäynti ( valehtelu ) sitä sekoilua onkin parhaimmillaan.

Äänestä
  • Hölötät Raamatun sanaa vastaan, häpeä!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Hölötät Raamatun sanaa vastaan, häpeä!

    Anteeksi, korjaan: teokraattisuus on sekoilua pahimmillaan.

    Äänestä

Ei se nyt yhtään sen kummempaa sekoilua ole kuin järjestön hevonkukku vuodesta 1914 kaikkine päällekkäisine sukupolvineen.

Ennen kuin osoittelee muita, kannattaisi tarkistaa oma selustansa ettei käy nolosti, kuten sinulle kävi.

Äänestä
  • 1914 on raamatunmukainen, mitä sekoilet

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    1914 on raamatunmukainen, mitä sekoilet

    Se on vähintään yhtä raamatullinen kuin kolminaisuusoppi. Kummatkin ovat tulkintaa. Sillä erotuksella, että 1914 perustuu Jerusalemin tuhon ajankohdan väärentämiseen. Se on todettavissa hölynpölyksi siis jo yksinkertaisella matematiikalla.

    Äänestä

Kolminaisuusoppi väittää että Isä on Jumala,Poika on Jumala,Pyhä Henki on Jumala,ja on kuitenkin vain yksi Jumala. Tuo on jo ristiriidassa itsensä kanssa koko tunnustus. Ihmiset eivät järjestä pystyneet uskomaan Jumalaan, joten Hänestä piti tehdä näkyvä; eli 300-luvulla Jeesuksesta, Jumalan ainoasta Pojasta tehtiin Jumala itse ja 400-luvulla Pyhä Henki lisättiin tähän molekyylijumalaan. Isä Jumala unohtui johonkin tai Hänestä eli Jehovasta tulikin vain joku sivupersoona koko uskonnossa. Mutta Raamatussahan toisaalta lukee että Jumala lähettää väkevän eksytyksen, tämän kolminaisuusopin kamalampaa eksytystä en ole vielä eläissäni nähnyt. Todellakin armosta autuaita olemme me, jotka ymmärrämme tämän opin harhaksi! Kiitos Taivaan Isälle.

Äänestä
  • Kolminaisuusopilla ja Jeesuksen kaksiluonto-opilla on nimenomaan pyritty sitomaan yhteen raamatunkohdat, jotka vaikuttavat ristiriitaisilta ja kenties sitä ovatkin, ja luomaan Raamatusta yhtenäinen opillinen kokonaisuus. Esimerkiksi

    1. Tim. 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus

    - Jeesusta nimitetään ihmiseksi

    Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

    - Jeesusta nimitetään Jumalaksi

    Joh. 14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,

    - Pyhää Henkeä nimitetään Puolustajaksi, jonka Isä lähettää

    Ap.t. 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
    4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

    - Pyhää Henkeä nimitetään Jumalaksi

    Asia ei siis ole Raamatun valossa lainkaan niin yksioikoinen kuin Vartiotorni-seura väittää. Kyllä näitä asioita ovat muutkin miettineet ja heilläkin on perustelut näkökulmalleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kolminaisuusopilla ja Jeesuksen kaksiluonto-opilla on nimenomaan pyritty sitomaan yhteen raamatunkohdat, jotka vaikuttavat ristiriitaisilta ja kenties sitä ovatkin, ja luomaan Raamatusta yhtenäinen opillinen kokonaisuus. Esimerkiksi

    1. Tim. 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus

    - Jeesusta nimitetään ihmiseksi

    Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

    - Jeesusta nimitetään Jumalaksi

    Joh. 14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,

    - Pyhää Henkeä nimitetään Puolustajaksi, jonka Isä lähettää

    Ap.t. 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
    4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

    - Pyhää Henkeä nimitetään Jumalaksi

    Asia ei siis ole Raamatun valossa lainkaan niin yksioikoinen kuin Vartiotorni-seura väittää. Kyllä näitä asioita ovat muutkin miettineet ja heilläkin on perustelut näkökulmalleen.

    Raamattu ei erehdy. Tietenkin Jeesus, joka tuli taivaasta Jumalan luota ihmiseksi, sovittamaan ihmisenä ihmisten synnit, on ihmisenä välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika. Pyhä Henki vaikuttaa kaikkialla, joten Hänen toimensa on moninainen.. Ananian aikainen Pietari oli saanut jo Pyhän Hengen mieleensä, joten Hän tiesi mitä puhui. Miksi innostut tälläisistä lapsellisista tyhjänpäiväisistä esimerkeistäsi ? Lue Raamattusi ensikerralla tarkemmin. Äläkä enää ikinä yritä piilovaikuttaen tehdä Raamattua naurunalaiseksi. Muista Jeesuksen myllynkivi kertomus.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Raamattu ei erehdy. Tietenkin Jeesus, joka tuli taivaasta Jumalan luota ihmiseksi, sovittamaan ihmisenä ihmisten synnit, on ihmisenä välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika. Pyhä Henki vaikuttaa kaikkialla, joten Hänen toimensa on moninainen.. Ananian aikainen Pietari oli saanut jo Pyhän Hengen mieleensä, joten Hän tiesi mitä puhui. Miksi innostut tälläisistä lapsellisista tyhjänpäiväisistä esimerkeistäsi ? Lue Raamattusi ensikerralla tarkemmin. Äläkä enää ikinä yritä piilovaikuttaen tehdä Raamattua naurunalaiseksi. Muista Jeesuksen myllynkivi kertomus.

    Raamatun ovat valikoineet, koonneet ja säilyttäneet jälkipolville juutalaiset Vanhan testamentin osalta ja kristillinen kirkko Uuden testamentin osalta - tosin ei ole olemassa mitään yleisesti hyväksyttyä määritelmää sille, mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät.

    "Raamattu ei erehdy."

    Millä perusteella väität näin?

    "Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika."

    Mistä tämä käy ilmi, ja miten tämä sopii yhteen hänen sanojensa "minun Herrani ja minun Jumalani" kanssa?

    Äänestä

  • samaa sekoilua kuin edellinen

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Raamattu ei erehdy. Tietenkin Jeesus, joka tuli taivaasta Jumalan luota ihmiseksi, sovittamaan ihmisenä ihmisten synnit, on ihmisenä välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika. Pyhä Henki vaikuttaa kaikkialla, joten Hänen toimensa on moninainen.. Ananian aikainen Pietari oli saanut jo Pyhän Hengen mieleensä, joten Hän tiesi mitä puhui. Miksi innostut tälläisistä lapsellisista tyhjänpäiväisistä esimerkeistäsi ? Lue Raamattusi ensikerralla tarkemmin. Äläkä enää ikinä yritä piilovaikuttaen tehdä Raamattua naurunalaiseksi. Muista Jeesuksen myllynkivi kertomus.

    Tuomas tiesi, että Jeesus ei ole isä jumala, koska Jeesus oli se aiemmin myös Tuomaalle kertonut!
    Lopettakaa sekoilut

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raamatun ovat valikoineet, koonneet ja säilyttäneet jälkipolville juutalaiset Vanhan testamentin osalta ja kristillinen kirkko Uuden testamentin osalta - tosin ei ole olemassa mitään yleisesti hyväksyttyä määritelmää sille, mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät.

    "Raamattu ei erehdy."

    Millä perusteella väität näin?

    "Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika."

    Mistä tämä käy ilmi, ja miten tämä sopii yhteen hänen sanojensa "minun Herrani ja minun Jumalani" kanssa?

    Mistä tämä käy ilmi, ja miten tämä sopii yhteen hänen sanojensa "minun Herrani ja minun Jumalani" kanssa?###

    Juuri näin, tässä on juuri tämä ero ja eikä ole ainoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raamatun ovat valikoineet, koonneet ja säilyttäneet jälkipolville juutalaiset Vanhan testamentin osalta ja kristillinen kirkko Uuden testamentin osalta - tosin ei ole olemassa mitään yleisesti hyväksyttyä määritelmää sille, mitkä kirjoitukset kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät.

    "Raamattu ei erehdy."

    Millä perusteella väität näin?

    "Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika."

    Mistä tämä käy ilmi, ja miten tämä sopii yhteen hänen sanojensa "minun Herrani ja minun Jumalani" kanssa?

    King James Raamattu on täydellinen Jumalan sana meille lopunajan uskoville, jo vuodesta 1611. Ladatkaa Brandon Petersonin kirja (maksu on vapaaehtoinen, itse maksoin tuplana, koska kirja on niin valtavan hyvä), jossa hän esittelee monisatasivuisesti, miten täynnä 'sattumia' KJB on. Joka yhtään ymmärtää todennäköisyyslaskentaa, tajuaa, että KLJB on Jumalan innoittama viimeistä pilkkua myöten. 'Sealed by the King' löytyy samannimiseltä sivulta. Petersonia voi myös kuunnella youtubesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Raamattu ei erehdy. Tietenkin Jeesus, joka tuli taivaasta Jumalan luota ihmiseksi, sovittamaan ihmisenä ihmisten synnit, on ihmisenä välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Myös Tuomas uskoi lopulta, että Jeesus on ihmisten Herra ja elävän Jumalan poika. Pyhä Henki vaikuttaa kaikkialla, joten Hänen toimensa on moninainen.. Ananian aikainen Pietari oli saanut jo Pyhän Hengen mieleensä, joten Hän tiesi mitä puhui. Miksi innostut tälläisistä lapsellisista tyhjänpäiväisistä esimerkeistäsi ? Lue Raamattusi ensikerralla tarkemmin. Äläkä enää ikinä yritä piilovaikuttaen tehdä Raamattua naurunalaiseksi. Muista Jeesuksen myllynkivi kertomus.

    "Raamattu ei erehdy."

    Niinpä. Vasta ensimmäisessä lauseessa menee hienosti vihkoon. Alussa ei luotu mitään taivasta ja Maata. Alussa oli plasmaa josta sen jäähtyessä ja pitkän ajan jälkeen alkoi muodostumaan ainetta eri puolille kosmosta, joka sitten kasautui myöhemmin esimerkiksi planeetoiksi ja tähdiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    King James Raamattu on täydellinen Jumalan sana meille lopunajan uskoville, jo vuodesta 1611. Ladatkaa Brandon Petersonin kirja (maksu on vapaaehtoinen, itse maksoin tuplana, koska kirja on niin valtavan hyvä), jossa hän esittelee monisatasivuisesti, miten täynnä 'sattumia' KJB on. Joka yhtään ymmärtää todennäköisyyslaskentaa, tajuaa, että KLJB on Jumalan innoittama viimeistä pilkkua myöten. 'Sealed by the King' löytyy samannimiseltä sivulta. Petersonia voi myös kuunnella youtubesta.

    itse maksoin tuplana, koska kirja on niin valtavan hyvä

    - Täsmähömppää hyväuskoisten korvasyyhyyn.

    miten täynnä 'sattumia' KJB on

    - Sattumat eivät tee saduista tosia. Voisiko olla, että näitä sattumia olisi tehtailtu sinne ihan varta vasten?

    Äänestä

Raamatun mukaan juutalaiset tulevat kääntymään, kun heidän sokeat silmänsä huomaavat, että Jeesus on heidän Messias. Kristityille kolmiyhteinen Jumala on itsestään selvyys, se tulee Raamatussa selkeästi esille. Kristityt tulevat tuntemaan nämä kolme Jumaluuden persoonaa ja heidän keskinäiset ja erilliset suhteensa ihmisiin. Raamattu perusteinen kristinusko, on kolmiyhteisine Jumaluuksin, ainoa täydellinen Jumaluuden selitys. Kristittyjen henkilökohtainen, vuorovaikutteinen suhde kuhunkin Jumaluuden persoonaan, sekä erikseen, että yhteisesti, todistaa erehtymättömästi Raamatun Jumalan ainoaksi oikeaksi Jumalaksi.

Äänestä
  • Vain Isä on Jumala. Jeesus on edelleen Hänen ainoa Poika ja Pyhä Henki on Hänen henki.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vain Isä on Jumala. Jeesus on edelleen Hänen ainoa Poika ja Pyhä Henki on Hänen henki.

    Jos Pyhä Henki on Isän henki, miksi hänen täytyy "kuulla" se mitä julistaa? Eikö Isä ja hänen henkensä tiedäkään kaikkea?

    Joh. 16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

    Äänestä

  • Selkeästi, puhut soopaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Pyhä Henki on Isän henki, miksi hänen täytyy "kuulla" se mitä julistaa? Eikö Isä ja hänen henkensä tiedäkään kaikkea?

    Joh. 16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

    Juuri näin, PH on erillinen Jumalasta!

    Äänestä

  • Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi?

    Genesis 1 King James Bible (KJB)
    1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
    (10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

    Revelation 22 King James Bible (KJB)
    21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
    (12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

    1 John 5 King James Bible (KJB)
    7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
    (22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Selkeästi, puhut soopaa!

    Tai soppaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi?

    Genesis 1 King James Bible (KJB)
    1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
    (10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

    Revelation 22 King James Bible (KJB)
    21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
    (12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

    1 John 5 King James Bible (KJB)
    7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
    (22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

    Eli hepreankielisten ja kreikankielisten tekstien suhteen piti odottaa pari vuosituhatta, jotta saataisiin King James, joka todistaa Raamatun henkeytetyksi?

    Nuo esille ottamasi asiat voisivat todistaa korkeintaan jonkinlaisesta numerologiasta, jota King Jamesin kääntäjät harrastivat. Mitään todistusarvoa Raamatun alkutekstien luotettavuuden suhteen niillä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Pyhä Henki on Isän henki, miksi hänen täytyy "kuulla" se mitä julistaa? Eikö Isä ja hänen henkensä tiedäkään kaikkea?

    Joh. 16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

    Koska Pyhä Henki on maan päällä, sinettinä uskovaisissa ihmisissä. Ihan samalla tavalla Jeesuskin julisti sitä mitä hän Isältä kuuli. Pyhä Henki on toinen puolustaja ja jäi tänne kun Jeesus meni pois. Poika ja Pyhä Henki ovat siis molemmat IsäJumalan lähettiläitä, kirkastavat ja muistuttavat meille uskon sisintä. Kolminaisuus tarkoittaa kolmea erillistä hahmoa/henkeä, Isä Jumala, Poika Jeesus(välimies,ylösnoussut esikoinen) ja Pyhä Henki.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Koska Pyhä Henki on maan päällä, sinettinä uskovaisissa ihmisissä. Ihan samalla tavalla Jeesuskin julisti sitä mitä hän Isältä kuuli. Pyhä Henki on toinen puolustaja ja jäi tänne kun Jeesus meni pois. Poika ja Pyhä Henki ovat siis molemmat IsäJumalan lähettiläitä, kirkastavat ja muistuttavat meille uskon sisintä. Kolminaisuus tarkoittaa kolmea erillistä hahmoa/henkeä, Isä Jumala, Poika Jeesus(välimies,ylösnoussut esikoinen) ja Pyhä Henki.

    Juuri näin!!!!!

    Äänestä

  • Henkilökohtaista suhdetta mielikuvitusolennon eri ilmenemismuotoihin kutsutaan harhakuvitelmaksi.

    Äänestä

Jumala on kolmiyhteinen. Hän loi Aatamin omaksi kuvakseen; ruumis, sielu ja henki. Sinun ruumiisi on sinä, mutta ei koko sinä. Jos et ole uudestisyntynyt kristitty, henki, joka sinussa asuu, on kuollut, mutta uskova on elävä Herrassa. Isä Jumala on kolmiyhteisen Jumalan sielu. Jeesus on Jumala. Joka ei sitä usko, on menossa helvettiin. Älkää perustako pelastustoivoanne kulttioppeihin, vaan Raamattuun. Eikä mihinkään per versioon, vaan puhtaaseen Jumalan sanaan, King Jamesin Raamattuun, tai jos osaatte kreikkaa tai hepreaa, niin niihin.

Äänestä
  • Soopaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Soopaa!

    Soppaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Soppaa!

    Pelastusarmeijalta saa soppaa, Vartiotornilta vain soopaa.

    Äänestä

  • Ei Jumalaa voi verrata ihmiseen. Nämä ovat vain huonoja yrityksiä ymmärtää molekyylijumalaanne.

    Äänestä

Anonyymi 2023-06-26 22:36:08
" Isä on Jumala,Poika on Jumala,Pyhä Henki on Jumala,ja on kuitenkin vain yksi Jumala."

-Tuossa on vain 4 saman Jumalan nimeä. Lisää ovat esim. Jahve (vartiotornin mukaan oikeampi kuin Jehova), Herra, Herra Sebaot. Jeesus käytti nimeä taivaan Isä opettamassaan rukouksessa jossa nimi sanotaan pyhitetyksi.
Todistajat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että nimeä Jehova ei tule käyttää.

Yksi Jumala, sehän on
5 Moos. 6:4 "Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi"

Niin.
Pyhä Henki.
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
-Henki on Pyhä, kun on Jumalasta kysymys. Ja sama on Henki. Yksi Jumala.

Vartiotornissa Pyhä Henki on voima, siis fysiikan eloton ilmiö. Kerro miksi ?
Siis, kun lahkojehoova ei omaa aineellista olemusta, eikä ole henki, niin mikä se sitten on ?

Sulla oli tuossa alussa vielä "Kolminaisuusoppi väittää että"
kerro siitä kolminaisuusopista. vartiotornihan on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi.

Äänestä
  • Soopaa jauhat!
    Kaikki PH, Jumala ja Poika ovat erillisiä.
    Jos ei tästä pidetä kiinni, mitätöidään tuhansia Raamatun kohtia!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Soopaa jauhat!
    Kaikki PH, Jumala ja Poika ovat erillisiä.
    Jos ei tästä pidetä kiinni, mitätöidään tuhansia Raamatun kohtia!

    Totta, aamen.

    Äänestä

Pyhä Henki.
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
-Henki on Pyhä, kun on Jumalasta kysymys. Ja sama on Henki. Yksi Jumala.
-----------------------------


Anonyymi 2023-06-27 14:27:50

"Kaikki PH, Jumala ja Poika ovat erillisiä"
-Näin siis vartiotornissa. Edellä taas on Raamatun kanta.

Mutta: Vartiotornissa Pyhä Henki on voima, siis fysiikan eloton ilmiö. Kerro miksi ?
Siis, kun lahkojehoova ei omaa aineellista olemusta, eikä ole henki, niin mikä se sitten on ?

Esitteletko meille vartiotorniuskontoa ja kerrot tuon lahkojehoovan mysteerin, ole kiltti.

Äänestä
  • SOOOOOPAAA!

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    SOOOOOPAAA!

    Niin että että Pyhän Hengen sanominen fysiikan ilmiöksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Niin että että Pyhän Hengen sanominen fysiikan ilmiöksi ?

    Saatana vie lahkolaisia kuin litran mittaa

    Äänestä

Todellakin melkoista sekoilua!

Äänestä

Anonyymi
2023-06-28 10:54:39

Pyhä Henki.
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
-Henki on Pyhä, kun on Jumalasta kysymys. Ja sama on Henki. Yksi Jumala.

- Ei tosiaan voi muuten tulkita kuin että Jumala on myös Jeesuksessa. Kuten Joh. 1:1, Sana oli Jumala.

Filipp. tuo vielä esiin ettei pidä sekoittaa ihmisruumista itse Jeesukseen, Jumalaan.

Äänestä
  • Näin sanoo lukutaidoton pölvästi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kristikunnan salaperäinen Kolmiyhteinen Jumala EI OLE juutalaisten Jumala. Heidän päivittäinen uskontunnuksensa (sema), toteaa: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Tämä Kolmiyhteinen Jumala ei ole myöskään n. 1600 miljoonan muslimin Jumala, sillä heidän Koraaninsa julistaa: Hän, Allah on yksi.
Se, että kristillisyydellä on juutalainen alkuperä, on historiallinen TOSIASIA. Jeesus Kristus itse oli juutalainen. Hän täytti Lain, jonka Jumala oli antanut juutalaisille ja hän oli se Messias, jonka tulemisen juutalaiset profeetat ennustivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu