Raamattu ei useinkaan tue JT uskonnon ymmärrystä. Usein kunnlukee Raamattua, ja varsinkin jos on lukenut jollekin toiselle, on ensin muutama jae niin kuin JT sanovat. Ja yhtäkkiä onkin aivan eri puhetta, joka ei tue jT uskontoa. Koko Raamattu ei ole läpikotaisin JT uskontoa. Siellä on aivan päinvastaisiakin näkemyksiä. Sovita ne sitten JT uskontoon!
JT Raamatun ymmärrys
Anonyymi-ap
27
298
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu sanoo olevansa Jumalan sana. Niin kai ne muutkin pyhät kirjat sanovat olevansa. Miksi Raamatussa on paljon aivan turhaa täysin mielenkiinnotonta kirjoitusta?
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17907054T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
JT-seurakunnassa ei sovi noudattaa esim. seuraavaa
1. Kor. 14:39 Veljet, tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista. - Anonyymi
Jt-järjestö on amerikkalaista liiketoimintaa, joka kerää rahaa itselleen...
- Anonyymi
Luet siis harvoin Raamattua ja sen sijaan provoilet täällä.
- Anonyymi
Raamattua on turha lukea samoja lauseita vuosikymmenestä toiseen. Taukoamatonta toistoa. Ei järjen häivääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua on turha lukea samoja lauseita vuosikymmenestä toiseen. Taukoamatonta toistoa. Ei järjen häivääkään.
Raamatun lukeminen on mekaanista Ave Marioiden toistoa. Jos lukee 1500 kertaa läpi jakeita toistellen niitä unissaankin, osoittaa se, että Raamattu on vain mekaaniseen toistoon, koska jatkuva toistaminen on tuhonnut uutuuden viehätyksen. JT toistelevat taukoamatta samoja lauseita. Ne eivät enää tehoa juuri siksi, koska ne menettävät merkityksen toistojen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun lukeminen on mekaanista Ave Marioiden toistoa. Jos lukee 1500 kertaa läpi jakeita toistellen niitä unissaankin, osoittaa se, että Raamattu on vain mekaaniseen toistoon, koska jatkuva toistaminen on tuhonnut uutuuden viehätyksen. JT toistelevat taukoamatta samoja lauseita. Ne eivät enää tehoa juuri siksi, koska ne menettävät merkityksen toistojen takia.
Jatkuva samojen asioiden toistaminen tympäisee. Raamattu on menettänyt merkityksensä minulle juuri jatkuvan toistelun takia. Kuka jaksaa jatkuvasti lukea yhä uudelleen vuosikymmenestä toiseen samaa kirjaa. Ei ole merkitystä sillä, onko se Jumalan vai ihmisen sanaa. Toisto. Se tappaa mielenkiinnon.
- Anonyymi
Toistan. Raamattua ei tarvitse enää koskaan lukea, koska lauseet ovat puhki luetut.
- Anonyymi
Raamattua väistää vain sen kannalta kuoleman synteihin ajautuneet. He tahtoo uskonnon peitokseen mutta raamattu tuomitsee heidät.
Raamattu on Pyhän Hengen kauttaaltaan. Hän virvoittaa, ylläpitää mutta myös tuhoaa. Jokainen tahtoo pelastua, mutta tänä saatanan ja antikristuksen aikana se onnistuu parhaiten juuri saatanan siipien suojissa.
Tulee kuitenkin Kristuksen suun henkäys ja tuhoaa antikristuksen. Sen jälkeen raamatusta luopuneet muuttaa kantansa raamatun mukaiseksi saatuaan armon.
Maailma nimittäin aika ajoin lankeaa himoissaan saatanaan. Eikä meinaa tulla loppua sen rapakossa rypemiselle ennen kuin vasta Jumala lähettää uuden Suurkuninkaan.- Anonyymi
Raamatunjakeidennjatkuva toistelu on sama kuin rikkimennyt vinyylilevy. Yhtä vähän kiinnostaa enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatunjakeidennjatkuva toistelu on sama kuin rikkimennyt vinyylilevy. Yhtä vähän kiinnostaa enää.
Mutta ette kuitenkaan lähde Paavalin linjoille? Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä.
Evankeliumi on vain yksi meemi ja teesi, jota voi lähestyä antiteesin esittämällä.
Aika ei ole vielä kypsä sille kun kaikilla on hätä sieluistaan?
Voihan aloittaa alusta. Esim. Jeesus on Daavidin Poika. Jos niin on miksi hänen kauttaan tapettiin yli 6 miljoonaa juutalaista. Jne.
Jeesus on Aabrahamin Poika. Miksi hän ei sitten nainut ja siittänyt jälkeläisiä. Jne.
Aito kritiikki on ihan hyvä asia verrattuna oven väliin tukkeeksi jäämiseen.
Teille suositan kuitenkin paluuta uskoon.
Tai jonkun tosi hyvän kriitikon seuraan lyöttäytymistä.
Itse älkää kritisoiko. Kaikista ei siihen ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ette kuitenkaan lähde Paavalin linjoille? Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä.
Evankeliumi on vain yksi meemi ja teesi, jota voi lähestyä antiteesin esittämällä.
Aika ei ole vielä kypsä sille kun kaikilla on hätä sieluistaan?
Voihan aloittaa alusta. Esim. Jeesus on Daavidin Poika. Jos niin on miksi hänen kauttaan tapettiin yli 6 miljoonaa juutalaista. Jne.
Jeesus on Aabrahamin Poika. Miksi hän ei sitten nainut ja siittänyt jälkeläisiä. Jne.
Aito kritiikki on ihan hyvä asia verrattuna oven väliin tukkeeksi jäämiseen.
Teille suositan kuitenkin paluuta uskoon.
Tai jonkun tosi hyvän kriitikon seuraan lyöttäytymistä.
Itse älkää kritisoiko. Kaikista ei siihen ole.Tiedän paljon Raamatusta, mutta en mikään suuri asiantuntija ole. En varmasti pärjää väittelyissä. Mutta sen tiedän omalta kohdaltani, että jatkuva samojen asioiden lukeminen ja toistelu tappavat mielenkiinnon. Raamattua luetaan useinntoistellenntiettyjä jakeita loputtomiin. Lopulta ei viitsi edes avata koko kirjaa. Mitä turhaan vaivautua, kun osaa jo ulkoa ne jakeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän paljon Raamatusta, mutta en mikään suuri asiantuntija ole. En varmasti pärjää väittelyissä. Mutta sen tiedän omalta kohdaltani, että jatkuva samojen asioiden lukeminen ja toistelu tappavat mielenkiinnon. Raamattua luetaan useinntoistellenntiettyjä jakeita loputtomiin. Lopulta ei viitsi edes avata koko kirjaa. Mitä turhaan vaivautua, kun osaa jo ulkoa ne jakeet.
Meillä ei lueta samaa hokemalla!
Tervetuloa JT luokse lukemaa Raamattua kokonaisuutena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei lueta samaa hokemalla!
Tervetuloa JT luokse lukemaa Raamattua kokonaisuutenaJT käyttävät jatkuvasti samoja kohtia, ja toistelevat niitä koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ette kuitenkaan lähde Paavalin linjoille? Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä.
Evankeliumi on vain yksi meemi ja teesi, jota voi lähestyä antiteesin esittämällä.
Aika ei ole vielä kypsä sille kun kaikilla on hätä sieluistaan?
Voihan aloittaa alusta. Esim. Jeesus on Daavidin Poika. Jos niin on miksi hänen kauttaan tapettiin yli 6 miljoonaa juutalaista. Jne.
Jeesus on Aabrahamin Poika. Miksi hän ei sitten nainut ja siittänyt jälkeläisiä. Jne.
Aito kritiikki on ihan hyvä asia verrattuna oven väliin tukkeeksi jäämiseen.
Teille suositan kuitenkin paluuta uskoon.
Tai jonkun tosi hyvän kriitikon seuraan lyöttäytymistä.
Itse älkää kritisoiko. Kaikista ei siihen ole."Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä."
Evankeliumia voi kritisoida esimerkiksi siitä, ettei sen puolesta ole esitetty mitään todisteita, vain pelkkiä kuulopuheita, joille ei edes ole vahvistusta muista antiikin lähteistä. Evankeliumien kertomukset ovat myös keskenään ristiriitaisia.
Myös moraalisesti evankeliumi on kyseenalainen: miksi paha ihminen, joka kuolinvuoteellaan uskoo Jeesukseen, saisi armon ja pelastuisi, mutta ikänsä rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkinyt ateisti, joka ei vain kyennyt uskomaan evankeliumiin, ei pelastuisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä."
Evankeliumia voi kritisoida esimerkiksi siitä, ettei sen puolesta ole esitetty mitään todisteita, vain pelkkiä kuulopuheita, joille ei edes ole vahvistusta muista antiikin lähteistä. Evankeliumien kertomukset ovat myös keskenään ristiriitaisia.
Myös moraalisesti evankeliumi on kyseenalainen: miksi paha ihminen, joka kuolinvuoteellaan uskoo Jeesukseen, saisi armon ja pelastuisi, mutta ikänsä rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkinyt ateisti, joka ei vain kyennyt uskomaan evankeliumiin, ei pelastuisi?Ehkä siinä on loppujen lopuksi kyse vain uskosta. Lisäksi pitää yrittää olla hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ette uskalla alkaa kunnolla kritisoimaan evankeliumia niin kuin Paavali uskalsi lain tuhota kritiikin peitsellä."
Evankeliumia voi kritisoida esimerkiksi siitä, ettei sen puolesta ole esitetty mitään todisteita, vain pelkkiä kuulopuheita, joille ei edes ole vahvistusta muista antiikin lähteistä. Evankeliumien kertomukset ovat myös keskenään ristiriitaisia.
Myös moraalisesti evankeliumi on kyseenalainen: miksi paha ihminen, joka kuolinvuoteellaan uskoo Jeesukseen, saisi armon ja pelastuisi, mutta ikänsä rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkinyt ateisti, joka ei vain kyennyt uskomaan evankeliumiin, ei pelastuisi?Jo Mooseksen laki antoi selvyyden Jumalan päättäväisyyteen niitä kohtaan jotka niskuroivat Jumalaa tai lähettilästä vastaan.
Sama päättäväisyys on Jumalan määräämällä esivallalla.
Joka ei pidä sapattia poistettakoon kansansa keskuudesta.....
Lähetän Mooseksen kaltaisen uuden profeetan joka ei häntä kuuntele poistettakoon kansansa keskuudesta......
Jne.
Jumala on armollisempi kuin mitä ihmiset ovat.
Raamattu todistaa Bosrasta tulevasta suuresta pelastajasta joka kostoa janoten polkee joka kansassa viinikuurnallisen.
Jos ei pelkää Jumalaa niin on syytä varoa kuninkaita, lähettiläitä , enkeleitä ja saatanaa kumminkin.
Maailmaan tulee Hitlereitä ja Tsingis Khaneja melko usein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo Mooseksen laki antoi selvyyden Jumalan päättäväisyyteen niitä kohtaan jotka niskuroivat Jumalaa tai lähettilästä vastaan.
Sama päättäväisyys on Jumalan määräämällä esivallalla.
Joka ei pidä sapattia poistettakoon kansansa keskuudesta.....
Lähetän Mooseksen kaltaisen uuden profeetan joka ei häntä kuuntele poistettakoon kansansa keskuudesta......
Jne.
Jumala on armollisempi kuin mitä ihmiset ovat.
Raamattu todistaa Bosrasta tulevasta suuresta pelastajasta joka kostoa janoten polkee joka kansassa viinikuurnallisen.
Jos ei pelkää Jumalaa niin on syytä varoa kuninkaita, lähettiläitä , enkeleitä ja saatanaa kumminkin.
Maailmaan tulee Hitlereitä ja Tsingis Khaneja melko usein.Eikö Jumalan pitäisi tuoda turvaa, eikä olla vain yksi pelottava hahmo muiden joukossa? Joskus on vaikea ottaa selvää, pelkääkö uskovainen enemmän Jumalaa vai Saatanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jumalan pitäisi tuoda turvaa, eikä olla vain yksi pelottava hahmo muiden joukossa? Joskus on vaikea ottaa selvää, pelkääkö uskovainen enemmän Jumalaa vai Saatanaa.
Kumpaakin pelkäävät.
- Anonyymi
Kaatuilkaa mutta älkää kompastuko, puhukaa kielillä, mutta älkää maassa sätkien, myös kuolan valuja on vältettävän.
Karttakaa, mutta sanokaa että ette karta, sanokaa että rakkaus keskuudessamme, mutta teot voitte unohtaa.- Anonyymi
Kuulut ateisti palstalle siellä jahkataan, mutta ei meillä!
- Anonyymi
Soopaa
JT on ainoa joka pitää kiinni Raamatun sanasta- Anonyymi
Juuri näin se menee
- Anonyymi
Mitä tuolla Raamatun sanasta kiinni pitämisestä on enää väliä? Eihän se paratiisiksan ole tullut suurista sanoista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-06-28 10:02:26
"Kuulut ateisti palstalle siellä jahkataan, mutta ei meillä!"
-Kysy mökötetyksi tuomitulta että miksi tuomittiin, mitä hänellä on sanottavaa.
Näin saat tietää itse, kelle oikeastaan haluat mököttää. - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192490- 1482224
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292152Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201684Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871593Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961516- 2791394
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131379- 1301356