Käytetyn auton lisätakuut

Anonyymi-ap

Liikkeestä ostetun käytetyn auton takuu on ollut jo jonkin aikaa 12 kk eli vuoden.
Miksi liikkeet kuitenkin edelleen myyvät vuoden pituisia maksullisia lisätakuita kaupan oleviin autoihinsa, vaikka niillä siis on kuluttajansuojalain mukainen 12kk-takuu automaattisesti?
Yritetäänkö artistia koijata oletuksella monien luulevan käytetyn takuuksi edelleen vain kuusi kuukautta?
Mitä sanoo kovan luokan autoalan ammattimies?

18

485

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei käytetyssä autossa ole mitään 12kk takuuta, ellei liike sitä sinulle anna. Hauskako luulet olevasi?

      • Anonyymi

        "hauskako luulet olevasti" mitä iniset möllikö olet?

        Minä en luule mitään vaan tiedän toisin kuin sinä, että myyjäliikkeen virhevastuu piteni v. -22 alusta alkaen puolesta vuodesta vuoteen.
        Eli jos vuoden sisällä kaupoista kärry porsii vian voidaan olettaa olleen siinä jo ostohetkellä.

        Miksi maksaa lisätakuista vuodeksi kun virhevastuu on jo vuoden mittainen??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hauskako luulet olevasti" mitä iniset möllikö olet?

        Minä en luule mitään vaan tiedän toisin kuin sinä, että myyjäliikkeen virhevastuu piteni v. -22 alusta alkaen puolesta vuodesta vuoteen.
        Eli jos vuoden sisällä kaupoista kärry porsii vian voidaan olettaa olleen siinä jo ostohetkellä.

        Miksi maksaa lisätakuista vuodeksi kun virhevastuu on jo vuoden mittainen??

        Virhevastuu ei ole mikään takuu, eikä kata läheskään samassa laajuudessa vikoja kuin takuu. Ne "lisätakuut" yrittää kai antaa asiakkaalle mielikuvaa, että sitä kautta saisi lähes oikeaa takuuta vastaavan turvan, mutta yleensä nekin on niin rajoitettuja, että harvoin löytyy sellainen käytännön tilanne, jossa lisätakuusta olisi hyötyä. Eli käytännössä kyseessä on liikkeen tapa kerätä lisää rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virhevastuu ei ole mikään takuu, eikä kata läheskään samassa laajuudessa vikoja kuin takuu. Ne "lisätakuut" yrittää kai antaa asiakkaalle mielikuvaa, että sitä kautta saisi lähes oikeaa takuuta vastaavan turvan, mutta yleensä nekin on niin rajoitettuja, että harvoin löytyy sellainen käytännön tilanne, jossa lisätakuusta olisi hyötyä. Eli käytännössä kyseessä on liikkeen tapa kerätä lisää rahaa.

        Myös korvauksen määrässä voi olla eroa, vaikka jonkun komponentin (esim. moottori) hajoaminen menisikin virhevastuuseen. Jos kone leviää niin virhevastuun kautta korjauksesta esim. 50/50 kustannusjaolla voi silti joutua maksamaan tonneja omasta pussista, lisätakuun kautta ei välttämättä mitään tai vain jonkun nimellisen omavastuun. Toki nuo lisätakuiden ehdot on hyvä selvittää tarkkaan ennen kuin sellaisen hankkii.


    • Anonyymi

      Vir­he­vas­tuu ja ta­kuu ku­lu­tus­ta­va­ran kau­pas­sa 1.1.2022 tai sen jälkeen.
      HUOM: Virhevastuu ei ole takuu.
      Virhevastuussa kulut yleensä jaetaan myyjän ja ostajan kesken.

      1. VUODEN AIKANA
      Kuluttajan pitää
      ilmoittaa havaitsemastaan virheestä eli tehdä reklamaatio
      ja näyttää, että tavarassa on virheen perustava vika, puute tai poikkeama.

      Kuluttajan ei tarvitse näyttää toteen vikaantumisen syytä.

      Myyjän on osoitettava, että tavara oli luovutushetkellä virheetön.

      1. VUODEN JÄLKEEN
      Kuluttajan pitää
      ilmoittaa havaitsemastaan virheestä eli tehdä reklamaatio
      ja näyttää, että tavarassa on virheen perustava vika, puute tai poikkeama.

      Kuluttajan on tarvittaessa esitettävä selvitys vikaantumisen syystä.

      Myyjän ei tarvitse osoittaa, että tavara oli luovutushetkellä virheetön.


      Lähde; https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/virhevastuu-ja-takuu-kulutustavaran-kaupassa/#virhevastuun-kesto

      • Anonyymi

        Kyllä, myyjäliikkeen vastuu kuluttajakaupassa kasvoi muutoksen myötä oleellisesti.

        Vaikka virhevastuu ei tietysti olekaan sama kuin tehdastakuu on myyjä vastuussa _myyntipuheistaan_ enemmän kuin ennen. Hyvä näin.

        Kuluttajan ei tarvitse enää edes yrittää todistaa myyjän kaupantekohetkellä esittämien mahdollisten höpertelyjen virheellisyyttä, todisteluvastuu vian syystä kuluttajan toiminnasta johtuvaksi jää siis täysin myyjälle.

        Lisätakuiden voi näinollen nähdä olevan vakuutuksia myyjälle itselleen, ei kuluttajalle.
        Miksi kuluttajan täytyisi maksaa tästä, miksei myyjä automaattisesti osta itse niitä myymiinsä autoihin omaksi turvakseen?

        Vastaus: Ne on helppo myydä kuluttajille jotka eivät tunne omia oikeuksiaan - onko näin?


    • Anonyymi

      Siis takuuta ei ole ja tuotevastuu on joko myyjällä, maahantuojalla tai tehtaalla.

    • Anonyymi

      Ei kauppias ole ennustaja eikä mikään kaikki tietävä, ei takuuta ole olemassa, paina tämä visusti mieleesi, näin on laki vaikka mitä lässytät ja poraat silmäsi punaiseksi.

      • Anonyymi

        No mutta onhan. Monissa Google-arvosteluissakin monet kauppiaat vastaavat ettei ole asiakassuhdetta henkilön kanssa. Tuntuvathan nuo nimet tietävän, vaikka asiakas on kääntynyt heti pois vanhalta viinalta haisevan jobbarin nähdessään.


      • Anonyymi

        miksi kauppiaan pitäisi joku ennustaja olla, mihin tämä muka liittyi?
        kaikkitietäviähän (teistä) monet kyllä ovat.

        paina sinä (kauppias) visusti mieleesi että jos horiset omiasi asiakkaille SINÄ joudut kantamaan vastuusi omasta pashanjauhannastasi uuden lain mukaan entistä raskaammin.

        vaikka kuinka ulisisit kuluttajan itse rikkoneen myymäsi romun, laskun kuittaaja löytyy peilistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi kauppiaan pitäisi joku ennustaja olla, mihin tämä muka liittyi?
        kaikkitietäviähän (teistä) monet kyllä ovat.

        paina sinä (kauppias) visusti mieleesi että jos horiset omiasi asiakkaille SINÄ joudut kantamaan vastuusi omasta pashanjauhannastasi uuden lain mukaan entistä raskaammin.

        vaikka kuinka ulisisit kuluttajan itse rikkoneen myymäsi romun, laskun kuittaaja löytyy peilistä.

        Hajosiko markan romu, ja nyt ei maksajaa löydy, voi voi, elämä on.
        kaivele reppana pussiasi vaan ja maksele oman autosi kulut, aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hajosiko markan romu, ja nyt ei maksajaa löydy, voi voi, elämä on.
        kaivele reppana pussiasi vaan ja maksele oman autosi kulut, aina.

        Hah, kanahäkkikeisari älähti kun kalikka kalahti.
        Valuuttakin on ollut markan sijaan euro jo niin kauan, että sen tietää jokainen paitsi kanahäkkien plastiikkinahkatakkimiehet, joilla kuten muillakin eniten leuhkivilla henkselinpaukuttelijoilla on aina ollut oikeasti vähiten millä voisi elvistellä.
        Vaihto"auto"-konserni kanahäkissä vuokratontilla, wau-wau mikä hillopäällikkö.

        Ja leuanlänköttäjäthän ovat tähänkin asti makselleet kiltisti kun myymissään autoissa on korjattavaa ollut. Kuten tulevat makselemaan tästä eteenpäinkin jos aihetta vähänkin ilmenee. Mutta kuten laki sanoo, vielä pidempään kaupanteosta kuin ennen.


    • Anonyymi

      Tunsin ennen pari automyyjä jobbaria. Lopetin juttutuokiolla käynnin heidän luonaan kun aina haukuttiin asiakasta. En jaksanut enään kuunnella sitä elvistelyä tyylin että minä jobbarina olen aina oikeassa. Ja tämä juttu on tosi.

    • Anonyymi

      Kateus ja katkeruus paistaa niin ette edes ymmärrä peitellä,
      arvon autokauppiaita kohtaan joilla on aina, enemmän rahaa ja vapautta tehdä mitä vaan, vastoin kuin kateellisilla kirjoittajilla, niin se on aina ollut ja tulee olemaan.
      Toiset osaa ja toiset ei, jatka vaan sitä saldosi tuijottelua ja itke.

      • Anonyymi

        Yrittäisit edes. Kukaan ei ole katkera ja kateellinen persaukisille jobbareille. Totta on ainoastaan, että teillä on vapaus tehdä mitä vaan; kun on kova krapula, ei tarvitse lähteä huijaushommiin.


      • Anonyymi

        Menit vähän asiasta sivuun ja paljastit itsesi tyypilliseksi jobbariksi jolla menee "lujaa ja rahaa taotaan hurjasti", hihii!


    • Anonyymi

      Käytetyssä autossa ei ole koskaan ollut takuuta, ellei sitten käytetty ole niin uusi, että tehdastakuu on voimassa.

    • Miksi nämä käytetyn auton ostajat vuodesta toiseen käyttävät lain tarkoittamasta virhevastuusta sanaa takuu?
      Sanat eivät sisällöltään ole samoja, eikä niitä näin ollen voi käyttää toistensa synonyymeinä, (vaikea sana!) eli tarkoittamassa samaa asiaa!
      Eivät ne "maksetutkaan" takuut juuri mitään korvaa, joten sen hyväksyn ajatuksen, ettei niistä kannata maksaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      85
      2157
    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1740
    3. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      69
      1503
    4. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      75
      1264
    5. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      77
      1171
    6. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      26
      1164
    7. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      48
      1153
    8. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      59
      1061
    9. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      38
      954
    10. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      933
    Aihe