Kiinteisöveron korotus 40%:ia

Anonyymi-ap

Lähde mtv3:n aamulähetys tänään.

285

6677

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Elikkä pääkaupunkiseudulla verot nousee, koska viherpunikit haalivat sinne matuja ja maakunnissa verot pienenee kun asuntojen arvot laskee!

      • Anonyymi

        Olet käsittänyt väärin niinkuin moni muukin persu. Myös sinun verot nousee,asut missä tahansa ,ja missä asumismuodossa tahansa. Tässäkään ei ole matuilla mitään osaa eikä arpaa. Avaa nyt jo silmäsi tollo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet käsittänyt väärin niinkuin moni muukin persu. Myös sinun verot nousee,asut missä tahansa ,ja missä asumismuodossa tahansa. Tässäkään ei ole matuilla mitään osaa eikä arpaa. Avaa nyt jo silmäsi tollo.

        Kiinteistöjen verotusarvot tarkastetaan, lukee siinä. Eli se tarkoittaa nousua kasvavilla paikkakunnilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöjen verotusarvot tarkastetaan, lukee siinä. Eli se tarkoittaa nousua kasvavilla paikkakunnilla.

        Kyllä nousee eli "tarkastelu" on vain hallituksen kapulakieltä asian peittelemiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöjen verotusarvot tarkastetaan, lukee siinä. Eli se tarkoittaa nousua kasvavilla paikkakunnilla.

        Kiinteistövero nousu tarkoittaa myös että ruuan hinnat nousee ym.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistövero nousu tarkoittaa myös että ruuan hinnat nousee ym.

        No miten noin?

      • Anonyymi

        Älä höpötä aina matuista. Porissa nousu 40 %. Kannattais persunkin olla huolissaan kaikkialla ,eikä toistaa tuota matu mantraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet käsittänyt väärin niinkuin moni muukin persu. Myös sinun verot nousee,asut missä tahansa ,ja missä asumismuodossa tahansa. Tässäkään ei ole matuilla mitään osaa eikä arpaa. Avaa nyt jo silmäsi tollo.

        Aivan. Mutta joillakin persuilla ei silmät aukea ennenkuin nuo verot tulee itsekullekin voimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöjen verotusarvot tarkastetaan, lukee siinä. Eli se tarkoittaa nousua kasvavilla paikkakunnilla.

        Koko maassa nousee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistövero nousu tarkoittaa myös että ruuan hinnat nousee ym.

        Lääkkeet ,lääkärit ,kaikki.

      • Anonyymi

        Se on ehdottomasti oikein, sillä pääkaupungin liepeillä sitä löysää verotettavaa
        rahaa riittää yllin kyllin. Se pitääkin ottaa pois ja jättää maakunnat rauhaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistövero nousu tarkoittaa myös että ruuan hinnat nousee ym.

        Niinpä.Ihmiset ovat unohtaneet tai eivät edes tiedä että inflaatio mrkitee menojen lisääntymistä.Inflaatiokierre tuhoaa yhteisunnan pohjiaan myöten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ehdottomasti oikein, sillä pääkaupungin liepeillä sitä löysää verotettavaa
        rahaa riittää yllin kyllin. Se pitääkin ottaa pois ja jättää maakunnat rauhaan.

        Inlaatio tuhoaa ensinnä rahan eli ne säästöt joita on tehty pitkät ajat tarkoituksena ostaa suuria investointeja. Päättäjät EUssa ja Suomessa eivät ymmärrä asioita lainkaan tai luulevat olemattomia. Tämän vuoksi rosvoille ei pidä koskaan antaa valtaa.Sosialisteilla on käsitys että velalla ei ole väliä. Nyt kaikki huomaavat miten todellisuudessa on. Mutta E Liikanen on eläkkeellä eikä kai haluakaan puhua teoistaan joilla tämä kehitys pönkitettiinn Suomen Pankissa ja EKPssä. Minä vaadin sosialistejä nyt tilille teoistaan ja korvaamaan menetykset vahingoista. Harmittaa pirusti vuosia jatkunut velan vähättely ja nollakoron kehuminen porukalta jonka piti puolustaa kansaa rosvoilta. Liikanen tietysti suurena guruna nosti palkkansa moninkertaiseksi huijaamalkla ihmiset mukaan tuohon säälittävään leikkiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet käsittänyt väärin niinkuin moni muukin persu. Myös sinun verot nousee,asut missä tahansa ,ja missä asumismuodossa tahansa. Tässäkään ei ole matuilla mitään osaa eikä arpaa. Avaa nyt jo silmäsi tollo.

        Eikö niillä ole osaa eikä arpaa mihinkään. Ei niin. ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten noin?

        Firma jonka rakennuksen kiinteistövero nousee tekee ehkä maksalaatikkoa, niin sen maksalaatikonkin hinta tietenkin nousee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä aina matuista. Porissa nousu 40 %. Kannattais persunkin olla huolissaan kaikkialla ,eikä toistaa tuota matu mantraa.

        Juu ma tut pois.

    • Anonyymi

      Valtiovarainministeri Purra perustelee päätöstä: "Omakotitalossa ei pidä asua jos siihen ei ole varaa. Köyhien tulee valita omaan tulotasoon sopiva asumismuoto."

      • Anonyymi

        SE ON KYLLÄ TOTTA, ETTÄ EI PIÄ ELÄÄ YLI VAROJEN, EIKÄ MYÖSKÄÄ TUHLATA JA MÄSSÄILLÄ.
        SANNA MARIN ELI YLI VAROJEN TUHLAILI JA MÄSSÄILI. MENI MILJOOMAT JA MILJARDIT SEKAISIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE ON KYLLÄ TOTTA, ETTÄ EI PIÄ ELÄÄ YLI VAROJEN, EIKÄ MYÖSKÄÄ TUHLATA JA MÄSSÄILLÄ.
        SANNA MARIN ELI YLI VAROJEN TUHLAILI JA MÄSSÄILI. MENI MILJOOMAT JA MILJARDIT SEKAISIN.

        Koetahan rauhoittua ja valmistautua ALV ja kiinteistöveron nousuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE ON KYLLÄ TOTTA, ETTÄ EI PIÄ ELÄÄ YLI VAROJEN, EIKÄ MYÖSKÄÄ TUHLATA JA MÄSSÄILLÄ.
        SANNA MARIN ELI YLI VAROJEN TUHLAILI JA MÄSSÄILI. MENI MILJOOMAT JA MILJARDIT SEKAISIN.

        SITÄ VELKAA OTETTIIN KRIISIEN TAKIA JA TUETTIIN SUOMEN YHTEISKUNTAA. NYKYINEN OIKEISTOKOAILITIO TULEE AIHEUTTAMAAN LAMAN JA KURJUUTTA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetahan rauhoittua ja valmistautua ALV ja kiinteistöveron nousuun.

        Ota myös näköjään väliin jääneet aamuryynisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SITÄ VELKAA OTETTIIN KRIISIEN TAKIA JA TUETTIIN SUOMEN YHTEISKUNTAA. NYKYINEN OIKEISTOKOAILITIO TULEE AIHEUTTAMAAN LAMAN JA KURJUUTTA

        JOO.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetahan rauhoittua ja valmistautua ALV ja kiinteistöveron nousuun.

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, + muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        Itse asiassa Kataisen ja Stubbin hallitus otti enemmän velkaa kun eduskunnan ja myös opposition hyväksymät kriisituet poistetaan, joita mm. kokoomus ja EK halusivat paljon enemmän elinkeinoelämälle koronakriisissä kuin Marinin hallitus antoi. Kaiken lisäksi Marinin hallitus sai porvarijohtoisten hallitusten aiemmin ottamaa valtionvelkaperintöä 106,4 miljardia euroa, josta aiheutuu pääosa valtiovelan miljardikorkokuluista. Tätä porvarivelkaa me pääosin maksamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Kataisen ja Stubbin hallitus otti enemmän velkaa kun eduskunnan ja myös opposition hyväksymät kriisituet poistetaan, joita mm. kokoomus ja EK halusivat paljon enemmän elinkeinoelämälle koronakriisissä kuin Marinin hallitus antoi. Kaiken lisäksi Marinin hallitus sai porvarijohtoisten hallitusten aiemmin ottamaa valtionvelkaperintöä 106,4 miljardia euroa, josta aiheutuu pääosa valtiovelan miljardikorkokuluista. Tätä porvarivelkaa me pääosin maksamme.

        Marinin holtiton kommunistihallitus kasvatti valtion velkaa lähes 50% vaivaisessa 4 vuodessa! Velkaa jota tuskin koskaan pystytään maksamaan pois, joten korkokulutkin ovat äärettömät. Voi sanoa, että hyvästi hyvinvointivaltio, kiitos Marin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE ON KYLLÄ TOTTA, ETTÄ EI PIÄ ELÄÄ YLI VAROJEN, EIKÄ MYÖSKÄÄ TUHLATA JA MÄSSÄILLÄ.
        SANNA MARIN ELI YLI VAROJEN TUHLAILI JA MÄSSÄILI. MENI MILJOOMAT JA MILJARDIT SEKAISIN.

        Sinäkin tulet maksamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        Opettele makro ja mikrotalouden ero. Sitä ennen ole hiljaa kun et mistään mitään ymmärrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin holtiton kommunistihallitus kasvatti valtion velkaa lähes 50% vaivaisessa 4 vuodessa! Velkaa jota tuskin koskaan pystytään maksamaan pois, joten korkokulutkin ovat äärettömät. Voi sanoa, että hyvästi hyvinvointivaltio, kiitos Marin.

        Oletko hiljaa kun et kerran mistään mitään tiedä. Teet itsestäsi vain todella typerän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        Tyhmä, oli pandemia ja sotaa, siitä piti selvitä ilman katastrofia ja se vaati lainaa, kuten muillakin mailla.
        Hyvin on propaganda uponnut tyhmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko hiljaa kun et kerran mistään mitään tiedä. Teet itsestäsi vain todella typerän.

        Kommunisti puolustelee toisen kommarin virheitä. Te kommarit olette liian typeriä, että osaisitte edes hävetä itseä.

        Samanlainen oli Sanna Marin pääministerinä, alkoi käyttämään verovaroja kuin joku pikku Putin omiin tarpeisiinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SITÄ VELKAA OTETTIIN KRIISIEN TAKIA JA TUETTIIN SUOMEN YHTEISKUNTAA. NYKYINEN OIKEISTOKOAILITIO TULEE AIHEUTTAMAAN LAMAN JA KURJUUTTA

        Lama on ollut jo pari vuotta ja huonommaksi menee. Ei se ole työttömien vika, eikä persujenkaan. Täältä pikkusuomesta on valtion tuella valmistava teollisuus siirretty halvan työvoiman maihin voittojen ja osinkojen maksimoimiseksi. Työttömillä ei ole varaa kuluttaa, vaikka mainoksia tulisi kymmenen kiloa päivässä jokaiselle. Pääoma on saanut laman aikaiseksi ja yrittää saada orjatyövoimaa riisikeitolla ja parakkimajoituksella, kuten kiinassa. 500 000 työtöntä odottaa kunnon palkkatyötä, eikä mitään 9,00e päivä haistapaskan hommia, jokainen on jo käynyt kursseja turhan takia, kun koulutetaan alalle, jolla ei ole työtä. EK valittaa, ettei työvoimaa ole, kyllä on lukutaitoisia, kirjoitus-, laskutaitoisia ja suomea puhuvia, eikä mitään taidottomia pizzanpaistajia, jotka ei osaa kieltä, ei kirjoittaa, ei lukea, muuta kuin pyllistää mekkaan päin ja käydä kelassa työssä, sen ne osaa. Ei tämä lama tule miksikään siitä, vaikka tuotaisiin miljoona mamua mansikoita poimiin, menot vaan lisääntyy. Otetaan maksetut tuet pois yrityksiltä, jotka vievät teollisuuslaitoksensa muihin maihin ja tietotaitoa ulkomaille myyvät samoin. Suomella alkoi menemään huonosti, kun liityttiin EU:hun, sieltä kysytään, mitä saamme tehdä, muut maat tekevät kauppaa nytkin venäjän kanssa myymällä paperilla kolmansiin maihin, jotka vain välittää tavarat. Vuosisatoja on esimerkiksi lehmän lantaa käytetty lannoitteena, eikä yksikään järvi ole saastunut, talot rakennettiin hirsistä, laudoista, eristeenä sammalta, sahanpurua, sanomalehtiä, ym. Eikä ne homehtuneet, ei tullut sisäilma ongelmia, ei ollut ilmastointeja? Kun tuli kemiran lannoitteet ja myrkyt, niin pikkuhiljaa järvet rehevöity, teollisuus käytti surutta puhtaita vesiä ja likaveden laski järviin. Talot homehtuu, kun rakennetaan teollisesti, hiekkaa liimataan toisiinsa, niin saadaan betonielementtejä, eristeet jo valmiiksi märkiä, lyödään vain myrkyllinen maali päälle, niin kestää juuri 20-30 vuotta, eikä mitään opita. Työllistävä vaikutus, kun joudutaan kaikki purkaan ja rakentaan uudestaan ja ihmiset maksaa, ei huono rakennusliike? Rakentaminenko on vientituote? Lähes jokaisella rakennustyömaalla suomessa suurin osa työntekijöistä puhuu muuta, kuin suomea, eikö oikea sanonta kuuluisi olla tuontituote, siitä suomi ei vaurastu?

      • Anonyymi

        Purralle terveisiä: häpeä,jos osaat.itsekkin kuulemaan mukaan olet köyhäillyt.
        Nämä hienot kurjistamisideat tulevat lisäämään "kuutamourakointia" ja rikollisuutta,kuinka käy maailman onnellisimmalle maalle?!!
        Nyt jarrua näille älyttömyyksille ja säästöt niistä toiminnoista,jotka eivät ole tarpeen sen köyhimmänkin hengissä pysymiseksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä, oli pandemia ja sotaa, siitä piti selvitä ilman katastrofia ja se vaati lainaa, kuten muillakin mailla.
        Hyvin on propaganda uponnut tyhmään.

        Kun tulee yllättäviä pakollisia menoja, pitäisi älytä karsia vähemmän tärkeistä menoista, jottei tarvitse ottaa velkaa. Marin ei ymmärtänyt edes näin yksinkertaisia perusasioita, eivätkä hänen faninsakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        No niin vamaan vitun pelle,täyttä
        paskaa kirjoittlet, Persut yhtä totta pumppaavat perseeseensä sata miljardia.
        Näyä saatanan mulkero Budjetista se kohta missä on pumpattu 10 miljardia välimeren maille ja kehitysapuun!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        Eduskunnan tuella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Kataisen ja Stubbin hallitus otti enemmän velkaa kun eduskunnan ja myös opposition hyväksymät kriisituet poistetaan, joita mm. kokoomus ja EK halusivat paljon enemmän elinkeinoelämälle koronakriisissä kuin Marinin hallitus antoi. Kaiken lisäksi Marinin hallitus sai porvarijohtoisten hallitusten aiemmin ottamaa valtionvelkaperintöä 106,4 miljardia euroa, josta aiheutuu pääosa valtiovelan miljardikorkokuluista. Tätä porvarivelkaa me pääosin maksamme.

        Näin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin holtiton kommunistihallitus kasvatti valtion velkaa lähes 50% vaivaisessa 4 vuodessa! Velkaa jota tuskin koskaan pystytään maksamaan pois, joten korkokulutkin ovat äärettömät. Voi sanoa, että hyvästi hyvinvointivaltio, kiitos Marin.

        Syytäpä persu nyt vain uutta hallitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä, oli pandemia ja sotaa, siitä piti selvitä ilman katastrofia ja se vaati lainaa, kuten muillakin mailla.
        Hyvin on propaganda uponnut tyhmään.

        Persuihin Kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunisti puolustelee toisen kommarin virheitä. Te kommarit olette liian typeriä, että osaisitte edes hävetä itseä.

        Samanlainen oli Sanna Marin pääministerinä, alkoi käyttämään verovaroja kuin joku pikku Putin omiin tarpeisiinsa.

        Huihuihuihui

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SITÄ VELKAA OTETTIIN KRIISIEN TAKIA JA TUETTIIN SUOMEN YHTEISKUNTAA. NYKYINEN OIKEISTOKOAILITIO TULEE AIHEUTTAMAAN LAMAN JA KURJUUTTA

        Marinin hallitus ei etsinyt minkäänlaisia säästökohteita kaudellaan, vaikka kirstun pohja häämötti. Kun kova paikka tulee, niin ensin katsotaan mistä voidaan säästäää ja vasta sitten otetaan velkaa ja silloinkin maltillisesti. Velkaa vaan otettiin velan päälle ja jaettiin sitä kaiken maailman taivaanrannan maalareille, vaikka he tilinpäätösten mukaan ansaitsivat satoja tuhansia koronavuosinakin.

        Sitäpaitsi ne koronan takia jaetut avut piti käyttää uuden kehittämiseen, että näillä toimijoilla olisi ollut valmiudet vastata haasteisiin koronan loputtua. Ne ei ollut tarkoitettu näiden ns. firmojen ja taivaanrannan maalareiden elämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä on vasta alkusoittoa, kannattaa muistaa, Marinin vasemmistohallituksen ottamia velkoja korkoineen maksetaan vielä 2100-luvullakin, pelkästään kehitysapuun ja välimeren maille pumppasivat 10 miljardia, muu velka 35 miljardia, pelkät korot vie miljardeja vuosittain.

        Korot vie pahimoillaan noin 5 mrd/vuosi. Kukahan se mahtoikan tokaista, että valtion velkaa ei koskaan tartte maksaa takaisin, vaan se vähenee itsestään vuosien kuluessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Kataisen ja Stubbin hallitus otti enemmän velkaa kun eduskunnan ja myös opposition hyväksymät kriisituet poistetaan, joita mm. kokoomus ja EK halusivat paljon enemmän elinkeinoelämälle koronakriisissä kuin Marinin hallitus antoi. Kaiken lisäksi Marinin hallitus sai porvarijohtoisten hallitusten aiemmin ottamaa valtionvelkaperintöä 106,4 miljardia euroa, josta aiheutuu pääosa valtiovelan miljardikorkokuluista. Tätä porvarivelkaa me pääosin maksamme.

        Laskepa paljonko tuo 106,4 mrd tekee hallituskausittain. Ei aivan varmasti yksikään hallitus ole ottanut kautenaan sellaista velkaa, minkä Marin otti. Marin otti tuon velan 3vuodessa. Joten lopeta shitin puhuminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä, oli pandemia ja sotaa, siitä piti selvitä ilman katastrofia ja se vaati lainaa, kuten muillakin mailla.
        Hyvin on propaganda uponnut tyhmään.

        Paljonko lainaa otti muut pohjoismaat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin vamaan vitun pelle,täyttä
        paskaa kirjoittlet, Persut yhtä totta pumppaavat perseeseensä sata miljardia.
        Näyä saatanan mulkero Budjetista se kohta missä on pumpattu 10 miljardia välimeren maille ja kehitysapuun!

        No no kommunisti, ota lääkkeeksi ja rauhoitu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnan tuella.

        PS vastusti verorahojen siirtoa etelän vetelille, kaikki muut ovat syyllisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SITÄ VELKAA OTETTIIN KRIISIEN TAKIA JA TUETTIIN SUOMEN YHTEISKUNTAA. NYKYINEN OIKEISTOKOAILITIO TULEE AIHEUTTAMAAN LAMAN JA KURJUUTTA

        Kurjuus onkin demokraateille ihan oikein !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama on ollut jo pari vuotta ja huonommaksi menee. Ei se ole työttömien vika, eikä persujenkaan. Täältä pikkusuomesta on valtion tuella valmistava teollisuus siirretty halvan työvoiman maihin voittojen ja osinkojen maksimoimiseksi. Työttömillä ei ole varaa kuluttaa, vaikka mainoksia tulisi kymmenen kiloa päivässä jokaiselle. Pääoma on saanut laman aikaiseksi ja yrittää saada orjatyövoimaa riisikeitolla ja parakkimajoituksella, kuten kiinassa. 500 000 työtöntä odottaa kunnon palkkatyötä, eikä mitään 9,00e päivä haistapaskan hommia, jokainen on jo käynyt kursseja turhan takia, kun koulutetaan alalle, jolla ei ole työtä. EK valittaa, ettei työvoimaa ole, kyllä on lukutaitoisia, kirjoitus-, laskutaitoisia ja suomea puhuvia, eikä mitään taidottomia pizzanpaistajia, jotka ei osaa kieltä, ei kirjoittaa, ei lukea, muuta kuin pyllistää mekkaan päin ja käydä kelassa työssä, sen ne osaa. Ei tämä lama tule miksikään siitä, vaikka tuotaisiin miljoona mamua mansikoita poimiin, menot vaan lisääntyy. Otetaan maksetut tuet pois yrityksiltä, jotka vievät teollisuuslaitoksensa muihin maihin ja tietotaitoa ulkomaille myyvät samoin. Suomella alkoi menemään huonosti, kun liityttiin EU:hun, sieltä kysytään, mitä saamme tehdä, muut maat tekevät kauppaa nytkin venäjän kanssa myymällä paperilla kolmansiin maihin, jotka vain välittää tavarat. Vuosisatoja on esimerkiksi lehmän lantaa käytetty lannoitteena, eikä yksikään järvi ole saastunut, talot rakennettiin hirsistä, laudoista, eristeenä sammalta, sahanpurua, sanomalehtiä, ym. Eikä ne homehtuneet, ei tullut sisäilma ongelmia, ei ollut ilmastointeja? Kun tuli kemiran lannoitteet ja myrkyt, niin pikkuhiljaa järvet rehevöity, teollisuus käytti surutta puhtaita vesiä ja likaveden laski järviin. Talot homehtuu, kun rakennetaan teollisesti, hiekkaa liimataan toisiinsa, niin saadaan betonielementtejä, eristeet jo valmiiksi märkiä, lyödään vain myrkyllinen maali päälle, niin kestää juuri 20-30 vuotta, eikä mitään opita. Työllistävä vaikutus, kun joudutaan kaikki purkaan ja rakentaan uudestaan ja ihmiset maksaa, ei huono rakennusliike? Rakentaminenko on vientituote? Lähes jokaisella rakennustyömaalla suomessa suurin osa työntekijöistä puhuu muuta, kuin suomea, eikö oikea sanonta kuuluisi olla tuontituote, siitä suomi ei vaurastu?

        Paha vaan, kun suomalaiset haluavat kuluttaa ja ostella. Eivätkä osta täällä kalliilla tuotettua, kaiken pitää olla halpaa = halvan työvoiman maissa tehtyä.
        Siksi ne tehtaat siirtyvät halpamaihin, koska täällä työ ja tuotanto on kallista.
        Melkoinen yhtälö ratkaistavaksi, jos kerran talouden pitää aina vain kasvaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunisti puolustelee toisen kommarin virheitä. Te kommarit olette liian typeriä, että osaisitte edes hävetä itseä.

        Samanlainen oli Sanna Marin pääministerinä, alkoi käyttämään verovaroja kuin joku pikku Putin omiin tarpeisiinsa.

        Kovasti yrität, mutta kuten jo sanottua teet itsestäsi vain entistäkin typerämmän. Vituttaako?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin holtiton kommunistihallitus kasvatti valtion velkaa lähes 50% vaivaisessa 4 vuodessa! Velkaa jota tuskin koskaan pystytään maksamaan pois, joten korkokulutkin ovat äärettömät. Voi sanoa, että hyvästi hyvinvointivaltio, kiitos Marin.

        Katainen otti ministerinä enemmän velkaa, eikä ollut edes mitään kriisejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskepa paljonko tuo 106,4 mrd tekee hallituskausittain. Ei aivan varmasti yksikään hallitus ole ottanut kautenaan sellaista velkaa, minkä Marin otti. Marin otti tuon velan 3vuodessa. Joten lopeta shitin puhuminen.

        Otti Aho 90-luvulla

      • Anonyymi

        Purra ei tajua mitään todellisuudesta. Omakotitalo on halvin asunto monille.Monet talot ovat vanhoja ja huonossa kunnossa vailla kunnon markkinahintaa. Voiko tällainen tyyppi olla nyt ministerinä nälvimässä meitä järkevästi eläviä jotka ovat ikänsä eläneet taloissaan ilman yhteiskunnan tukia. Jos Purra nostaa kulut vielä isommiksi kuin edeltäjät niin tapahtuu Suomessa vallankumous. Toivomme tietysti saalistuksen lopettamista asuntojemme vuoksi mm kiinteistöverolla ja tien kunnossapitopakolla joka olisi kohtuullinen vaatimus.Marinin sosialistihallitus antoi keinottelijoille vapaat kädet nostaa sähkön hintoja pilviin joissa vieläkin roikutaan.Vanhat omakotilalot ei miksikään ole muuttuneet vaan edustavat kansan hyväksymää halpaa asumista joka hyödyttää erityisesti valtion kassaa ja pitää pois mellakoista suuren osan väestöstä omissa oloiossaan.Pysykää vain pois teiltämme niitä tuhoamasta junarekoillanne.Se meille riittää. Emme tarvitse tippaakaan teikäläisten aiheuttamia hinnankorotuksia joiden takana on pelkkä ääretön tyhmyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE ON KYLLÄ TOTTA, ETTÄ EI PIÄ ELÄÄ YLI VAROJEN, EIKÄ MYÖSKÄÄ TUHLATA JA MÄSSÄILLÄ.
        SANNA MARIN ELI YLI VAROJEN TUHLAILI JA MÄSSÄILI. MENI MILJOOMAT JA MILJARDIT SEKAISIN.

        Ylisuurissa ja uusissa vuokra asunnoissa ei tule elää tuilla. Pitää ottaa sellainen kämppä mikä omiin varoihin riittää tai mennä sitten töihin tai lisätöihin jos asuminen luukussa ei miellytä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä, oli pandemia ja sotaa, siitä piti selvitä ilman katastrofia ja se vaati lainaa, kuten muillakin mailla.
        Hyvin on propaganda uponnut tyhmään.

        Sota on edelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purralle terveisiä: häpeä,jos osaat.itsekkin kuulemaan mukaan olet köyhäillyt.
        Nämä hienot kurjistamisideat tulevat lisäämään "kuutamourakointia" ja rikollisuutta,kuinka käy maailman onnellisimmalle maalle?!!
        Nyt jarrua näille älyttömyyksille ja säästöt niistä toiminnoista,jotka eivät ole tarpeen sen köyhimmänkin hengissä pysymiseksi!

        Köyhiltä ei oteta.

    • Anonyymi

      Millä muuten viherpunikit luulette että kelamatut elätetään? Ellei veroilla?

      • Anonyymi

        No tämäkin on nyt ihan veronmaksajien keskusliiton idea. Ota nyt jo rasistilasit silmistäsi.

      • Kilgore.Trout

        Valtiovarainministeri Purrahan on alentamassa tuloveroja, vaikka ennen vaaleja vastusti tuloveron alennuksia. Myös yli 50.000e sijoittavilta pääomatuloveroja käytännössä lasketaan, kun osakesäästötilin maksimsimisummaa nostetaan 50.000 eurosta 100.000 euroon. Osakesäästötilin tarkoitushan on vältellä ja viivästyttää pääomatuloverojen maksamista.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiovarainministeri Purrahan on alentamassa tuloveroja, vaikka ennen vaaleja vastusti tuloveron alennuksia. Myös yli 50.000e sijoittavilta pääomatuloveroja käytännössä lasketaan, kun osakesäästötilin maksimsimisummaa nostetaan 50.000 eurosta 100.000 euroon. Osakesäästötilin tarkoitushan on vältellä ja viivästyttää pääomatuloverojen maksamista.

        Persu Purra on tyypillinen takinkääntäjäpersu.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiovarainministeri Purrahan on alentamassa tuloveroja, vaikka ennen vaaleja vastusti tuloveron alennuksia. Myös yli 50.000e sijoittavilta pääomatuloveroja käytännössä lasketaan, kun osakesäästötilin maksimsimisummaa nostetaan 50.000 eurosta 100.000 euroon. Osakesäästötilin tarkoitushan on vältellä ja viivästyttää pääomatuloverojen maksamista.

        Persut pistää köyhät maksamaan rikkaiden laskut kuten pitikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut pistää köyhät maksamaan rikkaiden laskut kuten pitikin.

        Köyhät tukevat viherpunikkien puolueita ja sitä kautta kelamatujen imuroimista. Joten köyhtyvät itsekin!

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiovarainministeri Purrahan on alentamassa tuloveroja, vaikka ennen vaaleja vastusti tuloveron alennuksia. Myös yli 50.000e sijoittavilta pääomatuloveroja käytännössä lasketaan, kun osakesäästötilin maksimsimisummaa nostetaan 50.000 eurosta 100.000 euroon. Osakesäästötilin tarkoitushan on vältellä ja viivästyttää pääomatuloverojen maksamista.

        Silti määräikaistalletuksista menee LÄHDEVERO...n. 30 prosenttia??

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti määräikaistalletuksista menee LÄHDEVERO...n. 30 prosenttia??

        Määräaikaistalletukset on piensijoittajille. Jos rahan tallettaa uudestaan taas menee lähdevero.

        "Oikea" tapa on sijoittaa osaketilin tai vakuutuskuoren kautta korkorahastoihin eikä tarvitse maksaa turhia pääomatuloveroja kun uudelleenallokoi sijoituksia ja tuottajakin voi kotiuttaa hyvin alhaisella verolla.

      • Anonyymi

        Ei niihin mene sen enempää kuin ennenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät tukevat viherpunikkien puolueita ja sitä kautta kelamatujen imuroimista. Joten köyhtyvät itsekin!

        Sinä se vaan jaksat matutella. Et siis ollenkaan haarmistu kohoavista maksuista.

    • Anonyymi

      Ja lisäksi ALV vero nousee. As tuki laskee. Tuliko nyt hätä vihdoinkin persuillekin. Kiinteistöveron nousu koskee myös vuokralaisen elämään . Kyllä häpeäisin jos olisin nyt hallituksessa olevia äänestänyt. Siinä ei tunnu voittona pensa alen muutama sentti.kyllä tulee levottomat ajat. Myös meille jotka vielä pärjätään.Täytyy kehitellä silmät selkäänkin.

      • Anonyymi

        Tyhmimmät persut vieläkin hurraa Purralle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmimmät persut vieläkin hurraa Purralle.

        Syynä persujen alhainen ÄO.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syynä persujen alhainen ÄO.

        Sulla on ÄO nolla.😂😂😂🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on ÄO nolla.😂😂😂🤣🤣🤣

        Ehkä, mutta persuilla ei ole älyä.

    • Anonyymi

      Tätä tekee tämä hallitus. Ensin AKV,nyt kiinteistövero. Kiittäkää siitä persu ja kok äänestäjät itseänne. Taputelkaa itseänne olalle.

      • Anonyymi

        Näyttää vielä yksi idiootti taputtavan.

    • Anonyymi

      Varastamista se

    • Anonyymi

      Sote vie kuntien verotuloista suurimman osan. Jostakin niitä veroja on saatava jäljelle jääneiden palveluiden, palkkojen, investointien, velkojen jne maksamiseen.

      • Anonyymi

        Miten sote vie kuntien verotulot? Viehän se myös ne menot, kuntien ei tarvitse maksaa soten menoja.

      • Anonyymi

        Sote vie tuloista saman osuuden kuin menoista. Tässä käy juuri niin kuin pelättiin: kun kuntien tehtäviä karsitaan uudistamatta kuntarakennetta, niin kokonaisveroaste uhkaa nousta, koska kuntien byrokratia ei kevene vaikka vastuut vähenee.

        Suurin julkisen hallinnon tehostamistarve on järjettömässä 300 kunnan hallintohimmelissä.

      • Anonyymi

        Hoitakaa ensin sairaat ja keksikää jotain ilmaisia huveja suojatyöpaikoissanne.

    • Anonyymi

      Yhteinen sopimus. Kukaan ei maksa,jos ei kohtuullisteta veroa. Nytkin se on liikaa.

      • Anonyymi

        Pienistä lahoavista tönöistäkin jopa yli sata euroa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienistä lahoavista tönöistäkin jopa yli sata euroa.

        Siis jo lahonneista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienistä lahoavista tönöistäkin jopa yli sata euroa.

        Presidentti Niinistö uhksi purkaa nuo mökit rumentamasta maisemiaan. Saa kuitenkin vero niistä moniin kuluihinsa kun niitä on n miljoon.Tekee siis 100 miljoonan tuloa näille politrukeille jotka kehtaavat vähätellä ylenpalttisen elämänsä rahoittajia. Nyt loppu kruisailu mökkitiellä lopullisesti.

    • Anonyymi

      politikon peri synti kun kaikki vannoo
      me pidämme heikommista huolta
      eli

      me kynimme ne putipuhtaaksi.

      • Anonyymi

        Poliitikkojen kryptistä poliittista horinaa äänestäjille.

    • Anonyymi

      Onnea herrasväelle hienojen äärioikeistolaisten kannattamisesta. Vielä viinaolutta kaupasta.

      • Anonyymi

        Rikkaat saavat mällätä ja porsastella oikein olan takaa tämän oikeistohallituksen aikana.

    • Anonyymi

      "Kiinteisöveron korotus 40%:ia"

      Ihanaa kokoomus ihanaa, ihanaa persut ihanaa!

    • Kilgore.Trout

      Kiinteistövero nousee, lääkkeiden ALV nousee ja vastaavasti yli 50.000e sijoittavien mahdollisuus lykätä ja välttää pääomavero paranee.

      Perussuomalaisetko vähäväkisen puolella?

      • Anonyymi

        Todella törkeää porvarihallitukselta nostaa rajusti riikaiden solidaarisuusveron ylärajaa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella törkeää porvarihallitukselta nostaa rajusti riikaiden solidaarisuusveron ylärajaa.

        Solidaariveroon tehdään virallisen selittelyn mukaan "inflaatiotarkastus", jossa alaraja nousee 72 300 eurosta 150 000 euroon. Mihinköhän etuuteen tehdään vastaava 107%:n inflaatiotarkistus?

        Mikä olikaan valtiovarainministeri Purran inflaatiotavoite?

    • Anonyymi

      Tuleeko talvella tontin eteen myös 40 % korkeampi aurausvalli? Palvelu paranee.

    • Anonyymi

      Kiinteistöjä joita ei saa myydyksi nostetaan veroja ?

      • Anonyymi

        Ja maksetaan kiinteistöveroja.

    • Anonyymi

      Turha teidän vihervassareiden on yrittää ymmärtää kuntien talousasioita, ei se teiltä onnistu.

      • Anonyymi

        Sinä et sensijaan ymmärrä mitään

    • Anonyymi

      Veden hinta uhkaa myös nousta, kun infraa pitää uusia. Käy kuin sähkölle siirtomaksuineen. Porakaivon tarkastusmaksu.

    • Anonyymi

      MesiMYYRÄ teki myyräntyötä kokoomuksen, EK:n ja rahaeliitin hyväksi.

    • Anonyymi

      Voi

    • Kilgore.Trout

      Kiinteistöveron nostolla pönkitetään Suomen sairasta kuntarakennetta. Meillä on yli 300 kuntaa ja kunnan mediaanikoko on alle 6000 asukasta. Tässä ei ole mitään taloudellista eikä toiminnallista järkeä.

      Sote uudistus merkitsi käytännössä sitä, että kuntien tehtävistä suurin osa poistui. Kuntabyrokratiaa ei purettu samassa tahdissa ja ainoa järkevä tapa byrokratian purkamiseen olisi, että kutarakenne radikaalisti uudistettaisiin ja kuntien määrä vähintään puolitettaisiin.

      Kiinteistöveron nosto tukee nykyisentasoisen byrokratian ja silppuhallinnon säilymistä.

      • Anonyymi

        Tämä on totta. Kuntien määrä voidaan pudottaa alle sataan ja sotealueiden viiteen!

      • Anonyymi

        Tuo ei millään tavalla lisää kuntalaisten rahamäärää vaikka yhdistäisit 100 tuollaista pienempää alle 6000 asukkaan kuntaa yhdeksi isoksi 600 000 asukkaan kunnaksi.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei millään tavalla lisää kuntalaisten rahamäärää vaikka yhdistäisit 100 tuollaista pienempää alle 6000 asukkaan kuntaa yhdeksi isoksi 600 000 asukkaan kunnaksi.

        Jokaisessa kunnassa on kunnanjohtaja ja oma yleishallinto joka on täysin turhaa. Monenko kunnan kunnanjohtajan palkka puolittui, kun kunnan tehtävistä katosi puolet? Parempi olisi puolittaa kunnanjohtajien määrä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jokaisessa kunnassa on kunnanjohtaja ja oma yleishallinto joka on täysin turhaa. Monenko kunnan kunnanjohtajan palkka puolittui, kun kunnan tehtävistä katosi puolet? Parempi olisi puolittaa kunnanjohtajien määrä.

        Jos julkiselta irtisanotut eivät saa muualta vastaavasti palkattua työtä, verotulotkin vähenevät. Rahaa voi siirtää vain taskusta toiseen. Kuntien vähentäminen on käytännössä vain vallan keskittämistä. Julkisia palveluja leikataan yksityistämisen kiilto silmissä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos julkiselta irtisanotut eivät saa muualta vastaavasti palkattua työtä, verotulotkin vähenevät. Rahaa voi siirtää vain taskusta toiseen. Kuntien vähentäminen on käytännössä vain vallan keskittämistä. Julkisia palveluja leikataan yksityistämisen kiilto silmissä.

        Siis verorahoilla palkattujen turhien kunnanjohtajien maksamat tuloverot vahvistavat julkista taloutta?

        No nyt keksit ikiliikkujan.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jokaisessa kunnassa on kunnanjohtaja ja oma yleishallinto joka on täysin turhaa. Monenko kunnan kunnanjohtajan palkka puolittui, kun kunnan tehtävistä katosi puolet? Parempi olisi puolittaa kunnanjohtajien määrä.

        Puolitetaan kunnanjohtajien määrä? Joudutaan varmaan korottaan kunnanjohtajien palkka tuplaksi jos niiden työt ja vastuu lisääntyy "puolella" eli rahallista säästöä ei sitten tule ollenkaan?

        Ketä tuo hyödyttäisi että edelleen menee sama määrä Rahaa kunnanjohtajien palkkoihin. Ja sitten pitää viellä maksaa työttömyys korvauksia työttömiksi jääneille kunnanjohtajille.

        Tuskin tuollaisista viroissa olleista on enää oikeisiin töihin. Ovat vieraantuneet työelämästä loppuiäkseen. Näinhän usein kansanedustajillekkin käy. Harva niistä työllistyy kun eduskunnasta putoavat pois.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolitetaan kunnanjohtajien määrä? Joudutaan varmaan korottaan kunnanjohtajien palkka tuplaksi jos niiden työt ja vastuu lisääntyy "puolella" eli rahallista säästöä ei sitten tule ollenkaan?

        Ketä tuo hyödyttäisi että edelleen menee sama määrä Rahaa kunnanjohtajien palkkoihin. Ja sitten pitää viellä maksaa työttömyys korvauksia työttömiksi jääneille kunnanjohtajille.

        Tuskin tuollaisista viroissa olleista on enää oikeisiin töihin. Ovat vieraantuneet työelämästä loppuiäkseen. Näinhän usein kansanedustajillekkin käy. Harva niistä työllistyy kun eduskunnasta putoavat pois.

        Monenko kunnanjohtajan palkka laski, kun Sote vei puolet kunnan vastuista?

        Kunnanjohtajien määrän puolittaminen "palauttaisi" palkka vs. vastuu -tasapainon ennalleen.

      • Anonyymi

        En väitä vastaan mutta täytyy taas huomata se asiakin, että pieni kunta ei välttämättä ole mitenkään huonosti hoidettu ja elinkelvoton; toisaalta iso kaupunki voi olla valtavasti velkaantunut ja tappiollinen tilinpäätös...
        Samoin maataloudessa pienempi tila voi olla kannattavampi kuin valtava "kolhoosi"!

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        En väitä vastaan mutta täytyy taas huomata se asiakin, että pieni kunta ei välttämättä ole mitenkään huonosti hoidettu ja elinkelvoton; toisaalta iso kaupunki voi olla valtavasti velkaantunut ja tappiollinen tilinpäätös...
        Samoin maataloudessa pienempi tila voi olla kannattavampi kuin valtava "kolhoosi"!

        Suurin osa pienistä kunnista elää muilta saamiensa subventioiden varassa. Poikkeuksia on vähän ja harvassa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Siis verorahoilla palkattujen turhien kunnanjohtajien maksamat tuloverot vahvistavat julkista taloutta?

        No nyt keksit ikiliikkujan.

        Jos irtisanottu jää työttömäksi, verotulot putoavat väistämättä, sillä julkisen puolen työntekijätkin maksavat veroja. Leikkaus- ja säästöintoilijat unohtavat aina tulopuolen. Julkisen säästöistä höpöttävien tavoitteena onkin päätösvallan keskittäminen ja yksityistäminen. Suomessa on jo saneerattu vuosikymmeniä ja tuloksena on ollut ainoastaan saneerauskierre ja kansan jakautuminen tulojen perusteella. Lähipalvelut on menetetty monin paikoin.
        Päättäjämme tekevät päätökset pörssiyhtiöiden ehdoilla. Hyvät veljemme istuvat pörssiyhtiöiden hallinnossa omistaen myös niiden osakkeita. Työeläkeyhtiöt ovat merkittäviä omistajia. Verovaroja ohjataan näin päättäjiä lähellä olevville tahoille täysin suruttomasti.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos irtisanottu jää työttömäksi, verotulot putoavat väistämättä, sillä julkisen puolen työntekijätkin maksavat veroja. Leikkaus- ja säästöintoilijat unohtavat aina tulopuolen. Julkisen säästöistä höpöttävien tavoitteena onkin päätösvallan keskittäminen ja yksityistäminen. Suomessa on jo saneerattu vuosikymmeniä ja tuloksena on ollut ainoastaan saneerauskierre ja kansan jakautuminen tulojen perusteella. Lähipalvelut on menetetty monin paikoin.
        Päättäjämme tekevät päätökset pörssiyhtiöiden ehdoilla. Hyvät veljemme istuvat pörssiyhtiöiden hallinnossa omistaen myös niiden osakkeita. Työeläkeyhtiöt ovat merkittäviä omistajia. Verovaroja ohjataan näin päättäjiä lähellä olevville tahoille täysin suruttomasti.

        Holoo?!

        Mutta kun se KOKO PALKKA kunnanjohtajilla on JULKISEN TALOUDEN MONOA.
        Se, että siitä joku siivu otetaan veroina takaisin ei tarkoita, että turhien kunnanjohtajien irtisanominen johtaisi julkisen talouden osalta menetyksiin.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Holoo?!

        Mutta kun se KOKO PALKKA kunnanjohtajilla on JULKISEN TALOUDEN MONOA.
        Se, että siitä joku siivu otetaan veroina takaisin ei tarkoita, että turhien kunnanjohtajien irtisanominen johtaisi julkisen talouden osalta menetyksiin.

        Jos irtisanotun ostovoima alenee, kunnan ja valtion verotulot pienenevät.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos irtisanotun ostovoima alenee, kunnan ja valtion verotulot pienenevät.

        MUTTA KUN SE KOKO PALKKA ON VALTION/KUNNAN MENOA!

        Sinun talousopillasi jos kaikki palkataan valtiolle töihin mahdollisimman korkealla palkalla niin valtion talouden ongelmat olisi ratkaistu.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Holoo?!

        Mutta kun se KOKO PALKKA kunnanjohtajilla on JULKISEN TALOUDEN MONOA.
        Se, että siitä joku siivu otetaan veroina takaisin ei tarkoita, että turhien kunnanjohtajien irtisanominen johtaisi julkisen talouden osalta menetyksiin.

        Mihin se kunnanjohtaja, sekä muut kunnan työntekijät ja viranomaiset työllistyvät kun siltä menee työt? Kuntien yhdistämisessä ei yhdisty pelkästään kunnanjohtajat, vaan myös muut viranomaispalvelut ja vastaavat. Siitä jää valtava määrä työttömiä, joista osa ei tule samaan työtä heti, joten heidän "palkka" muuttuu pelkäksi menoksi kun heitä täytyy tukea monipuolisesti.

        Palkasta otettu verosiivu ja valtion maksama palkka, sekä vakaus, tuottaa tekijöitä.

        Esimerkiksi omassa kaupungissa Sotesekoilujen vuoksi, kun kukaan ei tiennyt että mitä oikein tulee tapahtumaan, sairaala menetti ison osan työntekijöistään kun työntekijät eivät voineet luottaa työpaikkansa säilymiseen. Siitä johtuen, kun kunnan täytyy ostaa palveluja ulkopuolisilta, kaupunki velkaantui todella pahasti, terveydenhoitopalvelut ruuhkautuivat todella pahasti ja osa kuntoutujista jouduttiin potkaisemaan kokonaan pois palvelujen piiristä kun rahaa ei yksinkertaisesti enää ollut kun kolmannen osapuolen palvelut maksavat valtavan paljon enemmän kuin kunnan palvelut. Tuo johtuu siitä syystä että kunnilla on lain velvoite hoitaa vaikka mikä olisi.

        Jos ihmiset joutuvat valitsemaan epävarman ja varman tulevaisuuden välillä, varma tulevaisuus voittaa ja se tarkoittaa sitä että työntekijät alkavat vaihtaa ammattia jo paljon ennen kuin varsinainen yhdistäminen tapahtuu. Ja kuten tiedät, täällä saa opiskella ilmaiseksi, koska valtio maksaa tukia opiskelijoille ja ammatinvaihtajille. Tuona aikana rahaa ei tule Kaupunkien tai valtion kirstuihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se kunnanjohtaja, sekä muut kunnan työntekijät ja viranomaiset työllistyvät kun siltä menee työt? Kuntien yhdistämisessä ei yhdisty pelkästään kunnanjohtajat, vaan myös muut viranomaispalvelut ja vastaavat. Siitä jää valtava määrä työttömiä, joista osa ei tule samaan työtä heti, joten heidän "palkka" muuttuu pelkäksi menoksi kun heitä täytyy tukea monipuolisesti.

        Palkasta otettu verosiivu ja valtion maksama palkka, sekä vakaus, tuottaa tekijöitä.

        Esimerkiksi omassa kaupungissa Sotesekoilujen vuoksi, kun kukaan ei tiennyt että mitä oikein tulee tapahtumaan, sairaala menetti ison osan työntekijöistään kun työntekijät eivät voineet luottaa työpaikkansa säilymiseen. Siitä johtuen, kun kunnan täytyy ostaa palveluja ulkopuolisilta, kaupunki velkaantui todella pahasti, terveydenhoitopalvelut ruuhkautuivat todella pahasti ja osa kuntoutujista jouduttiin potkaisemaan kokonaan pois palvelujen piiristä kun rahaa ei yksinkertaisesti enää ollut kun kolmannen osapuolen palvelut maksavat valtavan paljon enemmän kuin kunnan palvelut. Tuo johtuu siitä syystä että kunnilla on lain velvoite hoitaa vaikka mikä olisi.

        Jos ihmiset joutuvat valitsemaan epävarman ja varman tulevaisuuden välillä, varma tulevaisuus voittaa ja se tarkoittaa sitä että työntekijät alkavat vaihtaa ammattia jo paljon ennen kuin varsinainen yhdistäminen tapahtuu. Ja kuten tiedät, täällä saa opiskella ilmaiseksi, koska valtio maksaa tukia opiskelijoille ja ammatinvaihtajille. Tuona aikana rahaa ei tule Kaupunkien tai valtion kirstuihin.

        Lisään vielä kun unohtui tuosta, että kuntoutujat ovat kulu, joka maksetaan joka tapauksessa tavalla tai toisella ja ennemmin tai myöhemmin. Se ei siis ihan tutkimuksienkaan valossa auta ketään että kuntoutujia heivataan ulos järjestelmästä, koska heidän kulunsa tulevat maksettavaksi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Siihen kun lisätään vielä heistä johtuvat "piilokulut" eli esimerkiksi heidän perheilleen ja lapsilleen aiheutuvat henkiset tai taloudelliset ongelmat (esimerkiksi köyhyyden periytyminen, tai stressistä johtuvat huonot kouluarvosanat tms), jotka tulevat myös maksettavaksi, valtio tulee menettämään PALJON enemmän rahaa kuin silloin kun tilanne pidetään vakaana eikä radikaaleja muutoksia tehdä. Ei valtio, eikä valtiontalous ole mikään tietokonepeli jossa pelataan kultakolikoilla. Mikro ja makrotalous on aivan eri asiat. Mikrotaloudessa pelataan kultakolikoilla, mutta makrotaloudessa pelataan odotuksilla ja luotettavuudella ja niille määritetään hinta tietylle ajalle joka ei ole oikeaa rahaa nähnytkään vaan se on pelkkää uskottavuutta että rahaa syntyy joskus. Makrotalous saa valtioiden väliset yhteiskunnat toimimaan. Pelkkään käsiteltävään kultaan sidottua mikrotaloutta valtiontalouksissa yritettiin lähes tuhat vuotta, eikä se selvästikään toiminut.

        Hyvä esimerkki talouksien eroista tänään on Ukraina ja Yhdysvallat. Yhdysvallat pystyy ottamaan miljardeittain velkaa ja kasvattamaan velkaansa järjettömiin mittoihin, koska siihen uskotaan että Yhdysvaltojen tilanne pysyy vakaana ja että jossain vaiheessa Yhdysvaltojen talous pystyy tuottamaan rahaa joka valuu yrittäjille. Tuo valtionvelka ei ole mitään kultavelkaa, vaan se on nimenomaan uskottavuutta. Ei tuollaisia velkoja makseta koskaan pois, eikä se ole edes tarkoituksena. Huomaa, sitä ei kukaan odota että se maksettaisiin pois koska se on täysi mahdottomuus. Homma toimii siitä syystä että yritykset ja yhteisöt saavat kuitenkin rahaa välistä ja yritykset jotka eivät pysty vetämään rahaa välistä (yleensä siksi että kuluttajat eivät käytä niitä) sallitaan kaatuvan. Homma ei toimi jos kuluttajien annetaan kaatua (eli köyhtyä niin että raha ei liiku) kuten kultakantaan perustuvassa taloudessa käy. Makrotaloudessa et tule koskaan näkemään raharekkoja kuljettamassa rahaa. Sen sijaan Ukrainassa joudutaan maksamaan aseista oikeaa rahaa yrityksille, ja lahjoittajamaat uskottelevat yrityksilleen että Ukraina voi joskus maksaa lainansa takaisin, koska luottoa tuottavuuteen ei lähitulevaisuudessa ole. Toisinsanoen, valtiot maksavat aseyrityksille ja niin makrotalouden raha muuttuu oikeaksi käsinkosketeltavaksi rahaksi joka valuu kuluttajille, mutta samalla valtion on esitettävä sellaiset suunnitelmat että rahaa syntyy lisää kymmenen tai viidentoista vuoden kuluessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos irtisanottu jää työttömäksi, verotulot putoavat väistämättä, sillä julkisen puolen työntekijätkin maksavat veroja. Leikkaus- ja säästöintoilijat unohtavat aina tulopuolen. Julkisen säästöistä höpöttävien tavoitteena onkin päätösvallan keskittäminen ja yksityistäminen. Suomessa on jo saneerattu vuosikymmeniä ja tuloksena on ollut ainoastaan saneerauskierre ja kansan jakautuminen tulojen perusteella. Lähipalvelut on menetetty monin paikoin.
        Päättäjämme tekevät päätökset pörssiyhtiöiden ehdoilla. Hyvät veljemme istuvat pörssiyhtiöiden hallinnossa omistaen myös niiden osakkeita. Työeläkeyhtiöt ovat merkittäviä omistajia. Verovaroja ohjataan näin päättäjiä lähellä olevville tahoille täysin suruttomasti.

        Aivan varmasti kunnanjohtaja olisi halvempi elättää työttömyystuella, toimeentulotuella tms. kuin kunnanjohtajan absurdilla jättipalkalla, vaikka huomioitaisiin siitä palkasta palautuva vero.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se kunnanjohtaja, sekä muut kunnan työntekijät ja viranomaiset työllistyvät kun siltä menee työt? Kuntien yhdistämisessä ei yhdisty pelkästään kunnanjohtajat, vaan myös muut viranomaispalvelut ja vastaavat. Siitä jää valtava määrä työttömiä, joista osa ei tule samaan työtä heti, joten heidän "palkka" muuttuu pelkäksi menoksi kun heitä täytyy tukea monipuolisesti.

        Palkasta otettu verosiivu ja valtion maksama palkka, sekä vakaus, tuottaa tekijöitä.

        Esimerkiksi omassa kaupungissa Sotesekoilujen vuoksi, kun kukaan ei tiennyt että mitä oikein tulee tapahtumaan, sairaala menetti ison osan työntekijöistään kun työntekijät eivät voineet luottaa työpaikkansa säilymiseen. Siitä johtuen, kun kunnan täytyy ostaa palveluja ulkopuolisilta, kaupunki velkaantui todella pahasti, terveydenhoitopalvelut ruuhkautuivat todella pahasti ja osa kuntoutujista jouduttiin potkaisemaan kokonaan pois palvelujen piiristä kun rahaa ei yksinkertaisesti enää ollut kun kolmannen osapuolen palvelut maksavat valtavan paljon enemmän kuin kunnan palvelut. Tuo johtuu siitä syystä että kunnilla on lain velvoite hoitaa vaikka mikä olisi.

        Jos ihmiset joutuvat valitsemaan epävarman ja varman tulevaisuuden välillä, varma tulevaisuus voittaa ja se tarkoittaa sitä että työntekijät alkavat vaihtaa ammattia jo paljon ennen kuin varsinainen yhdistäminen tapahtuu. Ja kuten tiedät, täällä saa opiskella ilmaiseksi, koska valtio maksaa tukia opiskelijoille ja ammatinvaihtajille. Tuona aikana rahaa ei tule Kaupunkien tai valtion kirstuihin.

        Onko turha verovaroista maksettava byrokratia on sinusta hyvä työllistämiskeino?
        Nekin rahat voisi käyttää palveluiden tuottamiseen eikä hallintoon.

    • Anonyymi

      No rahaa tietysti valtion pitää ottaa sieltä mistä sitä on saatavilla ettei tarvitse ottaa lisää valtionvelkaa. Voihan tuossa pistää lisäyksen että kiinteistöveron jos ei kykene sitä maksamaan (todistetusti) maksun maksaa sosiaalihuolto.
      Näin kukaan ei jää oikeasti pulaan jos rahat ei oikesti riitä.
      Korotus olisi mielestäni voinut kyllä olla reilusti isompi. Kyllä monella on varaa huomattavasti isompiakin kiinteistö veroja maksaa.
      Ja niillä joilla ei varaa ole niin sossu hoitaa.
      Enempi tässä kyse siittä että mielluummin kiinteistön omistajat käyttää rahansa lomamatkoihin uuteen autoon tai muuhun tuollaiseen turhuuteen. Eikä mielellään kiinteistö verojen maksuun.

      • Anonyymi

        Uusi auto turhuutta? Sitähän ilmastohörhöt haluaa. Puhtaampia autoja.

      • Kilgore.Trout

        Kiinteistövero on kunnalle menevä vero - ei valtiolle.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kiinteistövero on kunnalle menevä vero - ei valtiolle.

        Kiinteistöveron nosto pienentää valtionavustusten tarvetta, koska raha tulee kunnan sisältä, joten hesalaisten ajattelisi vähän hyötyvän....:)

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöveron nosto pienentää valtionavustusten tarvetta, koska raha tulee kunnan sisältä, joten hesalaisten ajattelisi vähän hyötyvän....:)

        Tuo on kaksiteräinen miekka. Kun kiinteistöveron korotuksella pönkitetään sairasta kuntarakennetta, niin väliaikainen helpotus voi kostautua pitkitettynä tukitarpeena.

    • Anonyymi

      Itse asiassa tätä alettiin valmistella jo kauan sitten. Edellisen hallituksen aikana. Virkatyöryhmissä tämä on tiedetty jo pitkään ja siksi sitä on valmisteltu käytännön tasolla jo yli kahden vuoden ajan.

      Huvikseenko luulitte aloitetun ison ja kalliin projektin, jossa kaikki tontit tarkastetaan ja mitataan. Jokainen ulkorakennus tutkitaan ja syynätään onko vesikatto millainen ja onko tehty mitään lämpöeristystä, onko pihalle laatoitettu grillille tms harrastamiselle tilaa, onko muita arvoa lisääviä rakenteita lisätty? Tarvittaessa kuvataan vielä droonillakin ja tehdään millintarkka tietokanta.

      Hankepäätökset tästä ovat vuosien takaa, ja viranomaistoimintaa, johon hallitukset eivät pääse lyhytjänteisesti sanelemaan.

      • Kilgore.Trout

        Kiinteistörekisterin ajantasaistamisen tarkoitus oli, että kiinteistöveron määräytymisperusteet olsisivat oikein. Se, että kiinteistöveron alarajaa korotetaan on kokonaan eri päätös.

    • Anonyymi

      Orpon ja Purran kyykyttäjähallitus on pääsemässä vauhtiin. Ei jää kuin savuavia raunioita kansalaisten taloudesta ja ostovoimasta kun nuo ovat lopettaneet.

      • Anonyymi

        Onneksi suurituloisten eliitti rikastuu lisää entisestään. Sikarikerhon suunnitelma toimii täydellisesti.

    • Anonyymi

      Kyllä mökin mummot joutaa veroja maksamaan,samoin osakkeissa asuvat köyhät.

    • Anonyymi

      Vuokrannousua siis luvassa. Jo kalliissa🤑

    • Anonyymi

      Kunnissa voitaisiin karsia huuhaa jutut pois eikä korottaa

      • Kilgore.Trout

        Useat kunnat ovat "huuhaa juttuja" kokonaisuudessaan. Suomessa on alle 100 yli 10.000 asukkaan kuntaa ja 140 alle 5.000 asukkaan kuntaa. Kuntien kokonaismäärä (300) on aivan järjetön nöin vähäväkiseen maahan.

    • Anonyymi

      asumisen kustannukset ovat tapissa kun ensin korot 3 kertaistui, niin eniten maksaa keski tuloiset kun köyhillä ole mistä ottaa ja rikkaat oma lukunsa,

    • Anonyymi

      Asuntovaunuun tai telttaan asumaan, ei tässä muu auta.
      Eläke ei riitä näihin hirviö korotuksiin.

      • Anonyymi

        tai talovaunu on tisellä niin verosta vapaa,

    • Anonyymi

      Varsin epäitsekästä persuilta, jotka tietämän mukaan ovat enimmäkseen sossupummeja, eli niitä köyhiä jotka köyhtyvät.

    • Anonyymi

      Älä viitsi valehdella poliittisista syistä,

    • Anonyymi

      Niin tuo voi toteutus niillä paikkakunnilla joissa on alhaisin vero ja se nostettaisiin maksimiin.
      Niinhän ei käytännössä tule tapahtumaan, vaan pienemmällä verolla houkutellaan väkeä hiipuville paikkakunnille.

    • Anonyymi

      Kyllä Persut ja Kokoomus osaa kyykyttää kansaa ja tukea rikkaita rikastumaan. Hieno on natsien linja.

    • Anonyymi

      Helppoa jos omistat niin maksat.

    • Anonyymi

      Kohta nähdään asuntovaunu, asuntoauto ja minitalo buumi :)

      Korot nousee, kiinteistövero nousee, sähkö nousee ja inflaatio tiputtaa ostovoimaa vielä päälle.

      • Anonyymi

        Täällä pikkukunnassa, vanhassa talossa on kiinteistövero ollut parisataa euroa vuodessa. 40% korotus ei siis tunnu missään. Täällä on vapaita taloja ja osakkeita. Tervetuloa, uudet asukkaat.

      • Anonyymi

        Persut näki yhdellä silmällä bensa ale valheen. Ei tullut mieleen että ruokaa ja asuntokin tarvitaan.kun kaikki hinnat nousee ,ei kolmen sentin bensa ale merkitse mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä pikkukunnassa, vanhassa talossa on kiinteistövero ollut parisataa euroa vuodessa. 40% korotus ei siis tunnu missään. Täällä on vapaita taloja ja osakkeita. Tervetuloa, uudet asukkaat.

        Kiitos tullaan,missä se kunta on?

    • Anonyymi

      Lamaa pukkaa ja sekin on suurimmaksi osaksi ihan itse aiheutettu ongelma.

      Suomen poliitikot ovat maailman kierointa ja epärehellisintä sakkia ja kansasta myös löytyy idiootteja suuri määrä jotka äänestävät itseään vastaan eli porvareita kuten kokkareita ja persuja, vaikka itse äänestäjät ovat perseaukisia ja leikkausten suurimpia kärsijöitä.

      Maailman onnellisin idioottien keskittymä on sukurutsainen suomalainen hölmölandia joka ei edes ymmärrä pitää puoliaan.

      • Anonyymi

        KYLLÄ!! Nyt viimeistään olisi kansannousun aika.Mitä helvetin politiikkaa on köyhimmillä maksattaa Suomen "terävän pään" tekemät hölmöydet .Vähimmäisvaatimus demokratian toteutumisessa pitäisi olla terveen maalaisjärjen käyttö ennen kaikkea kansan HYVÄKSI. Vai väittääkö joku,että äänestäjät haluavat kurjistaa elämäänsä vai ovatko päättäjiksi valitut YMMÄRTÄNEET jotakin VÄÄRIN?!
        Eikö,jumalauta, ole kohtuullista ottaa nyt niiltä,joilla on otettavaa?! Miksi Suomen kansa elättää mukisematta näitä perkeleitä, jotka ovat kansan asettamassa LUOTTAMUStehtävässä?!

      • Anonyymi

        Onneksi en äänestänyt porvareita.

    • Anonyymi

      Marinin katastrofi hallituksen aikana otettiin kymmeniä miljardeja velkaa nyt Orpon tuleva hallitus joutuu tosissaan leikkaamaan budjettia.

      • Anonyymi

        Corona eli pankkimafia pakotti velanottoon. Nyt ne pakottaa leikkaan köyhiltä.

      • Anonyymi

        Oletko edelleen noin tietämätön ettet tiedä jotta velkaa otettiin koronan ja sodan. johdosta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko edelleen noin tietämätön ettet tiedä jotta velkaa otettiin koronan ja sodan. johdosta

        ... koska hallituksen idiootit eivät älynneet karsia muita menoja, jotta velkaa ei olisi tarvinnut ottaa. Vastuullinen taloudenhoito on todella yksinkertaista: jos lisätään uusi meno, leikataan jostain vastaavan suuruinen meno. Alun perinkin budjetit pitäisi tehdä voitollisiksi, jotta on pelivaraa yllättäviin menoihin. Suunnitelma on fiasko jo syntyessään, jos se on +/-0 ja jokainen lisämeno kuitataan velalla. Turha selitellä mitään koronasta ja sodasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... koska hallituksen idiootit eivät älynneet karsia muita menoja, jotta velkaa ei olisi tarvinnut ottaa. Vastuullinen taloudenhoito on todella yksinkertaista: jos lisätään uusi meno, leikataan jostain vastaavan suuruinen meno. Alun perinkin budjetit pitäisi tehdä voitollisiksi, jotta on pelivaraa yllättäviin menoihin. Suunnitelma on fiasko jo syntyessään, jos se on /-0 ja jokainen lisämeno kuitataan velalla. Turha selitellä mitään koronasta ja sodasta.

        Juuripa niin, eliitin "ruokahalua" tyydyttävä kulttuurin rahoittaminen veroeuroilla ja suurta pöljyyttä osoittava ilmastokiihkoilu, jota vääristellyin "tutkimuksin" ainakin Suomen osalta ylläpidetään.

        https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastopahikset-ovat-jossain-aivan-muualla/

      • Anonyymi

        Velkaa on otettu hyvinä vuosinakin. Ei se silti oikeuta viemään pienituloisille viimeisetkin siemenperunat. Mesimmäyrä olisi voinut kohdistaa niitä leikkauksia rikkaampiin.esim politiikkojen tuet. Niistä persu In huutanut silloin kun eivät ole olleet hallituksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko edelleen noin tietämätön ettet tiedä jotta velkaa otettiin koronan ja sodan. johdosta

        Miksi Suomen piti ottaa velkaa sodan johdosta? Eihän Suomi ole sodassa! Kauppapakotteet kyllä köyhdyttivät ja köyhdyttävät edelleen rajusti maatamme ja kansaamme, mutta niihinkään ei ollut mikään pakko mennä mukaan. EU:n nettomaksajana Suomi olisi aivan hyvin voinut kieltäytyä kauppapakotteisiin mukaanmenosta vetoamalla siihen, että ne kohdistuvat naapurissamme olevaan suurvaltaan, joka on ollut erittäin tärkeä kauppakumppani Suomelle. Lisäksi lähikauppa on aina enemmän vihreän aatteen mukaista kuin se, että kierrätetään naapurimaasta peräisin oleva kauppatavara monen eri välikäden kautta Suomeen. (Laivarahti kuten lentorahtikin on erittäin pahasti saastuttavaa, mutta siitä ei vihervasemmisto ollut lainkaan huolissaan.) Lisäksi Suomella oli jo kokemusta aiempiin kauppapakotteisiin mukaanmenosta naapurimaatamme kohtaan. Siinäkin juuri Suomi oli osapuoli, joka kärsi pakotteista kaikkein eniten. Samoin on nyt. Edes pakotteiden kohteena oleva maa ei kärsi pakotteista niin paljon kuin Suomi. Tämä panee miettimään, mihin ylipäätään Euroopan ja eritoten Suomen alasajolla pyritään? Sitä voisi olla paikallaan miettiä jokaisen!

        Entä sitten korona? Koronaan kuoli viruksen ollessa parhaissa voimissaan (viruksethen normaalisti heikkenevät ajan myötä levitessään) Suomessa korkeintaan puolet siitä, mitä joka vuosi on kuollut kausi-influenssan jälkitauteihin, suurin osa pneumoniaan kuolleita ikääntyneitä. Mikä koomista, korona-aikana "koko influenssaa ei ollut lainkaan Suomessa". Suomessa on senverran korkea koulutuksen taso, että päättäviin asemiin terveysalalla ja hallinnossa päästettyjen olisi pitänyt kyetä kohdistamaan toimet järkevästi eikä tekemään näin tuhoisia päätöksiä, miten tässä toimittiin.

        Unohtaa ei myöskään pidä miljardin (siis tuhat miljoonaa €/v ) tuhlaamista kehitysapuun (Suomi voisi sen sijaan kohdistaa tuon 3 miljoonaa €/pv oman maan epäkohtien paikkaamiseen. 3 miljoonaa olisi iso raha mille vain kohteelle, ja joka päivälle löytyisi varmasti sopiva kohde.) Nuorisomme ei varmaan tule unohtamaan myöskään meitä rikkaammille maille Marinin hallituskaudella annettuja miljardien avustuksia kuten myös meille Euroopan metsäisimpänä maana täysin järjenvastaisia hiilinielumaksuja muille EU-maille, joilla ei enää ole itsellään edes metsiä. Kaiken lisäksi "Suomi", siis maassamme päättämään päästetyt ovat asettaneet meille Euroopan tiukimmat ja erittäin kalliiksi tulevat ilmastotavoitteet vuoteen 2035 mennessä, kun EU:ssa siihen pyritään vuoteen 2050 mennessä. Nykyiset lapset ja nuoret maksavat näiden velkojen korkoja ja lyhennyksiä vielä eläkkeelläkin. - Paljon on kyse ihan oman hallintomme tekemistä järjen vastaisista päätöksistä.

    • Anonyymi

      Kiinteistöveron tulee perustua asunnon reaaliseen jälleenmyyntiarvoon.
      Tulisi aikamoinen alennus monelle. Arvo 0e, vero 1,3%.

    • Anonyymi

      Tää koko kiinteistö vero on kupla.
      Nostaa vuokraa ja pienet firmat eivät edes voi jatkaa.
      Vuokrat nousee kuka enää voi asua muussa kuin asuntoauto
      Kiinteistövero pitää poistaa ja tilalle talous elpuu kun tukia ei tarvi niin paljon maksaa.

      • Anonyymi

        No sitä ei tämä hallitus varmasti tee.

    • Anonyymi

      Miksi kiinteistöveroa pitää yleensä edes maksaa.?
      Kiinteistövero on vain valtio keino saada rahaa yleelliseen elämän joillekin.
      Nyt % korotukset valtion virkamiehiltä
      Jotain rajaa.sähköt nousi...ym.
      Nyt ei voi kansalta tässä kohtaa tää menee jo yli.oikeastaan törkeää.

    • Anonyymi

      Nyt on aika yksipuolista tää kansan kurittaminen.
      Nyt onkin aika muuttaa tyyliä tai tää hallitus jää lyhyeksi. Koska jossain tulee rajat vastaan.Ei ihmisiä näin voi kohdella.
      Täytyy viedä tavaroita kirpikselle et saa ruokaa. Joskus mekin loppuu. Maahanmuuttajille kirpis tavaraa ei uusia

      • Anonyymi

        Edellisten hallitusten tekemät velat-veljen poikia maksettaessa,joten tuore hallitus velkakirjojen päällä jos jostain maksetaan??Tehtaanportit poissa asuntoja ritirinnan voi sanoa parvekkeelta käspäivää,mitäs työpaikkoja työnhakijoille??Maakuntaa kohta siirretään toisiin maakuntiin.

    • Anonyymi

      Senaatti- kiinteistöillevaan hirmu verot. Ökyrikkaathan nyt joutuu maksuhenkilöiksi, kun heillä on tyyriit lukaalit. Mitäkö esim. Teemu joutuu makseleen?

    • Anonyymi

      Maatalouskiinteistöille helpotusta aina tavalla tai toisella.

      • Anonyymi

        tottakai ei kai niitä elukoita ulkona voi pittää , sun lehemää voit juoppo akkaas pittää.

    • Anonyymi

      Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että kunnat saavat kiinteistöverot ja kunnilla on paineita talouden suhteen. Inflaatio on nostanut kustannuksia, energian hinta on noussut ja korkotason nousu tulee hieman viiveelllä rasittämään osaltaan velkaisten kuntien taloutta, Jostakin ne verotulot on kerättävä ja luulen, että vassarit ovat tyytyväisiä, kun heidän veroprosenttiaan ei nosteta.

      • Anonyymi

        Tuulivoimalahirvityksistä alkaa siis olla jotain hyötyäkin? Vai annetaankohan niiden pystyttäjille veronalennus, korotuksen sijaan? Tai maksatetaankohan heidän veronsa muilla kuntalaisilla?

    • Anonyymi

      Kiinteistöjen verotusarvoilla ei ole mitään tekemistä niiden todellisen arvon kanssa.

    • Anonyymi

      Nyt menee mökki myyntiin. Sähkön siirto maksaa maltaita, vaikkei käy mökillä koko vuonna. Ja nyt vielä verokin. Tulee halvemmaksi pistää koko mökki päreiksi.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen tuo veron noston tuottoarvio VALTIOLLE.
        Nykylain mukaan kiinteistövero menee sijaintikunnalle.

    • Anonyymi

      Vuokralla asuvat sosiaalipummit täällä parhaita asiantuntijoita tuon kiinteistöverotusasian tiimoilta.

      • Anonyymi

        No on se hyvä että sinä olet tyytyväinen hintojen nousuun.

    • Anonyymi

      Voi kun olisi Kekkonen, hajoittaisi eduskunnan ja määräisi uudet vaalit.

    • Anonyymi

      Ryyppäätte vähemmän niin sillä sen korotuksen kompensoitte. Turha valittaa vitun kaksinaamainen kansakunta.

      • Anonyymi

        Siis kaikkiko ryyppää ?

    • Anonyymi

      Viherpunikit ovat sen uudistuksen aloittaneet ministeriössä. Toki voivat äänestää sitä vastaan eduskunnan käsittelyssä, jos se tulee sinne tämän hallituksen aikana. Hidas prosessi tietojen mukaan.

    • Anonyymi

      Joku ryhmä maksaa edellisen vihervasemmistohallinnon tuottamaa tappiota vielä vuosikynnenet . Sannaa voitte kiitellä ja muistaa lakuja maksaessa .

      • Anonyymi

        Persujen vanha mantra.

    • Anonyymi

      Tuolla Arkadianmäellä ei oikein ymmärretä sitä, että kun kansalaisten maksukyky heikkenee, alkaa laman tynkäkin taas nostaa päätään.
      Siinähän sitten taas yritykset toisensa jälkeen potkii väkeä pellolle tai laittaa lapun luukulle, kun ostovoima hiipuu - sopii siellä mäellä sitten vaan ihmetellä, että miksiköhän meillä menee huonosti?
      Eihän keskivertotyöntekijällä menekään kuin n. 40% pelkkiin veroihin.

      • Anonyymi

        Veikkaanpa,että harmaa talous tulee olemaan päivän sana ja linjaus villilänsi meininkiin vahvistuu. Varastelu on hyvä keino koittaa selvitä tämän köyhäystävällisen hallituksen kurituksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa,että harmaa talous tulee olemaan päivän sana ja linjaus villilänsi meininkiin vahvistuu. Varastelu on hyvä keino koittaa selvitä tämän köyhäystävällisen hallituksen kurituksesta.

        Pakkohan se on jostain rahaa repiä. Säälittää talonomistajat,joilla vielä paljon lainaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se on jostain rahaa repiä. Säälittää talonomistajat,joilla vielä paljon lainaa.

        Niin ja kun rahaa ei ole mistään revittävissä,niin varastaminen on ainoa keino pysyä hengissä...ihan vitun hienoa päättäjämeininkiä meillä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa,että harmaa talous tulee olemaan päivän sana ja linjaus villilänsi meininkiin vahvistuu. Varastelu on hyvä keino koittaa selvitä tämän köyhäystävällisen hallituksen kurituksesta.

        Tuo villinlännen tuominen rauhaa rakastavaan lintukotoomme on ollut selvästi tavoitteena jo pitkään. Korkeaan asemaan kiipineiden on helpompi hallita kansaa, kun se on villieläintasolla, ja käyttää kaiken energiansa ruoan hankintaan (suurella osalla jo kaikki aika ja energia menee itsensä ja perheensä hengissä pitämiseen). Kun tilanne vielä pahenee, osa ajasta on pakko käyttää myös puolustautumiseen tyyliin tapa tai tule tapetuksi.

    • Anonyymi

      Sanna olisi antanut valtion pullollaan olevasta rahakirstusta jokaiselle kiinteistön omistajalle miljardin puhtaana käpälään. Niin kiva ihminen on se sanna. Eikö ookkin ?
      ihana ...

    • Anonyymi

      Suomiareenassa on psykoosi meneillään,huutavat kuin hullut.

    • Anonyymi

      Kansanviholliset tahtovat ryöstää kaiken ja jakaa tovereidensa kesken.

      • Anonyymi

        Hallitus alas ja Marin takas pääministeriksi

    • Anonyymi

      Enää ei voi paljon duunari omakodissa asustella. Toista se oli ennen, riitti kun oli ahkera.

      • Anonyymi

        Miten sen ottaa. Kiinteistöveroni on nyt noin 810 € vuodessa. Asun ok- taloa yksin mutta useimmiten maksajia on kaksi, joten jos tuo nousisi esim. tonniin, kahden maksajan taloudessa se nousisi noin 410 Eurosta noin 500 Euroon per henkilö.
        Näkisin että paljon pahempi on esim. söhkön hinnannousu mutt akaikki korotusethan tietysti tuntuvat.
        Ymmärrän että kiinteistöverolla silloin 1993 korvattiin kerralla useita muita veroja ja maksuja, mm. katumaksu yms. Eli se selkeytti tilannetta mutta ei sitä pitäisi aina vaan olla nostamassa eikä moisilla prosenteilla mitä jossain arvellaan, jopa 40 prosentilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sen ottaa. Kiinteistöveroni on nyt noin 810 € vuodessa. Asun ok- taloa yksin mutta useimmiten maksajia on kaksi, joten jos tuo nousisi esim. tonniin, kahden maksajan taloudessa se nousisi noin 410 Eurosta noin 500 Euroon per henkilö.
        Näkisin että paljon pahempi on esim. söhkön hinnannousu mutt akaikki korotusethan tietysti tuntuvat.
        Ymmärrän että kiinteistöverolla silloin 1993 korvattiin kerralla useita muita veroja ja maksuja, mm. katumaksu yms. Eli se selkeytti tilannetta mutta ei sitä pitäisi aina vaan olla nostamassa eikä moisilla prosenteilla mitä jossain arvellaan, jopa 40 prosentilla.

        Mistä hyvästä me korvessa asuvat maksamme kiinteistöveroa?! Ei aurata teitä valmiiksi,ei ole katuvaloja (ei ees kajastusta näy mistään)

    • Anonyymi

      Jos kaikki , vuokralaisetkin osallistuvat talkoisiin niin mikäs siinä, se kyllä sopii yhteisen hyvän vuoksi.

    • Anonyymi

      Suomen hallitus ja Petteri Orpo ei saa killinkiäkään käyttöönsä tuosta mahdollisesta kiinteistöverojen korotuksesta.

      Kiinteistövero on kunnallinen vero. Sen veron tuotto jää kyseisen kunnan omiksi verotuloiksi. Jos kunta ei toisaalta tarvitse tuota määrää uutta rahaa, se voi alentaa yleistä kuntaveronsa veroäyriä. Silloin rahaa palautuu kevyempänä verotuksena palkkojen ja eläkkeiden verotuksessa kuntalaisten omaan lompakkoon.

      Tuosta rahasta ja sen käytöstä tai palauttamisesta pääettään siis kuntatasolla. Kunnanhallitukset päättävät.

      • Anonyymi

        "Kunnanhallitukset päättävät."
        Ei suinkaan noin, vaan kunnanvaltuustot päättävät.

    • Anonyymi

      Kämppänsä polttaminen ainut ratkaisu.

      • Anonyymi

        Kuinka niin? Jos kiinteistö vero nousee tonnilla niin eihän se ole voimassa kuin korkeintaan 4 vuotta?
        Senjälkeen suomen viisas kansa äänestää "paremman" hallituksen joka laskee kiinteistöveron ennalleen?
        Eli maximissaan tulee tuo korotus tuossa tonnin korotus tapauksessa maksamaan 4 tonnia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Jos kiinteistö vero nousee tonnilla niin eihän se ole voimassa kuin korkeintaan 4 vuotta?
        Senjälkeen suomen viisas kansa äänestää "paremman" hallituksen joka laskee kiinteistöveron ennalleen?
        Eli maximissaan tulee tuo korotus tuossa tonnin korotus tapauksessa maksamaan 4 tonnia.

        Pienentyikö kokonaisveroaste viherpunikkien hallituskaudella? Tai supistivatko he julkista sektoria ja rahojen jakamista ulkomaille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Jos kiinteistö vero nousee tonnilla niin eihän se ole voimassa kuin korkeintaan 4 vuotta?
        Senjälkeen suomen viisas kansa äänestää "paremman" hallituksen joka laskee kiinteistöveron ennalleen?
        Eli maximissaan tulee tuo korotus tuossa tonnin korotus tapauksessa maksamaan 4 tonnia.

        Millaiseksi oikein tuon veron nykyisin kuvittelet jos 40 % korotus merkitsee tonnin korotusta?
        Seuraava kysymys: Alensiko edeltävien neljän vuoden aikana viisaan kansan valitsema hallitus kiinteistöveroa?
        Aivan totta, ei alentanut. Siis miksi se jatkossakaan alentaisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Jos kiinteistö vero nousee tonnilla niin eihän se ole voimassa kuin korkeintaan 4 vuotta?
        Senjälkeen suomen viisas kansa äänestää "paremman" hallituksen joka laskee kiinteistöveron ennalleen?
        Eli maximissaan tulee tuo korotus tuossa tonnin korotus tapauksessa maksamaan 4 tonnia.

        Polttaminen ja-tai kaatopaikkamaksut, etkö ymmärrä reaalimaailman asioita hölynpölyssäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Jos kiinteistö vero nousee tonnilla niin eihän se ole voimassa kuin korkeintaan 4 vuotta?
        Senjälkeen suomen viisas kansa äänestää "paremman" hallituksen joka laskee kiinteistöveron ennalleen?
        Eli maximissaan tulee tuo korotus tuossa tonnin korotus tapauksessa maksamaan 4 tonnia.

        Oletko jo noin masentunut,että uskot tämän Etelärannan ja Persepuolueen hallituksen olevan pystyssä 4 vuotta..Epäilen kun tulee syys hallat.Se on tuon klaanin menoa.Olisi viisasta järjestää uudet eduskuntavaalit.Edelliset perustui liikaa valheelle joka puolueella. Vai pitäisikö järjestää kirvesmies juntta joka valtaisi Argatian mäen ja sivurakennukset.

    • Anonyymi

      En usko, että käy toteen. Moni muukaan tämän hallituksen "neronleimauksista". Miksi esim. opiskelijoilta leikattaisiin asumistukea, he kuitenkin opiskelevat (eli tekevät tulevaisuutensa eteen töitä) ja moni vielä muuta työtä sivussa. Pienellä rahalla elävät ympäri vuoden, lisäksi lomaa ei juuri ole opintojen ja kesätyön välissä.

      Ei ole mitään järkeä periä kiinteistöveroa lisää, sillä ihmiset muutenkin näkevät vaivaa, että tienaavat. Töissä käymällä ja lyhentämällä lainaa. Tämä valtio rokottaa kyllä joka asiasta. Ei ihme, että kasvufirmat pakenevat Viron kautta veroparatiiseihin. Hallitus saisi tämän ymmärtää ennen kuin rokotetaan kansalaisten tulopusseja.

      Hallituksen pitäisi leikkausten sijaan mahdollistaa työpaikat ja näiden syntyminen = eli lisää tuloja valtiolle, ei menoja. Ei osata laskea 1+1=2, vaikka osa ministereistä on koulutettua porukkaa.

      Voitaisko leikata esim. ministeriön alkoholikuluja seuraavalla hallituskaudella ja rajata ministeriautojen käyttöä (mm. Maria Ohisalo (Vihr.) viime kaudella ajeli hakemassa take-away ruokaa onnellisena ja huoletta ilmastonmuutoksesta huolimatta.

    • Anonyymi

      Hienoa,että hesan edustalle mereen rakennettaville kolosseille tulee todella kalliit kiinteistöverot.Sekä rakenuspaikankin osalta.

      • Anonyymi

        Eli Helsinki alkaa maksaa itselleen veroa omasta pussistaan, viisasta, niiiiin viisasta, hyvä.

    • Anonyymi

      Suomessa alkaa olemaan samanlainen köyhien kyykytys, kuin venäjällä ja koko ajan on haukuttu venäjää siitä, että siellä ei ole demokratiaa, kansaa alistetaan ja pidetään köyhydessä.
      Ei eroa suomessakaan meno venäjästä, täälläkin on muka demokratiaa.
      Kuuluuko demkratiaan kansan jatkuva köyhdyttäminen ja alistaminen, jota suomessakin harjoitetaan.
      Eliitti täällä kerää kansa rahat, kuten venäjälläkin.
      Mitä demokratiaa se on, että joka kerta vaalien jälkeen kansa vaan kyhtyy, koska uusi hallitus kiristää veroja ja maksuja edellistä enemmän.

      • Anonyymi

        Elintaso Venäjällä on huomattavasti noussut sitten Neuvostoliiton romahduksen, sinunkin olisi pitänyt vähän kierrellä siellä näkemässä. Vaatimatonta on elämä tietty monissa syrjäisemmissä paikoissa, en nyt kuitenkaan puhuisi mistään ihmisten tarkoituksellisesta kyykyttämisestä. Tiettyä oma- aloitteellisuuden puutettakin on olemassa kun niinkin kauan kaikki määrättiin ylhäältäpäin ja kun niinkin monia miljoonia maan älykkäimpiä aivoja särjettiin ampumalla eli teloittamalla tai ajettiin leireille ja pakkotöihin kurjuuteen kuolemaan ja nälänhätiäkin järjettömien päätösten voimin toteutettiin ja paljon sodissakin menehtyi.
        Ökyrikkaat ovat rikastuneet toki varmaan aika kyseenalaisin keinoin mutta on niitä luonnonrikkauksien myyntituloista murusia tippunut tavistenkin pariin.

    • Anonyymi

      Ette voi sanoa, ettemme varoittaneet, keskiluokan pudotus käynnissä, joudutte halveksimienne köyhyyteen pahoinpideltyjen joukkoon, pörssirikollis-veroparatiisihuijareita, neonatseja äänestäneet, rasismikortin nöyristelijät. Talonne, metsät, tilat, ym tullaan pakkolunastamaan, AutokratiaUsan hyökkäysliitto-hävittäjäryöstöjen maksattamiseksi, SuomenOligarkkiPörssirikollisille.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837995/eun-rikostutkijat-selvittamaan-valtion-ja-kuntien-isoa-korruptiota-porssirikollisuutta-suomessa#comment-120565940

      Jospa edes tässä tilanteessa alatte ymmärtämään, miten vaikeaa on kaikkein haavoittuvimpaan asemaan pahoinpidellyillä, eläkeläisväestön vanhuksilla, vammaisilla ja vakavasti sairailla, ylihinnoitelluissa, kylmissä, vetoisissa ja homeisissa vuokramurjuissa, nälissään kituuttavilla. Voisitte opetella sitä konkreettista myötätuntoa ja auttaa heitä, joilla on vaikein tilanne.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen

    • Anonyymi

      Näin tää menee..4 vuoden päästä uudet vaalit. Kyllä se äkkiä menee.

    • Anonyymi

      Kaikki nousee. Pienet yrittäjät tekee konkurssiin. Isot yrittäjät kiittää.
      Parturi maksut nousee jne.
      On todella tyhmää touhua.
      Nyt jos Kunnat eivät tätä tajua .
      On lopullinen kuolin isku paikkakunnalle.
      Tai jos tajuavat tässä houkutin kunnalle matala kiinteistövero

      • Anonyymi

        Kaikki on vihervasemmistolaista perua.

      • Anonyymi

        Laki määrää mitkä ovat kiinteistöveron ala- ja ylärajat ja kunnat päättävät sitten niissä puitteissa veron suuruuden. Ei liene maassamme montaa kuntaa joka olisi käyttänyt mahdollisuutta määrätä mahdollisimman alhainen vero, yleensä liikutaan siinä ylärajan tuntumassa.
        Muutamista satasista siinä voisi vuotta kohti olla kyse, ehkä se ei juuri houkuttelisi, muut jutut painanevat vaakakupissa enemmän, työpaikka, koulun sijainti, palvelut yleensä, kaupat jne.
        Itse lopetin parturikäynnit kun korona- aika alkoi ja näin aion jatkaa, peilin eteen ja sakset tai kertakäyttöpartaterä käteen ja siitä se lähti ja saa kelvata.

    • Anonyymi

      Vuokratonteilla asuvat ei maksa mitään kiinteistöveroa joten tämä vero ei koske vasureita ollenkaan.

      • Anonyymi

        Kyllä he maksavat!
        Kyllä ne maksut on siihen vuokraan sisällytetty vaikka et sitä huomaa. Mutta esim. kerrostaloissa maksut jyvittyvät niin monille että yhtä huoneistoa rasittaa aika pieni osuus, ei kerrostaloissa makseta lähes tonnin kiinteistöveroa huoneistoa kohti kuten minä maksan ok- talossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he maksavat!
        Kyllä ne maksut on siihen vuokraan sisällytetty vaikka et sitä huomaa. Mutta esim. kerrostaloissa maksut jyvittyvät niin monille että yhtä huoneistoa rasittaa aika pieni osuus, ei kerrostaloissa makseta lähes tonnin kiinteistöveroa huoneistoa kohti kuten minä maksan ok- talossa.

        Ota selvää asioista ennen kuin kommentoit---kyllä ne maksaa heh

      • Anonyymi

        Luuletko kiinteistön omistajien olevan niin epäitsekkäitä etteivät siirtäisi tuota veron nostoa vuokriin. (Retorinen kysymys.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää asioista ennen kuin kommentoit---kyllä ne maksaa heh

        Olen kolmen asunnon vuokraaja, mitä halusitkaan ottaa selvää?

    • Anonyymi

      Ryytykää tähän. Minä olen kesän Suomessa ja sitten taas ulkomaille. Minulla olisi varaa maksaa vaikka mitä hallituksien juonia, mutta kun halua ei löydy sitten ollenkaan.

    • Anonyymi

      En maksa,menköön ulosottoon!

    • Anonyymi

      Tietyt puolueet haluavat verottaa pakollisia asumiskuluja, jotka eivät liity mitenkään maksajan tuloihin ja maksukykyyn, toisinsanoen tarkoitus on ryöstää henkilöltä esimerkiksi hänen vanhuuden varalleen säästämä omaisuus. Rehellisenä kansalaisena sanoisin, että hävetkää . Ei eläkeläinen enää voi työllään maksaa kohoavia elinkustannuksia, jotka teidän mielestä ovat hyvä kohde verottaa, koska maksajat ovat täysin puollustuskyvyttömiä. Vielä kerran HÄVETKÄÄ.

      • Anonyymi

        häpeäminen on aivan liikaa vaadittu näiltä elämän tuhoajilta

      • Anonyymi

        Jep, ja "tietyt" toiset puolueeetko eivät halua verottaa? Kertoisitko mitä ne puolueet ovat?

    • Anonyymi

      mtv on ihan puppua suoltava firma eihän sitä kukaan usko muuta kuin tyhmät

      • Anonyymi

        Taidat itse olla tyhmä.

    • Anonyymi

      Mitä tuolla on väliä jos verot nousee?
      Eläkeläisten ja sossupummien tulot nousee samassa suhteessa (indeksikorotukset)
      Palkansaajilla taas omat etujärjestöt jotka vaikka lakkoilee niin että niidenkin ansiot nousee. Ja kun kaikki nousee roimaa vauhtia niin valtiokin tienaa reilusti enempi. Muuttuu sadan miljardin valtionvelka naurettavaksi pikku summaksi.

      Tuota ihmettelen että kokoomus tätä harrastaa. Suomen kilpailukyky heikkenee roimasti kun palkat nousee reilusti. Tuota ei kukaan usko että kyllä "duunarit" suostuu entisillä pienillä palkoilla tekemään vaikka kaikki kallistuu.

      • Anonyymi

        Porvarihallitus ei tee indeksikorotuksia etuuksiin.

    • Anonyymi

      Älkää valittako. Kyllä kelpasi vuosikymmeniä. Hallituskaudesta toiseen.

      Nyt sitten on kova huuto kun ei saakaan jatkaa enään entiseen malliin.

      Toivon todella että Orpon hallitus uskaltaa tehdä kaikki leikkauksensa. Lyhentämättöminä.

      • Anonyymi

        Yritystuet ja maataloustuet myös leikkuriiin koska nekin ovat itse asiassa sosiaalitukia.

    • Anonyymi

      Olisi saanut tuplata tuon kiinteistöveron. Maa tarvitsee rahaa vuosikymmenten mittaisen notkuamisen ja rahan maastalapioimisen jäljiltä.

      • Anonyymi

        Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja porvarienemmistöisiä eduskuntia ja jälki näkyy nyt.

    • Anonyymi

      Veroja on nostettava ja tukia on leikattava ei me muuten selvitä tästä. Toivotaan toivotaan ei riitä mihinkään. Yritystukia ja maataloustukiakin on leikattava. Älyttömiin palkkoihin ja palkkioihin älytön vero. Maassamme toimivia ulkomaisia yhtiöitä on verotettava raskaimman jälkeen. Suomi kuntoon vai mitä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämä velkaantuva näytelmä nimeltä suomi vain on menossa suoraan pohjalle riippumatta siitä mitä korottelevat

      Rahaa riittää asevarusteluun ja media hehkuttaa militaristista sontaa päivittäin unohduttaakseen näytelmässä osan

      Sain itse Iltapaska lehdestä kirjoitusbannia ja ei todellakaan haittaa sillä näytelmä ei enää pian toimi enää

      Velkaperseet gyproc unelmiensa kanssa eivät enää saa katteetonta arvonnousua luukuilleen ja santanderilta otettu laina näytelmä auton ylläpitoon on kohta voudin pihalla eikä kaukomatkoille ole enää varaa kehuakseen someen puhumattakaan siitä kesämökistä luotolla tappiin

      Roskaläjien koulutushierarkia romahtaa ja jätteet näissä ovat ihmeissään

    • Anonyymi

      Persut pettää aina.

    • Anonyymi

      Kiinteistövero nousee Tuulimylly-alueilla 40%. Rahoittajat joutuvat maksamaan.

    • Anonyymi

      Mieluimmin 70 % lisää.

    • Anonyymi

      No nyt menee hyvin. Ensin lähti asumistuki noin 200e/kk. Ja nyt nousee kiinteistövero, mutta eipä se tee kuin reilun satasen vuodessa. Tuo asumistuki kirpaisee paljon enemmän.

      • Anonyymi

        Kiinteistöveroni ok- talokiinteistöstä on nyt reilut 800 €/ vuosi, 40 % korotuksen jälkeen se olisi noin 1140 €...Asumis- tai muitakaan tukia en ole ikinä saanut.

    • Anonyymi

      Kiinteistöveroja voidaan korottaa, koska kiinteistöt eivät voi muuttaa Suomesta pois. Yhdysvalloissa kiinteistöverot voivat olla 1-2 prosenttia kiinteistölle asetetusta arvosta. Mitenkään tavatonta ei ole, että property tax on satoja dollareja kuukaudessa ja loistoasunnoissa kymmeniätuhansia. Täällä esimerkkejä: zillow.com

      • Anonyymi

        Meillä kiinteistöveron suuruuden tulee lain sanelemana olla luokkaa 0,44- 1,45 prosenttia kiinteistön verotusarvosta. Noissa raameissa kunnat saavat itse päättää sen lopullisen suuruuden.
        Verotusarvo ainakaan meillä ei (ei vielä) tarkoita samaa kuin arvioitu käytännön arvo.

    • Anonyymi

      Aivan järkyttävää kiristystä. Miettikää kunnallisverosta maksetaan jo katujen ja teiden rakentamis kustannukset. Viemäri ym. jne. Siis 2 x vero vielä itse maksanut omakotitalon ja rivitalon pätkä jne.
      Mielestäni tää on epäkohta joka pitää poistaa kokonaan veromaksusta Jää mekin rahat kulutukseen muille yrityksille jotka maksaa veroa tulostaa ja kunta saa palvelut.

      • Anonyymi

        Mietipä niinkin että miksi kunnilla on niin paljon velkaa?
        Johtuisiko ,se siitä että veroian kerättävät rahat eivät yksinkertaisesti ole riittäneet kattamaan kuluja? Kunnillaon paljon kuluja esim. koulu- ja pöäiväkotitoimintojen tms. ylläpitämisestä, omasta hallinnostakin on jatkuvia kuluja, kuluja, kuluja ja kuluja.
        Mutta kaikki verotus tulisi lopettaa, kohenisiko tilanne siitä?
        Kun kiinteistöveroon siirryttiin 1993 sillä korvattiin kolme- neljä siihen astista erilaista veroa, mm- katuvero. Kun kuntienkaan rahavirtoja ei ole korvamerkitty, emme tiedä maksetaanko nykyisin kuntien osuus kunnille kuuluvien katujen ja teiden ylläpidosta mistä rahoista, kunnallisverosta vaiko kiinteistöverosta mutta juuri mm. kiinteistöveron aiempi katumaksu oli tarkoitus korvata.
        Kiinteistövero on myös edes jossain määrin oikein ja tasapuolisesti jakautuva sikäli, että se kohtelee maksajia hieman samoin kuin progressiivinen verotus, enemmän omistavat maksavatkin enemmän, jossain kerrostalokaksiossaasuva maksaa niin pienen osuuden taloyhtiönsä kiinteiostöverosta ettei useinkaan huomaa koko asiaa, minä maksan vuosittain ok- talokiinteistössä yli 800 Euroa...
        OLipa niitäkin aikoja kun esim. peruukit olivat verolla ja oli mm. ikkunavero: Kun mökkeihin alettiin laittaa alkuun lasi- ikkunoita, tiettyä mittaa korkeammista ikkunoista oli maksettava veroa, kyllä verottaa on aina osattu. Selvitäpä vaikka millä tavoin ns. Älvsborgin lunnaita maksettaessa myös suomen puolella asuvilta kerättiin veroa, se tapahtui muuten kaksi eri kertaa..?

    • Anonyymi

      Lopettakaa rakentaminen, sitähän hallitus haluaa veron kiristyksellä.

    • Anonyymi

      HU :n päätoimittaja Karri Kannala uutisoi että Kaivarissa ja Ullanlinnan alueella veron nousu olisi 54 % ja Eiran ja Hernesaaren alueella 36% mutta Kaartinkaupungissa,Etu-Töölössä ja Tammisalossa verorasite laskisi.
      Mikä on todellinen verohyöty?Edellä mainituissa lähiöissä ei asu pienituloisi vai asuuko vaikuttajia?

      vastaa joku viisaampi. kiitos!

    Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      113
      5273

    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      67
      5064

    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      91
      4134

    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3620

    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3218

    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2801

    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2297

    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      54
      1939

    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      40
      1800

    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      38
      1663
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt