Stalinistit ovat tappaneet kymmeniä miljoonia surmaten edelleenikin esim. Ukrainassa.
Täytyy vain ihmetellä sitä, että aina ja vain aina Hitlerin teot ovat tapetilla, vaikka surmattuja on vain murto-osa Stalinin "natsismiin" verrattuna.
En puolusta tällä natsien tekoja, suhteellisuus vain on täysin karkuteillä. Vasemmiston tekemät hirmuteot ei näköjään paina vaakakupissa mitään.
Täytyy vain ihmetellä sitä, että aina ja vain aina Hitlerin teot ovat tapetilla, vaikka surmattuja on vain murto-osa Stalinin "natsismiin" verrattuna.
En puolusta tällä natsien tekoja, suhteellisuus vain on täysin karkuteillä. Vasemmiston tekemät hirmuteot ei näköjään paina vaakakupissa mitään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aikanaan Suomessa oli peräti menestyvän poliitikon edellytyksenä että lipoi ja liehitteli stalinismia.
Stalinismin nimissä tappaminen on parempaa kuin natsien. Tämä näyttäisi olevan johtopäätös.
Impperialistin kaulaan heittäytyminen (kuten suomi juuri) ei ole tietenkään rikos, koska impperialisti itse päättää siitä:
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
t. haans
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17908798u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
HIstoriantutkija Teemu Keskisarja on osuvasti ilmaissut asian, että "Stalinismi ja natsismi on sukurutsa-aviopari".
Tarkoittaa sitä, että Stalinin opeilla Hitler toteutti natsismiaan uudempana versiona.
Stalinin gulagit olivat ensin. Ja jälkeenpäin. Ja yhä.
Olen aina ihmetellyt, miksi natsismia kutsutaan "äärioikeistolaisuudeksi" vaikka kysymykseää on päinvastainen äärivasemmistolaisuus, kansallissosialismi.
Samoin Stalinismi kukoisti kommunismista, joka on äärivasemmistolainen ideologia ja joka on natsien toiminnan perusta.
Vaikka nimessä on sosialismi niin se ei tarkoita että se olisi sosialismia. Aivan samoin kristillisdemokraateilla on nimessään demokratia ja kristillisyys ja kumpaakaan se ei edusta.
Oikea ja vasen ovat aivan merkitystä vailla olevia suuntia, kun puhutaan natsismista ja kommunismista. Aivan samaa paskaa molemmat. Kommunismissa toiset vainoavat toisia ja natsismissa asia on päinvastoin.
Venäjä tänään on diktatuurinen kommunatsivaltio. Tarkoittaa, ettei tuosta surkeasta maasta voi käyttää mitään muuta sanaa kuin äärimmäistä pahuutta edustava roistojen hallitsema HYLKIÖVALTIO. Tämä näkyy parhaiten holtittomana tappamisena ja murhaamisena kotimaassa ja ulkomailla! (etenkin Ukrainassa)
Kyllä uusnatsi Junnila on viaton uhri, jota on taaaaaas kohdeltu niiiiiiin väärin.
Ulistaan yhdessä Junnilan karua kohtaloa: uli-uli-uli-uli-
Junnila heitti natseista vain huumoria.
Koville ottaa punikkeja, joilla on valtaisa trauma omasta Stalin-natsismistan. On siinä kestämistä kun tiedostaa, että stalin-natsit tappoivat kymmeniä miljoonia.
Stalin tappoi esim. ratatyöntekijöitä niin, että jokaisen ratapölkyn alla on ihmisruumis.
Hitler puolestaan kävelytti ihmiset kaasukammioon riisuen ennen tuhoa heidät hampaista varpaisiin saakka.
Molemmat ovat niin perin vasemmistolaista tapaa toimia.
Natsit taistelivat valkoisen rodun puolesta. Ei heitä voi siitä tuomita.
Kyllä voi - ja tuomittiinkin. Heitä hirtettiin useampi kappale. Osa ehti tappaa itsensä ensin.
Eikö, mieti vielä ketä erityisesti natsit lahtasivat.
Stalinsmin tonkiminen on katsottu vaaralliseksi tuolaisen hullun valtion kyseessä ollessa, mitä nyt venäjä on.
On helpompaa räksyttää natsismista kun tiedetään ettei siitä ole vaaraa.
Ykx ja sama ukko tällä palstalla kyselee ja vastaa itselleen ja hän on venäjänsuomalainen.
Hänen juttunsa on probagandaa jolla lietsotaan eripuraa Suomeen.
Eli kommunistien turhaa hölinää.
Luulevat että pystyvät käännyttämään suomalaisia kommunismiin.
Turha toivo.
Taas kommari uhriutuu, kuten venäläiset aina. Ukraina on uusin tapaus uhriutumisessa, jossa kommarit suorittavat "oikeutettua" lapsentappo-operaatiotaan.
Ja miettiipä sitä kuinka paljon meillä oli noita stalinisteja kansaa(?) edustamassa(?) ja veljeilemässä diktatuurisen kommunistineuvostoliiton kanssa.
Ja tarkoitus noilla taistolaisilla fasisteilla oli saada Suomi Neuvostoliiton orjavaltioiden joukkoon keinolla millä hyvänsä.
Minulla on tarkempi tieto; tai tieto siitä mitä Js. Stalinin ohjauksella oli tarkoituksena luotettavilla( uskollisilla) tovereilla teettää: Eli Stalinin mielestä "koko suomenkansa oli ( ja kai aitovenäläisten mielestä edelleen ON !) .... Että koko kansa oli tarkoitus siirtää pakkokävelyllä Siperiaan jonnekin Uralin taakse! Kesäaikaanhan tuo olisi kai jotenkuten onnistunut,? Kun eväsreppu olisi tyhjentynyt, niin olisihan metsämarjoja syömällä osa "kansasta" päässyt "perille", missä se " Perille" sitten olisikaan sijainnut! Tulipa vaan mieleeni, miten ja millaiset olisivat olleet kansansiirron järjestelyt talviaikaan ? Yhdensortin Finlandia - CCCP -hiihto! Lähtö vaikka Suur-Saimaan jäältä ja maali jossain siellä, missä lumi loppuu! (ja sitä luntahan Siperiassa piisaa!)
Stalin oli ensin kristinuskovainen, sitten kommunisti uskovainen.
Kävi kirkossa salaa diktaattori aikanaan joskus.
Stalinistit ei halua muistaa menneisyyttään. Jatkavat parhaillaankin tomiaan kuin mitään ei olisi aikaisemmin tapahtunut.