Mitä adventismi siis opettaa?

Mitä hyötyä sapatista on jos se ei pelasta. Miksi moinen vaiva ja julistus jos kaikki kuitenkin vesittyy tuomiolla.

Niin tietysti aivan oikein onkin, mutta silloin sen vaiva ja orjuuttamisen voi jättää ihmiseltä pois jo suosiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä sapatista on jos se ei pelasta. Miksi moinen vaiva ja julistus jos kaikki kuitenkin vesittyy tuomiolla.

Niin tietysti aivan oikein onkin, mutta silloin sen vaiva ja orjuuttamisen voi jättää ihmiseltä pois jo suosiolla.

Lue lisää

Sapatti on Jumalan käsky ja sen mittari, onko sinulla oikeasti elävää suhdetta Jeesukseen vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä sapatista on jos se ei pelasta. Miksi moinen vaiva ja julistus jos kaikki kuitenkin vesittyy tuomiolla.

Niin tietysti aivan oikein onkin, mutta silloin sen vaiva ja orjuuttamisen voi jättää ihmiseltä pois jo suosiolla.

Lue lisää

Sapatti ei vesity millään tuomilla tippaakaan. Eikä sapatti ole mitään orjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on Jumalan käsky ja sen mittari, onko sinulla oikeasti elävää suhdetta Jeesukseen vai ei.

Missä Raamatussa kerrotaan noin?

Muistaakseni siellä oli vertaus lampaista ja vuohista, joka toimi tällaisena "mittarina"? Ja jos näin on, niin itseriittoiset ja itseään korottavat adventistit eivät ole kovinkaan vahvoilla omine lakihenkisine sapattiöyhötyksineen...

Ja jos Adventtikirkko opettaa, että pelastuneita on Adventtikirkon ulkopuolellakin, niin pelastuvatko nämä sitten ilman elävää suhdetta Jeesukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on Jumalan käsky ja sen mittari, onko sinulla oikeasti elävää suhdetta Jeesukseen vai ei.

Yhden käskyn noudattaminen ei ole mikään mittari mihinkään. Niitä on 9 muutakin.

Nyt sitten vaan leuhkimaan, miten hyvin noudatatte niitäkin...

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on Jumalan käsky ja sen mittari, onko sinulla oikeasti elävää suhdetta Jeesukseen vai ei.

Mooses ja Aaron noudattivat Jumalan käskyä kauniisti.
Halonhakkaja oli sapattina hakemassa risuja pinosta.
Luoja käski tappamaan luopion.
Tämän takia Jumalaa pitää pelätä ja säikkyä.
Tarinan voi lukea lapsille ennen nukahtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kerrotaan noin?

Muistaakseni siellä oli vertaus lampaista ja vuohista, joka toimi tällaisena "mittarina"? Ja jos näin on, niin itseriittoiset ja itseään korottavat adventistit eivät ole kovinkaan vahvoilla omine lakihenkisine sapattiöyhötyksineen...

Ja jos Adventtikirkko opettaa, että pelastuneita on Adventtikirkon ulkopuolellakin, niin pelastuvatko nämä sitten ilman elävää suhdetta Jeesukseen?

Lue lisää

Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei.

Matt 5,19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Sapattia noudattavat ovat siis taivasten valtakunnan suuria. Jeesuksen sanat.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ja Aaron noudattivat Jumalan käskyä kauniisti.
Halonhakkaja oli sapattina hakemassa risuja pinosta.
Luoja käski tappamaan luopion.
Tämän takia Jumalaa pitää pelätä ja säikkyä.
Tarinan voi lukea lapsille ennen nukahtamista.

Lue lisää

Kapinallisille tulee kaikille sama loppu. Viimeistään sinä päivänä, kun Jeesus tulee takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on Jumalan käsky ja sen mittari, onko sinulla oikeasti elävää suhdetta Jeesukseen vai ei.

No ei tosiaan ole! Jumala ei aseta mitään mittareita. Sitä joko on Jeesuksen oma tai ei ole. Olet trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Yhden käskyn noudattaminen ei ole mikään mittari mihinkään. Niitä on 9 muutakin.

Nyt sitten vaan leuhkimaan, miten hyvin noudatatte niitäkin...

"Nyt sitten vaan leuhkimaan, miten hyvin noudatatte niitäkin..."

Puhumattakaan rakkauden lain noudattamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei.

Matt 5,19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Sapattia noudattavat ovat siis taivasten valtakunnan suuria. Jeesuksen sanat.

Lue lisää

Mitään mittareita ei ole olemassakaan. Keksit omasta hatustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kapinallisille tulee kaikille sama loppu. Viimeistään sinä päivänä, kun Jeesus tulee takaisin.

Tuo loppu tuleevain niille, jotka siihen uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tosiaan ole! Jumala ei aseta mitään mittareita. Sitä joko on Jeesuksen oma tai ei ole. Olet trolli!

Jeesus ei tunnusta omakseen niitä, jotka Jumalan lakia tahallaan rikkovat. Lue vuosisaarnasta hänen omat sanansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo loppu tuleevain niille, jotka siihen uskovat.

Ehei. Jumalattomat eivät pääse rangaistustaan karkuun, vaikka kuinka niin kuvittelisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei.

Matt 5,19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Sapattia noudattavat ovat siis taivasten valtakunnan suuria. Jeesuksen sanat.

Lue lisää

"Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei."

Minun Raamatussani ei lue mitään tuollaista. Koko kirjasta ei löydy sanaa mittari.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tunnusta omakseen niitä, jotka Jumalan lakia tahallaan rikkovat. Lue vuosisaarnasta hänen omat sanansa.

Mitään mittareita ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä sapatista on jos se ei pelasta. Miksi moinen vaiva ja julistus jos kaikki kuitenkin vesittyy tuomiolla.

Niin tietysti aivan oikein onkin, mutta silloin sen vaiva ja orjuuttamisen voi jättää ihmiseltä pois jo suosiolla.

Lue lisää

Anonyymi
2023-06-29 06:58:19

Mitä hyötyä sapatista on jos se ei pelasta. Miksi moinen vaiva ja julistus jos kaikki kuitenkin vesittyy tuomiolla.

Niin tietysti aivan oikein onkin, mutta silloin sen vaiva ja orjuuttamisen voi jättää ihmiseltä pois jo suosiolla.
....

No, jätä tämä orjuuttaminen sitten pois. Osta kirkkopaitasi ompelijalta, joka kannattaa lepopäivää, eikä ompele paitaasi orjatyönä, että pääset puhtaan paidan kanssa kirkkoosi.

Nyt paitaasi ompelee jossain Intiassa jokin äiti, joka ei saanut vapaata, synnytyksen takia.
Sinun paitasi piti ommella valmiiksi.
Ei hänellä ole lepopäiviäkään. Ja kun hän synnytti sitten kuolleen vauvan, orjakauppan ompelutehtaan tuotanto vaati tätä äitiä heti töihin, eikä suremaan kuollutta vauvaansa.
Sinähän juuri sen paitasi perään huokaset sanoillasi. Tuontano kärsii, ellei koneet pyöri.

Olet sinä fariseus. Jo Yle dokumentoi tuon tapauksen ja te olette erittäin sokeita sapatinkin suhteen. Se on Jumalan luomistyössä erottama päivä ihmistä varten.
Se on PYHITETTY Herran itsensä kautta, jos et ole osannut lukea, tai olet vain lukenut uskonnollisia kirjoja, että olemme 9- käskyläisiä - helluntailaisittain.
Olen sen ominkorvin kuullut, jo edesmenneeltä opettaja- rehtori - saarnamieheltä.

Oli luterilainen oppi mennyt perille.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ja Aaron noudattivat Jumalan käskyä kauniisti.
Halonhakkaja oli sapattina hakemassa risuja pinosta.
Luoja käski tappamaan luopion.
Tämän takia Jumalaa pitää pelätä ja säikkyä.
Tarinan voi lukea lapsille ennen nukahtamista.

Lue lisää

Niin, ja nyt isät kasvattavat lapsensa huumekauppiaitten orjaksi. Siinä sitten isät pelkäävät lapsensa puolesta, eikös olekkin hieno asia vaakakupissasi.

Siinä lapset kuolevat, huumeisiin, isät viinaan, äidit mihin, kun hyppäävät 9-. kerroksesta humalaisen ja väkivaltaisen miehensä takia kuolemaan.

Jäi luopiohenki elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei.

Matt 5,19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Sapattia noudattavat ovat siis taivasten valtakunnan suuria. Jeesuksen sanat.

Lue lisää

Se suuruus taitaa tulla kuintekin Jumalantyönä ja rakkauden esimerkki ei ole läksy ja käskypuolella, vaan rakkauden tuoman tahtoelämän halullisuutena.


Läksy - läksynpäälle ja käsky - käskynpäälle, ei oikein sytytä, ellei käsitä syitä miksi ne on olemassa. Kuten tuli esiin. se "sapatti" oli sen orjuus- ompelijan oikeus saada levätä.
Päästää hänet palvelemaan Herraa ja siitä se työnantajakin ymmärtäisi, että elämme Jumalan luomassa maailmassa, ja myös odottavalle äidille kuuluu päästä lepoon .- silloin kun Luoja on antanut hänen tehtäväksi jatkaa sukua.
Lepo äidille on Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden käskyn noudattaminen ei ole mikään mittari mihinkään. Niitä on 9 muutakin.

Nyt sitten vaan leuhkimaan, miten hyvin noudatatte niitäkin...

Onneksi helluntaipappi sunnuntaina sanaasi lainaten "leuhki", että olemme 9- käskyläisiä, sapatti on kumottu. Kelpasiko? Olin 36- vuotta 9-käskyläinen, kunnes tajusin, että ei raamattu näin opeta. Oletko sinä ko. käskyläisyyden mitassa kulkeva, vai mihin nojaat.
Kysehän on Jumalan tahtoilmaisusta, opettaa meille Pyhyyttään.

ts. nyt astuttiin vaakaan, sen vastapuolelle.

Nimitit nämä adventistien vaakan olevan yhdenkäskyn kupissa ja me "kristityt" sitten vaakakupissa on tämä 9- käskyä. Pitäisikö nämä yhdistää?=

Anonyymi kirjoitti:

Kapinallisille tulee kaikille sama loppu. Viimeistään sinä päivänä, kun Jeesus tulee takaisin.

No, ymmärsitkö oikein puheesi?

Kymmenen käskyä ovat sen mittari, onko sinulla oikea suhde Jeesukseen vai ei.

Matt 5,19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Sapattia noudattavat ovat siis taivasten valtakunnan suuria. Jeesuksen sanat.

näin kirjoitit. MUTTA, mitä siinä luki? Eikös siinä lukenut, että molemmat on siellä taivaassa, sinä suurena ja muut sitten pienenä, mutta muutitkin ajatusta.

Julistauduit tuomariksi ja pistit pienet sinne helvettiin, eli loppuun. Onko taivaassa mielestäsi se helvetti?

Tavallaan olemme tietämättömyyden mitassa uskovaisuudessa. Missä sinä saatat olla suurena, niin veljesi pienenä ja armoistuin, sillä on oma sanojansa, eikös vain?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tunnusta omakseen niitä, jotka Jumalan lakia tahallaan rikkovat. Lue vuosisaarnasta hänen omat sanansa.

Mikä se tahallisuus on sitten tässä Uudessaliitossa?
Sapatti nyt jakaa "suurena" mielipidettä, mutta, mutta kun tämä "lainkirjoittaja" kirjoitti Uudenliiton sanaan lain käskyn.
Jos silmäsi viettelee - repäise, jalka tai käsi - katkaise - opetusta.

Näetkö peilistä molemmat silmät ja raajasi on ehjät. Tuskin koet ontumistakaan, että Israel- olisi oksastuksen puolellasi.

Miten tämä nähdään?

Katolisen kirkon keksimä oma mittari erotella tosi kristityt harhaoppisista ei kestä mitään tarkempaa tarkastelua, sillä ihminen, jolla ei ole kahta ihmisvanhempaa ei voi mitenkään olla " tosi ihminen".

Katolisen kirkon ei siis tarvitse käyttää enää väkivaltaa, kun se voi saada pölvästit lapsukaisensa näyttäytymään naurettavilta tosi pölvästeiltä, jotka nykyään aivan vapaaehtoisesti syövät, mitä Äitikirkko niille syöttää.

Merkitseekö siis Ellen Whiten opetus enää mitään? Hänhän opetti että ylienkeli Mikael ja Jeesus ovat sama henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Merkitseekö siis Ellen Whiten opetus enää mitään? Hänhän opetti että ylienkeli Mikael ja Jeesus ovat sama henkilö.

Etkö sinä tiedä, että adventistisessa teologiassa ylienkeli Mikael on JUMALAN nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Merkitseekö siis Ellen Whiten opetus enää mitään? Hänhän opetti että ylienkeli Mikael ja Jeesus ovat sama henkilö.

ylienkeli Mikael = Jeesus = Jahve = JUMALA.

Tuo oli Ellen Whiten kanta, jos et tiennyt.

Tuo kolminaisuusoppi on ihmisten noin 200-300jKr. luvuilla keksimä opetus. Yksikään Raamattuun kirjansa saanut kirjailija ei opeta kolminaisuusopin teologisia perusteita..

Revi siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kolminaisuusoppi on ihmisten noin 200-300jKr. luvuilla keksimä opetus. Yksikään Raamattuun kirjansa saanut kirjailija ei opeta kolminaisuusopin teologisia perusteita..

Revi siitä!

Lue lisää

Olet väärässä, koska et tunne sen enempää Raamattua kuin kolminaisuusoppiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, koska et tunne sen enempää Raamattua kuin kolminaisuusoppiakaan.

Tottakai tunnen kolminaisuusopin. Kirkkohistoriasta löytyy varsin kattavat muistiinpanot sen syntymisestä vuosien 200 ja 400 välillä jKr.

Mutta koska väitit jotakin noin typerää, laitapa tähän kolminaisuusopin teologiset perusteet suoraan Raamatusta. Et pysty, koska sellaisia ei siellä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tunnen kolminaisuusopin. Kirkkohistoriasta löytyy varsin kattavat muistiinpanot sen syntymisestä vuosien 200 ja 400 välillä jKr.

Mutta koska väitit jotakin noin typerää, laitapa tähän kolminaisuusopin teologiset perusteet suoraan Raamatusta. Et pysty, koska sellaisia ei siellä ole.

Lue lisää

Et tunne, koska ne perusteet ovat Raamatusta. Sinä et vain halua uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisen kirkon keksimä oma mittari erotella tosi kristityt harhaoppisista ei kestä mitään tarkempaa tarkastelua, sillä ihminen, jolla ei ole kahta ihmisvanhempaa ei voi mitenkään olla " tosi ihminen".

Katolisen kirkon ei siis tarvitse käyttää enää väkivaltaa, kun se voi saada pölvästit lapsukaisensa näyttäytymään naurettavilta tosi pölvästeiltä, jotka nykyään aivan vapaaehtoisesti syövät, mitä Äitikirkko niille syöttää.

Lue lisää

Katolisen kirkon keksimä oma mittari erotella tosi kristityt harhaoppisista ei kestä mitään tarkempaa tarkastelua, sillä ihminen, jolla ei ole kahta ihmisvanhempaa ei voi mitenkään olla " tosi ihminen".

Katolisen kirkon ei siis tarvitse käyttää enää väkivaltaa, kun se voi saada pölvästit lapsukaisensa näyttäytymään naurettavilta tosi pölvästeiltä, jotka nykyään aivan vapaaehtoisesti syövät, mitä Äitikirkko niille syöttää. Laina tekstistäsi päättyy ja mielipiteeni, tämän hetken ymmärrykseni mukaan.

Jätetään tuo katolisuus nyt sivuun ja mietitään puhettasi, ettei ihmisellä ole kahta -ihmisvanhempaa- ?????

Ensin. Katsotaan Jumalan omaa kuvaa. Hänessä on mies - ja nainen - Luojana.
Hän loi Adamin ja siitä [kylkiluu] DNA:sta Evan. Eli heitä on kaksi.
Adamin siemen, tarvitaan vanhemmaksi ja Evan keho, kohtu, kohdun hedelmä, toiseksi vanhemmaksi. On isä ja äiti. On kaksi vanhempaa. Äiti antaa lapsensa isän kasvatettavaksi ja isä opettaa lapselle - eli opetuslapseuttaa lapsensa ymmärryksen kohtaamaan Herra, rukouskammion Ylipapin edessä, kulkemaan tietä.
Ja aivankuin lapsi syntyessään saa sielun, Jumala puhaltaa häneen elämänhengen ja nyt puhutaan sielusta.

Tämä sielu - tarkastelee Jumalaa maailmankaikkeuden Kirkkauden Herrana.
Emme, eikä tämä sielu pysty kohtaamaan Jumalaansa nyt kasvoista kasvoihin, se kirkkauden TULI - sitä emme käsitä. Emmehän kykene rakentamaan edes luomakunnasta sitä, missä Herra on. Hieman esirippua raavimme ja olemme muka viisaita.

Mutta, on nähtävä, että tässä Kaikkeuden Kirkkaudessa Luoja alentuu meidän puolelle, että voisimme nähdä jotain. Siksi on Jumala astunut Pojan kautta meidän maailmaamme, että näkisimme Isän. Eli -esiripun- tuolle puolen, ja siksi kirjoituksissa lähestytään meitä sanan avulla ja käsitteillä, että viisastuisimme, "pyhittyisimme, ts. kehittyisimme!"

Kirjoitukset ovat avain minuuteen ja puheeseen, sekä ymmärrykseen, sekä tekoihin, ajatuksin jne.
Siellä se Valtaistuin nousee kasvojemme eteen, eli Jumalan valtaistuin.
Siksi tarvitsemme ymmärrykseen myös tämän Pojan valtaistuimen, koska siinä vallassa näkisimme Isän. Se on Jumalan esiripun tuonpuoleisuuden opetusalue ja siinä on tämä Pyhä Henki läsnä, että savolaisellekin jotain jäisi päähän ja suulle puhumista, missä kuulijalla on vastuu.

Kun ja koska sitten tämä kaikki pannaan nippuun. Onhan luomakunnassa opetuksessa Taivas ja maa - eli PYHÄ ja me - epäpyhässä, lihan takia. näyttäytyy opetuksessa kirjoituksissa myös tässä alttariopissa, sekä uhrissa, pyhässä, Tabernaakkelin kuvakirjassa, pakanoille annetussa esipihassa, jossa epäjumala mielessä on rajattu alue kulkemaan.
Olemme muka siinä pihassa niin uskonnollisesti viisaita - olevinaan.

Mutta, kun tämä kaikki on saanut täyttymyksensä, tarvitaanko senjälkeen nähdä Isä, Poika ja Pyhä Henki, on kaksi valtaistuinta jne.
Ei- vaan se esikuvallisuudesta muuttuu - eli Jeesuksen Ylipapin valtaistuin on saanut täyttymyksen, Sapatin Herran, Jeesuksen - Luojan valtaistuin saavuttaa täyttymyksen alkaa ikuisen sapatin aika, ja on YKSI valtaistuin, jolla on istuja, eli valtaistuimet liudentuvat yhdeksi.

Jahvettilaisilla, jotka väittävät olevan Jehovan todistajia, varmaan palstallakin toimivia kirjoittajia, niin missähän he ovat sen Jehovan nähneet, että voivat todistaa aiheesta. Toimipisteensä nimi on harhaanjohtava sanana.
Tuskin ei missään ole nähneet, vaan hekin vain tulkitsevat ja jopa on vaikeata heidän nähdä Jeesuksen Jumaluutta, siellä on tämä enkeli-jeesus luotu, jota raamattu ei tunne ajatuksena. Heille, tai heillä ei ole Jumala kumartunut ”alentunut” meidänkaltaisuuteen, tuoden näkyvyyttä Isään ja kun Jeesuksessa oppi hänen tuntemustaan, on nähnyt Isän, he ovat yhtä.

Jeesus on aina ollut, hän on tämä SANA. joka alussa oli Jumalan tykönä, eli Jumala itse- SANA!

Anonyymi kirjoitti:

Katolisen kirkon keksimä oma mittari erotella tosi kristityt harhaoppisista ei kestä mitään tarkempaa tarkastelua, sillä ihminen, jolla ei ole kahta ihmisvanhempaa ei voi mitenkään olla " tosi ihminen".

Katolisen kirkon ei siis tarvitse käyttää enää väkivaltaa, kun se voi saada pölvästit lapsukaisensa näyttäytymään naurettavilta tosi pölvästeiltä, jotka nykyään aivan vapaaehtoisesti syövät, mitä Äitikirkko niille syöttää. Laina tekstistäsi päättyy ja mielipiteeni, tämän hetken ymmärrykseni mukaan.

Jätetään tuo katolisuus nyt sivuun ja mietitään puhettasi, ettei ihmisellä ole kahta -ihmisvanhempaa- ?????

Ensin. Katsotaan Jumalan omaa kuvaa. Hänessä on mies - ja nainen - Luojana.
Hän loi Adamin ja siitä [kylkiluu] DNA:sta Evan. Eli heitä on kaksi.
Adamin siemen, tarvitaan vanhemmaksi ja Evan keho, kohtu, kohdun hedelmä, toiseksi vanhemmaksi. On isä ja äiti. On kaksi vanhempaa. Äiti antaa lapsensa isän kasvatettavaksi ja isä opettaa lapselle - eli opetuslapseuttaa lapsensa ymmärryksen kohtaamaan Herra, rukouskammion Ylipapin edessä, kulkemaan tietä.
Ja aivankuin lapsi syntyessään saa sielun, Jumala puhaltaa häneen elämänhengen ja nyt puhutaan sielusta.

Tämä sielu - tarkastelee Jumalaa maailmankaikkeuden Kirkkauden Herrana.
Emme, eikä tämä sielu pysty kohtaamaan Jumalaansa nyt kasvoista kasvoihin, se kirkkauden TULI - sitä emme käsitä. Emmehän kykene rakentamaan edes luomakunnasta sitä, missä Herra on. Hieman esirippua raavimme ja olemme muka viisaita.

Mutta, on nähtävä, että tässä Kaikkeuden Kirkkaudessa Luoja alentuu meidän puolelle, että voisimme nähdä jotain. Siksi on Jumala astunut Pojan kautta meidän maailmaamme, että näkisimme Isän. Eli -esiripun- tuolle puolen, ja siksi kirjoituksissa lähestytään meitä sanan avulla ja käsitteillä, että viisastuisimme, "pyhittyisimme, ts. kehittyisimme!"

Kirjoitukset ovat avain minuuteen ja puheeseen, sekä ymmärrykseen, sekä tekoihin, ajatuksin jne.
Siellä se Valtaistuin nousee kasvojemme eteen, eli Jumalan valtaistuin.
Siksi tarvitsemme ymmärrykseen myös tämän Pojan valtaistuimen, koska siinä vallassa näkisimme Isän. Se on Jumalan esiripun tuonpuoleisuuden opetusalue ja siinä on tämä Pyhä Henki läsnä, että savolaisellekin jotain jäisi päähän ja suulle puhumista, missä kuulijalla on vastuu.

Kun ja koska sitten tämä kaikki pannaan nippuun. Onhan luomakunnassa opetuksessa Taivas ja maa - eli PYHÄ ja me - epäpyhässä, lihan takia. näyttäytyy opetuksessa kirjoituksissa myös tässä alttariopissa, sekä uhrissa, pyhässä, Tabernaakkelin kuvakirjassa, pakanoille annetussa esipihassa, jossa epäjumala mielessä on rajattu alue kulkemaan.
Olemme muka siinä pihassa niin uskonnollisesti viisaita - olevinaan.

Mutta, kun tämä kaikki on saanut täyttymyksensä, tarvitaanko senjälkeen nähdä Isä, Poika ja Pyhä Henki, on kaksi valtaistuinta jne.
Ei- vaan se esikuvallisuudesta muuttuu - eli Jeesuksen Ylipapin valtaistuin on saanut täyttymyksen, Sapatin Herran, Jeesuksen - Luojan valtaistuin saavuttaa täyttymyksen alkaa ikuisen sapatin aika, ja on YKSI valtaistuin, jolla on istuja, eli valtaistuimet liudentuvat yhdeksi.

Jahvettilaisilla, jotka väittävät olevan Jehovan todistajia, varmaan palstallakin toimivia kirjoittajia, niin missähän he ovat sen Jehovan nähneet, että voivat todistaa aiheesta. Toimipisteensä nimi on harhaanjohtava sanana.
Tuskin ei missään ole nähneet, vaan hekin vain tulkitsevat ja jopa on vaikeata heidän nähdä Jeesuksen Jumaluutta, siellä on tämä enkeli-jeesus luotu, jota raamattu ei tunne ajatuksena. Heille, tai heillä ei ole Jumala kumartunut ”alentunut” meidänkaltaisuuteen, tuoden näkyvyyttä Isään ja kun Jeesuksessa oppi hänen tuntemustaan, on nähnyt Isän, he ovat yhtä.

Jeesus on aina ollut, hän on tämä SANA. joka alussa oli Jumalan tykönä, eli Jumala itse- SANA!

Lue lisää

Pitkä litania halitoosimiehellä taas aivan puutaheinää selitystä, joka ei millään tavoin liittynyt kommenttiini. Eipä ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen kerta...

"Jeesus on aina ollut, hän on tämä SANA. joka alussa oli Jumalan tykönä, eli Jumala itse- SANA!"

Tuossa juuri itse todistit sen, että Jeesus ei mitenkään voi olla normaali eli "tosi ihminen".

Kun "neitsyt" saa lapsen Jumalan kanssa, niin siltä lapseltahan puuttuu ihmisisä. Mikä "tosi ihminen" sellainen on?

Kuinka monta sellaista "tosi ihmistä" tunnet, joiden äiti on neitsyt ja isä Jumala?

Paavi on kyllä todellakin teidän kristittyjen "tosi isä", kun saa teidät "tosi kristityt" nielemään tällaistakin tosi paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä litania halitoosimiehellä taas aivan puutaheinää selitystä, joka ei millään tavoin liittynyt kommenttiini. Eipä ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen kerta...

"Jeesus on aina ollut, hän on tämä SANA. joka alussa oli Jumalan tykönä, eli Jumala itse- SANA!"

Tuossa juuri itse todistit sen, että Jeesus ei mitenkään voi olla normaali eli "tosi ihminen".

Kun "neitsyt" saa lapsen Jumalan kanssa, niin siltä lapseltahan puuttuu ihmisisä. Mikä "tosi ihminen" sellainen on?

Kuinka monta sellaista "tosi ihmistä" tunnet, joiden äiti on neitsyt ja isä Jumala?

Paavi on kyllä todellakin teidän kristittyjen "tosi isä", kun saa teidät "tosi kristityt" nielemään tällaistakin tosi paskaa.

Lue lisää

Olisiko sinuakaan, ellei sinulla olisi Taivaan----ISÄ- luojana....
Ja tavallaan, jos pyrit isäksi, jos olet mies ja sinulla on vaimo. Ellei Jumala tee lapsestanne elävää sielua, ts. puhalla häneen Elämänhenkeä, niin aiotko sinä puhkua isona pahasutena sitä elämää lapsensieraimiin. Kyllä lapsella tavallaan on taivaan ISÄ - isänä- koka Hän on Luoja.

Ja Hänellä on Elämänantajana se siemen, joka Pyhässä Hengessä hedelmöitti Evan, hän oli neitsyt ja mikä puhkaisi tämän naisen "immenkalvon" oli mies, joka syntyi ja puhkaistiin sisältä ulospäin.

Jumalassa on kuvana - mies ja nainen. Eli Jumala kirkkaudesta alentui, tai lasketui Alas.
Näin pääsemme kohtamaan Hänet, katsellen Poikaa, ja joka on nähnyt Pojan on nähnyt Isän.
Ja näin näemme Pojasta, että Hän oli kuuliainen. Ts. antoi meille esikuvan Jumalan Karitsan seuraamiseen. Urikaritsa maksoi syntivelkamme, se esikuva kertoo siitäkin, että pitääkö meidän tahalteen edelleen tehdä Jumalan luomakunnassa syntiä, vai ei.

Viha ja väkivalta aiheuttaa sen, että kohdekin ajassa kohtaa tavallaan sen valkoisenvihahengen, joka kumpuaa siitä, miten häntä on kohdeltu.
Asia tuli esiin tässä kouluampujan kohdalla ja tavallaan tutkijan toteaman syyn koko ihmiskunnassa on, että se valkoinenviha - syntyy kokemuksen tuomalta elämänpohjalta.
Jos me emme elämässä tee parannusta, meidän tekomme voi synnyttää sen vihan.

Siitä sodatkin syttyvät ja aseen kohdistamisen ihmiseen. Venäjän tekemä sota ja murhaaminen. Vastarinta ja vastarinnassa ei koeta tappamista puolustuksessa ongelmaksi, vaikka kuoleman haju, verenhaju, ihmisen haju on kauhistuttava.

Siksi sotalaitos kouluttaessa maailmalla sotilaita, heistä hakataan ja murretaan se viha esiin ja heistä tulee se kone, joka tappaa. Heitä lähetetään tehtäviin eripuolelle maailmaa.

Siksi meidän pitää muuttua, meidän pitää kohdata se sisäisen elämän tahtoelämä, ettei enää pahateta tätä aikaa. Golgatan ristillä siksi on myös näköala, mitä me ihmiset teemme ja mitä Jeesus sanoi, että anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.

Näin sana ISÄ - tulee Pojan kautta opittavaksi, jotta ihmiskuntana näkisimme itsemme veljinä, sisarina, iseinä ja äiteinä, vaarina ja mummoina rakastavana perheenä toisemme.

Olisimme Kristuksen seuraajia. Vain se elämä, voi muttaa sielumme matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinuakaan, ellei sinulla olisi Taivaan----ISÄ- luojana....
Ja tavallaan, jos pyrit isäksi, jos olet mies ja sinulla on vaimo. Ellei Jumala tee lapsestanne elävää sielua, ts. puhalla häneen Elämänhenkeä, niin aiotko sinä puhkua isona pahasutena sitä elämää lapsensieraimiin. Kyllä lapsella tavallaan on taivaan ISÄ - isänä- koka Hän on Luoja.

Ja Hänellä on Elämänantajana se siemen, joka Pyhässä Hengessä hedelmöitti Evan, hän oli neitsyt ja mikä puhkaisi tämän naisen "immenkalvon" oli mies, joka syntyi ja puhkaistiin sisältä ulospäin.

Jumalassa on kuvana - mies ja nainen. Eli Jumala kirkkaudesta alentui, tai lasketui Alas.
Näin pääsemme kohtamaan Hänet, katsellen Poikaa, ja joka on nähnyt Pojan on nähnyt Isän.
Ja näin näemme Pojasta, että Hän oli kuuliainen. Ts. antoi meille esikuvan Jumalan Karitsan seuraamiseen. Urikaritsa maksoi syntivelkamme, se esikuva kertoo siitäkin, että pitääkö meidän tahalteen edelleen tehdä Jumalan luomakunnassa syntiä, vai ei.

Viha ja väkivalta aiheuttaa sen, että kohdekin ajassa kohtaa tavallaan sen valkoisenvihahengen, joka kumpuaa siitä, miten häntä on kohdeltu.
Asia tuli esiin tässä kouluampujan kohdalla ja tavallaan tutkijan toteaman syyn koko ihmiskunnassa on, että se valkoinenviha - syntyy kokemuksen tuomalta elämänpohjalta.
Jos me emme elämässä tee parannusta, meidän tekomme voi synnyttää sen vihan.

Siitä sodatkin syttyvät ja aseen kohdistamisen ihmiseen. Venäjän tekemä sota ja murhaaminen. Vastarinta ja vastarinnassa ei koeta tappamista puolustuksessa ongelmaksi, vaikka kuoleman haju, verenhaju, ihmisen haju on kauhistuttava.

Siksi sotalaitos kouluttaessa maailmalla sotilaita, heistä hakataan ja murretaan se viha esiin ja heistä tulee se kone, joka tappaa. Heitä lähetetään tehtäviin eripuolelle maailmaa.

Siksi meidän pitää muuttua, meidän pitää kohdata se sisäisen elämän tahtoelämä, ettei enää pahateta tätä aikaa. Golgatan ristillä siksi on myös näköala, mitä me ihmiset teemme ja mitä Jeesus sanoi, että anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.

Näin sana ISÄ - tulee Pojan kautta opittavaksi, jotta ihmiskuntana näkisimme itsemme veljinä, sisarina, iseinä ja äiteinä, vaarina ja mummoina rakastavana perheenä toisemme.

Olisimme Kristuksen seuraajia. Vain se elämä, voi muttaa sielumme matkaa.

Lue lisää

"Olisiko sinuakaan, ellei sinulla olisi Taivaan----ISÄ- luojana...."

No tosi ihmisenä minulla kuitenkin on myös maallinen isä, eikä äitinikään ollut neitsyt minut synnyttäessään.

"hän oli neitsyt ja mikä puhkaisi tämän naisen "immenkalvon" oli mies, joka syntyi ja puhkaistiin sisältä ulospäin."

Eevan lapsi, joka siis samalla oli hänen Jumalansa ja Isänsä...nyt myös miehensä...siis puhkaisi oman äitinsä immenkalvon...?!!

No hyvä kun selitit! Nythän tämä on aivan piece of cake -juttu, jonka jokainen tosi ihminen voi ymmärtää...

Toista se on nuo harhaoppiset, jotka ei kykene Jumalan aivoituksia ja tätä katolista kolminaisuusoppia tosi kristittyjen tavoin ymmärtämään...

"Siitä sodatkin syttyvät ja aseen kohdistamisen ihmiseen. Venäjän tekemä sota ja murhaaminen."

No Putler on varmaankin ottanut oppinsa Raamatusta, miten kansanmurha suoritetaan, sillä onhan hän harras ortodoksi ja saanut Ortodoksikirkolta siunauksenkin pyhään sotaansa natseja vastaan.

"Siksi sotalaitos kouluttaessa maailmalla sotilaita, heistä hakataan ja murretaan se viha esiin ja heistä tulee se kone, joka tappaa."

Jumala onnistui ihan pelkällä sanallaan lietsomaan sen pyhän ja oikeutetun vihan esiin valitussa kansassaan, niin ettei naisten ja lastenkaan tappaminen tuntunut missään, sillä olihan ne jumalattomia pakanakansoja. Ja niiden omaisuuden ryöstäminenkin kuului tietenkin asiaan.

Siinäkin venäläiset ovat ottaneet mallia Jumalan sanasta, samoin kuin Jumalan oma valittu venäläisperäinen "paluumuuttaja" kasaarikansakin, joka tappaa harhaoppisia palestiinalaisia ja ryövää heidän omaisuutensa tosi kristittyjen siunatessa heitä. Muutenhan Jumalan kirous saattaisi kohdata heitä ja mennä oma pelastus sivu suun...

"Näin sana ISÄ - tulee Pojan kautta opittavaksi, jotta ihmiskuntana näkisimme itsemme veljinä, sisarina, iseinä ja äiteinä, vaarina ja mummoina rakastavana perheenä toisemme."

No huonosti näytätte oppineen, vaikka olette yhtä ja samaa ekumeenista "tosi kristittyjen" suurta perhettä. Liian monta oikeaoppista Äitikirkon tytärtä samassa perheessä, niin ihmekös tuo...

Anonyymi kirjoitti:

ylienkeli Mikael = Jeesus = Jahve = JUMALA.

Tuo oli Ellen Whiten kanta, jos et tiennyt.

Olet väärässä. Tietääkseni jehovan todistajien teologiassa on noin että, Jeesus olisi sama kuin tuo enkeli mutta he ovat väärässä tuossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kolminaisuusoppi on ihmisten noin 200-300jKr. luvuilla keksimä opetus. Yksikään Raamattuun kirjansa saanut kirjailija ei opeta kolminaisuusopin teologisia perusteita..

Revi siitä!

Lue lisää

Taidat olla sama joka kirjoitti jotain jehovan todistajien opetuksia tuonne. Olet väärässä jälleen kerran...

I believe in God our Father
I believe in Christ the Son
I believe in the Holy Spirit
Our God is three in one

Ilm. 22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisiko sinuakaan, ellei sinulla olisi Taivaan----ISÄ- luojana...."

No tosi ihmisenä minulla kuitenkin on myös maallinen isä, eikä äitinikään ollut neitsyt minut synnyttäessään.

"hän oli neitsyt ja mikä puhkaisi tämän naisen "immenkalvon" oli mies, joka syntyi ja puhkaistiin sisältä ulospäin."

Eevan lapsi, joka siis samalla oli hänen Jumalansa ja Isänsä...nyt myös miehensä...siis puhkaisi oman äitinsä immenkalvon...?!!

No hyvä kun selitit! Nythän tämä on aivan piece of cake -juttu, jonka jokainen tosi ihminen voi ymmärtää...

Toista se on nuo harhaoppiset, jotka ei kykene Jumalan aivoituksia ja tätä katolista kolminaisuusoppia tosi kristittyjen tavoin ymmärtämään...

"Siitä sodatkin syttyvät ja aseen kohdistamisen ihmiseen. Venäjän tekemä sota ja murhaaminen."

No Putler on varmaankin ottanut oppinsa Raamatusta, miten kansanmurha suoritetaan, sillä onhan hän harras ortodoksi ja saanut Ortodoksikirkolta siunauksenkin pyhään sotaansa natseja vastaan.

"Siksi sotalaitos kouluttaessa maailmalla sotilaita, heistä hakataan ja murretaan se viha esiin ja heistä tulee se kone, joka tappaa."

Jumala onnistui ihan pelkällä sanallaan lietsomaan sen pyhän ja oikeutetun vihan esiin valitussa kansassaan, niin ettei naisten ja lastenkaan tappaminen tuntunut missään, sillä olihan ne jumalattomia pakanakansoja. Ja niiden omaisuuden ryöstäminenkin kuului tietenkin asiaan.

Siinäkin venäläiset ovat ottaneet mallia Jumalan sanasta, samoin kuin Jumalan oma valittu venäläisperäinen "paluumuuttaja" kasaarikansakin, joka tappaa harhaoppisia palestiinalaisia ja ryövää heidän omaisuutensa tosi kristittyjen siunatessa heitä. Muutenhan Jumalan kirous saattaisi kohdata heitä ja mennä oma pelastus sivu suun...

"Näin sana ISÄ - tulee Pojan kautta opittavaksi, jotta ihmiskuntana näkisimme itsemme veljinä, sisarina, iseinä ja äiteinä, vaarina ja mummoina rakastavana perheenä toisemme."

No huonosti näytätte oppineen, vaikka olette yhtä ja samaa ekumeenista "tosi kristittyjen" suurta perhettä. Liian monta oikeaoppista Äitikirkon tytärtä samassa perheessä, niin ihmekös tuo...

Lue lisää

"Eevan lapsi, joka..."

Tarkoitin siis tietenkin Mariaa, enkä Eevaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisiko sinuakaan, ellei sinulla olisi Taivaan----ISÄ- luojana...."

No tosi ihmisenä minulla kuitenkin on myös maallinen isä, eikä äitinikään ollut neitsyt minut synnyttäessään.

"hän oli neitsyt ja mikä puhkaisi tämän naisen "immenkalvon" oli mies, joka syntyi ja puhkaistiin sisältä ulospäin."

Eevan lapsi, joka siis samalla oli hänen Jumalansa ja Isänsä...nyt myös miehensä...siis puhkaisi oman äitinsä immenkalvon...?!!

No hyvä kun selitit! Nythän tämä on aivan piece of cake -juttu, jonka jokainen tosi ihminen voi ymmärtää...

Toista se on nuo harhaoppiset, jotka ei kykene Jumalan aivoituksia ja tätä katolista kolminaisuusoppia tosi kristittyjen tavoin ymmärtämään...

"Siitä sodatkin syttyvät ja aseen kohdistamisen ihmiseen. Venäjän tekemä sota ja murhaaminen."

No Putler on varmaankin ottanut oppinsa Raamatusta, miten kansanmurha suoritetaan, sillä onhan hän harras ortodoksi ja saanut Ortodoksikirkolta siunauksenkin pyhään sotaansa natseja vastaan.

"Siksi sotalaitos kouluttaessa maailmalla sotilaita, heistä hakataan ja murretaan se viha esiin ja heistä tulee se kone, joka tappaa."

Jumala onnistui ihan pelkällä sanallaan lietsomaan sen pyhän ja oikeutetun vihan esiin valitussa kansassaan, niin ettei naisten ja lastenkaan tappaminen tuntunut missään, sillä olihan ne jumalattomia pakanakansoja. Ja niiden omaisuuden ryöstäminenkin kuului tietenkin asiaan.

Siinäkin venäläiset ovat ottaneet mallia Jumalan sanasta, samoin kuin Jumalan oma valittu venäläisperäinen "paluumuuttaja" kasaarikansakin, joka tappaa harhaoppisia palestiinalaisia ja ryövää heidän omaisuutensa tosi kristittyjen siunatessa heitä. Muutenhan Jumalan kirous saattaisi kohdata heitä ja mennä oma pelastus sivu suun...

"Näin sana ISÄ - tulee Pojan kautta opittavaksi, jotta ihmiskuntana näkisimme itsemme veljinä, sisarina, iseinä ja äiteinä, vaarina ja mummoina rakastavana perheenä toisemme."

No huonosti näytätte oppineen, vaikka olette yhtä ja samaa ekumeenista "tosi kristittyjen" suurta perhettä. Liian monta oikeaoppista Äitikirkon tytärtä samassa perheessä, niin ihmekös tuo...

Lue lisää

"No Putler on varmaankin ottanut oppinsa Raamatusta, miten kansanmurha suoritetaan, sillä onhan hän harras ortodoksi ja saanut Ortodoksikirkolta siunauksenkin pyhään sotaansa natseja vastaan."

Venäjältä on lähtenyt paljon näitä kasaarijuutalaisia "paluumuuttajia" Israeliin, jotka eivät ole ikinä noilla kulmilla asuneet, joten kyllähän se "juutalaisuus" sitä kautta vaikuttaa siihen, että he näkevät natseja joka paikassa. Suomessa tosin ihan aiheellisestikin, kun hallituksessa todellakin istuu yksi natsipuolue.

Joten toivoa vain sopii, ettei Putlerin "erikoisoperaatio" tuota toivottua tulosta ja ettei hänen seuraava puhdistusoperaationsa suuntaudu Suomeen...

Logiikkasi on typerä. Tuolla tavalla voit sitten sanoa, että "unohda Raamattu", koska Raamattu ei pelasta. Samoin voit sanoa "tee niin paljon syntiä kuin haluat, silti pelastut", koska sinun mukaasi synnin tekemisellä ei menetä pelastusta.

Olet siis VÄÄRÄUSKOINEN.

Sapatti ei pelasta, mutta sapatin rikkominen vie kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi on typerä. Tuolla tavalla voit sitten sanoa, että "unohda Raamattu", koska Raamattu ei pelasta. Samoin voit sanoa "tee niin paljon syntiä kuin haluat, silti pelastut", koska sinun mukaasi synnin tekemisellä ei menetä pelastusta.

Olet siis VÄÄRÄUSKOINEN.

Lue lisää

"Logiikkasi on typerä. Tuolla tavalla voit sitten sanoa, että "unohda Raamattu", koska Raamattu ei pelasta."

No esitäpä todisteesi, joiden mukaan "Raamattu pelastaa".

Voinpa todistaa jo etukäteen, että tulet surkeasti epäonnistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi on typerä. Tuolla tavalla voit sitten sanoa, että "unohda Raamattu", koska Raamattu ei pelasta. Samoin voit sanoa "tee niin paljon syntiä kuin haluat, silti pelastut", koska sinun mukaasi synnin tekemisellä ei menetä pelastusta.

Olet siis VÄÄRÄUSKOINEN.

Lue lisää

Itse olet harhaoppinen, sillä Raamattu ei opeta, että Raamattu pelastaa.

Jäljet johtavat jälleen kerran sylttytehtaalle eli Vatikaaniin, jossa teidän kristittyjen erehtymätön paavi-isä asustelee omassa palatsissaan ja hykertelee mielessään laskeskellessaan rahavirtoja, jotka hänen oman Rötöspankkinsa (virallisesti "uskonnollisten töiden instituutti") tilille virtaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet harhaoppinen, sillä Raamattu ei opeta, että Raamattu pelastaa.

Jäljet johtavat jälleen kerran sylttytehtaalle eli Vatikaaniin, jossa teidän kristittyjen erehtymätön paavi-isä asustelee omassa palatsissaan ja hykertelee mielessään laskeskellessaan rahavirtoja, jotka hänen oman Rötöspankkinsa (virallisesti "uskonnollisten töiden instituutti") tilille virtaavat.

Lue lisää

Kyllä pelastaa, koska Raamatun avulla opimme tuntemaan Jeesuksen, joka pelastaa, tai sitten emme opi tuntemaan, emmekä pelastu. Ei Jumala turhaan sanaansa ole antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pelastaa, koska Raamatun avulla opimme tuntemaan Jeesuksen, joka pelastaa, tai sitten emme opi tuntemaan, emmekä pelastu. Ei Jumala turhaan sanaansa ole antanut.

Älä vääristele! Raamattu ei opeta, että Raamattu pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele! Raamattu ei opeta, että Raamattu pelastaa.

Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa. Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä. Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää. Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.

Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi. Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.

Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän, niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin. Sillä iloiten te lähdette, ja rauhassa teitä saatetaan; vuoret ja kukkulat puhkeavat riemuun teidän edessänne, ja kaikki kedon puut paukuttavat käsiänsä. Orjantappurain sijaan on kasvava kypressejä, nokkosten sijaan on kasvava myrttipuita; ja se tulee Herran kunniaksi, iankaikkiseksi merkiksi, joka ei häviä.
(Jes 55:1-13)

Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana. Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi. Ja mitkä kalliolle putosivat, ovat ne, jotka kuullessaan sanan ottavat sen ilolla vastaan, mutta joilla ei ole juurta: ainoastaan ajaksi he uskovat ja kiusauksen hetkellä luopuvat. Mikä taas orjantappuroihin putosi, ne ovat ne, jotka kuulevat, mutta vaeltaessaan tukehtuvat tämän elämän huoliin, rikkauteen ja hekumoihin, eivätkä tuota kypsää hedelmää.

Mutta mikä hyvään maahan putosi, ne ovat ne, jotka sanan kuultuansa säilyttävät sen vilpittömässä ja hyvässä sydämessä ja tuottavat hedelmän kärsivällisyydessä. Ei kukaan joka sytyttää lampun, peitä sitä astialla tai pane vuoteen alle, vaan panee sen lampunjalkaan, että sisälletulijat näkisivät valon. Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon.

Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan." Ja hänen äitinsä ja veljensä tulivat häntä tapaamaan, mutta eivät väentungokselta päässeet hänen tykönsä. Niin hänelle ilmoitettiin: "Sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat nähdä sinua".


Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
(Luk 8:11-21)

Sen tietää kun lukee Raamattua eikä mitään fariseusten leveitä raamatun selityskoteloita, joista jo Jeesuskin mainitsi.

Vääräuskoisen valheita nuo. En viitsi edes katsoa. Tuomiopäivänä tuollaiset saarnaajat joutuvat kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tietää kun lukee Raamattua eikä mitään fariseusten leveitä raamatun selityskoteloita, joista jo Jeesuskin mainitsi.

Asenteesi takia olet menossa kadotukseen. Tee parannus.

Pornoa!

Anonyymi kirjoitti:

Sen tietää kun lukee Raamattua eikä mitään fariseusten leveitä raamatun selityskoteloita, joista jo Jeesuskin mainitsi.

Kyllä kristillisyydessä on niin leviät raamatunselityskotelot, että unohtuu Luoja Jumala ja siitäkin Jeesus mainitsi. Tehdään tyhjäksi omilla kristillisillä perinnäisopeilla Jumalan sana.
Näin päästään yleisuskonnon esipihoihin käyskentelemään alueelle, joka on meille suotu - tuomiolle asti. Ja kyllä me osataankin, varsinkin tämä Veijonen. Hän Pohjalaasittain oikein hyppelehtii esipihallaan.

Juuri näin on. "Herran sanat ovat selkeitä sanoja."
Edel. linkissä niitä sanoja.

Kyllä Raamatun ymmärtäminen vaatii korkeaa ÄOta ja yleissivistystä, sillä muuten lankeaa harhaoppeihin ja päätyy johonkin karismaattiseen konttailuseurakuntaan esim helluntailaisiin, jossa uskotaan kaikki, mitä sinne Raamattuun on kirjoitettu.

Pitää kyetä opiskelemaan yliopistotasoisesti mm heprean kieltä ja kulttuuria (mielellään tohtorin tutkinnon suorittaen). Harhaoppisten perustamien yliopistojen tutkinnot kuitenkaan eivät täytä niitä kelpoisuusvaatimuksia, joita tosiuskovilta edellytetään ymmärtääkseen Raamattua oikein ja erottaakseen, mikä siellä on totuutta ja mikä täyttä paskaa kuten esim ihmeteot, Pyhän Hengen lahjat ja kaikki, mikä on ristiriidassa oman opin kanssa.

Pitää osata myös kirjoittaa kirjakieltä. Kielioppivirheet keskustelupalstalla paljastavat muillekin, ettei kyseisellä henkilöllä ole minkäänlaisia edellytyksiä tavoitella taivaskelpoisuutta.

Laulu- ja soittotunneillakin on käytävä, mikäli mielii tulla hyväksytyksi taivaskuoroon Mooseksen kaverina lallattelemaan ja harppua soittelemaan.

Köyhyys myös on osoitus henkilön tyhmyydestä, laiskuudesta, kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta edistää Jumalan valtakunnan työtä, joka vaatii aivan loputtomasti pääomaa. Köyhät kelpaavat kuitenkin taivasmatkalaisille inhimilliseksi pääomaksi esim orjatyöhön, joten hekin voivat antaa oman pienen panoksensa evankeliumin eteenpäin viemiseksi, sillä vaikka heillä ei olekaan asiaa taivaskartanoihin, niin heitä on muistutettava raamatullisesta totuudesta, että joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Ei Jahve sinne taivaaseen mitään tyhmiä ja laiskoja luusereita kaipaa, sillä sillä, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.

Ja siltikin, jokainen kirkkokunta tulkitsee juurikin sitä Raamattua omaan korvasyyhyynsä erilaisesti.

"Eikä varsinkaan pelastukseen liittyvät asiat saa olla Raamatussa ristiriitaisia. Kyllä se pitää olla selkeää ja johdonmukaista miten taivaaseen matkataan."

No mutta kun se ON aivan ristiriitainen tekele, koska sitä on ollut kirjoittamassa niin moni ukko eri aikakausina, ettei siitä mitenkään voi löytää mitään "selkeää pelastustietä".

Jos sitä olisi ollut kirjoittamassa ainoastaan yksi äijä, niin sehän olisi aivan ilmiselvä narsisti, joka harjoittaa ristiriitaista kaksoisviestintää (kuten kaikki kirkot/uskonlahkotkin tekevät), josta uhriparat ei saa mitään selkoa, miten oikein pitäisi elää ollakseen hurskas ja pyhä ihminen, ja onnistuakseen pääsemään siitä tooooosi ahtaasta portista sisälle!

Välillä sen Jahven mielestä on oikein suorittaa kansanmurhia ja jonkun ajan päästä se "muuttumaton" Jahve onkin sitä mieltä, että pitää kääntää toinen poski ja rukoilla pahantekijöiden puolesta. Kuitenkin, teetpä niin tai näin, niin se on aina väärin päin.

Ja jos sitä vertaa maalliseen isään ja ihmisten moraalikäsityksiin, niin onhan se Jahve myös aivan hulttioisä. Kuka kunnon isä jättää lapsensa kasvamaan yksin jonkin kirjan varassa ja vaatii niitä vielä uskomaan, että kyllä se isä siellä jossain lymyilee, mutta suvaitsee näyttäytyä lapsukaisilleen vasta heidän kuolemansa jälkeen???

Ja jos nämä eivät usko isän olemassaoloon, niin rangaistus seuraa! Joillakin se psykopaatti-isä kiduttaa vielä epäuskoisia lapsosiaan iankaiken, vaikka nämä eivät ole edes pyytäneet syntyä tänne.

Sakramenttikirjat ovat sitä salaista kirjoitusta, mihin luotetaan ja tehdään tyhjäksi Sana.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä varsinkaan pelastukseen liittyvät asiat saa olla Raamatussa ristiriitaisia. Kyllä se pitää olla selkeää ja johdonmukaista miten taivaaseen matkataan."

No mutta kun se ON aivan ristiriitainen tekele, koska sitä on ollut kirjoittamassa niin moni ukko eri aikakausina, ettei siitä mitenkään voi löytää mitään "selkeää pelastustietä".

Jos sitä olisi ollut kirjoittamassa ainoastaan yksi äijä, niin sehän olisi aivan ilmiselvä narsisti, joka harjoittaa ristiriitaista kaksoisviestintää (kuten kaikki kirkot/uskonlahkotkin tekevät), josta uhriparat ei saa mitään selkoa, miten oikein pitäisi elää ollakseen hurskas ja pyhä ihminen, ja onnistuakseen pääsemään siitä tooooosi ahtaasta portista sisälle!

Välillä sen Jahven mielestä on oikein suorittaa kansanmurhia ja jonkun ajan päästä se "muuttumaton" Jahve onkin sitä mieltä, että pitää kääntää toinen poski ja rukoilla pahantekijöiden puolesta. Kuitenkin, teetpä niin tai näin, niin se on aina väärin päin.

Ja jos sitä vertaa maalliseen isään ja ihmisten moraalikäsityksiin, niin onhan se Jahve myös aivan hulttioisä. Kuka kunnon isä jättää lapsensa kasvamaan yksin jonkin kirjan varassa ja vaatii niitä vielä uskomaan, että kyllä se isä siellä jossain lymyilee, mutta suvaitsee näyttäytyä lapsukaisilleen vasta heidän kuolemansa jälkeen???

Ja jos nämä eivät usko isän olemassaoloon, niin rangaistus seuraa! Joillakin se psykopaatti-isä kiduttaa vielä epäuskoisia lapsosiaan iankaiken, vaikka nämä eivät ole edes pyytäneet syntyä tänne.

Lue lisää

Eikös meidänkin elämä on "kirjanvarassa". On koulut, kurssit, kokeet, tentit, vakoiset lakit, tohtorilakit, jne. jne. Eli kirjan ja kirjainten varassa se yhteiskuntakin toimii.
Autokoulussakin on kirjaimia, oppimateriaaleissa, on kuvia merkeistä ja on oppimista, että kirjaimen varassa oppinut pääsee testin jälkeen toteuttamaan kirjainta, onko kirjain saanut olkapäille vastuunatsat auton kapteeniksi, ohjaamaan turvallisesti härveliään liikenteessä.

Kirjaimella ja sanoilla on paljon sanottu aikaan.

Sitten kuin naamasi on itse Kirjanantajan edessä, hokaat sen, että tuliko elämänoheet luettua ja toteutitko ne ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös meidänkin elämä on "kirjanvarassa". On koulut, kurssit, kokeet, tentit, vakoiset lakit, tohtorilakit, jne. jne. Eli kirjan ja kirjainten varassa se yhteiskuntakin toimii.
Autokoulussakin on kirjaimia, oppimateriaaleissa, on kuvia merkeistä ja on oppimista, että kirjaimen varassa oppinut pääsee testin jälkeen toteuttamaan kirjainta, onko kirjain saanut olkapäille vastuunatsat auton kapteeniksi, ohjaamaan turvallisesti härveliään liikenteessä.

Kirjaimella ja sanoilla on paljon sanottu aikaan.

Sitten kuin naamasi on itse Kirjanantajan edessä, hokaat sen, että tuliko elämänoheet luettua ja toteutitko ne ajassa.

Lue lisää

Kirjat ei korvaa hulttioisän poissaoloa lapsensa elämästä, eikä tee tästä vastuuntuntoista vanhempaa.

Sitten paljastit etteivät ne ole linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten paljastit etteivät ne ole linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Kuinka suuren osan jätät siitä huomiotta, jotta se on sinulle selkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten paljastit etteivät ne ole linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Raamatulla voi perustella vaikka vessareissujaan. Ovat sitten tarvittaessa linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla voi perustella vaikka vessareissujaan. Ovat sitten tarvittaessa linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Tuo on vain sinun valheesi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla voi perustella vaikka vessareissujaan. Ovat sitten tarvittaessa linjassa selkeän Raamatun sanan kanssa.

Kyllä raamatussa vessareissu ja lapio oli tähänpäiväänkin oppina viisasta.
Myös käsipesu, jonka hokasimme tämän riehuneen taudin aikana, kun piilouduimme maskin taakse, emmekä kätelleet. Seki käsipesu on ilmaistu kirjoituksissa.

Pornoa vain.

UT opettaa, että ne, jotka rikkovat lakia yhdessäkin kohdassa, ovat kirottuja.
Adventistit rikkovat esim ympärileikkausmääräyksiä:
Gal 3
"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta"

Anonyymi kirjoitti:

UT opettaa, että ne, jotka rikkovat lakia yhdessäkin kohdassa, ovat kirottuja.
Adventistit rikkovat esim ympärileikkausmääräyksiä:
Gal 3
"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta"

Lue lisää

Tämän takia juuri ne helarit ovat väärässä, kun lukevat Raamattua siten kuten on kirjoitettu ja omaksuvat näin harhaopin. Ei niin pidä lukea, vaan täytyy olla hyvin koulutettu, tuntea alkukieli, jotta ymmärtää ettei tuossa noin lue kuin on kirjoitettu, vaan että meidän tulee viettää sapatti tai muutoin olemme laittomuuden tekijöitä. Kaiken lisäksi on erilaisia lakeja ja erilaisia suhtautumisia niihin ja tuossa puhutaan jostain sellaisesta laista ja tavoista, jotka ovat lakanneet, mutta sapatti on säilynyt pyhänä ja koskemattomana.

Oikeastaan siihen että saa lainata Raamattua pitäisi olla joku hyväksytty tutkinto, jotta varmasti ymmärtää sen mistä on kysymys eikä lue vain että näin asia on kun kerran noin lukee. Vain tutkinnon suorittaja saa lukea ja lainata Raamatun tekstejä muiden nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia juuri ne helarit ovat väärässä, kun lukevat Raamattua siten kuten on kirjoitettu ja omaksuvat näin harhaopin. Ei niin pidä lukea, vaan täytyy olla hyvin koulutettu, tuntea alkukieli, jotta ymmärtää ettei tuossa noin lue kuin on kirjoitettu, vaan että meidän tulee viettää sapatti tai muutoin olemme laittomuuden tekijöitä. Kaiken lisäksi on erilaisia lakeja ja erilaisia suhtautumisia niihin ja tuossa puhutaan jostain sellaisesta laista ja tavoista, jotka ovat lakanneet, mutta sapatti on säilynyt pyhänä ja koskemattomana.

Oikeastaan siihen että saa lainata Raamattua pitäisi olla joku hyväksytty tutkinto, jotta varmasti ymmärtää sen mistä on kysymys eikä lue vain että näin asia on kun kerran noin lukee. Vain tutkinnon suorittaja saa lukea ja lainata Raamatun tekstejä muiden nähtäväksi.

Lue lisää

"Tämän takia juuri ne helarit ovat väärässä, kun lukevat Raamattua siten kuten on kirjoitettu ja omaksuvat näin harhaopin."

No ei nekään ihan kaikkea lue sieltä niin kuin kirjoitettu on esim en ainakaan vielä ole kuullut, että siellä puhalleltaisiin Pyhää Henkeä toistensa päälle tai että syleskeltäisiin tai hierottaisiin hiekka/sylki-seosta sokeiden silmiin.

Eivät ole vielä hokanneet, että suuri herätys saattaa olla vain yhden puhalluksen päässä!

Tosin lestadiolais-helluntailaista halitoosiäijää ei kannata päästää sinne puhaltelemaan, sillä se yrittäisi puhallella sinne sekaan myös adventistikirjanoppineiden sapattitietoutta, joka olisi aivan liian vaikeatajuista yksinkertaisille hellareille. Ei helmiä sioille neuvotaan Raamatussakin..

Hellareille riittää, että saavat kaatuilla ja sönköttää omaa taivaallista siansaksaansa. Kaikessa pyhässä tohinassaan heiltä tosin on jäänyt huomaamatta, että Raamatussa sanotaan, etteivät kaikki puhu kielillä, mutta mitäs pienistä. Ei sitä liikaa voi heiltä vaatia. Luetun ymmärtäminen vaatisi jo korkeampaa älykkyysosamäärää ja koulutusta, jota siis harhaoppisilla hellareilla ei ole.

"Kyllä Jumala vähän hassusti sanaansa viljelee ihmiselle kun sen ymmärtäminen vaatii korkeakoulututkinnon"

Ei siinä olemitään hassua, ettei nykyihminen osaa asettua Raamatun ajan ihmisten saappaisiin ja ymmärtää heidän aikansa maailmankuvaa, heidän aikansa tapoja, kulttuureita, historiaa, mitä he lukivat, jne... Kyllä siihen tarvitaan korkeakoulutusta, että päästään noihin käsiksi ja ymmärretään tekstin konteksti. Koko ajan Raamatun ymmärrys kasvaa kun tutkimustieto lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

UT opettaa, että ne, jotka rikkovat lakia yhdessäkin kohdassa, ovat kirottuja.
Adventistit rikkovat esim ympärileikkausmääräyksiä:
Gal 3
"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta"

Lue lisää

Eivätpäs riko, koska ei-juutalaisilta ei vaadita ympärileikkausta. Lue Ap. t. 15.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia juuri ne helarit ovat väärässä, kun lukevat Raamattua siten kuten on kirjoitettu ja omaksuvat näin harhaopin. Ei niin pidä lukea, vaan täytyy olla hyvin koulutettu, tuntea alkukieli, jotta ymmärtää ettei tuossa noin lue kuin on kirjoitettu, vaan että meidän tulee viettää sapatti tai muutoin olemme laittomuuden tekijöitä. Kaiken lisäksi on erilaisia lakeja ja erilaisia suhtautumisia niihin ja tuossa puhutaan jostain sellaisesta laista ja tavoista, jotka ovat lakanneet, mutta sapatti on säilynyt pyhänä ja koskemattomana.

Oikeastaan siihen että saa lainata Raamattua pitäisi olla joku hyväksytty tutkinto, jotta varmasti ymmärtää sen mistä on kysymys eikä lue vain että näin asia on kun kerran noin lukee. Vain tutkinnon suorittaja saa lukea ja lainata Raamatun tekstejä muiden nähtäväksi.

Lue lisää

Kirjainkin kuolettaa, jos vain on käsky- käskynpäälle ja läksy- läksynpäälle.

Sapatti - tuonpuoleisuuden sanailmaisuna on enemmän, kuin vain monen luoma kuva sapatista. Sapatti on Jumalantyö, Jumalanvaltakunta, johon saa ottaa osaa, ymmärtää sen Hengellinen sanomallisuus ja elämä.
Se ei ole vain läksy, se on elämä ja lepo Kristuksessa, Sapatin Herrassa.

Moni on sapattisanan ja käskyn mitassa, samassa asemassa kuin naapurin vauvakasteellisten pääpesu ja nimenanto, jossa kummit puhuvat, sekä lapsenpäästäjät loihtivat ja ollaan kirjaimen ääressä. Vesi pesee synnit, mutta ei puhuta Jeesuksen sovintoverestä. No, kyllä uskovaisuudessa sielläkin on monta, jotka asian tuntevat, mutta on näitä läksymiehiäkin mukana.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän takia juuri ne helarit ovat väärässä, kun lukevat Raamattua siten kuten on kirjoitettu ja omaksuvat näin harhaopin."

No ei nekään ihan kaikkea lue sieltä niin kuin kirjoitettu on esim en ainakaan vielä ole kuullut, että siellä puhalleltaisiin Pyhää Henkeä toistensa päälle tai että syleskeltäisiin tai hierottaisiin hiekka/sylki-seosta sokeiden silmiin.

Eivät ole vielä hokanneet, että suuri herätys saattaa olla vain yhden puhalluksen päässä!

Tosin lestadiolais-helluntailaista halitoosiäijää ei kannata päästää sinne puhaltelemaan, sillä se yrittäisi puhallella sinne sekaan myös adventistikirjanoppineiden sapattitietoutta, joka olisi aivan liian vaikeatajuista yksinkertaisille hellareille. Ei helmiä sioille neuvotaan Raamatussakin..

Hellareille riittää, että saavat kaatuilla ja sönköttää omaa taivaallista siansaksaansa. Kaikessa pyhässä tohinassaan heiltä tosin on jäänyt huomaamatta, että Raamatussa sanotaan, etteivät kaikki puhu kielillä, mutta mitäs pienistä. Ei sitä liikaa voi heiltä vaatia. Luetun ymmärtäminen vaatisi jo korkeampaa älykkyysosamäärää ja koulutusta, jota siis harhaoppisilla hellareilla ei ole.

Lue lisää

Jopa oli rakkaudellista kirjoitusta. Oikein kristuskasvoisuus loisti sinusta, eikös vain.
Kurkistitko peiliin, ennenkuin painoit Entteriä

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Jumala vähän hassusti sanaansa viljelee ihmiselle kun sen ymmärtäminen vaatii korkeakoulututkinnon"

Ei siinä olemitään hassua, ettei nykyihminen osaa asettua Raamatun ajan ihmisten saappaisiin ja ymmärtää heidän aikansa maailmankuvaa, heidän aikansa tapoja, kulttuureita, historiaa, mitä he lukivat, jne... Kyllä siihen tarvitaan korkeakoulutusta, että päästään noihin käsiksi ja ymmärretään tekstin konteksti. Koko ajan Raamatun ymmärrys kasvaa kun tutkimustieto lisääntyy.

Lue lisää

Eli kirjoitit jo raamatun antaman ilmoituksen, että porukka on ilman valoa ja pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

UT opettaa, että ne, jotka rikkovat lakia yhdessäkin kohdassa, ovat kirottuja.
Adventistit rikkovat esim ympärileikkausmääräyksiä:
Gal 3
"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta"

Lue lisää

Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Mutta

jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mutta

Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.

Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
(Gal 5:16-26)

Anonyymi kirjoitti:

Jopa oli rakkaudellista kirjoitusta. Oikein kristuskasvoisuus loisti sinusta, eikös vain.
Kurkistitko peiliin, ennenkuin painoit Entteriä

"Jopa oli rakkaudellista kirjoitusta."

Se oli karikatyyri ja huomattavasti rakkaudellisempaa kuin hellareitten toisinuskoville Jumalan suulla/nimessä julistamat helvetin tuomiot, joissa heidän psykopaattijumalansa kiduttaa näitä uhriparkoja halki ikuisuuksien lyhyen elämänsä aikana tekemiensä syntien tähden.

"Kurkistitko peiliin, ennenkuin painoit Entteriä"

Miksi olisi pitänyt?

Harhaoppisuus on omahyväisyyttä eikä sairaus. Sairaus voidaan parantaa. Omahyväisyyttä ...

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppisuus on omahyväisyyttä eikä sairaus. Sairaus voidaan parantaa. Omahyväisyyttä ...

Siksi Raamatussa sanotaan että karta harhaoppista varoitettuasi häntä kahdesti. Raamattu tiedostaa sen ettei varoituksen sana tehoa harhaoppiseen ja on vain syytä karttaa häntä ei tuhlata aikaansa hänen kanssaan väittelyyn kun se ei johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamatussa sanotaan että karta harhaoppista varoitettuasi häntä kahdesti. Raamattu tiedostaa sen ettei varoituksen sana tehoa harhaoppiseen ja on vain syytä karttaa häntä ei tuhlata aikaansa hänen kanssaan väittelyyn kun se ei johda mihinkään.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Raamatussa sanotaan että karta harhaoppista varoitettuasi häntä kahdesti. Raamattu tiedostaa sen ettei varoituksen sana tehoa harhaoppiseen ja on vain syytä karttaa häntä ei tuhlata aikaansa hänen kanssaan väittelyyn kun se ei johda mihinkään.

Lue lisää

Johan taas mentiin jahvettilaisten karttamiseen ja Lestadiolaisten ojentamis- tupakokuskiin, jossa syylliset pidetään erillään.

Raamatussa taas heitä kohdellaan rakkauden kohteena. Eli tupaan vaan ja Sana sitten itse kohdelkoon jokaista tasapuoleisesti. Kivet taskussa ei rakennu Herran kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Johan taas mentiin jahvettilaisten karttamiseen ja Lestadiolaisten ojentamis- tupakokuskiin, jossa syylliset pidetään erillään.

Raamatussa taas heitä kohdellaan rakkauden kohteena. Eli tupaan vaan ja Sana sitten itse kohdelkoon jokaista tasapuoleisesti. Kivet taskussa ei rakennu Herran kansaa.

Lue lisää

Siis mitä sinä nyt höpäjät?

Titus 3:10 "Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti."

Valheesi ei hetkauta, koska Jumalan rakkaus kutsuu ihmiset muualta adventtikirkkoon.

Totuus adventismin alkulähtökohdasta ajoittuu yhteyteen jehovantodistajien alun kanssa:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u1023.html

Anonyymi kirjoitti:

Totuus adventismin alkulähtökohdasta ajoittuu yhteyteen jehovantodistajien alun kanssa:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u1023.html

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Seitsemännen päivän adventistit eivät ole lähtöisin Jehovan todistajista eikä toisinpäin. Opettele historian faktat.

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Tuomio ei kuule ole mikään outo oppi. Se on Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Tuomio ei kuule ole mikään outo oppi. Se on Raamatussa.

Olin aikoinaan Lohjan vivamossa ja siellä Luterilainen pappi saarnasi tuomiosta
Kun Jeesus tulee niin hänellä on jokaiselle tuomio toiset tuomitaan kadotukseen ja toiset taivaaseen. Ennenkuin Jeesus tulee niin jokaisen asia on käyty läpi.
Puhui aika paljon samalla tavalla kuin adventistit Tuomiosta.