Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) jakoi 24.4.2023 tämän vuoden valtionavustukset uskontojen keskinäisen vuoropuhelun edistämiseen. Näiden avustusten jakaminen alkoi vuonna 2016. Määräraha on ollut 80.000 euroa kunakin vuotena.
Vuonna 2023 avustuksen saajat ja avustussummatkin ovat samat kuin vuosina 2020, 2021 ja 2022:
(1) Uskontojen yhteistyö Suomessa – USKOT-foorumi ry (207.981), 55.000 euroa;
(2) Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS ry (47.612), 18.000 euroa; ja
(3) Ad Astra i Helsingfors rf (202.193), 7.000 euroa.
Kysymys kuuluu, mitä vaparit ajattelevat? Haistaako Ylikoski rahan ja pyrkii tuppautumaan mukaan mölyämällä ”uskontodialogin” sijaan ”katsomusdialogilla” ja vaatimalla tämän ”inklusiivisemman” termin käyttöä? Saa nähdä, miten rahanahne Ylikoski on. Tuleeko jaaritteluja verkkopalstoille ja lehtiin?
Vuonna 2023 avustuksen saajat ja avustussummatkin ovat samat kuin vuosina 2020, 2021 ja 2022:
(1) Uskontojen yhteistyö Suomessa – USKOT-foorumi ry (207.981), 55.000 euroa;
(2) Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS ry (47.612), 18.000 euroa; ja
(3) Ad Astra i Helsingfors rf (202.193), 7.000 euroa.
Kysymys kuuluu, mitä vaparit ajattelevat? Haistaako Ylikoski rahan ja pyrkii tuppautumaan mukaan mölyämällä ”uskontodialogin” sijaan ”katsomusdialogilla” ja vaatimalla tämän ”inklusiivisemman” termin käyttöä? Saa nähdä, miten rahanahne Ylikoski on. Tuleeko jaaritteluja verkkopalstoille ja lehtiin?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikös Ylikoski jo ole yrittänyt ujuttautua noihin piireihin
Ei, mutta on ihan hyvä kysymys pitäisikö uskontodialogin sijaan puhua katsomusdialogista. Taidanpa avata siitä ketjun järkevällä otsikolla.
Ja yrittää sitten imeä noita rahoja? Eikös Ylikoski ole jo joku vuosi sitten yrittänyt päästä osingoille. Nyt kun on pelko puserossa, että valtiontuki pienenee taipoistuu, en hämmästyisi, jos Ylikoski hieroisi jo käsiään. Ja sinä tuet kampanjaa avaamalla ”järkevämmän ketjun”.
Ei raha tässä olennainen pointti ole. Tässä linkki siihen paremmin otsikoituun ketjuun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17910455/uskontodialogi-vai-katsomusdialogi
Eli raha kuitenkin sinunkin mukaan on jonkinlainen pointti. Ylikosken tuntien se on olennainen, vaikka sinä olisitkin toista mieltä.
Nyt ei enää kannata odottaa Jorilta vastausta. Jori boikotoi keskusteluja, joissa se ei pääse kyseenalaistamattomasti julistamaan ns. ”Totuuksiaan”
Huoh. Ei tässä yhteydessä ole edes mietitty rahaa.
No no, eikös Esa aikoinaan laittanut hakemuksen? Se oli siihen aikaan, kun virkamiesvalmistelussa vapareilta poistettiin avustus ja puoluepoliittisin kytkyin ei vielä keksitty hakea joululahjarahaa.
Mistähän sinä nyt kirjoitat?
"Avustus uskontojen vuoropuhelun edistämiseen" on valtion talousarvion kohdassa 29.01.51. Se ob 80 000 euroa. Käytännössä se on USKOT-foorumille annettavaa rahaa, joka sillä maksaa palkan 1 koko- ja 1 osa-aikaiselle työntekijälle. Foorumi järjesti mm. uskontojen rauhankävelyitä, paneelikeskustelu ym.
Foorumi alkoi vain kristittyjen, muslimien ja juutalaisten kesken. Nyttemmin siinä on mukana ainakin mormonit ja buddhalaiset ja se on käsittääkseni periaatteessa avoin kaikille uskontokunnille.
Olemmeko näistä faktoista samaa mieltä?
Ja eikös Esa yrittänyt hankkia jostain tommosesta rahaa vapareille? Se suunnilleen tehtaili hakemuksia eri puolille ennenkuin joululahjarahat alkoivat vetää.
Liiton valtionapu on momentilta 29.01.50 eikä liity tähän.
Tuleeko sinusta esimerkiksi USKOT-foorumin tyyppistä toimintaa tukea?
1. Kyllä.
2. Ei.
3. Kyllä, mutta vain jos myös uskonnottomat huomioidaan.
4. Kyllä, mutta vain jos mysö uskonnottomien järjestöt ovat mukana taustaorganisaatiossa.
5. Kyllä, mutta vain jos myös uskonnottomia ei huomioida.
6. Muu, mikä?
Voihyvänen aika! Minä kysyin, että hakiko Ylikoski tuota(kin) avustusta silloin, kun valtionapu otettiin pois? Sinä et näköjään turhaan keskity siihen, mitä sinulle kirjoitetaan.
Eli minne kaikkialle Ylikoski tehtaili avustushakemuksia silloin?
Avustuksia ylipäänsä hakee järjestö, ei ihminen.
Tiedossani ei ole, että tuosta olisi va-liitolle haettu avustusta. Se tuntuisi muutenkin oudolta, kun tuen saajat ovat uskontojen välisiä toimijoita, eivät yhden uskonnon tai maailmankatsomuksen kannattajien järjestöjä.
Olisiko sinusta sitten pitänyt myöntää va-liitolle avustusta tuolta momentilta?
Mistä kaikkialta Ylikoski haki niitä avustuksia (hänhän se niitä hakemuksia tehtaili vaparien nimissä)? Muistan vain, että aika epätoivoisiakin yrityksiä oli.
Raamatussakin sanotaan, että raha kaiken hankkii. Me muut olemme silti kiinnostuneita välillä muustakin.
Jotain ~10 vuotta sitten on haettu rahaa jolla olisi mm. käännetty uskonnonvapaus.fi -sivun tekstejä tyypillsille maahanmuuttajien kielille. Ei saatu. Joskus ~20 vuotta sitten haettiin jotain EU-tiedotusrahaa jolla selvitettiin kai uskonnonvapautta eu-maissa tjsp. Muistaakseni tuollainen on saatu.
Ja ei, en muista summia. Kas kun raha ei ole, toisin kuin luulet, pääasia. Varsinkaan liitolle tuleva raha. Uskontokuntien valtiontukia tunnen paremmin.
Mäntysalo
tyypillsille maahanmuuttajien kielille
Mille kielille harkitsitte? Eli kirjoititte hakemukseen
En muista, tuosta on kauan. En ole varma kirjoitettiinko yksittäisiä kieliä lainkaan hakemukseen.
Välillä olette kiinnostuneita myös rahasta. Arvostelette muita avustuksista ja kirkollisveroista. Sinäkin kyyläät niitä. Mutta kun kysyy teidän omasta taloudesta, tulee ihmeellinen jarruvaihde. Ihan kuin asia olisi teille kiusallinen? Onko niin, että syytätte muita siitä, mitä itse teette?
Uskontokuntien tuki valtiolle liittyy suoraan tavoitteisiimme. Omat rahat ovat väline. Tietenkin kirjoitamme enemmän tavoitteista.
Vastaavasti oletan Vegaaniliiton kirjoittavan enemmän turkistarhauksesta tms. kuin vaikka siitä miten he hoitavat omaa talouttaan, järjestävät omaa hallintoaan jne.
Minusta voisitte kertoa enemmän myös omasta taloudestanne. Ei näytä kovin hyvältä, että kirjoittelette koko ajan kirkon taloudesta tms. ja vastustatte valtiontukia, mutta samalla aika ahnaasti keräätte itse rahaa valtiolta. Luulen, että tämä tökerö kaksinaismoraalinne on syynä siihen, että mielellänne vaikenette omasta taloudestanne. Jokainen joka vähänkään on seurannut toimintaanne, tajuaa tuon toimintaanne sisäänrakennetun ongelman. Sitä ette ihan heti pystyratkaisemaan, koska teillä ei ole haluakaan päästä valtiontuista omavastuisiksi.
Aloittajan huomio on tarkka. Puolueiden ja siten vasliiton sisäpiiri valtionhallinnossa pitää kirjaa lypsypaikoista, sieltä Ykoski on ohjeet saanut. Valiitto tarvitsee puoluetukea, koska se menettää nyt valtiontukensa joka vuosi
Lisäksi kassavista laskee 5000 + euroa vuodessa koska sijoitusasuntojen hoitovastikkeet ovat nousseet eurolla neliö
Valtion olisi oikein tukea uskontojen ja katsomusten dialogia eikä vain uskontojen dialogia. Vapaa-ajattelijat on esittänyt OKM:lle tuon budjettimomentin nimen muuttamista.
Liitto on kerran hakenut nimestä huolimatta projektiavustusta juuri uskontojen ja katsomusten vuoropuheluun. Avustusta ei myönnetty, vaikka asia ja suunnitelma oli hyvä.
Tässä on kyse annetaanko kommunisteille lisäpuoluetukea Valiiton kautta
Kepu saa lisäpuoluetukea Kulmunin ja Honkosen avulla suomivenäjä- seurasta, sitä varmaan leikataan?
Teitkö tuon hakemuksen silloin, kun OKM päätti lopettaa avustuksen teille, mutta vielä ei ollut tietoa Vasemmistoliiton kautta hommatusta joululahjarahasta? Oiskoollut 2019 tai jotain sinne päin?
Muistaakseni noin. Esa voisitte vastata.
Ja hiljaisuus taas. Vaparitaktiikkaa.
Odotellaan.