Pistäkää hengiltä!!!!!

lisättiin oikeutus väkivallella ja verenvuodatukselle. Kerropa nyt mikä sinun mielestäsi oikeuttaa väkivaltaan?

gandalf79 kirjoitti:

lisättiin oikeutus väkivallella ja verenvuodatukselle. Kerropa nyt mikä sinun mielestäsi oikeuttaa väkivaltaan?

on on lupa pitää järjestystä yllä. Siis huolehtia kansalaisten turvallisuudesta jopa pakkokeinoin, jos siihen on pakottava syy.

jae kuusi.Ja tyranni meni moskovaan suomalaisia vastaan, jotka asuivat siinä maassa. He sanoivat stalinille näin " tänne sinà et tule vaan sokeat ja ontuvat karkoittavat sinut sanomalla: "Ei tule stalin tänne".

näin. kirjoitti:

jae kuusi.Ja tyranni meni moskovaan suomalaisia vastaan, jotka asuivat siinä maassa. He sanoivat stalinille näin " tänne sinà et tule vaan sokeat ja ontuvat karkoittavat sinut sanomalla: "Ei tule stalin tänne".

Lue lisää

Jos Halonen pyrkis Helsinkiin niin Lappalaiset pysäyttäisivät junan ja ilmoittaisivat että, "tänne et tule".

Kattelin tosta raamatun Tietosanakirjasta ja siinä kerrotaan, että jebusilaiset ovat Haamin pojan Kananin jälkeläisä ja he asuivat Jerusalemin lähistöllä. Luvatun maan haltuunoton yhdeydessä Juudan miehet eivät pystyneet Jebusilaisia karkoittamaan, vaan Jebusilaiset jäivät asumaan Juudan jälkeläisten sekaan.. Vasta Kuningas Daavit valloiti "Siionin vuorilinnan" ja teki siitä pääkaupunkinsa.

Nuo Vanhan Testamentin Israelista kertovat käänteet vaativat melkoisen tutkimisen, jotta kokonaisuudesta pääsee selville. En ole itsekkään niihin kovin hyvin perehtynyt, mutta taustatieto kyseisistä kansoista avaa melkoisen erinäköisen maailman kertomuksia tutkiessa. Kannatta pohtia myös siitä kulmasta, että menivät nälkää pakkoon hetkeksi egyptiin ja joutuivat orjiksi neljäksi sadaksi vuodeksi. Takaisin paluu oli melkoisten ongelmien takana jne. Toki on hyvä pohtia, että mitä seurauksia mistäkin tuli ja mitä ne olivat ja mikä omasta mielestä on oikein. Mutta arvion voi antaa vasta sitten kun itse todella tutkii. Ilman tutkimista joutuu antamaan arvailun.

Lisäksi on hyvä pohtia ja verrata meidän aikaamme.
Ja kristityn kannalta on hyvä myös ymmärtää, että asiat vois olla hyvä laitaa raamatussa ainakin kolmeen vaiheeseen:

1) Kaaoksen aika
2) Laina aika
3) Uuden liiton aika

Näin välttyy turhalta pilkkaamiselta, koska me elämme uudenliiton aikaa. Ja mitä eroja tässä on kaaoksen ja vanhan liiton aikaan jää jokaisen omaksi pohdittavaksi.

Itse ymmärrän sen näin:
"29 Niinä päivinä ei enää sanota: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät';
30 vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden. Jokaiselta ihmiseltä, joka syö raakoja rypäleitä, heltyvät hänen omat hampaansa."

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1117257223468&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Jer. 31:29&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

Eija_Moilanen kirjoitti:

Jos Halonen pyrkis Helsinkiin niin Lappalaiset pysäyttäisivät junan ja ilmoittaisivat että, "tänne et tule".

Kattelin tosta raamatun Tietosanakirjasta ja siinä kerrotaan, että jebusilaiset ovat Haamin pojan Kananin jälkeläisä ja he asuivat Jerusalemin lähistöllä. Luvatun maan haltuunoton yhdeydessä Juudan miehet eivät pystyneet Jebusilaisia karkoittamaan, vaan Jebusilaiset jäivät asumaan Juudan jälkeläisten sekaan.. Vasta Kuningas Daavit valloiti "Siionin vuorilinnan" ja teki siitä pääkaupunkinsa.

Nuo Vanhan Testamentin Israelista kertovat käänteet vaativat melkoisen tutkimisen, jotta kokonaisuudesta pääsee selville. En ole itsekkään niihin kovin hyvin perehtynyt, mutta taustatieto kyseisistä kansoista avaa melkoisen erinäköisen maailman kertomuksia tutkiessa. Kannatta pohtia myös siitä kulmasta, että menivät nälkää pakkoon hetkeksi egyptiin ja joutuivat orjiksi neljäksi sadaksi vuodeksi. Takaisin paluu oli melkoisten ongelmien takana jne. Toki on hyvä pohtia, että mitä seurauksia mistäkin tuli ja mitä ne olivat ja mikä omasta mielestä on oikein. Mutta arvion voi antaa vasta sitten kun itse todella tutkii. Ilman tutkimista joutuu antamaan arvailun.

Lisäksi on hyvä pohtia ja verrata meidän aikaamme.
Ja kristityn kannalta on hyvä myös ymmärtää, että asiat vois olla hyvä laitaa raamatussa ainakin kolmeen vaiheeseen:

1) Kaaoksen aika
2) Laina aika
3) Uuden liiton aika

Näin välttyy turhalta pilkkaamiselta, koska me elämme uudenliiton aikaa. Ja mitä eroja tässä on kaaoksen ja vanhan liiton aikaan jää jokaisen omaksi pohdittavaksi.

Itse ymmärrän sen näin:
"29 Niinä päivinä ei enää sanota: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät';
30 vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden. Jokaiselta ihmiseltä, joka syö raakoja rypäleitä, heltyvät hänen omat hampaansa."

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1117257223468&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Jer. 31:29&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

Lue lisää

Laina-aikani tarkoittaa tietysti lain aikaa.(hymy)

Kun yrittää nopeasti kirjoittaa, (sillä isäntä katselee jo, sillä silmällä, että voisihan tuo jotain muutakin tehdä kuin kirjoittaa tuolla netissä) niin tarkistus ennen lähettämistä jää pintapuoliseksi.