Miksi ainostaan köyhien pitää maksaa valtion velkaantumisesta? Miksi hyvin toimeentulevat eivät osallistu näihin säästötalkoisiin? Koronatuet (Business Finland, Ely, Taike ym.) menivät pääosin yrityksille ja niiden varakkaiden omistajien eduksi. Myös Ukrainan sodan tukeminen ja Venäjäuhan puolustusmenolisäykset sekä F-35 hävittäjien ja David's Sling pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä turvaavat myös hyväosaisten ja rikkaiden elämää sekä varallisuutta. Lisäksi kepun sumplimat sähkötuet auttoivat pääosin yli 70 000 euron tulojen talouksia. Näitä talouksia on alle 1/3 mutta sähkötuista yli puolet menee heille. Sote hyödyttää myös hyväosaisia. Nämä KAIKKI maksatetaan nyt pienituloisilla ja matalatuloisill duunareilla.
Miksi ainostaan köyhien pitää maksaa valtion velkaantumisesta? Miksei hyvin toimeentulevien?
Anonyymi-ap
45440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
LAITTOMAN äärifasisti-pörssirikollis-neonatsihallituksen väitteitä ja LAINVASTAISIA taloudellisen oikeusturvan riistämisiä Suomen kansalaisilta, ei pidä hyväksyä, vaan pörssirikollishallitus kuuluu viedä, kansainväliseen korkeimpaan oikeuteen, Haagin Tuomioistuimeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17910599/neonatsikohu-nostatettu-isompien-laittomuuksien-verhoamiseksi#comment-121645067
Aiempi 106 400 000 000 euron valtionvelka oli myös porvarijohtoisten hallitusten ottamaa, josta tulee pääosa valtiovelan korkokuluista. Nämä kokoomuksen ja keskustan johtamat velanottohallitukset ovat velanoton ohella leikanneet reippaasti julkisten hyvinvointiperuspalveluiden resursseja mm. koulutuksen ja terveydenhuollon, joten tämäkään velka ei juuri ole pieni-ja keskituloisille valunut, sen sijaan yritys- ja elinkeinotukia on kasvatettu, mitään niistä ei ole saatu leikattua (mm. Mauri Pekkarisen työryhmän 0€ päätös), vaikka osa tuista on todettu jopa haitallisiksi.
Pieni- ja keskituloisilla maksatetaan hyväosaisten, rikkaiden, omistajien ja pääomapiirien pohjattomiin taskuihin päätynyttä velkarahaa. Onko oikein?
Marinin sosialistihallitusta, joka tuhosi Suomen talouden, äänesti loiseläjät, onko se sitten väärin, jos nyt joutuvat jotakin itse maksamaan?
Kyllä rikkaat ja hyvätuloisetkin vielä osallistuvat jahka talous romahtaa.
Köyhät eivät maksa mitään valtion velkaantumisesta. Köyhille päinvastoin jaetaan tulonsiirtoina hyvätuloisilta verotettua rahaa ja sen lisäksi otetaan velkaa, jota myös hyvätuloiset maksavat, eivät köyhät.
Ölymöly johtuu siitä, että köyhien määrä lisääntyy huimasti. Mariini sai 35 000 taloutta lisää köyhyysrajan alle, vaikka jakoi suunnattomia summia velkarahaa ja hyvätuloisilta verotettua rahaa köyhille. Viimeisen tutkimuksen mukaan Suomessa elää 500 000 ihmistä elämää, joka ei ole ihmisarvoista.
Suuri ongelma on köyhien suhde hyvätuloisiin. Köyhien määrä lisääntyy ja hyvätuloisten määrä vähenee, eli köyhien ylläpitäjien tuomat tulot ja vastuut pienenee, kun tulonsiirtojen määrä kasvaa, sillä köyhiä tulonsiirroilla elävien määrä tuntuu vaan kasvavan ja tulonsiirtoihin käytettävä raha on paljolti katettava velalla.
Köyhä elättää rikkaankin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837995/eun-rikostutkijat-selvittamaan-valtion-ja-kuntien-isoa-korruptiota-porssirikollisuutta-suomessa#comment-120565940
Täysin LAINVASTAINEN äärioikeistoekstremisti-pörssirikollis-neonatsihallitus ON EROTETTAVA.
Velkaantuminen on ihana tekosyy kasvattaa tuloeroja.
Miksi rikkaiden täytyy maksaa köyhien Kelatuet, mikseivät köyhät itse?
Köyhien pitää muuttaa afrikkaan rikastumaan. Siellä on paljon mahdollisuuksia, eikä tarvitse lämmittää asuntoa kelan rahoilla?
Hyvin toimeentulevat pitävät tämän maan pystyssä, ei niitä voi köyhdyttää, siinä menevät veronmaksajat.
Köyhiä pitää rangaista siitä että ovat köyhiä. On kuulemma oma valinta sanoo kultalusikka persiissä syntynyt perintörikas.
Kriisytymistä oli aiheutettu JO 15-vuotta ennen Sannan hallitusta okkeistojohtoisten hallitusten kausilla leikkauspolitiikalla, 500 000 työttömän NAIRU-konseptilla sekä 106,4 miljardiin euroon nostetulla valtionvelalla.
Saiko Sannan hallitus yhtään korjattua tilannetta, velka ei ainakaan pienentynyt, tais tulla muitakin epäonnistumisia?
Parempi että jokainen lukemaan juuri oppinut saa faktatietoa.
Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/kun-kokoomuksen-hyvaeksymaet-kriisituet-jaetetaeaen-huomiotta-kataisen-hallitus-velkaannutti-maatamme-enemmaen-kuin-marinin-hallitus.2644030/
No eipä saaneet nämä porvarijohtoiset hallituksetkaan vaan valtionvelka nousi jokaisella kaudella 15-vuoden ajan.
Nauru vai Nauru😂
NAIRU
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Nauru koko homma 😂
Täyttä soppaa ja huuhaata koko teoria ja pellet uskovat tuohon.
Yritystuet ja maataloustuet pitää laittaa katki, samoin kehittyvien maiden tuet. Typerää rahan siirtoa varakkaiden taskuun.
Samalla voit lopettaa töissä kulkemisen ja syömisen.
Lentoliikenteen polttoaineiden verovapaus.
Koomista miten verottomilla polttoaineilla saa viedä rahat ulkomailla kulutettavaksi, mutta töihin autolla ajavan polttoaineita verotetaan isosti. Tämän pitäisi olla päinvastoin.
Vihreille tulisi kalliiksi lennellä ympäri maailmaa ilmastokokouksiin.
Köyhän pitäisi saada alennusta oluen valmisteverosta ja alvista. On se väärin että joutuu maksamaan saman kuin rikkaatkin.
Suurin osa käyhistä saa rahansa rikkailta koska ne maksaa köyhien tuet.
Minä ymmärrän hyvin näitä tulevia leikkauksia, mutta kysymyksiä kuitenkin syntyy. Esimerkiksi se tuntuu todella oudolta, että miksi ei lakkauteta tai yhdistetä valtion sellaisia virastoja, joissa tehdään aivan samaa työtä eli tilastoja ja tutkimuksia ja neuvontaa. Tällaisia virastoja ja toimipaikkoja Suomi on täynnä ja niistähän saisi sen säästön mitä tarvitaan jos haluttaisiin. Myös kuntapuolella on vara vähentää paljon henkilöstöä. Turhia paperinpyörittäjiä on sielläkin aivan liikaa.
Monissa virastoissa on puolet liikaa työntekijöitä ja heidät irtisanomalla ja työllistämällä yksityiselle sektorille loppuisi työvoimapula. Heidät voisi kouluttaa uusiin tehtäviin vaikka ilmaiseksi että olisivat pätevät tehtäviinsä.
Nyt näyttää siltä että julkisella hallinnon puolella ei tehdä mitään leikkauksia. Tämä tuntuu kohtuuttomalta ja epäoikeudenmukaiselta.
Tämä on totta. Kunnissa myös sama, ei ole henkilöstöä vähennetty, vaikka sote siirtyi pois sieltä.
Trafissa on myös niin paljon porukkaa, että keksivät joka päivä uusia kiristyksiä katsastussääntöihin. Kohta ei mene auto läpi jos on hiekkaa kuramatolla!
Rikkaat eivät halua osallistua velanmaksuun koska haluavat hillota rahojaan.
Ummärtäähän tuon kun rikkaat eka vielä maksaa köyhien tukirathatkin.
Edellinen punavihreä korruptiohallitus ei laittanu tikkua ristiin saadakseen miljoonien veronkiertäjiltä rahat pois, vaan lisäsi sitä.
Sillähän punavihreät sontiaisten toukat rääkyvät täälläkin, kun aavistavat, että PS tulee kaivamaan ja lopettamaan heidän pimeät tunaroinnit.
Muistan että Riikka Purra sanoi jossain vaalitentissä, että julkiselta puolelta voisi vähentää henkilöstöä ja palkata heitä yksityiselle puolelle. Odotan nyt että tällaista tapahtuu tämän hallituksen aikana. Jos ei tapahdu, niin se kyllä heikentää Perussuomalaisten kannatusta seuraavissa vaaleissa.
Onhan se tiedetty iät ja ajat että julkisella puolella on valtavasti turhaa työvoimaa. Sinne tehdään uusia virkoja omille sukulaisille ja ystäville. Nepotismi kukoistaa julkisella puolella. Siellä on ollut aina myös paljon korkeammat palkat kuin yksityisellä puolella. Tästä ollaan oltu ihmeellisen hiljaa. Nämä asiat pitää nyt tuoda julkisuuteen koska tarvitaan niin paljon leikkauksia että valtio ei ajaudu konkurssiin.
" Miksi ainostaan köyhien pitää maksaa valtion velkaantumisesta? "
Koska hyvätuloiset ja varakkaat kokoomuslaiset ja persut niin haluavat.
Ketjussa vilahti kommentti että ongelmat ovat kasaantuneet jo 15 vuotta ja ettei edellinen hallitus ollut vastuussa.
Ajatellaan juomalasia jota täytetään niillä ongelmilla.
Edellinen hallitus näki että lasi oli jo ääriään myöten täynnä mutta ajatteli ettei heidän tarvitse tehdä mitään.
Nyt kun aletaan tekemään pakosta jotakin niin sehän on tietenkin nykyisen hallituksen vika.
Eli edellinen hallitus näki ja tiesi ongelman joten heidän olisi pitänyt reakoida asiaan, ei antaa asian olla.
Suomen kansantalouden suurin pulma on liian suuri julkinen talous suhteutettuna BKT:hen !! Se on nyt noin 55% BKT:stä !!
Kansalaisten täytyy ryhtyä ottamaan suurempaa taloudellista vastuuta omasta elämästään, eikä elää tukien varassa !!
Miten kansalainen voi ottaa vastuun omasta elämästään? Et voi tehdä mitään ilman rahaa. Velkaakaan et saa ilman rahaa tai vakuudeksi kelpaavaa omaisuutta. Julkisesta taloudesta höpötetään vain, koska julkinen sektori halutaan yksityistää sijoittajien rahastuskentäksi. Sijoittajat pyörittävät jo bisneksiään verovaroilla. Kaikki raha on velkaa ykaityisiltä ylikansallisilta pankeilta, veronmaksajien osittain takaamilta pörssiyhtiöiltä.
Valtapeliä rahalla eli velalla. Pörssitalousjärjestelmän tavoite on orjuuttaa muut sijoittavan valtaeliitin tarpeisiin.
Ei köyhät eli pienituloiset Suomen velkoja maksa vaan keskituloiset veronmaksajat.
Nyt vain heidän veroeurot suunnataan velanhoitoon ja pienituloiset saavat keskituloisten veroeuroja jonkin verran vähemän.
Miksi vääristelet? Hallitus nimenomaan tolkuttaa että köyhimmillä ei oteta.
Köyhimmiltä ei oteta eikä sosiaaliturvaan kajota. Hallitus antaa vain ylimääräisen vaihtoehdon eli se kannustaa töihin ihmisiä sohvalta. Se ei vähennä köyhiltä mitään varsinkin kun verotusta halutaan alentaa. En voi käsittää kuinka tämä olisi jotenkin huono asia köyhille. Tämähän on täydellinen juttu jos toteutuu.
Kyse on siitä että punikit haluaa kansojen vaihtoa, lisää velkaa, maan suojelemista mahdollisimman paljon että saisivat maan selvitystilaan ja näinollen eurostoliiton holhouksen alle. Tästä on kyse. Punikit ei halua että maan talous korjaantuu sillä se viivästyttää maan joutumista eurostoliiton hyiseen syleilyyn.
EU on menestystarina ja maailman toiseksi suurin talous USAn jälkeen.
Sekös Putinia harmitti ja hän loi BRICSin, joka toimii kuin venäläinen perseensuristin: ei surise eikä mahdu perseeseen.
Moniko köyhä maksaa tuloistaan valtionveroa ja kuluttaa paljon alvin alaista tavaraa, palveluita jne.?
Miksi? Koska te äänestitte kokoomusta ja persuja. Sitä saa mitä tilaa.
Suomalaisten täytyy opiskella tulemaan toimeen omin avuin eikä aina turvautua julkiseen apuun !!
Terveellä aikuisella ei saa olla työnteolle tai opiskelulle vaihtoehtoa !