http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
Kymmenien tonnien painoinen matkustajalentokone katosi, koska polttoainetankit olivat täynnä ja palava löpö poltti koneen jäänteet tunnistamattomiksi, ja samalla massa kai pääsi hieman kutistumaan kun verhoilu, matkatavarat ja lentokonealumiini paloivat poroksi.
Kaiken lisäksi Pentagonin palon vähäisyyttä on selitetty sillä, etteivät koneen tankit olleetkaan täynnä, ja sisäänmenoreiän pienuutta sillä, että siivet, joissa tankit olivat, räjähtivät olemattomiin jo rakennuksen ulkopuolella.
Kaikkea ne CIA:n sontamyllyn tuhertelijat keksiikin!
Ps. jos joku mainituista tuhertelijoista lukee tämän, painakoon hän kalloonsa ettei luovu päivätyöstään kirjailijan urasta elättelemiensä haaveiden takia. Muuten voi tulla nälkä.
Kymmenien tonnien painoinen matkustajalentokone katosi, koska polttoainetankit olivat täynnä ja palava löpö poltti koneen jäänteet tunnistamattomiksi, ja samalla massa kai pääsi hieman kutistumaan kun verhoilu, matkatavarat ja lentokonealumiini paloivat poroksi.
Kaiken lisäksi Pentagonin palon vähäisyyttä on selitetty sillä, etteivät koneen tankit olleetkaan täynnä, ja sisäänmenoreiän pienuutta sillä, että siivet, joissa tankit olivat, räjähtivät olemattomiin jo rakennuksen ulkopuolella.
Kaikkea ne CIA:n sontamyllyn tuhertelijat keksiikin!
Ps. jos joku mainituista tuhertelijoista lukee tämän, painakoon hän kalloonsa ettei luovu päivätyöstään kirjailijan urasta elättelemiensä haaveiden takia. Muuten voi tulla nälkä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noniin, nyt on lopullisesti laitettu salaliittohörhöille jauhot suuhun kun Pentagonin törmäys on kattavasti selitetty.
Tyypillinen modus operandi tuolla Snopesilla. Ensin "kumotaan" pari hullunkurista, helposti vääräksi todennettavaa urbaania legendaa, ja sitten tästä saadun "statuksen" varjolla kootaan pari olkinukkea ja puolustetaan virallista syyskuun 11. myyttiä.
Ei mitään uutta auringon alla.
Kuka ampui ohjuksen ja mistä se tuli? Kai sivulliset olisivat huomanneet jotain? Ihmetyttää...vai nähtiinkö edes konetta?
Onko tietoa tai linkkejä?
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Jokohan tuo on käännetty suomeksi vai pitäisikö tässä ryhtyä ahkeraksi että ummikkosuomalaisetkin pääsisivät tekemään testin?
eikös totuus ole kuitenkin se matkustajakoneellinnen ihmisiä hävisi...eli kuoli
saatanan kusipäät!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onko Pentagonissa ollut joskus jokin "vähäinen pala"? Ainakin 11.9-2001 roihunnut palo oli kaikkea muuta kuin vähäinen.
-Mistä muuten se useita kymmeniä metrejä korkea tulimeri oli peräisin? Tarkoitan sitä törmäyksessä syntynyttä tulimerta?
-Miksei ilmaan lentänyt lainkaan betonipölyä? -Eikö ohjuksen räjähdys betonitalossa pitäisi saada aikaan valtavan betonipölyn pöllähdyksen?
-Mikähän ne seinäpalkit mahtoi vääntää vinoon?
Omituisia ilmiöitä ohjusteorialla selitettäväksi.
Tavallisesti täyteen tankatun koneen palaminen vie tunteja ja tekee paljon tuhoa ympäristössä. Pentagonin tapauksessa syntyi yksi hyvin epäkerosiinimainen räjähdysmäinen tulipallo ja sen sytyttämä rakennus paloi kuin aivan tavallisessa rakennuspalossa.
Jos haluat tehdä tulla otetuksi vakavasti, sinun on selitettävä se mitä on sattunut eikä se mitä olisi pitänyt sattua.
mitä rakettilöpöä ne siellä ameriikasssa käyttää? Tuolla väitettiin että pentagonin tulipalossa suli teräs. Teräs tarvitsee noin 1500C sulaakseen. Nurmikon peittämisen pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan. Tuolla saitilla annettiin syyksi että rekat eivät uppoaisi nurmikkoon. Vettä täynnä olevat paloautot ainakin pärjäsivät hyvin. Oikea syy on peitellä puuttuvat jäljet nurmikolla. Yhdessäkän kuvassa ei näy kyntöjälkiä.
>Tuolla väitettiin että pentagonin tulipalossa
>suli teräs.
Virallinen versio ei tällaista ole väittänyt.
>Oikea syy on peitellä puuttuvat jäljet
>nurmikolla. Yhdessäkän kuvassa ei näy
>kyntöjälkiä.
Eikä pitäisikään näkyä, kun ei ole väitetty, että kone osui maahan (nurmikolla)..
Tuo maan peittäminenhän tapahtui ennen mitään tukimuskommisoita! Silloin oli mediassa esillä tuo maahanosuminen, autopommit etc.
Median versioilla on suuri vaikutus ihmisiin. Moniko on lukenut virallisen version?
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf