Tämä on taas niitä asioita joista kukaan ei osaa sanoa.
Tiedotusvälineet kertovat jos on pakko että sellaisia on.
Pariisi on tulessa mutta kuka mellakoi - kukaan ei osaa sanoa.
Tiedotusvälineet kertovat jos on pakko että sellaisia on.
Pariisi on tulessa mutta kuka mellakoi - kukaan ei osaa sanoa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Patonkien hinta noussut kestämättömälle tasolle?
Poliisi ampui kuoliaaksi liikennerikkomuksen takia nuoren kuskin .. poliisi siellä ampunut kuoliaaksi useita liikennevirheiden johdosta viime aikoina !!
Miksi ei pysähtynyt? Eikö heidän tarvitse lakeja noudattaa kun ne ovat vääräuskoisten laatimia?
Luulevat olevansa kunkkuja kaikkialla.
Alaikäisten poikien rikos oli bussikaistalla ajaminen. He pysähtyivät, kun poliisi antoi merkin. Poliisi uhkasi heti ampua poikaa päähän, ellei hän sammuta moottoria. Toinen poliisi yllytti vieressä: tapa se. Poliisi löi poikaa aseen perällä ja pojan jalka lipesi jarrulta. Auto liikahti jolloin toinen poliisi ampui. Siinä vaiheessa poika kaasutti paniikissa ja hänet tapettiin. Poliisit yrittivät valehdella, mutta kaikki tallentui kameraan. Tapauksella oli myös yksi todistaja joka onnistui pakenemaan henkensä edestä.
lait on sina rasistista ja lainvalvojat natseja
Putinin provokaattorit on asialla.
Maahanmuuttajat siellä mellakoivat, koska poliisi oli ampunut maahanmuuttajataustaisen karkuun yrittäneen 17-vuotiaan nuorukaisen. Kyseinen poliisi on pidätetty tutkintaa varten.
Eipä Pariisissa ole ollut tällaisia mellakoita silloin, kun jihadistit ovat tappaneet tavallisia ranskalaisia ja niitäkin on ollut aika monta tapausta. Eipä ole kansa silti lähtenyt riehumaan kadulle.
YLE VAIKENEE SYYSTÄ ! jopa toimittajat mykkänä !
Siellähän on täysi sotatila. Armeija aseisiin ei tuosta muuten loppua tule. Poliisit ovat pelkureita. Ranskalaisia neitejä.
No mitä voi oikein tehdä, kun kaikki poliisien voimatoimet maahanmuuttajia kohtaan tulkitaan rasismiksi?
Mutta sodassa ei erotella ihon värin mukaan. Olkoon vihollinen vaikka vihreä.
Niinkuin v*ttu pieneen liikennerikkeeseen syyllistyneen alaikäisen tappaminen. Siinä tuomari joutuikin harrastamaan kovaa tulkintaa. Joko rasismi tyhmentää tai vain tyhmistä tulee rasisteja.
Pojan ampuminen oli väärin ja toivottavasti kyseinen poliisi tuomitaan, mutta onko se syy polttaa puoli kaupunkia? Onhan moni ranskalainenkin kuollut syyttömänä maahanmuuttajan väkivallan seurauksena eikä siitä tuollaisia mellakoita ole syntynyt.
Ehkä joillakin keulii. Mutta valitettavaa on tuo pojan tapaus.
Siis näillä riehujilla keulii.
No eihän ranskan armeija ole sataan vuoteen mitään saavuttanut, aina ne on tarvinnut brittejä tai amerikkalaisia. Jos noi mellakat lopetetaan, täytyy ottaa aivan toiset keinot käyttöön.
Paska vain osui monikulttuuriseen tuulettimeen.
Ne joilla on pää selvänä tietävät. Rasistipoliisit tappoivat teini-ikäisen liikennevalvonnan yhteydessä. Poika oli peloissaan, hän ei uhannut ketään. Poliisi yritti valehdella, mutta tapahtuma tallentui kameraan kaikkien nähtäväksi.
Oletpa tarinan keksinyt.
Taidat olla Suomen matuja? Ilman syytäkö Ranskan poliisi ampuisi? ja mitä teki ala-ikäinen auton ratissa, eikö maistunut lakien kunnioittaminen kun kulttuuriero huutava?
Kyllä ne on kovia poikia keksimään kaikkea.
Tiedämme ainakin muutamia syitä, mistä riehumien Ranskassa ei johdu, jos vain uskomme mediaan:
- islamista
- riehujien rasismista
- maahanmuutosta.
Miksi ranskalainen poliisi yleensä ampuu liikennetilanteessa? Jos joku liikennerikkeen tehnyt lähtee pakoon, pitää ampua korkeintaan jalkoihin, jos sitäkään.
Mutta siellä tähdätään suoraan päähän ilmeisesti.
Joo, kyllä tuossa on vähän ylisuorittamisen makua.
miksi poliisilla edes on aseet? oikeastaan miksi poliiseja edes pitää olla
Vihervasemmistopolitiikan hedelmiä.
poliisi ampiu nuoren pojan.
Voiko tässä kysyä, että miltä Ranskassa näyttäisi, jos siellä olisi menossa väestönvaihto?
SE ON VARMA että näitä ei tuu enäänyhtään iikkaa .
kuka on rajat pitänyt auki hän hoitakoon.
yhteivastuuta EI TULE SE ON VAALEISSA PÄÄTETTY-
kuulivat että Suomessa on natsihallitus, varmaan näkivät kuvan pesukarhusta
Rikolliset mellakoivat sen vuoksi että eivät siedä sitä miten poliisi häiritsee heidän rikollista elämäänsä ja rikosten suorittamista.
Roskaa. Ranskalaiset ovat hyvin ylimielistä ja rasistista väkeä, hyväksikäyttäneet ja orjuuttaneet mm Algeriaa kolonialismen aikoina aiheuttaen valtavasti kärsimystä siirtomaan omalle väelle, aseistaneet aiheuttamiaan raakoja sisällissotia jnejnejne
Ranska talous ja hyvinvointi perustunut pitkälti juuri siirtomaiden hyväksikäytölle ja niiden väestön orjuuttamiselle.
Algerian itsenäistyttyä Ranskan oli sallittava näiden siirtomaissa toimineiden liittolaistensa muutto Ranskaan.
Ja koska harva täällä öyhöttävistä persuista tietää mistään mistään niin voin kertoa, että Ranskan lähiöt ovat aivan alunperin ja lähtökohtaisin olleet täysin ala-arvoisia asuinalueita, surkeita terveydelle vaarallisia rakennuksia, joita rikkaat rakennusfirmagrynderit rakentaneet, ei infraa, ei palveluja.
Näihin lähiöihin tungetaan kaikki maahanmuuttajat, asumaan surkeasti masentavassa ympäristössä ja tekemään töitä surkeilla palkoilla tai pimeästi ilman sosiaaliturvaa rikkaan kantaväestön rakennustyömailla, yhtiöissä, maatiloilla, kasvihuoneissa.
Miten kauan luulette, että tämä vuosikymmeniä kestänyt köyhien siirtolaisten sorto ja hyväksikäyttö voi jatkua ilman vastareaktiota?
No nythän ne on Ranskassa ylöspidossa kaikki kiusatut monenteenko sukupolveen, taitaa olla menetetty maa ja olevinaan sivistysvaltio?
Mitä hyvää mamut tuovat? Yksilöinä joku voi olla aivan kelvollinen, mutta isompana populaationa valtiollinen vakava riskitekijä.
Tässäkin tapauksessa ja Ruotsissa ja Suomessa ja minne näitä hilautuukin!
Hehän voivat aina palata kotimaahansa, jos Ranskassa on niin ikävät oltavat.
kulttuuria rikastuttavat vauhdissa
Ei tulisi Venäjällä tuollainen mellakointi kyseesenkään sillä siellä isänmaalliset Putinin Wagner-sotilaat mossauttavat lekalla kiinni teipattujen vankien päät hajalle taikka sitten leikkaavat puukolla kurkun auki kuten vois islamistisen sharialain mukaan ennalta ennakoida toimivankin.
Ei ole mellakointia Venäjällä, ei ole !
No mitäpä luulisit? Sama paska kuin Suomessa ,yksikään "virallisista" jopa valemedioiksi luokiteltavista ei kerro, että mamut riehuu pahaa oloaan ja ympäristö saastuu tulipaloista kuin Ukrainan sodassa.
Missä nyt Suomen vihervasemmiston huunakkeet jotka kurkut suorina huutaa lisäveroja ja haittamaksuja meille suomalaisille ja muualla päästellään supermyrkkyjä ja hiilidioksidia pelkästä uskonnollisesta hurmiosta!!
Yksi uskontokunta on selvästi hanakampi lyömään tuleen ja tuhoamaan kaiken näkemänsä kun hermostuvt, tai joku asia närästää.
Kärsikööt nyt Ranskan suvakit, mutta voi olla joku päivä Suomenkin kohtalo, kuten Ruotsi viitoittaa ja toimii varoittavana esimerkkinä kun valta annetaan ryhmittymille, jotka ei piittaa kyseisen valtion laeista jne.
kuuluu osana maahantulijoiden hienoon kulttuuriin, ei voi muuta kun ymmärtää
https://www.youtube.com/watch?v=gl9SVxWb2r0
Multikultti ei johda mihinkään hyvään.
BLM skeidakin alkoi kun väkivaltainen huumediileri kuoli.
kaikkien sankari George "fenatyl" Floyd
Ja tuhonta ja paikkojen ja ajoneuvojen polttelu ihan pidäkkeettömästi. Jokainen arvaa ketkä lystin maksaa ja päälle terveyshaitat kun supermyrkkyjä tuhonnan myötä!
Hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi, syyt Ranskassa tapahtuville mielenosoituksille ovat käytännössä kansan kahtiajakamisesta johtuvia syitä, eli niitä samoja syitä, minkä takia mm. keltaliivit tulivat Ranskan kaduille.
Kansaa kahtiajakamalla ei johtajat tule saamaan kovinkaan mieluisia vastauksia kansalta, ei edes vaikka osa kansasta heidän puolellaan olisikin. Kansan kahtiajakaminen on käytännössäkin demokratian vastaista toimintaa, joskin sen laittomaksi osoittaminen voi olla vaikeaa, kun toimet tehdään rakenteiden kautta, esim. tekemällä epäedullista päätöksentekoa huonossa asemassa olevaa kansanosaa vastaan, jotta rikkaat saisi enemmän etuja.
Oikeistoryhmien johdolla valtio kuin valtio ajetaan järjestelmällisesti kaaokseen ja jopa sisällissotiin, kyse on siis jonkinlaisesta ideologiasta, jonka tarkoitus on vain jonkin eturyhmän oman edun ajaminen, ja se tehdään valtion velvollisuuksien vastaisesti.
Näin on historiassa tehty monia kertoja, kun jotkin eturyhmät pääsee käyttämään valtiolle kuuluvaa valtaa mm. väkivallan monopolia, he tietenkin käyttävät kaiken sen vallan omaksi edukseen, ja lopulta voi siirtää omaisuuden napin painalluksella jonnekin veroparatiisiin, niin ei pääse valtion valtapaikkojen vaihtuminenkaan johtamaan siihen että varallisuutta verotettaisiin takaisin.