Kävi mielessä että voisiko germaaneilla ja suomalaisilla olla joitakin kulttuurisia tekijöitä minkä takia heillä oli paremmat armeijat? Preussin sanotiin ollee maa jolla oli armeija. Britit ja amerikkalaiset ovat tietysti anglosakseja (eli germaaneja) ja he vaikuttivat olleen laadullisesti (melkein?) samaa tasoa saksalaisten kanssa. Ehkä on kuitenkin joitakin muitakin kulttuureja kuten vaikkapa japanilaiset ja suomalais-ugrilaiset jotka ovat samaa tasoa germaanien kanssa, joten saattaa olla että hyvä sota menestys ei olekaan germaanisten kulttuurien tulosta.
Eli puna-armeija oli ehkä vain kommunismin ja venäläisen (slaavien) kulttuurin takia aivan käsittämättömän huono germaaneihin verrattuna. Lisäksi pitää huomioida että 1ms aikana maailman kolme vahvinta valtiota olivat kaikki germaanisia valtioita, tämä on tuskin sattumaa, vaan kulttuuri vaikuttaa myös talouteen ja teollisuuteen. Protestanttiset (lähinnä germaaniset) maat ovat jopa nykyaikana keskimäärin paljon rikkaampia kuin katolliset (latinalaiset) valtiot (slaaveista puhumattakaan), siitä huolimatta että useimmilla katollisilla mailla on maantieteellisesti helpompi elämä lämpimillä alueilla.
Miksi puna-armeija menestyi huonosti Saksaa ja Suomea vastaan?
30
390
Vastaukset
- Anonyymi
Miten niin menestyi huonosti, todellisuudessa pohjoisella rintamaosuudella Saksan ja Suomen yhteiset hyökkäykset epäonnistuivat, eikä tavoitteita saavutettu.
Kannattaa lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Hopeakettu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Platinakettu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Napakettu- Anonyymi
Kyllä saksalaiset etelämpänä rynnivät kesällä 1941 romanialaisten ja italialaisten kanssa pitkälle,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saksalaiset etelämpänä rynnivät kesällä 1941 romanialaisten ja italialaisten kanssa pitkälle,
No juutalaisilla on luvattu maa Arabiassa ettei täällä tarvi porata
- Anonyymi
NL:n kuten tsaarien Venäjänkin sodankäynnin ongelmia olivat:
- jäykkä komentoketju, perua tsaarin ajan aatelissysteemistä
- armeija/div. tason esikuntien heikko taso kunkin sodan alkuvaiheessa
- viestikaluston jälkeenjääneisyys
- alakanttiin mitoitettu huolto
- jalkaväen aseissa vanhakantaisuutta.- Anonyymi
Myös SHAMAANIT käyttää hakaristiä kultaista keltaista
- Anonyymi
Sakemannien menestys 1. ja 2. ms alkuvaiheissa perustui yllätykseen, hyvin laadittuihin suunnitelmiin ja aselajien yhteistyöhön. Samat tekijät toimivat japanilaisten Peal Harbourin iskussa. Molemmilla taas sodan pitkittyessä huolto koitui ongelmaksi. Saksalla itärintaman huolto kuten tykistökin oli tosiasiassa hevosvetoista. Japanilta taas USA upotti vähitellen rahtilaivaston.
- Anonyymi
PERSIKKA SATAMA HARPOUR kannattaa vähän katsoa karttaa miten pieni saari se on valtameressä
- Anonyymi
Saksa ei vallannut Moskovaa mutta neukku valtasi Berliinin ! Kumpi siis menestyi ja kumpi ei ?
- Anonyymi
On ilmiselvää että Saksa olisi voittanut itärintaman sodan jos britit olisivat suostuneet rauhaan Operaatio Barbarossan alussa. Kansainyhteisön geopoliittiselta kannalta oli hyvä ettähe eivät näin tehneet, mutta Suomi ei tämän takia saanut vapautettua suomalaisia alueita.
- Anonyymi
Minkä Suomi valtasi ½ vuodessa sen neukku otti takaisin kuukaudessa. Aika hyvin neukulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Suomi valtasi ½ vuodessa sen neukku otti takaisin kuukaudessa. Aika hyvin neukulta.
Unohdit mainita puna-armeijan suunnattoman ylivoiman materiaalissa ja miesvoimassa.
- Anonyymi
Englanti USA auttoi Neuvostoliittoa Stalinia siksi ne miehitti maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ilmiselvää että Saksa olisi voittanut itärintaman sodan jos britit olisivat suostuneet rauhaan Operaatio Barbarossan alussa. Kansainyhteisön geopoliittiselta kannalta oli hyvä ettähe eivät näin tehneet, mutta Suomi ei tämän takia saanut vapautettua suomalaisia alueita.
Jos länsimaat olisi auttanut saksaa neuvosto olisi lyöty mutta mitä tapahtui Albanian joukoille ? Ihmeellistä on sekin ettei Latviassa Virossa koskaan puhuttu saksaa eikä suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Suomi valtasi ½ vuodessa sen neukku otti takaisin kuukaudessa. Aika hyvin neukulta.
Joo ei se oli maailman sota eikä mikään yhden maan sota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit mainita puna-armeijan suunnattoman ylivoiman materiaalissa ja miesvoimassa.
Ei vaan siis neukku hyökkäsi Suomeen aikana ennen saksalaisia ja viroon. Myös Puolaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit mainita puna-armeijan suunnattoman ylivoiman materiaalissa ja miesvoimassa.
Ei ollut ylivoimaa vaan oli 45 asteen pakkaset se vähän jäähdytti tunteita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos länsimaat olisi auttanut saksaa neuvosto olisi lyöty mutta mitä tapahtui Albanian joukoille ? Ihmeellistä on sekin ettei Latviassa Virossa koskaan puhuttu saksaa eikä suomessa
Länsimaat eivät olisi missään olosuhteissa auttaneet Saksaa.
- Anonyymi
----Miksi puna-armeija menestyi huonosti Saksaa ja Suomea vastaan?-----
Puna-armeija voitti murskavoitolla molemmat. Pitää siis kysyä, että miksi Saksa ja Suomi menestyivät huonosti Puna-armeijaa vastaan?- Anonyymi
Länsimaat, eli USA ja Kansainyhteisö olisivat voittaneet sodan ilman Neuvostoliittoa, mutta Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan jos USA olisi pysytellyt täysin puolueettomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaat, eli USA ja Kansainyhteisö olisivat voittaneet sodan ilman Neuvostoliittoa, mutta Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan jos USA olisi pysytellyt täysin puolueettomana.
Älä nyt naurettavuuksia höpise, ei niin mitään mahkuja kahdestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt naurettavuuksia höpise, ei niin mitään mahkuja kahdestaan.
Saksan teollisuuden pääosan voisi tuhota noin 20 atomipommilla.
- Anonyymi
Miksi Englanti pärjäsi niin huonosti Saksaa vastaan ?
- Anonyymi
Kansainyhteisö ja USA sotivat yhtä hyvin kuin Saksa tai Japani. En sanoisi samaa puna-armeijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainyhteisö ja USA sotivat yhtä hyvin kuin Saksa tai Japani. En sanoisi samaa puna-armeijasta.
Olet näämmä erikoistunut sotavitseihin ja -ironiaan.
- Anonyymi
varmaan osa syy oli se kun venäläiset esim. suomen rintamalla eivät laittaneet sotimaan kantavenäläisiä vaan alistettuja vähemmistökansoja kuten ukrainalaisia tmv. monestihan myös näiden vähemmistökansojen sotilaiden hyökkäykset suomen rintamille niin kerrottiin etukäteen myös suomen armeijan edustajalle/jille ja taisipa suomen armeija myydä myös suomen sotilaat ja hyökkäykset neuvostoliiton armeijalle vastavuoroisesti.
että silvastii. - Anonyymi
tottakait vastavuoroisesti eihän siitä muuten mitään tulisikaan. muutenhan se olisi ykspuoleista.
- Anonyymi
Kyllä se ryssä lopuksi tuli jatkosodan lopussa rytinällä ,ja suomi poika juoksi edellä kotia kohti . Onneksi justiinsa silloin suomi sai neuvoteltua rauhan , kovin ehdoin ja menetetyin maa-aluein . Ja suuret sotakorvaukset .
- Anonyymi
Aloittaja on nähtävästi lukenut historiaa, vähän "syvemmältä". Jo 1000 luvulla Englannin sivistys oli korkeampaa, kuin Pohjoismaissa ja Kiovan russiassa, Novgorodissa. Kannattaa tutustua historiaan, näkökulma laajenee, vaikka kaikkea ei voikkaan arvioida historian perusteella.
- Anonyymi
niin kyllä lopultakin juostiin kiireen vilkkaan kotia kohden sodan loppuvaiheessa. mutta kukas se sitten lopulta korjasi koko tivolista potin ja setelirahoista sen toisen puolen mitä leikattiin.
mutta saiko ne lotat ja rintamamiehet sitten kahvia kylliksi juodakseen?
niin saihan osa sitten rintamamieseläkettä ja osallehan se taisi olla jopa 28 penniä/kuukaisi. mutta saivat kuitenkin. - Anonyymi
voisi pari kertaa nyt sitten vaikkapa hornetit lennellä ja käydä paukuttelemassa noita yliäänilennoillaan äänivalleja.
olisi mahtava tunne ja voisi tulla se yhteenkuuluvvuuden tunnekkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2472439Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1861572Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581396- 771123
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31109Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218987- 78980
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45885Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39709Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15700