Ukrainan asevoimat ovat länsimaiden tuella aiheuttaneet Venäjälle satojen tuhansien sotilaiden tappiot, tuhonneet tai vaurioittaneet valtavia määriä venäläistä kalustoa sekä paljastaneet, että Venäjän armeija on paljon vähemmän toimintakykyinen kuin länsimaiden sotilas- ja tiedusteluarvioissa ennustettiin.
Ukrainalaisten rohkea maansa puolustaminen on vähentänyt omien maidemme akuutin puolustamisen uhkaa. Heidän auttamisensa on yksi kustannustehokkaimmista tavoista, joilla voimme käyttää rahojamme.
Ukrainalaisten rohkea maansa puolustaminen on vähentänyt omien maidemme akuutin puolustamisen uhkaa. Heidän auttamisensa on yksi kustannustehokkaimmista tavoista, joilla voimme käyttää rahojamme.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kyllä, On samalla sijoitus tulevaisuuteen.
"... aiheuttaneet Venäjälle satojen tuhansien sotilaiden tappiot".
Kommentistasi unohtui "Ukrainalle" eli "... aiheuttaneet Ukrainalle ja Venäjälle satojen tuhansien sotilaiden tappiot".
Kaipa joku tuotakin voi pitää positiivisena tuloksena, että länsimaiden tuella on saatu aikaiseksi. Onneksi olkoon!
Länsimaat eivät ole aiheuttaneet Ukrainalle tappioita, vaan Venäjä.
Kyllä on,takapirut!
Eivät ole. Vain Venäjä tappaa ukrainalaisia rikollisella sodallaan. Venäjä itse ja vain Venäjä on syyllinen jokaiseen ukrainalaisen kuolemaan sodassa.
Länsi on hölmöydellään aiheuttanut ukrainaalaisille trabolssia.
Vain Venäjää tappaa ukrainalaisia, ei länsi. Venäjä on syyllinen sotaansa.
PS. Minä kyllä olisin kannattanut valmiksi neuvotellun Minskin rauhansopimuksen toimeenpanoa, jota enemmistö Euroopan maista kannatti. Moni nuori elämä olisi säästynyt. Usan ja Britannian vastustus valitettavasti tehosi.
Venäjän pääneuvottelija Minskin sopimuksissa, Vladislav Surkov kertoi, ettei Venäjän ollut tarkoituskaan laittaa niitä täytäntöön, vaan vain ostaa niillä aikaa Venäjälle valmistumaan hyökkäykseen Ukrainaan.
Kylmän sodan lopussa maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta ei ollut Britannia, Ranska tai Kiina. Se oli Ukraina, kertoo New York Times tuoreessa jutussaan. Ukraina luopui kaikista ydinaseistaan. Sen piti saada vaihtokaupassa pitävät turvatakuut Venäjältä, Yhdysvalloilta ja usealta muulta maalta. Nyt Ukrainassa kadutaan huonoksi osoittautunutta vaihtokauppaa.
https://alfatvuutiset.fi/ukraina-antoi-pois-ydinaseensa-missa-turvatakuut-nyt/
Montako tuhatta miljardia sota tulee lännelle maksamaan. EUn Borrell sanoi pelkästään korkeampien energiahintojen maksaneen EUlle 700miljardia.
Vielä valtavan paljon kallimaksi Euroopalle tulisi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.
Millä tavalla EU voisi vielä enemmän rangaista itseään Venäjän voittaessa ?
Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se hyökkäisi muuallekin Eurooppaan. Onneksi se häviää.
Huvittavaa, kuinka paljon Venäjän Tiltu korostaa aina rahaa? Kyse kun on paljon tärkeämmästä asiasta! Ilmeisesti Tiltu uskottelee, että raha on lännelle tärkeä argumentti?
"Millä tavalla EU voisi vielä enemmän rangaista itseään Venäjän voittaessa ?"
Sillä lailla, että Venäjä tähyäisi sotakiimaisena jo seuraava kohdetta? NYT sellaista ei TULE!
Kerro millä tavalla? Eu menetti markkinat ja energian vuosiksi?
Rahaa se Zelenski mankuu veroparatiisitililleen jatkuvasti!
Sillä tavalla, että Venäjän ei ollut tarkoitus pysähtyä Ukrainaan, vaan edetä muuallekin Eurooppaan ja haastaa koko sääntö- ja lakipohjainen turvallisuusjärjestelmä Euroopassa. Sota olisi laajentunut.
Kyllä häviää. Nytkin joutuu vetäytymään joka päivä.
Koska vetäytyy???
Joka päivä hieman, kunnes tapahtuu Venäjän armeijan romahdus, jolloin vauhti kiihtyy.
Donbassin itsemäärämisoikeus on todellakin kallisarvoinen asia. Länsi on valmis kuluttamaan satoja miljardeja, että zelenskin hallinto saisi jatkaa Donbassin kurittamista ja sortamista, viedä heidän äidinkielensä, uskontonsa ja rikkaan kulttuurinsa, joka kehittyi Donbassin ollessa osa Venäjän keisarikuntaa.
Donbasia sortaa Venäjä. Venäjä itse tuhoaa siellä Ukrainan kulttuuria, kieltä, historiaa ym. varastaa sieltä lapsia, vie miehet pois sotaansa jne.
Ei taida kovakalloinen Diktaattori Putin amtaa periksi,sotii tuhoon asti kuten esikuvansa Adolf Hitler.Kummallakon hyvun samanlainen tavoite tuhota tietty kansanryhmä sotaretkellään.
Hyvin erilainen tavoite Putinilla eli suojella venäjänkielisten oikeuksia. Zelenskillä ja Hitlerillä oli samankaltaisia tavoitteita koskien venäjänkielisiä.
Venjä on tappanut Ukrainassa venäjänkielisiä ukrainalaisia kymmeniä tuhansia pommittamalla lukuisia kaupunkeja ja kyliä raunioiksi, tappanut siviilejä kidutuskeskuksissaan, varastanut lapsia, pakottamalla mihiä sotaansa ym.
r.......n strateginen tappio on todella tärkeä Euroopan turvallisuudelle r......n kyky hyökätä minnekään viedään vuosiksi jopa lopullisesti,
Kalliiksi natopojun haave tuli!
Katsoppa kätyri rauhassa. r......n tappio tulee vielä
Ei jaksa ymmärtää ukrainan kovakalloisuutta .
Venäjän armeija on erikoisoperaatiolla vapauttamassa ukrainaa fasismin ja natsismin ikeestä ja silti ukraina pullikoi vastaan. Putin on jopa moneen otteeseen tänä - ja viime vuonna luvannut ukrainan kansalle aivan samanlaista vapaata ja läpinäkyvää ja edistyksellistä demokratiaa kuin on venäjällä , niin miksi ukrainalle se ei käy ?
Ehkä muutama maa on kokenut sen venäjän "lupauksen". Kaikki entisen varsovanliiton vallasta vapautuneet valtiot ovat liittyneet NATO:n suojiin...miksiköhän raks raks
"Ukrainassa oli demokrstia ennen 2014 vallankaappausta."
Ukrainassa oli korruptoitunut johto, joka varasti valtion rahat ja pakeni Venäjälle. Sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivalit.
"Myös suurella venäjänkielisellä vähemmistöllä oli sananvaltaa asioiden hoitoon."
Aivan kuten nytkin. Yksi heistä valittiin viimeksi jopa presidentiksi.
"Kaikki puolueet oli sallittuja."
Itse asiassa ei ollut. Kommunistipuolue oli kielletty ilmiselvästä syystä.
"Zelenskin hallinnon aikana 12 oppositiopuoluetta on lakkautettu ja venäjänkielen virallinen vähemmistökielen asema sekä venäjänkielisten ortodoksinen kirkko on lakkautettu. Zelenski ei hyväksy "soraääniä" vaan turvasäilö odottaa toisinajattelijoita."
Höpsis. Nuo "oppositiopuolueet" olivat hyökkääjä Venäjän työkaluja Ukrainan horjuttamiseen. Ja Venäjän ortodoksikirkko työskenteli myös hyökkääjän puolella. Toki sota-aikaan kukaan ei odota demokratian olevan täydellistä. Silti Ukraina oli viimekin vuonna kansainvälisesti mitattuna selvästi demokraattisempi maa kuin fasistinen diktatuuri Venäjä. Venäjän tilanne ei kuitenkaan sinua lainkaan huolestuta.
Siinäpä se on juuri , ja kuten kirjoitin on Putin todella jalomielisesti luvannut ukrainan kansalle aivan samanlaisen ja upean , vapaan demokratian kuin venäläisillä on.
Kun valtio taistelee koko olemassaolostaan, poliittisia oikeuksia on aina rajoitettu raskaasti. Niiden aika on sitten sodan jälkeen.
Haha. Se oli Ukrainan omien viranomaisten ilmoitus. Ja CIA ei ole masinoinut Ukrainassa mitään vallankaappausta muualla kuin teidän tiltujen ja Venäjän valheissa.
Venäjä itse pommitti noilta alueilta Ukrainana ja sitten muka noudatti itse sinne istuttamiensa johtajien kutsua.
Ei ole olemassa mitään "donbassin tasavaltoja".
Donetsk ja Luhansk OVAT SUVEREENIN UKRAINAN ALUETTA!!!!!!!!.
"Heidän auttamisensa on yksi kustannustehokkaimmista tavoista, joilla voimme käyttää rahojamme."
Jos apua ei olisi annettu sota olisi loppunut ja aikapäiviä sitten ja kaupungit olisi pystyssä.
Kun jälleenrakentaminen alkaa niin, käytännössä muut eli me maksetaan koko lysti
se on todella kustannustehokasta, vai mitä??????????
Ja nekin rahat jotka sinne on syydetty menee korroptoituneille välistävetäjille joita Ukrainassa kyllä riittää..
Jos apua ei olisi annettu, Venäjä olisi kyllä onnistunut voittamaan Ukrainan, mutta sissisota jatkuisi edelleen. Ja nyt olisimme tilanteessa, että sotakiimainen Venäjä kuvittelisi, että se voisi sotavoimillaan ja ydinaseuhkailuillaan haastaa myös muita maita, jopa NATO-maita: Sota Venäjän ja NATO:n välillä olisi siis ollut paljon todennäköisempi. Nyt kun Venäjällä ymmärretään, ettei se pärjää edes Ukrainaa vastaan, se tietää, ettei se voi hastaa NATO:a.
Kyllä se näin on. Tässä on sekin pointti että Putin olisi samalla tuonut ukrainan kansalle sen kauan ja palavasti kaipaaman demokratian natsihallinnon sijaan.
"Jos apua ei olisi annettu sota olisi loppunut ja aikapäiviä sitten ja kaupungit olisi pystyssä."
Kaupungit olisivat ehkä pystyssä, mutta ihmiset ei! Ukrainan kansan kansanmurha olisi käynnissä!
"Kun jälleenrakentaminen alkaa niin, käytännössä muut eli me maksetaan koko lysti
se on todella kustannustehokasta, vai mitä??????????"
Hävinnyt Venäjä maksaa jälleenrakennuksen ja SE on kustannustehokasta!
"Ja nekin rahat jotka sinne on syydetty menee korroptoituneille välistävetäjille joita Ukrainassa kyllä riittää.."
KUN TAAS Venäjän sotarahat menee niinikään maan sisällä välistävetäjille ja korruptoituneessa maassa niitä riittää!
"Tässä on sekin pointti että Putin olisi samalla tuonut ukrainan kansalle sen kauan ja palavasti kaipaaman demokratian natsihallinnon sijaan."
Ei ole! Putin inhoaa ja vihaademokratiaa eikä sitä löydy EDES Venäjälle niin MIKSI USKOT, että hän OLISI TUNUT SITÄ UKRAINAAN? Maa olisi liitetty Venäjään, jolloin siitä olisi tullut samanlainen raaka poliisivaltio!
Hihhiii demokratia ja venäjä hihhiii ....jotenkin kuulostaa hauskalta
Putin pyrkii suurvallan muodostamiseen entisen Neuvostoliiton tyyliin, tämän hän on itse usein toistanut eikä siinä ole mitään epäselvää. Ukrainan jälkeen siis Baltia ja muut entiset ns. itäblokin valtiot. Hallinto tulisi olemaan sitä, minkä nyt näemme Venäjällä vallitsevan.
No, tätä emme demokraattisessa Euroopassa halua, se lienee selvä asia, vaan haluamme sitä vastustaa. Jos Putin olisi saanut Ukrainan kuten suunnitteli, hänen pyrkimysten vastustaminen olisi ollut tämän jälkeen nykyistä paljon vaikeampaa, sillä hänen käytössään olisi myös Ukrainan resurssit. Itäblokin maat (+Suomi) olisi nyt hätää kärsimässä.
On erittäin kustannustehokasta avustaa nyt kaikin voimin Ukrainaa Venäjän suurvaltapyrkimyksiä vastaan. Vastustaminen käy myöhemmin kalliimmaksi jos nyt viivyttelemme. Tämän sinänsä yksinkertaisen asian ymmärtäminen on levinnyt hämmästyttävän sitkaasti Euroopassa yleiseen tietoisuuteen.
Kyse on aivan täsmälleen samasta asiasta kuin mitä tapahtui ennen II maailmansodan syttymistä Hitlerin politiikassa. Tuolloin vastustus nousi aivan liian myöhään ja lasku oli hirvittävän kallis koko maailmalle.
Jokainen Ukrainalle lähetettävä ammus on hyvä sijoitus tulevaisuuteen.
Ukrainan miljardi tolkulla tukeminen kannattaa kuin pakkkasella housuun kuseminen.
Nerokas ajatus mutta hetken päästä palelee vieä pahemmin.
Lienet kokeillut, vanha venäläisten sotilaiden lämmityslaite pakkasessa.
Kyllä se kannattaa ja Tarkkispojan voimaton raivo todistaa sen!
APU UKRAINALLE ON OLLUT SUURI PALVELUS DEMOKRATIALLE JA IHMISKUNNALLE JA PUTLERIN KALTAINEN MÄTÄPAISE TULEE POISTAA!
Ukraina ei ole ollut demokratia 2014 Maidanin vallankaappauksen jälkeen.
Vaikka tiltu noin yrittää valehdella, kansainväliset tutkimukset osoittavat toisin. Tiltu ei ole jostakin syystä lainkaan huolissaan Venäjän demokratian tilasta, vaikka se on todella surkea noiden samojen mittauksien mukaan.
UKRAINAN TUKEMINEN KANNATTAA.
UKRAINA ON TEHNYT SUUREN TYÖN, OMAN MAANSA PELASTAMISEKSI JA KOKO LÄNTISEN EUROOPAN PELASTANUT VENÄJÄN HYÖKKÄYKSELTÄ.
SIKSI YHTEISTYÖ JA TUKI ON TÄRKEÄÄ.
Ei kaikki ole aina humalassa, kuten sinä.
Ota vähemmän, jää painajaiset "Nato Tiltusta" pois.
Ukrainaa tulee tukea nykyistäkin enempi ja tehokkaampien aseiden muodossa , sen on voitettava sota hinnalla millä hyvänsä muuten ei hyvä heilu , venäjä tulee lyödä täysin muuten sieltä nousee aina uusi sotahullu diktaattori joka ei välitä ihmishengistä omia tavoitteitaan ajaessaan .
Natotrollien maksettu robakanta paksua ja imelää!
Rahahanat kiinni. Eihän me edes tiedetä mihin rahat oikeasti käytetään.
Kremlin pikkuputinit ovat ottaneet uudeksi iskulauseeksi, että
"pitää tukea rauhaa eikä sotaa".
Heille tämä tarkoittaa että Ukrainan tukeminen pitäisi lopettaa. Jotenkin kummallisesti Putinin aloittama hyökkäyssota muuttuisi rauhaksi.
Kiovan hallitus on sotinut jo vuodesta 2014 omia kansalaisiaan vastaan.
Ukraina on sotinut itä-Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien Venäjän armeijaa, sen palkkasotureita, vapaaehtoisia ja paikallisia maanpettureita vastaan.
KYLLÄ ON AINA YHDYSVALLAT OSANNEET SUOMEA PAINOSTAA VENÄJÄN SUHTEIDEN PILAAMISEKSI.
Yhdysvaltalainen demokraattipuolueen senaattori Hubert Humphrey pysähtyi marraskuun lopulla 1958 Helsinkiin matkallaan Moskovaan ja Suomen Työnantajain Keskusliiton toimitusjohtaja Johan Nykopp järjesti Humphreylle tapaamisen presidentti Urho Kekkosen kanssa Tamminiemessä. Keskustelun aikana Humphrey ilmoitti Yhdysvaltain olevan valmis tarjoamaan Suomelle taloudellista tukea vastavetona Neuvostoliiton painostukselle. Suomen ulkoministeriö joutui vaikean pulman eteen ja päätti lopulta torjua Yhdysvaltain tarjouksen, koska siitä katsottiin olevan enemmän haittaa kuin hyötyä Suomen kansainväliselle maineelle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yöpakkaset
.
Kaikki tuki Ukrainalle on sijoittamista tulevaisuuteen. Jos nyt jätetään tukematta on. myöhempi lasku moninkertainen. Näin se vaan on tiltuset.
Nato Tiltulle ei kannattavia toimia ole tarjolla. Ukrainakin kusee. Ei KANNATA!
Tiltu voi tukea Venäjään, sijoita Putiniin siinä on tulevaisuuden mies.
Kolmen päivän erikoisoperaatioiden nero.
🤡 peräkammarin teinin trollauksella ei ole merkitystä. Mitään uskottavuutta ei ole. Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten. Ja mikäs tälläkin palstalla kumisee ainoana työnään?
Ukrainan tukeminen kannattaa - kuin loppu keväinen jää pilkkimiestä.
Putinin erikoisoperaatio taisi olla huono sijoitus.
Natohuora on natsi...eikö se toistele mantraa 'slava ukraini'?
Kokonaisuutena näkee, ettei tavallinen suomalainen tajua, mitä Ukrainassa on meneillään....tuo päivittäin toistettu 'Venäjän provosoimaton hyökkäys', on ollut yksi aivopesun väline.
Tosiasiassa länsi on hyökkääjä ja toiminut rikollisella tavalla Venäjän naapurissa.
” Natohuora on natsi...eikö se toistele mantraa 'slava ukraini'?”
NATON KANNATTAJA ON TODELLAKIN NAZI-VENÄJÄN VASTUSTAJA JA KAUKANA NAZISTA!
”Kokonaisuutena näkee, ettei tavallinen suomalainen tajua, mitä Ukrainassa on meneillään....tuo päivittäin toistettu 'Venäjän provosoimaton hyökkäys', on ollut yksi aivopesun väline.”
MITEN NIIN? Fakta on se, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä 24.2.2022 Ukrainaan! Miksi itsr sitä kutsut?
”Tosiasiassa länsi on hyökkääjä ja toiminut rikollisella tavalla Venäjän naapurissa.”
Länsi ei ole lainkaan mukana sodassa, mutta tukee vapaustaistelua käyvää Ukrainan kansaa!
Kerrotko vielä mitä lakia se länsi on rikkonut?
"Tosiasiassa länsi on hyökkääjä ja toiminut rikollisella tavalla Venäjän naapurissa."
Noin sekaisin putinlahkolaiset ovat. Venäjä onkin muka vain viaton uhri ja hyökkääjä onkin länsi. Haha. Mielipuolista.
Niitä kaikkia.
Haagiin USA ei ole vielä joutunut, koska uhkailee Haagin tuomareita sanktioilla, jos tuomitsevat "lännen" sotarikollisia, eli USA:n kriminaleja, Britti-HOMOJA tai Israelin rikollisia judeja.
Yhdysvaltain presidentti on määrännyt pakotteita asetettavaksi kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) tuomareille, jos tuomarit nostavat syytteitä yhdysvaltalaisjoukkoja tai sen sotarikollisiksi todettuja liittolaisia vastaan. Presidentin lausunnon mukaan ICC:n toiminta loukkaa Yhdysvaltojen itsemääräämisoikeutta.
Että sillä lailla! 😁
Se oli Trumpushkan määräys aikoinaan ja Biden on jo kumonnut sen.
Omituisia nämä natohönöjen avaukset. Mikäs akuutti oman maan puolustamisen uhka meillä on/oli ? Kaikki verorahat pitää käyttää oman maan infraa ja palveluihin.
Ukrainan tukeminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Tai sijoittaisi erittäin lupaavaan tulevaisuuden kohteeseen. Kaikki mikä heikentää nykyvenäjää vie ihmiskuntaa eteenpäin kohti parempaa tulevaisuutta.
Ukrainan tukeminen on kuin laittaisi rahaa it-eurooppalaiseen "pankkiin". Tai sijoittaisi erittäin lupaavaan tulevaisuuden kohteeseen kuten One-Coin.
Nato Tiltujen SOKEA VIHA, ei vie maailmaa parempaan suuntaa, EI KOSKAAN!
Korea
Vietnam
Irak
Afganistan
Libya
Syyria
Kaikki USA:n Nato Tiltujen aiheuttamia KATASTROFEJA.
"SOKEA VIHA"
Huomaatko kuka kirjoituksesi perusteella vaikuttaa olevan sokean vihan vallassa?
Mikäli sinulla on säästöjä, niin ei kun vaan sijoittamaan Ukrainaan ja tarkemmin samottuna Zelenskin pankkitilille, niin menee rahat varmasti "oikeaan osoitteeseen".
Vain täysin tietämätön voi jankuttaa, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä Ukrainaan.
Ja kysymyksessä oli erikoisoperaatio, ei hyökkäys.
Erikoisoperaation luonne muuttui, kun nato alkoi tapattaa ukrainalaisia, toimittamalla aseita.
"Vain täysin tietämätön voi jankuttaa, että Venäjä hyökkäsi ilman syytä Ukrainaan."
Aivan. Kaikki voivat lukea Putin Kalsarimyrkyttäjän ihan omista kirjoituksista, että syynä oli se, että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa eikä Ukraina muka ole oikea maa, vaan että ne pitää yhdistää. Tietenkin hänen oman diktatuurinsa sortamiksi eikä niin, että ukrainan demokratia leviäisi Venäjälle. Noin harhaisella kuvitelmalla tuo itseään Pietari suuren veroiseksi valloittajaksi luullut pelle aloitti epäonnistuneen sotansa.
"Ja kysymyksessä oli erikoisoperaatio, ei hyökkäys.
Erikoisoperaation luonne muuttui, kun nato alkoi tapattaa ukrainalaisia, toimittamalla aseita."
Kyseessä oli laiton ja rikollinen hyökkäyssota alusta alkaen. Tavoitteena oli vallata Kiova ja teloittaa Ukrainan johto ja perustaa Ukrainaan venäläismielinen fasistinen hallinto. Onneksi kaikki meni pieleen.
Aivanko sinä tosissasi tuommosta ?
Lapsellista trollausta. Avutonta.
Myös ylinopeuden ajaminen on kannattavaa samoin perustein.
”Miksi ei saisi ajaa 170 km/h. Tai miksei samantien 250 km/h?”
Pääsis nopeemmin perille???
Ei aivan huono vertaus. Kyseessähän on rikollisen pysäyttäminen ja poliisille on useinkin tarpeen ajaa ylinopeutta suurempien vahinkojen välttämiseksi.
Ukrainan tukeminen on kuin laittaisi rahaa it-eurooppalaiseen "pankkiin". Tai sijoittaisi erittäin lupaavaan tulevaisuuden kohteeseen kuten One-Coin.
Pitarin tiltut kannattavat kommunismia, trollausta ja aisaa.
Suomalaiset Natovastaiset tuhoaa Nato Tiltun mielen.
"Suomalaiset Natovastaiset"
Heeeheheheheheheeeeeeeee !!!