Myös demarit ja vihreät pitävät hänestä. Hän ei rähjää eikä räyhää eikä ikinä sorru alatyyliin.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009690810.html
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009690810.html
Sakari Puisto on "vähän toisenlainen perussuomalainen"
Anonyymi-ap
51605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Puisto on kieltämättä fiksun ja asiallisen oloinen tyyppi, mutta onko persuäänestäjille noin laajemmassa mittakaavassa turhan tasainen ja väritön?
Hyvä kysymys, eli että mikä on tärkeää perussuomalaisille.
Onko hänellä piilossa natsi ajatusmaailmaa ??
Hyvä mies varmaan , en tiedä .!!mut huolitaanko rehellistä ei natsii hallitukseen ??
Siis on persu .. ?? Kyllä ihmettele kovin ?? Onko hänellä mitään kaapissa ??
Kyllä jotain löydetään tai keksitään. Jäh jäh jäh. Jokainen persu on natsi, eikä tämäkään ole poikkeus. Voi olla että tehdään oikein esimerkkitapaus miten putipuhtaasta tuleekin satanistirasistinatsiraiskaaja, kun pannaan iso pyörä pyörimään. Jäh jäh jäh.
Puiston kaltainen älykkö on taivaan lahja perussuomalaisille.
Ei kuulemma ole erityisen EU- tai maahanmuuttovastainen. Mikähän motivoi liittymään Perussuomalaisiin?
Sitä minäkin ihmettelen. Kokoomus olisi Puistolle paljon luontevampi puolue.
Puisto lienee persukansanedustajista melko selkeästi EU-myönteisin. Tai ainakin vähiten EU-vastainen.
Persuihin liittyy kaikenlaisia ihmisiä. Toivoisi kyllä että junniloiden ja hakkaraisten kaltaiset pysyisivät pois eduskuntatyöstä aiheuttamasta häpeää koko kansalle.
Eduskunnassa oltava sivistyneet ihmiset eikä mikään huutosakki.
Kyllä Puistostakin on tehty varmasti tutkimus kaikesta mitä hän on puhunut ja kirjoittanut. Jää vain nähtäksi milloin on sopiva hetki paljastukseen. Puistohan teki ennen edustajan tehtävää kattavat laskelmat maahanmuuton vaikutuksista talouteen.
Eikö saisi tehdä tieteellistä tutkimusta? Miksi ei? Pitääkö silmät ummessa tehdä vihreää politiikkaa välittämättä seurauksista? Äly hoi!
Minä kyllä luulen Puiston olevan sen verran fiksu ja maltillinen ettei hänestä taida saada revittyä Junnila/Hakkarainen/Niikko/Huhtasaari/Halla-Aho-tason otsikoita vaikka kuinka historiaansa tongittaisiin.
En ole väittänyt, ettei saisi tehdä tutkimusta. Mutta miten vihervasemmistolainen ajattelee, siitä voidaan keskustella. Niillähän on tapana kustannuksista vaikeneminen maahanmuutossa, joten kyllä ne syyn löytää Puistostakin helposti.
Puistohan pyrki PS:n puheenjohtajaksi Seinäjoen puoluekokouksessa. Hän ei kelvannut perussuomalaisille. Sai sentään enemmän ääniä kuin Venäjä-mielinen hörhö Ossi Tiihonen, joka sittemmin perusti oman puolueen.
Persujen ongelma lieneekin tuossa. Äänestäjiinsä ei oikein uppoa rauhallisen, maltillisen ja räyhäämättömän miehen ääni. Älämölöllä saa äänestäjät taakseen.
Saa nähdä kelpaako nyt ministeriksi ,kun on liian fiksu persuille.
Ihan hyvä, että puolueessa on monenlaisia persoonia eikä vain yhdenlaista ihmislajia.
Onko puisto soinilainen? Istutaan pihalle!
Puistohan on tiedemies, hän perustaa päätöksensä tietoon. Saattaa olla persuille todellinen kultakimpale tämä herra ministerikautensa jälkeen.
Myös Puisto on "perustellusti" erotettavissa vihervasemmisto inkvisition toimesta.
Höpöhöpö.
Puistolla on tutkijakoulutus luonnontieteissä ja jos hän tekee politiikkaa samoilla periaatteilla, niin ainakin pahimmilta ylilyönneiltä vältytään. Tohtorintutkinto fysiikasta on myös tae kyvystä loogiseen ajatteluun, joka on myrkkyä populismille. Kelpaako se laajemmin perussuomalaisille onkin sitten eri asia.
"kyvystä loogiseen ajatteluun, joka on myrkkyä populismille"
Tuo nyt on indoktrinoitua puppua ja tiedät sen varmaan itsekin. Toki populismista voidaan loogisesti tarpeeksi pureutumalla etsiä ne heikot kohdat mutta eiköhän se nimenomaan vetoa ns. maalaisjärkeen toisin kuin automaattisiin tunnereaktioihin vetoava vastakkainasettelupolitiikka, jota nykyinen vasemmisto harrastaa.
Poikkeuspersu vai pelkkää sarkasmia?
Puisto edustaa alkuperäistä perussuomalaisuutta puolueessa. Kenties puolue vielä Puiston johdolla palaa Soinin linjoille poliittiseen keskikenttään pois äärioikealta.
Soinilaista 'jytky' poliitikkoa ei Puistosta saa millään.
Puisto oli neuvottelemassa 2015 hallitusohjelmaa persujen edustajana. Soinin kanssa.
Se olisi suositeltavaa ja fiksua.
Turha yrittää kaunistella: persu mikä persu.
Velkavasurikoirat ovat päässeet verenmakuun. Mikään ei riitä.
Että oikein ulkomailla kirjoitellaan. Toimittajat lähettävät juttuja kavereilleen. Vanha kikka.
Höpöhöpö
.arvostetut lehdet ei toimi seiskan tapaan.
Valitseeko puolueen änkyräsiipi taas jonkun sopimattoman.
Ei hirveästi tietoa ps edustajista mutta onhan siellä akateem. koulutettuja joilla kunnallispolitiikkakokemusta, nuhteeton tausta, esim Minna Reijonen 2 kauden edustaja.
Ehkä ei elinkeinoministeriksi mutta muihin ministerin tehtäviin.
Puisto olisi pitänyt valita ensin, eikä Junnilaa, puolue teki virheen tässä.
Näin on.
Nyt velkavassarikoirille ei mikään riitä, kun ovat päässeet verenmakuun.
Puisto ei edusta Suomen sisulaisia tai muita halla-aholaisia nk. äärioikeistolaisia.
Puisto valittiin puolikaudelle myönnytyksenä persuissa oleville ei-äärioikeistolaisille.
Puolueen eliitti ja sisäpiiri on tiukasti Suomen sisulaisten ja muiden halla-aholaisten hallussa.
Pahan virheen. No nytpä maksaa siitä.
Vaikka kannatan suurinta osaa persujen poliittisista linjauksista, he tekevät itse paljon hallaa asialleen 1. käyttäytymällä eri tavoin tökerösti, lapsellisesti ja joskus jopa aggressiivisesti ja 2. katsomalla kaikkea negatiivisuuden kautta kieltäytyen ylevämmistä näköaloista ja johtajuudesta. Ensimmäinen ei koske esimerkiksi Halla-ahoa joka osaa kyllä käyttäytyä hillitysti mutta hänenkin ulostulonsa ovat lähes aina reaktiivisia ja sävyltään negatiivista kritiikkiä enemmän kuin jotakin rakentavaa. Puistosta en tiedä mitään mutta hyvä jos on ainakin käytöstavat hallussa.
Sitähän se on; suurin osa poliitikoista keskittyy vastakkainasetteluun, eli toisen puolueen mollaamiseen, sensijaan et esitettäisiin ratkaisuja ihan esimerkkien avulla, miten ongelmat ratkaistaisiin. Jos joku provosoi ja heittää kuraa, onko sitä pakko provosoitua? Asiallisena pysyminen loanheittäjän paasatessa, toisi kansan tuen ja sympatiat.
Halla-ahon käyttäytyminen on samanlaista räksytystä kuin muillakin räyhäpersuilla. Halla-aho oli muiden mukana haukkumassa keskustan niin, ettei keskusta varmasti suostu samaan hallitukseen. Halla-aho oli muiden mukana ensin nostamassa RKP:n vaikutusvallan äärimmilleen ja sitten moittimassa RKP:tä kun RKP käyttää persujen heille rakentamaa valta-asemaa.
Puisto on kaiketi eri koulukuntaa kuin hallapersut.
Ette edes arvaa, kuinka nopeasti tuonkin natsitamme halutessamme.
Tästä juontuu kysymys suoraan puoluejohtaja Riikka Purralle:
"–Puheenjohtaja Purra, miksi jaoitte tärkeän Elinkeinoministerin salkun kahdelle eri henkilölle, kahdeksi 2 v. mittaiseksi pätkäksi?
–Eikö olisi ollut järkevämpää alun perin nimittää tehträvään tohtorikoulutuksen suorittanut Sakari Puisto?"
Tämä on ihan asiallinen kysymys, johon perussuomalaisilta ei tulla koskaan saamaan vastausta. Ilmeisesti Purralla ei vaan ollut voimaa tai jämäkkyyttä jaksaa ajaa omaa ehdokastaan persujen äärisiiven tahtoa vastaan.
Jos Puisto nyt edes oli Purran ehdokas. Puisto on potentiaalinen haastaja toisin kuin persujen nassesiivien älämölöttäjät.
Helppo vastaus;: Koska Junnila on äärilaitapersu ja hän saa natsit yms. jatkamaa persujen äänestämistä eikä lipeämään sinimustiin yms. anolaisiin.
Puisto oli selkeästi parempi (jota ei voinut ohittaa, siksi puolen kauden lohdutuspalkinto) mutta Junnila oli Purralle sopivampi.
Purra on erinomaisen hyvä puhumaan ja loogisesti selittämään kuinka asioiden pitää olla.
Nyt ministerinä alkaa se toimeenpanemisen aika. Vielä ei ole mitään tietoa siitä, kuinka hyvin tämä talouspolitiikan tapahtumisten toimeenpano Riikalta sujuu.
Puisto oli myönnytys ei-äärioikeistolaisille tahoille puolueessa. He ovat puolueen vallankäytön osalta vähemmistössä mutta äänestäjiä on heidän joukoistaan paljon. Puisto piti nostaa ministeriksi, ettei olisi ilmiselvää, että nyky-ps on täysin Suomen sisulaisten ja muiden halla-aholaisten hallinnassa.
Onkin ainut siinä puolueessa ,josta voi noin sanoa.loput on räyhääjiä ,uhittelijoita ja muita sekalaisia pahveja.
Persujen eduskuntaryhmässä on neljä tohtoriakin. Yksi tohtori istuu nyt eduskunnan puhemiehenä, ja toisesta tohtorista tulee uusi elinkeinoministeri.
Pari tohtoripatia jää varalle lippaaseen.
Mutta monellako heistä on tohtorin tutkinnosta riittänyt rahkeet toimimaan myös akateemisella uralla?
Ainakaan puhemiehellä ei rahkeet riittäneet akateemiselle uralle asti.