Miten ja milloin Venäjän tekemät Ukrainan sodan aikaiset sotarikokset tuomitaan ?

Miksi sitten YK:n raportti sanoo että ovat tehneet?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi sitten YK:n raportti sanoo että ovat tehneet?

Ole isänmaallinen ja seuraa vain suomalaista laatumediaa niin et saa moisia vääriä käsityksiä.

Venäjä saadaan vastuuseen sotarikoksista vasta, jos Ukraina valtaa Moskovan ja Venäjä antautuu ehdoitta. Natsi-Saksakin saatiin tuomiolle vasta, kun Berliini oli valattu ja Saksa antautunut.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäjä saadaan vastuuseen sotarikoksista vasta, jos Ukraina valtaa Moskovan ja Venäjä antautuu ehdoitta. Natsi-Saksakin saatiin tuomiolle vasta, kun Berliini oli valattu ja Saksa antautunut.

Niin...siksihän USA:ta ei saatu vastuuseen mahdollisista sotarikoksista koska mm. Irak ei vallannut Washingtonia eikä USA antautunut ehdoitta.

Ei missään tapauksessa. Mitä kauemmin sota kestää sitä kauemmin putinia vituttaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Mitä kauemmin sota kestää sitä kauemmin putinia vituttaa.

Monet muut kärsivät tästä sodasta enemmän kun Putin. Mitä kauemmin sota kestää, sen enemmän siitä on haittaa ihan tavallisille ihmisille.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Monet muut kärsivät tästä sodasta enemmän kun Putin. Mitä kauemmin sota kestää, sen enemmän siitä on haittaa ihan tavallisille ihmisille.

Kuka slaaveista välittää? Sotikoot.

Venäjä sanoo että mitään edellytyksiä neuvotteluille ei ole, joten siinähän neuvottelet. Venäjä ei suostu edes keskustelemaan siitä vaihtoehdosta, että se ei saisi pitää kaikkia valtaamiaan alueita, jotka ovat sen mielestä ikuisesti erottamaton osa Venäjää.

Ukraina taas ei suostu edes keskustelemaan siitä vaihtoehdosta, että hyökkäyssodan aloittanut sotarikollinen Venäjä saisi pitää valtaamansa alueet, vastoin kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Eikä Ukrainan tietysti pidäkään hyväksyä mitään sellaista, aivan kuten ei hyväksy myöskään koko Ukrainaa tukeva länsiyhteisö. Sotarikollisia ei palkita rikoksistaan, vaan jos neuvottelut tulevat niiden lähtökohtana on Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen loukkaamattomuus, kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Mutta kansainvälinen oikeus ei merkitse yhtään mitään sotarikolliselle terrroristivaltiolle Venäjälle, joten mitään edellytyksiä millekään neuvotteluille ei ole.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Venäjä sanoo että mitään edellytyksiä neuvotteluille ei ole, joten siinähän neuvottelet. Venäjä ei suostu edes keskustelemaan siitä vaihtoehdosta, että se ei saisi pitää kaikkia valtaamiaan alueita, jotka ovat sen mielestä ikuisesti erottamaton osa Venäjää.

Ukraina taas ei suostu edes keskustelemaan siitä vaihtoehdosta, että hyökkäyssodan aloittanut sotarikollinen Venäjä saisi pitää valtaamansa alueet, vastoin kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Eikä Ukrainan tietysti pidäkään hyväksyä mitään sellaista, aivan kuten ei hyväksy myöskään koko Ukrainaa tukeva länsiyhteisö. Sotarikollisia ei palkita rikoksistaan, vaan jos neuvottelut tulevat niiden lähtökohtana on Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen loukkaamattomuus, kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Mutta kansainvälinen oikeus ei merkitse yhtään mitään sotarikolliselle terrroristivaltiolle Venäjälle, joten mitään edellytyksiä millekään neuvotteluille ei ole.

Mikäli Ukraina haluaa Venäjän valtaamat alueet takaisin sotimalla, niin siihen tarvittaisiin vähintään 5-10 prosenttia Ukrainan väestöstä leikkiin mukaan. Muutoin ainoa järkevä vaihtoehto on neuvotteleminen, ellei nyt sitten ehdottomasti haluta että sota leviää.