Vihervasemmistosuvakit ovat osoittaneet jo pidemmän aikaa mieltään ilmastonmuutoksen estämiseksi, sekä myöskin aborttioikeuden puolustamiseksi.
Nyt sitten kun Junnila halusi tulla auttamaan näissä asioissa -eli ilmastonmuutoksen estämisessä ja naisten aborttioikeuksien puolustamisessa - niin asia käännetäänkin yhtäkkiä pahaksi!
Ja jos katsotaan, että kuka ensimmäiseksi alkoi urputtaa tästä ilmastoabortista, niin sehän oli -kukas muu kuin abortinvastustaja Päivi Räsänen! Ja tällä kertaa vasemmistolehdistö lähtikin heti mukaan haukkumaan Junnilaa; käyttäen hyväkseen aborttia vastustavan Räsäsen ilmaisemaa pöyristystä Junnilan aborttipuheista!
Voiko tällainen pelleilysirkus olla edes tottakaan?
Nyt sitten kun Junnila halusi tulla auttamaan näissä asioissa -eli ilmastonmuutoksen estämisessä ja naisten aborttioikeuksien puolustamisessa - niin asia käännetäänkin yhtäkkiä pahaksi!
Ja jos katsotaan, että kuka ensimmäiseksi alkoi urputtaa tästä ilmastoabortista, niin sehän oli -kukas muu kuin abortinvastustaja Päivi Räsänen! Ja tällä kertaa vasemmistolehdistö lähtikin heti mukaan haukkumaan Junnilaa; käyttäen hyväkseen aborttia vastustavan Räsäsen ilmaisemaa pöyristystä Junnilan aborttipuheista!
Voiko tällainen pelleilysirkus olla edes tottakaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älä lieroile.
Junnila, hyvinvoiva, pullukka valkoinen mies maasta, jolla menneisyys yhteistyöstä natsien kanssa, ja puolueesta joka tunnettu natsimielisestä ääriaineistoista, esittää afrikkalaisille äideille abortteja maapallon ilmaston pelastamiseksi.
Tämä on jo niin kuvottavaa kuin olla voi.
Siis nämä naisparat, joiden kärsimys perustuu suurvaltojen raakalaismaiselle Afrikan luonnonvarojen hyväksikäytölle, niin että lapset siellä edelleen, vielä tänäkin päivänä !!! raatavat ylikansallisten pörssiyhtiöiden omistamissa kaivoksissa maiden ajautuessa jatkuvasti sisällissodasta sisällissotaan, suurvaltojen aseistamiin ja ylläpitämiin.
Että näiden äitien pitäisi alkaa abortoimaan lapsiaan, että pulskeat junnilat täällä hyvinvoivassa lännessä eivät joutuisi hikoilemaan kesämökeillään niin kovin saati pienentämään omaa jalanjälkeään luonnonvarojen ryöstökuluttamisessa.
Niin vihervasemmistosuvakit, kuin myös jopa YK ovat tehneet paljon työtä kehitysmaiden ylikansoituksen ehkäisemikseksi, missä abortointimahdollisuuksien parantaminen kehitysmaissa on yksi tärkeä työkalu. Maapallon ylikansoittuminen on tunnustettu huoli niin vasemmiston kuin oikeiston keskuudessa.
Tämä oli törkeä veto medialta rakentaa olkiukkoa Junnilasta jonkinlaisena rasistina, kun tämä vain esitti YK:n toimintalinjojen kaltaisia toimia ylikansoituksen ja samalla myös ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.
Junnila teki esityksensä jo vuonna 2019, jolloin vihervasemmisto ei nähnyt esityksessä mitään väärää. Täytyykin toistaa aloittajan kysymys, että voiko tällainen pelleilysirkus olla edes tottakaan? Ja lisäisin myös, että kyseessä oli törkeimmän luokan noitavaino.
Älä ole naurettava.
YK ei ole puhumut ilmastoaborteista eikä edes ilmastoehkäisystä vaan yksilön oikeuksista, naisten oikeudesta ehkäisyyn ja tarvittaessa myös aborttiin, esim sotarikosten seurauksena raskaaksi tulleiden naisten oikeudesta aborttiin.
Se on jotain ihan muuta kuin hyvinvoivien junnilloiden/ junttiloiden toive keskeyttää mahdollisimman paljon afrikkalaisäitien raskauksista, lännen hyvin voinnin pelastamiseksi.
Ehei junttilat, ratas on kääntynyt ajan pyörässä. SIllä kaikki, kaikki on aaltoliikettä ajassa, mikään hegemonia ei ole pysyvä, ei mikään suurvalta, eikä mikään rikkaus.
"Ilmastoabortti" on suoraan verrannollinen mm. natsien rotuoppeihin. Kiinalaiset tekevät myös uiguureille pakkoabortteja, joiden tarkoituksena on etninen puhdistus. Tässä valossa ei kauheasti edes ylläty, että natsahtava valkoinen mies ajaa ilmastoabortteja kehitysmaissa, jotta persu saisi pitää mersunsa.
Mikä estää afrikkalaisia naisia käyttämästä ehkäisyä.?
Olisiko syynä eräs naisia sortava uskonto.
Ai natsitko ne muka keksivät ilmastonmuutoksen? Ja vasemmistoko ei muka ole puhunut tarpeesta ehkäistä maailman ylikansoitusta?
Burundissa metsät on ihmisten liiallisen määrän vuoksi hakattu pelto- ja laidunmaaksi ja tämän vuoksi maaperän eroosio ja saastuminen on valtavaa puhumattakaan eläinten ja kasvien lajituhosta. Intiassa puolestaan ilma on sakeana pienhiukkasista ihmisten liiallisen määrän vuoksi, joka huono ilmanlaatu kokonaisuudessaan aiheuttaa arviolta 5,5 miljoonan ihmisen ylimääräisen kuoleman vuosittain.
Sinun aate on tappanut sata miljoonaa.
Eli vasureiden aate. Miksi sitä voikaan kutsua, kommunismiksi, vasemmistolaisuudeksi, sosialismiksi, marxilaisuudeksi? Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Korjaan, natsi-Saksa.
Niitä yhdistää myös rakkaus erääseen uskontoon jonka lasketaan tappaneen enemmän ihmisiä kuin nämä kaksi aatetta konsanaan. Vihervassut siitä uskonnosta tykkää.
Natsi-Saksan aikoihin natsit olivat hyvää pataa sen kyseisen uskonnon kanssa. Nykyään se on vihervassujen rakkain uskonto.
Tulikin mieleen että näitä joita punikit haukkuu natseiksi, he eivät tykkää siitä uskonnosta. Eihän he ole mitään natseja kun eivät tykkää tästä uskonnosta.
Tänäkin vaan todistaa että tuo natsi-hokema on vain tyhjä sana jolla punikit, sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmiset yrittävät nujertaa vastustajat.
Sana tulee ennenpitkää kulumaan niin ettei edes punikit usko sen voimaan. Näin on käynyt rasismi-sanalle.
Aivan oikein. Vihervasemmisto on mm. Amerikassa mellakoinut aborttioikeuden puolesta, vaikka kysymyksessä on lapsenmurha
Kiinalla oli räjähdysmäinen väestön kasvu, silloin määrättiin yhden lapsen politiikka joka vähensi hurjaa väestönkasvua. Nykyään lienee kaksi lasta lasta sallittua.
Sama varmaan autaisi Afrikan maita, jos toteutuisi.
Ehkäisyyn rahat, ja valistukseen jos jotain kehitysapua on pakko viedä.
Ei rahaa aseitten ostoon ja diktaattoreiden pankkitilille.
Afrikan ylikansoitus olisi pitänyt tyrehdyttää jo ajat sitten.
Aloittaja:
Siksi että Junnila paljastui natsihyysäriksi ja tuokin aikaisempi puhe ilmastoaborteista sai totuudenmukaisen sävyn.
Natseille jälkiabortti tarkoittaa pakkoabortteja, pakkosterilisaatiota yms. pahuutta.
Joissakin uskonnoissa lykätään siittiöitä naiseen miesten ehdoilla, eikä sallita abortteja naisille vaikka he haluaisivat. Myös ehkäisy kielletään, niin kuin meilläkin taitaa lestatiolaiset kieltää. Oikeassa Junnila oli esityksineen, mutta uskovaiset ovat niin itseriittoisia uskossaan, etteivät halua ymmärtää asioiden oikeaa tulkintaa.
Ainakin Junnilan natsiporukkaa mielistelevä sanamuoto oli väärä ja ei varmasti ollut vahinko.
Ehkä ne olivatkin KRISTILLISET jotka nostivat esiin ilmastoabortin ja aiheutivat Junnilan eron! Missä kohtaa näit siinä vihervassareita?
Että silleen.