Natsit pelastivat suomen?

Voi leimautua helposti natsiksi jos sanoo jotakin myönteistä heistä .
Natsi-aate on tuomittavaa mutta samalla unohdetaan se että ilman natseja ei olisi nykyistä suomea .

Voiko kukaan tosissaan perustellen kumota sitä että natsien aseet ja sotilaat etenkin lentäjät olivat suomea pelastamassa silloin kun neuvostoliiton sotavoimat aloittivat suurhyökkäyksen Valkeasaaresta Viipurin kautta kohti Helsinkiä?
18226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voipi olla , mutta ilman natseja ei olisi yritetty vallata Karjalaa takaisin ..

Äänestä
  • Jos neuvostoliitto olisi hyökännyt suomeen olisi se helposti valloittanut maan koska sen uudistettu sotakoneisto(yllätti Hitlerin ja länsimaat) oli ylivoimainen verrattuma suomen talvisodan aikaiseen aseistukseen?

    Äänestä

Jos vasemmistolaiset olisi tuolloin miehittäneet Suomen, niin montaa suomalaista ei tänä päivänä olisi hengissä.

Äänestä

Edellinen hallitus olisi pitänyt rajan täysin auki kaikille tulijoille, se haki jopa Isis-terroristejä maahamme isolla rahalla. Meillä on tuon poliitiikan seurauksena kymmenen tuhatta laittomasti maassa olevaa, tuhansia paperittomia, raiskaajia yms. joille kuitenkin palvelut pelaavat vaikka oman maan vanhukset jäävät ilman.

Suomen selvitymiselle Stalinin valloituspyrkimyksistä oli natsit, heidän aseensa ja elintarvikkeensa kullan arvoisia. Saimme pidettyä itsenäisyytemme joten täytyy kunnioittaa tuota porukkaa enemmän kuin monia nykyisiä tahoja joille oma itsenäinen maamme ei merkitse enää mitään.

Äänestä
  • Kyl minnä sinimustia kunnioitan ihmisinä ,mhe ovat rehellisiä natseja , eikä missään kaapissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyl minnä sinimustia kunnioitan ihmisinä ,mhe ovat rehellisiä natseja , eikä missään kaapissa.

    V. 1944 Hitlerin joukot pelastivat Suomen. Kun Neuvostoliitto aloitti kesäkuussa suurhyökkäyksen Kannaksella, niin lähes koko Suomen armeija vetäytyi Kannakselle ja Vienan Karjalaan. Tällöin saksalaisille jäi 600 km:n pituinen osa rintamasta, josta he vastasivat, Uhtualta Jäämerelle.
    Ilman saksalaisia Puna-armeija olisi marssinut 600 km:n aukosta torvisoittokunnan kanssa koko pohjois-Suomeen.

    Äänestä

Eikös se mennyt niin että NL vaati rajan siirtoa kauemmas Leningradista Saksan uhan vuoksi. Mutta jos Saksa ei olisi alkanut pullistelemaan niin eihän rajaa olisi tarvinnut siirtää.

Äänestä
  • NL teki Saksan kanssa sopimuksen hyökkäämättömyydestä ja etupiirijaosta. Sen jälkeen Stalinin kommunistit hyökkäsivät Suomeen eli mitään Saksan uhkaa ei tuossa vaiheessa Leningradiin ollut olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    NL teki Saksan kanssa sopimuksen hyökkäämättömyydestä ja etupiirijaosta. Sen jälkeen Stalinin kommunistit hyökkäsivät Suomeen eli mitään Saksan uhkaa ei tuossa vaiheessa Leningradiin ollut olemassakaan.

    Eli et ole lukenut wikipedian talvisota-artikkelia.
    Siellä kirjoitetaan että "Talvisodan syttymistä (30.11.1939) edelsivät neuvottelut Suomen itärajan siirtämiseksi rauhanomaisesti kauemmaksi Leningradin suurkaupungista".
    Ja "14.4.1938 Boris Jartsev tapasi Suomen ulkoministeri Rudolf Holstin. Jartsevin mukaan neuvostohallitus oli varma että Saksa suunnitteli hyökkäystä Neuvostoliittoon ja että suunnitelmiin kuului sivustaisku Suomen kautta".
    Tässä vaiheessa asiaan ei liity mitenkään Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus (ja etupiirijako) koska se solmittiin vasta 23.8.1939

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    NL teki Saksan kanssa sopimuksen hyökkäämättömyydestä ja etupiirijaosta. Sen jälkeen Stalinin kommunistit hyökkäsivät Suomeen eli mitään Saksan uhkaa ei tuossa vaiheessa Leningradiin ollut olemassakaan.

    Saksan uhka toteutui, kun se hyökkäsi Neuvostoliittoon ja käytti hyväkseen myös Suomen maaperää Leningradin pommituksissa. Suomen lentokentät olivat saksalaisten käytössä.

    Äänestä

Ei ne natsit rakkauttaan Suomea kohtaan niin tehneet. Heillä oli omat intressinsä. Asiat menevät joskus kuten menevät.

Äänestä
  • Natsismi on yhtä perkeleestä kuin vihervassujen aate on.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Natsismi on yhtä perkeleestä kuin vihervassujen aate on.

    Vihervasemmistolle jopa Isis-terroristit sopii Afrikan kansanmurhaajista puhumattakaan joten siinä mielessä nuo ovat hyvin samantapaisia.

    Äänestä

Ilman natseja talvisotaa ei olisi käyty, ei ainakaan silloin kun se käytiin. Niinpä ei olisi ollut myöskään jatkosotaa eikä Valkeasaaren läpimurtoa.

Kannattaa siellä perehtyä hieman siihen, mitä missäkin vaiheessa todella tapahtui, eikä poimia vain yhtä yksittäistä tapahtumaa ja päivitellä sitä.

Äänestä

Ilman natsi-Saksan ruoka-apua suomalaisia olisi kuollut nälkään. Saattaa olla, että moni nyt Junnilaa ja persuja kauhisteleva olisi voinut jäädä syntymättä.

Äänestä
  • Ilman natseja ei olisi edes muodostunut jatkosodan tilannetta, eikä elintarvikepulaa.

    Äänestä

Se on hyvä pelastivat Suomen
Voit kysyä saksalainen kuinka natsi pelasti saksa ,pelasti 6 vuotta 1933-1939..Mutta Tuhonnut saksa 45 vuotta
1945-1990

Äänestä

Suomea ei pelasta enää mikään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voi leimautua helposti natsiksi jos sanoo jotakin myönteistä heistä .
Natsi-aate on tuomittavaa mutta samalla unohdetaan se että ilman natseja ei olisi nykyistä suomea .

Voiko kukaan tosissaan perustellen kumota sitä että natsien aseet ja sotilaat etenkin lentäjät olivat suomea pelastamassa silloin kun neuvostoliiton sotavoimat aloittivat suurhyökkäyksen Valkeasaaresta Viipurin kautta kohti Helsinkiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu