Uusimman tulkinnan mukaan veitsellä rintaan lyöminen ei aiheuta mitään vaaratilannetta.
"Teosta ei jälkikäteen ajatellen aiheutunut varsinaista vaaraa, koska Husseinin käyttämä veitsi oli heikkolaatuinen ja vartijan suojaliivi laadukas. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei syytetty voinut tietää tai pitää ainakaan täysin varmana, että vartijalla on tavanomaisen kauluspaitansa alla suojaliivi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51d9252b-b1bd-40d2-a2e1-0dfdab7c3972
"Teosta ei jälkikäteen ajatellen aiheutunut varsinaista vaaraa, koska Husseinin käyttämä veitsi oli heikkolaatuinen ja vartijan suojaliivi laadukas. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei syytetty voinut tietää tai pitää ainakaan täysin varmana, että vartijalla on tavanomaisen kauluspaitansa alla suojaliivi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51d9252b-b1bd-40d2-a2e1-0dfdab7c3972
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Käräjäoikeus tuomitsi Husseinin törkeän ryöstön yrityksestä ja tapon yrityksestä viiden vuoden vankeusrangaistukseen."
Jäikö tämä lukematta? Etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Ei pitäisi noin huudella, kun asiasta ei ymmärrä yhtään mitään.
Huutonaurua vartti. ;)
JAA moktar kirjoitukset
Seli seli - taitaa itseäsikin jo hävettää. ;)
Tottakai ymmärrän lukemani, mutta syytetyn puolustussianajaja oli esittänyt väitteen ettei vaaraa ole aiheutunut. Tämä on sitä wokettamista, jossa väännetään ja käännetään tosiasioita. Joutaisi erottaa sianajajaliitosta tuollainen joka väittää oikeudessa noin poskettomia.
Abdinasir Mowlid ei voi tietää kenellä kohtaamistaan vartijoista on suojaliivi päällä ja kenellä ei. Puhumattakaan että Abdinasir Mowlid iskisi puukolla rintaan vain sellaisia vartijoita joilla on suojaliivi.
"...mutta syytetyn puolustussianajaja oli esittänyt väitteen...."
Huokaus!
Etkö sinä tiedä sitäkään, että puolustusasianaja usein yrittää selittää mustaakin valkoiseksi?
Jos jokin asia on väännettävissä puolustettavan eduksi, puolustusasianajajan virka on yrittää vääntää, vaikka mahdollisuus onnistua olisikin kovin pieni. Tässä se kovin keinotekoinen selitysyritys oli se, että syytetty tiesi vartijalla olevan suojaliivit, joten puukolla huiskiminen ei aiheuttanut vartijalle konkreettista vaaraa....
Kovin ontuva selitysyritys ei käräjäoikeudessa mennyt ihan täydestä.
Lue tästä ja pohdi lukemaasi.
https://asianajajaliitto.fi/tapaohjeet/
"Asianajajan on oltava asiakkaalleen lojaali. Asianajaja on velvollinen lakia ja hyvää asianajajatapaa noudattaen parhaan kykynsä mukaan valvomaan asiakkaansa etua ja oikeutta."
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Ja kulttuuri rikastui taas lisää ALLAAAAAHILLA….
Moktar!Ennen huutonaurua kerro jo kantasi mohamedin lankeemuksesta?Hörötetään sitten yhdessä?
Harvalla yhteisöllä on mohamedin tapainen keulahahmo vai mitä moktar?
Onkos moktar näiden asianajaja. Lojaali joka tilanteessa ja voittohan on rahaa.
Siinä taas oikea työvoimapulan paikkaaja ja moniosaaja - näillä Suomi nousuun!
Näitä työvoimapulan paikkajia on yllättävän paljon Itiksessä joka päivä!
Viettämässä ”ruokatuntia”…..
Jokainen tolkunihminen tietää sen että kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat haittamaahanmuuttajia!
Älä itke, nyt on sunnuntai. Se ei ole työpäivä. ;)
En puhu tästä päivästä, enkä perjantain pyllistely päivästä….
Vaan ihan normi arkipäivistä….
Älä nyt viitsi ihan sutena valehdella. Juuri äsken sinä itse käytit termiä " joka päivä".
Nytkö puhe olikin vain arkipäivistä?
Nauretaan yhdessä sinun hätävalhettasi. ;)
Eihän sillä paivällä juurikaan ole väliä
Ei niille ole päivillä väliä eikä öillä.
jos lyö veitsen 3 osaan jonkun rintakehään niin se voima mikä siihen vaaditaan ei olisi edes pelastanut 200kg penkistä nostavaa🤔
onneksi vartijoilla on liivit , minä en tiennyt !
"jos lyö veitsen 3 osaan....".
Jos joku selittää selkosuomella, mitä tällä söpötyksellä yritetään sanoa, tarjoan selittäjälle kaljan.
Terveisin, Moktar. ;)
niin siinä luki eli kahva katkennut ja sitten vielä terä ,
kun ei ole sakari topeliuksen sukulainen niin ei voi ymmärtää suomenkieltä 🙂
"...niin ei voi ymmärtää suomenkieltä"
En edes ymmärrä sitä, että miksi juuri penkkipunnertaja joutui salilla hyökkäyksen kohteeksi?
Huutonaurua vartti.;)
jos penkkaa 200 niin henkilö olisi kuollut veitseniskusta vaikka rintakehä on isompi kuin asuntosi 🤣
jos joku nähnyt olisi juossut kiinni ja pysäyttänyt niin olisi lyönyt veitsellä rintaan 🤔
sitten sukulaiset olisivat tehneet breivikit ?
"jos joku nähnyt..."
Sama tarjoukseni koskee myös tätä höpinää.
Ensin veitsi katkesi kolmeen osaa, mutta hetken päästä joku lyö jotakin veitsellä rintaan? Kuka lyö ketä ja ketä? Onko se sama katkennut veitsi, vai montako veistä nyt on ja kenellä?
Kyllä on huuleni pyöreänä taas, ihmettelee Moktar. ;)
montakos demaria se breivik tappoi ? ja mikä osuus näiden leiriläisten vanhemmilla oli tapahtumaan 🤔
Selitä nyt omin sanoin ensin se, miten kolmeen osaan katkenneella veitsellä puukotetaan ketään rintaan?
Ihmettelee, Moktar. ;)
ja tuo musu oli hieno ihminen kun tiesi puukottaa rintapanssariin-eli hän rakasti vartijaa kuten Moktar Ryhmä junnilaa
Minäkin rakastan Moktar gubtaa-se tuo esille kaikki PS asiat
rakastetaan kaikki ja kerrotaan se julkisesti
Moktar ei osaa rakastaa
Ei se Breivik ollut siellä yksin. Eikä kaikki mennyt muutenkaan niin kuin valemedia messusi. Todelliset suunnittelijat ja tekijät jäivät rangaistuksetta ja kansaa kusetettiin. Taas. Liian moni fakta sotii virallista valhetta vastaan.
Vaan eipähän tämä olekaan ainut asia.
Kuka muuten murhautti Ilja Janitskinin, Suomen oman Litvinenkon, ja miksi? Mietipä asiaa. Kenen tai minkä etua presidenttiehdokas Janitskin uhkasi? Ja onnistuihan Walesakin Puolan presidenttinä, mutta siellähän ei murhattukaan ketään. Vaikka Puolan johto murhattiinkin "lento-onnettomuudessa" ja siitä eloonjääneet ammuttiin. Kuin myös tapauksesta videoinut pari viikkoa myöhemmin.
Näistäkin vaietaan aktiivisesti.
Islamin tapa tervehtiä kristittyjä.
Moktarin helmi löi vartijaa rintaan niin, että veitsi hajosi kolmeen osaan?
Se että veitsi ei lävistänyt luotiliivejä, on tietenkin lieventävä asia…..
ainoa poliisi jonka hyväksyn on judge dredd , se olisi antanut iskun voimakkuuteen verrannollisen tuomion saman tien , eli lopettanut leijonan metsästäjä "zulun"🤔
Aloittajalla on ihan oma tapa tulkita oikeuskäsityksiä. Rikollinen sai rangaistuksensa voimassaolevan rikoslain vaatimusten mukaan, onko sitä ihan mahdotonta tajuta.
Vastaus, on mahdotonta tajuta kun aloittajan kaltaiset ihmiset pakkomielteenomaisesti kuvittelevat että lakia tulkittiin jotenkin löysästi rikollisen etnisen taustan takia. Sellainen pakkomielle kun istuu ihmisessä, ei totuutta kyetä näkemään.
Onhan ne puolustusasianajajain sepustukset joskus omaa luokkaansa. Minä en viitsisi olla siinä hommassa jos tuollaisten puolesta pitäisi ruveta taiteilemaan. Viattomien puolustus onkin eri. Ei se ollut tappo kun veitsi oli huteraa tekoa ja oli ne suojaliivitkin. Kepposteluksi meni, vakaa aikomus oli ihan vaan rakastaa.
Mitäs näille suvakeille pitäisi tehdä 8v 🤔https://pt-media.org/2023/07/03/kahdeksan-vuotta-turvapaikkahakemuksia-karkotetaan/
mikä viehtymys näillä maahanmuuttajilla on väkivaltaan?
koraaniko opettaa?
Kerro Moktar Gubta rakkaani
Ainoa auktoriteetti taitaa olla Allah. Eikä minkään maan laki mene heillä sen edelle…
Allah on vain veruke useimmille. Juurisyy sama kuin jalkapallo-ottelussa. On olemassa taipumus ja viehtymys perseilyyn ja sytykkeeksi perseilylle syyksi kelpaa mikä tahansa. Turkkikin vetoaa Ruotsin Nato-yhteydessä Koraania ja Allahia vain hyvin harvoin. Muslimi-uskonto ja kaikki siihen liittyvä sinällään ei ole esteenä sille etteikö Turkki voisi hyväksyä Ruotsia Natoon.
...penkkipunnertaja joutui salilla hyökkäyksen kohteeksi?
Huutonaurua vartti.;)...
kipeä nauraja
Oikeuslaitoksella harvoin on sellaista kristillisyyttäkään. Rikas luulee tänäkin päivänä saavansa kaiken elämästä, omastaan https://youtu.be/FJbhnDN-dAE
😋
"Abdinasir Mowlid Hussein, 36, yritti joulukuussa 2022 Itäkeskuksessa varastaa Alkosta pullon reilun kymmenen euron arvoista viinaa."
-- Tähän nyt pieni kysymys : Viinaa rosvoamassa tämän niminen henkilö? Muhamettilainen ei käytä alkoholia , eli oliko mahdollisesti hankkimassa ystävälleen vaiko oliko kyseessä muunuskoinen ? Onko tätä selvitetty? Moktar .. kuka tahansa tietäväinen ????
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009696992.html
onko mustalla miehellä mustaa silmää?
Hih
Minuakin kiinnostaa, millaisen tuomion mies olisi saanut, jos alla ei olisi ollut ehdonalaista. Nyt onneksi ihan kohtuullisen kakun.