Laskelma perustuu:
1,5 miljoonaa €/MW investointikulu
25 vuoden elinkaari
3% korkotaso
33%:n keskim tuotto kapasiteettiin nähden
Ylläpitokulut 40 000 €/MW/vuosi
Näillä lähtöarvoilla sähköä voidaan tuottaa kannattavasti keskim 3 c/KWh hinnalla. Ei muuten pysty yksikään toinen tuotantomuoto. Vesivoima tosin pääsee lähelle sitä. Ydinvoima 2-4 kertaa kalliinpi.
1,5 miljoonaa €/MW investointikulu
25 vuoden elinkaari
3% korkotaso
33%:n keskim tuotto kapasiteettiin nähden
Ylläpitokulut 40 000 €/MW/vuosi
Näillä lähtöarvoilla sähköä voidaan tuottaa kannattavasti keskim 3 c/KWh hinnalla. Ei muuten pysty yksikään toinen tuotantomuoto. Vesivoima tosin pääsee lähelle sitä. Ydinvoima 2-4 kertaa kalliinpi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalainen kotitalous maksaa sähköstään keskimäärin 16 c/KWh kun siirtohinnat ja verot huomioidaan. Teollisuus noin 9 c/KWh.
niin tuottamisen tapa ei juuri muuta koti latous sähkön hintaa pakolisten verojen jälkeen,
Asiakas saa keskimäärin kolmanneksen ajasta sähköä, jos sattuu hyvä tuuri.
Veikkaanpa, että laakerit kuluu enemmän kuin tuo 3 senttiä/mw.
Tuo kannattavuus ei toteudu mielestäni 3 centin hinnalla. 30 €/ MWh tuottaa 1 MW tehoisella myllällä n.75000 €/v. Sillä juuri saadaan lyhennettyä pääoma lainasta. Päälle vielä kiinteistövero, vuokrat, vakuutus, huolto ym. Tähän asti homma pelittänyt energiatukien varassa, mutta enpä investoisi itse tuulivoimaan alle 10 c/ kwh.