Vaikka useimmilla uskonnoilla on omat uskonkäsityksensä tai oppinsa, niistä muodostuu usein hyvin monimutkainen teologia, jota tavallinen maallikko ei pysty ymmärtämään. Syyn ja seurauksen periaate soveltuu kuitenkin aina. Uskonnon opetuksen tulisi vaikuttaa jokaisen uskovan persoonallisuuteen ja jokapäiväiseen käytökseen. Siksi jokaisen ihmisen käytös yleensä heijastaa enemmän tai vähemmän sitä, millainen on hänen uskonnollinen taustansa. Miten sinun uskontosi vaikuttaa sinuun? Tekeekö sinun uskontosi ihmisen huomaavaisemmaksi? Tekeekö se hänet anteliaammaksi, rehellisemmäksi, nöyremmäksi, kärsivällisemmäksi ja sääliväisemmäksi?
Miksi ateistin on erittäin vaikea luopua ateistisuudestaan?
Anonyymi-ap
117600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Miten ateistisuudesta luovutaan? Tulemalla uskoonko?
Yksi mahdollisuus voisi olla se, että joku pystyisi esittämään todisteita jonkin jumalan olemassaolosta. Se kyllä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Onhan tuollaista yritetty tuhansia vuosia...
Ei ateismi vaikuta mitenkään käytökseeni. Pidän itseäni ihan hyvänä ihmisenä: en ole koskaan varastanut, tappanut ketään tai edes lyönyt. Yritän aina auttaa ihmisiä ja toimia muutenkin oikein. Ei se sen vaikeampaa ole.
Ihmiset ovat yleensä sellaisia kuin ovat, uskoivat sitten Jumalaan tai eivät.
Luovutaan siten että lakkaa uskomasta valheita
Raamattu on ainoa varma totuus maailmassa, mistään muusta ei voi olla varma!
Siitä totuudesta pitäisi olla jotain todisteita.
Raamattu taas on vain ihmisten kirjoittama vanha kirja, jonka kaikkiin juttuihin ei kannata ihan vakavissaan uskoa.
Vähän ihmetyttää...ateistit uskoo tieteeseen, mutta kumminkin ollaan heti niskuroimassa, kun tiede todistaa Raamatun noin 4000 v. Useat sanomiset paikkansapitäviksi, jotka tiede kykeni todistamaan vasta 100 vuotta sitten.
Ihan vakavissaan ateistien pitäisi tukituttaa mikä päässä ciiraa!
Totuudesta saarnaajat useimmiten ovat niitä pahimpia valehtelijoita. Tämä mielipiteeni perustuu empiirisiin omiin kokemuksiin.
Onko tiede jo todistanut aasien osaavan puhua? 😉
Siis muutoinkin kuin kuvaannollisesti...
Raamattu on varma totuus ja hyönteisillä ON neljä jalkaa, kuten Mooseksen kolmannessa kirjassa sanotaan. Biologit eivät osaa laskea.
Kuten maailman syntyminen vedestä, vihreä kasvillisuus ennen Aurinkoa, Aurinko, Kuu ja tähdet taivaan kanteen kiinnitettyinä, kertomus puisesta aluksesta, johon mahtuivat kaikki maailman maaeläimet....
Taitaa Raamatussa olla hyvin vähän asioita, jotka tiede olisi todennut vasta 100 vuotta sitten.
Eivät ateistit "usko" tieteeseen, tieteen selvittämiä asioita vain pidetään tosina, koska niistä on selvät todisteet.
Ei tiede ole todistanut useita Raamatussa olevia sanomisia paikkansapitäviksi, pikemminkin osoittanut monet niistä täydelliseksi tietämättömyydeksi. Osaatko sanoa yhtään tuollaista "Raamatun asiaa", minkä tiede olisi todistanut "paikkansapitäväksi"?
Sinun tässä pitäisi tutkituttaa pääsi, kun puhut järjettömyyksiä.
Taidat olla trolli, ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä.
Tiede etsii tietoa ei kerro onko tieto oikein tai väärin jonkun mielestä.
Varma Tieto
Lestadiolaisuudessa olet nähnyt vain pienen osan sairainta kristinuskoa, joten et ole mikään asiantuntija.
Ei sitten tullut yhtään esimerkkiä Raamatun sanomisesta, jonka tiede olisi todistanut paikkansapitäväksi...
Tiedehän ei mitään todista vaan kertoo vain tieteellisen tutkimuksen tulokset. Me
sitten voimme uskoa tai olla uskomatta
Itse kyllä uskon tieteen löytämään tietoon ja aika moni muukin uskoo
Varma Tieto
Niin tuo uskovainen kuitenkin väittää.
Mutta ei sitten osannut sanoa yhtään esimerkkiä...
Raamatussa on lukuisia selkeästi virheellisiä väitteitä.
https://rationalwiki.org/wiki/Biblical_scientific_errors
Raamutun väite, että maailma luotiin kuudessa päivässä, ja että ihminen oli tämän kuusipäiväisen luomisen tuloksia, on hölynpölyä. Alkuräjähdys tapahtui noin 13,8 miljardia vuotta sitten, ja ihmisen kehitys siitä lähtien, kun meillä ja simpanssilla oli yhteinen kantamuoto, on kestänyt miljoonia vuosia.
Raamatun kertomuksen mukaisesta suuresta tulvasta ei ole näyttöä. Lisäksi kaikista maailman (maa)eläimistä ei olisi voinut ottaa Nooan arkin kokoiseen alukseen mukaan koirasta ja naarasta.
Baabelin tornin aiheuttamasta kielten sekaannuksesta ei ole merkkejä historiassa tai kielitieteessä.
Me tiedämme tieteen ansiosta täysin varmaksi että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta.
Miksi pitäisi? Olen toisensukupolven ateisti jo vanhempani olivat ateisteja. Olen nyt 78 vuotias, elänyt hyvän elämän. En löydä syytä luopua ateismista.
Varma Tieto
On mennyt 78 v. Turhuuteen!
Olen edellistä 10 vuotta vuorempi. Ensin tapakristittynä lähes 20 ikävuoteen. Sen jälkeen väkevä uskoontulo ja aktiivitoimintaa viidesläisessä herätysliikkeessä lähes parikymmentä vuotta. Nykyään ateisti ja aivan tyytyväinen elämääni ja nykyiseen tilanteseeni.
Usko vaan kerta kaikkiaan loppui. Yritin sinnitellä turhankin pitkään, mutta kun myönsin, etten enää usko, kokemus oli vapauttava.
Ei hyvän eläminen ole turhuutta. Voit itse elää erilaisen elämän.
Varma Tieto
Ymmärrän.
Palaa takaisin.
Uskossa oleminen ei vaadi, että olet jossakin lakoissa( joissa sinäkin olit koko ajan)
Raamattu sanoo:
Jos 2-3 kokoontuu Jeesuksen nimessä, se on riittävä.
Matt. 18:18-20
Ei niin omasta mielestä.
Voit olla eri mieltä
Varma Tieto
Avaaja lisää. Palstan uskovaisista ei heijastu kuin kalju ja moisista kaljaa lipittävistä, tietokoneen omista hien nostelijoista ei tule kuin PH:nsa imppareita
ei mit-n uskovaista jota kehtaisi tavata joka pv.Soopaa. koko Jeesus nykyään ja kirkonmenotkin. ¨¨
toivoen
Avaaja
Joko on krapulaletut syöty?
Ateismi on pysyvää ellei tule herätys
Ja ihminen saa toisen luonteen. Väkisin se ei onnistu. Ateismi jyrää kuten myös ateistit jyrää telaketjuilla
Ateismi on pysyvää ellei sekoa pahasti vanhemmiten.
Paha aivovammakin voi aiheuttaa ateismin katoamisen ajattelukyvyn myötä. Tämähän on selvästi havaittavissa taikauskoisten kommentoijien sepustuksista.
Aivotoiminnan vajavuus voi toki johtua myös raamatun suosimasta insestistä.
Pysyvää? Todennäköisesti, jos olet tietyn avaruuden vaikutuksen aikana syntynyt.
Maaelementti: Vaarana kehityksessä on mm. jämähtäneisyys, muuttumattomuus ja ateistisuus.
Saturnus 9. talossa: "...Jokainen trauma lapsuudessa saattaa tuntua syvältä, joten niistä, jotka ovat joutuneet omaksumaan tietyn uskonnon nuorena, tulee aikuisia ateisteja tai nihilistejä."
Taas tuo nihilismi...
Mitä tekemistä jollain nihilismillä on ateismin kanssa?
Mooseksen laki kieltää insestin eikä Lootin ja hänen tyttäriensä tapaus ole mikään suositus tai edes hyväksytty akti.
Ei Raamattu kiellä isää panemasta tytärtään!
Lootin tapauskin osoittaa vain,miten todella vanhurskas perheenpää voi perustaa suuria kansakuntia hässimällä tyttärensä tiineeksi!
Ei kukaan täydessään järjessään olevan luovu ateismista. Miksi? Siksi että jokainen tervehenkinen haluaa elää tässä ainoassa oikeassa todellisuudessa.
Sitä samaa todellisuutta kristittykin elää, ateisti vaan elää huuhaakuvitelmissa!
No voi hyvä päivä, kiihkokristityt niissä huuhaakuvitelmissa elää, ei ateistit... :)
Jos olisit sairas, eikä lääkärit pystyis parantaa, ni etkö ottais vastaan poppamiestä, jos se ois ainoa tunnettu keino siinä tapauksessa? Vai onko sulle usko arvokkaampaa kun terveys?
Ootko se sama Venäjävastanen hihhuli, joka hokee, ettei kukaan järjissään oleva lähtis Venäjälle?! Sinä täällä ainoa järjissäs muka olet, ja kärsit narsismista?
Katsotaan sitten kun kuolema kolkuttelee ovea...
Usko? Mutta eihän minulla juuri ole uskoa.
En varmaankaan ottaisi vastaan poppamiestä, koska en uskoisi hänen pystyvän lääkäreitä parempaan. Olisiko se edes jokin keino? Kuka poppamiehiin nykyaikana uskoo?
Jäin vielä miettimään, ovatko kaikki uskovaiset sairaita, kun kerran sairaus on syy uskovaisuuteen...
Ei ole ymmärrystä mitä on huuhaata.
Kerron, että ateistikin saa viisautta maistaa, mitään ei synny tyhjästä.
Kummankohan maailma on huuhaata: mielikuvitusolentojen kanssa leikkivä uskovan vai reaalimaailmassa elävän ateistin? Vastaus lienee aivan päivänselvä.
Ateismista voi luopua tarpeettomana samana päivänä kun uskovaiset lopettavat jumalistaan valehtelun.
Siis "A""ine", Raamattu on ainetta hörhöille sanoin yllä
Raamatun Jumala on ihan samanlainen jumala kuin muutkin, ihmisten keksimä.
Ei järjellisyyteen tarvita mitään tekosyitä...
Miten voit luopua jostain, mitä sinulla ei ole? Miten luovut postimerkkien keräilemättömyydestä?
Raamattu puhuu Jumalasta = aine tekosyy, ettei tarvitse alkaa luopumaan elämästään eli huuhaastaan!
Jumala on rankkaa kamaa, hien nuuskinta hihhulit siitä todisteena
AINE!
Luuleex vitun hihulit,että kaikki ketkä ei ole hihuleita on ateisteja.siltä vähän vaikuttaa. Ateistihan kieltää kaikki uskomukset ja uskonnot. Eli niitä on luullakseni hyvinkin vähän.kyllä jokoainen johonkin uskoo,vaikka ei ramppaakkaan kirkoissa ja kaikissa vitun teltoissa...
Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta haluan tehdä pari täsmennystä.
Käytät ilmeisesti tässä sanaa "uskomus" normaalin kielenkäytön mukaisessa merkityksessä eli uskomus on uskonnollinen käsitys. Ateistithan eivät kiellä kaikkia "uskomuksia" ns. filosofisessa merkityksessä. Minusta sanaa uskomus ei pitäisi käyttää näin vaan juuri yleisen kielenkäytön mukaisesti. Uskovaiset koko ajan käyttävät hyväkseen tätä eroa, he muutenkin tarkoittavat sanoilla eri asioita kuin normaalit ihmiset.
Ja ateistit eivät kiellä uskontoja eli uskontojen olemassaoloa. He kieltävät uskontojen sisältämät käsitykset kuten jumalien olemassaolon.
Tunnustan maalaisjärkesi olemassaolon.
Mistä ensimmäinen ihmispari ILMESTYI...siinä ateistille purtavva.
Huvittaa jo tulevat selitykset
Kysymys ainakin on huvittava... :)
Tuollaista voi kysyä vain henkilö, joka ei tiedä mitään biologiasta tai evoluutiosta.
Kävi jo mielessä antaa huvittava vastaus, mutta uskikset voi ottaa senkin todesta...
Tätä justiinsa odotin, täysin mielipuolistsa.
Se mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, ei voi syntyä itsestään, alkuunoanijan pitää olla!
Miksi pitää olla alkuunpanija? Mitä tuo edes tarkoittaa?
Ja mitä tekemistä tällä on "ensimmäisen ihmisparin" kanssa?
Pitäähän nyt kysymyksissäkin olla jotain järkeä ja tolkkua...
Juuri näin, tyhmyyttään
Talo vaatii, rakentajan...ei se itsestään ilmaannu, vaikka ateistien mielestä ilmaantuu tyhjästä.
Olette te melkoisia torveloita
Oletko taas jokin trolli vai oletko oikeasti noin sekaisin?
Talo ei ole elävä olento. Kuka rakentaa puut, joista ihmiset rakentavat taloja? Vai kasvaako ne ehkä siemenistä?
Eivätkä kasvit tai eläimetkään ilmaannu tyhjästä. Edes elämä ei ole ilmaantunut tyhjästä. Kai ymmärrät, että elävät olennotkin muodostuvat elottomista atomeista kuten kivet.
Miksi pitäisi luopua ateismista?
Nykyaikana vaatii melkoista mentaali-jumppaa, että voi olla uskonnollinen.
Kyllä siinä joutuu tekemään älyllisiä kuperkeikkoja takaperin jatkuvana sarjana.
Koska se pelkää totuutta itsestään.
Kyllä ateistit taitavat tietää totuuden itsestään paremmin kuin uskovaiset. He eivät ainakaan kuvittele olevansa jotain jumalankuvia.
Mitä "totuutta"?
minua ei ulkopuolelta ohjailla 🤣🤣🤣
Kristitty on vapaasta tahdosta kristitty.
Raamatun sana UT ei siihen pakota millään lailla
Pitäisikö ateistin sitten jotenkin pakottaa itsensä uskomaan johonkin jumalaa vaikka ei vain yhtään uskoisi?
Se ateistin ongelma, jos ei usko, vaikka maailmankaikkeus todistaa, että olisi syytä uskoa
Miten se muka todistaa? Ihan hyvin maailmankaikkeudella voisi olla muukin syy. Ja se voi olla ihan luonnollinen.
Ei kai nyt johonkin tarinakokoelmaan voi tuollaista perustaa? Sehän olisi ihan hassua...
tossa on vieressä tuollainen ruma kivikirkko minä jyräisin maan tasalle ja rakentaisin paikalle jotain muuta 🤔
Minä tekisin samoin, en sen takia, että olisin ateisti, en ole.
Sen takia, että siinäkin kirkossa loppuisi raamatunvastainwn saarnat
Joo.
Jo näin pitkä ketju eikä taida olla vielä yhtään vastausta kysymykseen: Miksi ateistin on (hyvin) vaikea luopua ateismistaan?
Ei taida uskovaisillakaan olla mitään käsitystä. Luultavasti eivät edes ymmärrä tilannetta...
Ateistit eivät luovu tyhmyyttään, ollaan toisten vietävissä, jotka johdattelee, että kaikki sai alkunsa tyhjästä
Päinvastoin, ateistit juuri ajattelevat itse eivätkä ole toisten vietävissä.
Uskovaiset uskoo kaiken, mitä joku lahkosaarnaaja höpöttää!
Ehkä ateisteja vaivaa ylpeys. Ylpeys johti ylienkeli Luziferinkin halveksimaan Jumalaa ja lopulta kapinoimaan Häntä vastaan. Monet ateistit syyttävät Jumalaa sadistiksi, kun Hän sallii pahuuden tässä maailmassa. Mutta kun Hän tuhoaa läpeensä pahuuteen paatuneen populaation, jollain keinollaan, huutavat ateistit, katsokaa kuinka paha ja julma Jumala on. Jumalan teot, olivatpa ne mitä tahansa on ehdottoman oikeamielisiä, Lapset ja viattomat Hän ottaa luokseen, sillä kuolema on parempi viattomille, kuin jäädä paatumaan mätään yhteiskuntaan. Jotkut ateistit sanovat kääntyvänsä, kun tiede putkauttaa koeputkesta Jumalan.
Juuri näin!!!!
Ylpeys?! Mitä hemmettiä? Ihan idioottimainen ajatus tuokin...
Miksi ateistin pitäisi luopua ateistisuudestaan? Ateismi on sitä että jumalia ei ole olemassa, mikä on tosiasia, sillä jumalat ovat mielikuvituksen tuotetta. Mikä on ihan ilmiselvää ajattelukykyiselle.
Ateisti saa olla ihan vapaasti ateisti.
Syy miksi olla ateisti, on järjetön, koska maailmankaikkeus itsessään todistaa vahvasti, että Jumalan täytyy olla, joka on luonnut maailmankaikkeuden.
Maailmankaikkeus on moniulotteinen, että on tyhmää väittää, että Jumalaa ei ole!
Ateisti odottaa, että Jumala tulisi näkyvästi esille.
Se ei ole mahdollista, koska jos Jumala tulisi näkyvästi esille, se johtaisi ihmisen kuolemaan, Jumalan voimakkuuden takia.
Tämä tuodaan Raamatussakin esille.
Ateistien on aika keksiä uusi tekosyy, miksi olla ateisti
Höpsistä. Yhteensä 74 henkilöä katselivat Jumalaa eivätkä he vahingoittuneet siitä lainkaan.
2.Mooseksen kirja:
24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle.
24:10 Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
24:11 Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.
Miksi Jumala ei ole näyttäytynyt muille kuin näille "valituille" ja vaatii muilta uskoa?
Raamatun kirjoittajat eivät ole muuten yksimielisiä tästäkään asiasta, kun Jeesuksen suuhun on pantu sanat, joiden mukaan kukaan ei ole Jumalaa nähnyt ja Paavali kirjoitti, että kukaan ei voi Jumalaa nähdä eikä ole nähnyt. :)
Johanneksen evankeliumi:
1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
1.Timoteuksen kirje:
6:16 jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
Mutta eiväthän tällaiset ristiriidat Raamatussa hetkauta tosi uskovaista: sellainen vain kieltää ilmiselvän tosiasian ja väittää, että mitään ristiriitaa ei ole, perustelematta asiaa millään tavalla - kunhan vain lujasti uskoo valheen, jonka on häneen istutettu.
”Maailmankaikkeus on moniulotteinen, että on tyhmää väittää, että Jumalaa ei ole!”
Usko yksinkertaiseen valheeseen, voi olla houkuttelevampi kuin monimutkainen vaikeasti ymmärrettävä totuus. Silti kehottaisin opiskelemaan luonnontieteitä, koska todellisuus on paljon kansanmyyteistä löytyviä ”selityksiä” kiinnostavampi!
Väärin.
Raamatussa sanotaan , että kukaan ei ole nähnyt Jumala silmästä silmään.
Yksinkertaiseen.....olet aasi!
"Syy miksi olla ateisti, on järjetön, koska maailmankaikkeus itsessään todistaa vahvasti, että Jumalan täytyy olla, joka on luonnut maailmankaikkeuden."
Huvittava mielipide, kun maailmankaikkeus ei todista millään tavalla yhdestäkään jumalasta.
Näin vastaa, jolla ajatus maailman 3 v. Tasolla
Uskovaiset ovat mieleltään lapsia, ateisti on kasvanut aikuiseksi.
Jään miettimään heijastaako ihmisten käytös sittenkin enemmän yhteisönsä kulttuuria kuin niinkään uskontoa. Käyttäytymismallit opitaan vanhemmilta.
”Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta – lopulta hän sai avioeron maksua vastaan”
https://yle.fi/a/74-20039035
Mutta löytyyhän niitäkin tapauksia, missä taikausko eli uskonnolliset uskomukset sinänsä johtavat traagisiin seurauksiin. Tässä ei liene kyseessä enää pelkkä kulttuuri:
”Lapsi kuoli – vanhemmat vain rukoilivat: Amerikkalaistytön diabetes olisi ollut hoidettavissa.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200803267436091
Jumalaan uskominen on tunne, henkilökohtainen kokemus ja jos tällaista tunnetta eikä kokemusta ole on ateisti. Näin helppoa eikä tarvitse internettiin suoltaa outoja juttuja,
Varma Tieto
Ateisti jo toisessa sukupolvessa
Väärin...Varma Tieto.
Ainoastaan uskomalla saat henkilökohtaisen kokemuksen itse Jumalalta.
ei muuten, koskaan
Sen takia ateisti hakkaa päätään seinään joka pv.
Itse tein sitä lähes 20 vuotta, kunnes päätin kokeilla raamatunmukaista usko ja IHAN YKSIN!!!
Se kannatti, jumala otti minuun yhteyttä reilun 2 vk jälkeen, kyllä otti päähän ne menneet 20 vuotta ateistina!!
"uskomalla saat henkilökohtaisen kokemuksen itse Jumalalta."
Nimenomaan "kokemuksen". Tuo on pelkkää itsesuggestiota. Vain halua uskoa ja silloin alkaa kuvitella "yhteyksiä" omassa päässään. Enkä usko, että olet oikeasti ollut ateistikaan, et vain ollut (kiihko)uskovainen. Kiihkouskovaisten mielestä "tavalliset" uskovat ja tapakristityt ovat usein pelkkiä ateisteja, ei tosiuskovia...
Minulle ateismi on vain mielipide Jumalaa ei ole olemassa. Ateistinen lapsuus tukee tätä mielipidettäni
Ei mitenkään suuri juttu elämässäni nuo ateismi ja teismi. En kumpaakaan ole elämässäni tarvinnut
Varma Tieto
Sinulle riittää tämä yksi elämä, kun tarjolla on ikuisen elämän mahdollisuus.
Sitä ei voi verrata millään tavalla nykyiseen aikaan...ei ole sotia, ei mitään sairauksia, kukaan ei vanhene jne
Ei mitään ymmärrystä, miten uskossa pitää elää
Tämä nykyinen elämä on todellisuutta, muut elämät eivät ole realismia. Olen elänyt ateismistani huolimatta hyvän elämän. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa eikä heidän uskonnollinen vakaumus kuulu minulle eikä minua häiritse.
Varma Tieto
Vain sillä on merkitystä oletko uskossa.
Kukaan ei voi tehdä sitä sinun puolestasi.
Jokainen pv ateistina on turhuutta, sisältäen vain syömistä, juomista, nukkumista jne
Senkin takia synnyit, eihän siinä ole mitään järkeä!
Juuri niin!
Ei yhtään ainoaa polvirukousta Taivaallisen Taika-Kimin miellyttämiseksi!
Ei edes kielilläpuhumista lattialla kierien!
Miksi minä haluaisin sellaisen elämän? Zombit elävät sillä lailla, eivät ihmiset.
Onpa sinulla alkeelliset kuvitelmat ateistin elämästä. mutta saat ne toki pitää, jos se sinua lohduttaa. Minusta on turhuutta palvoa olematonta jumalaa rakentamalla kirkkoja, laulamalla virsiä, ja nauttimalla ehtoollista, joka on olemattoman jumalan verta ja ruumiista.
soopaa!
Elämäni on tuntunut järkevältä jo 78 vuotta. Onko se sinulta pois jos olen elänyt hyvän elämän ?
Varma Tieto
Ei ole...saat tehdä elämälläni mitä haluat.
Nythän on kyse siitä, että onko se oikeaa elämistä, mikä on ihmiselle tarkoitettu.
Ihmisen tarkoitus on hankkia Jumalan tuntemista, koska sillä ratkaistaan, oletko kelvollinen jatkoajalle, siis 1000 vuoden ajalle ja jopa ikuiselle elämälle, joka on Jumalan lupaus kristityille.
Vihaako elämää, kun et pyri ikuisen elämän mahdollisuuteen?
En vihaa elämää, vaan nautin siitä. kuolema tulee väistämättömästi elämän jälkeen. Se on tosiasia, ja uskovien hokemat ikuisesta elämästä ovat syntyneet kuoleman pelosta, ei mistään muusta. Jos uskova uskoo nuo hopinat, on se häen tappionsa.
Ikuinen elämä ei kiinnosta minua koska en usko sitä olevan olemassa. Nykyinen elämä on ollut hyvin antoisaa, nautin siitä sen loppuun saakka. Kuoleman täytyy olla helppo kun niin moni on sen kokenut eikä ole tullut kertomaan että olipa paska kuolema.
Varma Tieto
Väärin.
Kristityt eivät pelkää kuolemaa, koska se on toivottavaa, koska kuka kristitty haluaa katsella tämänkin pv maailman menoa, joka menee koko ajan huonompaan suuntaan, ei kukaan!!!
Kuules, Raamattu todistaa itse itsensä.
Raamatussa on todella monia asioita, jotka tiede pystyi vasta 100 vuotta sitten todistamaan tieteellisesti paikkansapitäviksi....miten tavallinen karjapaimen, pystyi sen kertomaan tieteellisen tarkasti Raamattuun.....hän sai siitä suoraan tiedon jumalalta, se ei ole mitenkään muuten mahdollista
Raamattu osoittaa, että ikuinen elämä on mahdollista.
Esim. Jumala herätti 3 pv kuolleista!
Jeesus herätti maan päällä ollessaan Lasaruksen kuolleista!
Samoin käy kristityille (raamatunmukaisille), että Jumala herättää heidät uudestaan maan päälle, he saavat uuden kehon jne
Esim. Jumala herätti poikansa Jeesuksen 3 pv kuolleista!
Tiede ei tutki Raamatun juttuja niistä täytyy olla edes epäily että alettaisiin tutkia
Varma Tieto
Voi sinua tietämätöntä.
Tiede on osoittanut tieteellisesti monia Raamatun väittämiä asioita.
Tiede kykeni vasta 100 vuotta sitten osoittamaan ne täysin oikeaksi, koska se ei ollut aikaisemmin MAHDOLLISTA.
Mistä tiesi VT kirjoittajat kertoa tieteellisen tarkkuuden noin 4000 vuotta aiemmin...he saivat ne tiedot Jumalalta.
Se ei ole mitenkään muuten mahdollista...sitä myös tiede ihmettelee!!!
Jaa, en ole kuullutkaan. Tuon tiedon pitäisi olla levinnyt laajalle, mutta näyttää leviävän vain uskovien keskuudessa. Annatko esimerkin?
VT kertoo miten maapallo on sijoittunut avaruuteen, toiseksi VT kertoo veden kiertokulun
Raamattu ja Jumala eivät kuulu tieteen tutkittaviin
Tiede ei ota kantaa Raamattuun on vain tuhannen vuoden ajalta koottu kansantaruista se Raamattu
Varma Tieto
Et taida ymmärtää mitä tiede on. Kysy vaikka Googlelta niin sivistystyt.
Jumalia ei käsitellä missään tieteessä kuuluvat filosofiaan liittyviin juttuihin.
Varma Tieto
Tiede on mahdollisimman objektiivista ja järjestelmällistä luotettavilla tutkimusmenetelmillä toteutettua tiedonhankintaa, jossa uusi tieto kasautuu aina aikaisemman tieteellisen tiedon päälle. Nämä seikat tekevät tieteestä toistaiseksi kaikkein luotettavimman keksimämme tavan tuottaa tietoa ja selittää maailmaa.
Millä tutkimusmenetelmillä saa tietoa Jumalasta ?
Voi sinua tietämätöntä
Tiede ottaa kantaa monin paikoin Raamatun sanomisiin, kuten jo aiemmin parin otteeseen kerroin.
Mutta ok et usko, niin se oli sitten tässä!
Eihän sitä ole väittänytkään, kyse oli Raamatunjakeista jotka tiede on osoittanut paikkansapitäviksi, jotka liittyy tieteen vahvasti
Laita meille muutama esimerkki.
Minä en kommentoi enään omaan aloitukseeni, lähden risteilemään Norjaan!
Hyvää matkaa!
se on moro!