kannatatko "työntekijöitä", joista ei saa selvää, mikä työn painopiste on?
Kerrotaan, kuinka tehdään sitä, sitä ja tätä. Ilman, että asia on tarkistettavissa, tai selkeää dokumenttia asiasta. Puhumattakaan työmuotojen jakautumisesta, käytetyistä varoista jne.
Mieti, minne varojasi annat. Ei kaikki "Herran työn" nimissä kerätyt varat mene Herran työhön.
Kerrotaan, kuinka tehdään sitä, sitä ja tätä. Ilman, että asia on tarkistettavissa, tai selkeää dokumenttia asiasta. Puhumattakaan työmuotojen jakautumisesta, käytetyistä varoista jne.
Mieti, minne varojasi annat. Ei kaikki "Herran työn" nimissä kerätyt varat mene Herran työhön.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Jumalan Valtakunnan" työhön kerätyistä varoista ei löydy rehellistä selvitystä mihin rahat oikein menevät.
Jumalan Valtakunnan työhön on kerätty rahaa vuosikymmeniä mutta eipä tosiaan ole olassa mitään julkista selontekoa siitä miten paljon lahjoituksina on varoja saatu ja mitä varoilla on saatu aikaan.
Erikoista kyllä että ” Iloista antajaa Jumala rakastaa ” kehoituksilla kerätään yksityisiltä ihmisiltä säännöllisesti rahaa tarvitsematta koskaan kertoa mihin rahat on tarkalleen ottaen käytetty.
Jumalan Valtakunnan työssä pyörii isoja summia. Rahaa kerätään lahkojen jäseniltä ja sitten ei edes kiitetä että kiitos kun teidän avustuksellanne sain ostettua Mersun vaan hehkutetaan miten Herra sen ihmeellisellä tavalla järjesti. Ei se nyt mikään ihme ole jos kerjää rahaa ja saa sitä. Ihme siinä on ainoastaan se että joku suostuu rahaa antamaan.
Aloittaja tässä. Tuo, mitä kirjoitin, johtuu siitä, että on vain tullut nähtyä, kuultua sekä koettua paljon. Myös tällä alueella. Kuulopuheiden perusteella ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä. Mutta kun hiukan tutkii ja kyselee, huomaa, että aina ei ole kuten sanotaan.
Uskon, että on niitäkin, jotka oikeasti tekevät ja toimivat kuten kuuluukin.
Parhaillaan Suomea kiertää pariskunta. Naine kertoili mm. "ystäväevankelioinnista", ja mies mm. toimittaa kirjallisuutta eri kirjapisteisiin. Kertaakaan en ole kuullut konkreettisia lukuja;
kuinka monia evankelioidaan, paljonko toimitetaan kirjallisuutta tms. (painosmäärät, kappalemäärät, mitää kirjallisuutta jne.).
Merkillepantavaa myös se, että yhtäkkiä ei puhuta "niistä muista" työmuodoista, joita osaa on jo vuosia kerrottu....mihin ne yhtäkkiä hävisivät....?
Niin, maksakoot ne, jotka eivät kysele.
Mimä onkaan belpompi vedättää, kuin hyväuskoinen, noka ei esitä kysymyksiä tai odota vastauksia.
Kannattaa kysellä tapahtumissa julkisesti, että mitä tehdään ja minkä verran. Siis konkreettisia lukuja.
Luterilaiset lahkot ovat pahimpia rahojen kerääjiä.
Pakolla vauvana kastetut maksaa!
Ainakin niistä rahoista on olemassa tarkka kirjanpito. Mutta kummallista että ette vastaa koskaan toimintaanne koskeviin kysymyksiin vaan kerrotte luterilaisten tekemisistä silloin kun puhe on teistä. Onko teillä niin paljon salattavaa ettei kärsi puhua ollenkaan vaan osoittaa muita ?
Saatanan omat ovat rahanahneita.
Epärehellisiäkin kun ei ole mustaa valkoiseklla minne verovapaat rahat joutuvat.
Valitettavasti totta.
Kyllä helluntaikirkolla ja yhdistyspohjaisilla helluntaiseurakunnilla on ihan Suomen lain vaatima kirjanpito kaikesta rahaliikenteestä. Sama koskee TV7 kanavaa ja Fidaa.
Helluntaiseurakuntien keräämät rahat menevät työntekijöiden palkkakuluihin ja kiinteistön ylläpitoon. Ainakin Ryn jäsenet näkevät kirjanpidon joka käsitellään vuosikokouksessa.
Ongelma on että jotkut seurakunnat kutsuvat vierailevia puhujia jotka keräävät rahaa omiin lähetysjärjestöihin ja niiden kirjan pito voi sitten olla miten sattuu.
Eroaako helluntaikirkon ja Fidan lähetystyö yhtään Punaisen Ristin "lähetystyöstä"? Eli onko evankeliumin julistus kärkihanke vai joku muu työmuoto?
Onglelma on valvomattomat seurakunnan vanhimmat ja johtoryhmä jotka kutsuvat kaikenmaailman humppaveikkoja puhumaan joiden ei pitäisi edes puhua julkisesti vaan olla tavallisessa työelämässä ja lukea yksin kotona Raamattua.
Seurakunnan vanhimmat ja johtoryhmä on valittu siihen virkaan joten heidän pitäisi itse opieskella ja tutkia Raamattua jotta pystyvät seurakunnassa puhumaan. Toki se on paljon helpompaa kutsua seurakunnan rahoilla vieraileva puhuja kun itse valmistella puhe.
Vapaissa suunnissa sinne puhujapönttöön on tunkua ja se on ongelma koska edes Raamatun opin perusasiat eivät ole hallussa.
Perusasiat eivät ole hallinnassa mm. luterilaisilla. Vauvakaste ei pelasta.
Jeesus kielsi rahan ottamisen vastaan Jumalan valtakunnan työhön Mammonalta.
Luuk. 22:35
Ja hän sanoi heille: "Kun minä lähetin teidät ilman rahakukkaroa ja laukkua ja kenkiä, puuttuiko teiltä mitään?" He vastasivat: "Ei mitään".
Kymmenyksiä ei saanut maksaa rahana.
5. Moos. 14:26 ja osta sillä rahalla kaikkea, mitä haluat, joko raavaita tai lampaita, viiniä tai väkijuomaa, kaikkea, mitä mielesi tekee, ja syö siellä Herran, sinun Jumalasi, edessä ja iloitse, sinä ja perheesi.
Vauvakastetut valehtelee!
Jeesus kiersi kylästä kylään ja saarnasi evankeliumia. Opetuslapset ostivat RAHALLA elintarvikkeita.
Mistä tulevat rahat Luther-Säätiön palkkoihin? Yllätys, yllätys nettisivuilla on tilinumerot ja perintöjä otetaan vastaan!
Luterilaiset työntekijät tekevät ilmaiseksi työtä ja ottavat vastaa viljaa ja nautoja.
😂😂😂😂
On nämä vauvakastetut valehtelijoita!
Jeesus ei ole näitä humppaveikkoja lähettänyt yhtään mihinkään. Sen ymmärrän että seurakuntalaista pyydetään todistamaan uskostaan omassa seurakunnassa mutta jotkut paisuvat kun kerran ovat pääseet puhumaan ja alkavat kiertää ympäri Suomea höpöttämässä oman pään tuotoksia.
Eikä pelkästään joku Isokirjan kurssin suorittaminen tee kenestäkään pastoria. Kuka tahansa normaali järjellä varustettu ylioppilas joka on ylioppilas tutkinoon suorittanut pystyy käymään sen Isokirjan pastori kurssin. Ei se vaadi sen enempää kun merkonomin tai sairaanhoitajan tutkinto. Monen uskovaisen paikka olisi siellä merkonomin tai sairaanhoitajan hommissa eikä lähetystyössä tai pasotorina.
Pastorilla olisi myös hvyä olla työkokemusta tavallisesta työelämästä ensin useamman vuoden ajalta ja perhe perustettuna ennen kun edes harkitsee mitään pastorin hommia. Jeesuksen opetuslapet oli kalastajia eikä mitään tyhjäntoimittajia ja puunhalaajia.
Sinisilmäistä puuhastelua on vapaiden suuntien toiminta.
Pietari oli ammattikalastaja jolla oli oma vene ja työntekijöitä. Hellutaikarismaattisissa seurakunnissa luullaan että kun ihmnen puhuu kielillä käynyt yhden pastorikurssin niin hän on Pietarin veroinen saarnamies. Lapseillista porukkaa joiden puheet vetoaa niihin jotka ovat tuossa helluntaikarismaattisessa kuplassa. Hyvä esimerkki tuo Tommi Törnroos ja vastaavat puunhalaajat joita Helluntaikirkko on täynnä nykyään.
Helluntaikirkolla ei taida olla montakaan luthersäätiön papin tasoista puhujaa. Mauri Viksten ja Valtter Luoto ovat haudassa ja Juhani Kuosmanen on eläkkeellä.
Luthersäätiön Petri Hiltuseen mahtuu tusina helluntaikirkon pastoria sen verran ohutta on heidän tieto tasonsa. Matti Kankaanniemi on tutkija eikä osaa saarnata.
Ja sinulla sitten on "armoitus" maittaa ihmisiä "paremmuusjärjestykseen".
🤣🤣🤣🤣
laittaa....
Mitä sitten kun kukaan ei tule uudestisyntyneeksi siellä söätkössö, mitään Hengen lahjoja ei ole, mitä sellainen hyödyttää häh !?@
Pietari piti yhden saarnan ja kolme tuhatta halusi tulla uskoon!
Luttereissa on satoja vuosia pidetty mukasaarnoja tuhansien pappien voimin ilman mitään tuloksia !
Joko sinulle pian tulee saarnakutsuja kun tunnut olevan ihan pietarista seuraava, vai omistatko pelkän miekan!
No onhan lutterin kirkolla pari aikaansaanosta!
Toinen on pakkoverotus jäseniltään ja toinen isompi tapahtuma oli eeriksonin veljesten maastakarkotus..!
En meinannut heti muistaa noita jalompia tekoja.
Lisäksi kirkon porukka on saanut riideltyä itsensä moneen kymmeneen aina vain oikeampaan haaraan, sekin vielä !
>>Pietari piti yhden saarnan ja kolme tuhatta halusi tulla uskoon!
Luttereissa on satoja vuosia pidetty mukasaarnoja tuhansien pappien voimin ilman mitään tuloksia !<<
Yleensä luterilaiset tulee uskoon rippileirillä. Helluntailaiset ainakin pitävät kovaa meteliä omista uskoon tulemisistaan mutta se ei tarkoita että jos osaa pitää kovaa meteliä niin olisi pätevä saarnamies. Ok, Kyllä Ilkka Salminen osaa saarnata mutta aika harvassa on saarnataito helluntailaisilla nykyään. Hellarit puhuu sellaisia kivoja tarinoita kuten Antero Laukkanen ja pahimassa tapauksessa on oman pään keksintöä näyt ja "Herran puheet".
Mutta kun ihmnen on helluntaikarismaattisessa kuplassa hän uskoo kaikki tarinat ja jutut kuten mitä esim. kiinalainen Veli Yun kävi kiertämässä ympäri Suomea. Tarinat oli niin ihmeellisiä että mahtoivatko edes olla totta vai oliko oman pään tuotosta. Parmpi olisi että puhuja keskittyisi julistamaan Raamatun sanaa ja jättäisi tarinat kokonaan pois.
Kahta mieltä ei voi olla yksikään vaan on päätettävä. Loput voi tulkita kaasunkäyttäjiksi https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=104
Luuserit keskittyvät 99,9% ongelmiin, voittajat 99,9% ratkaisuihin.
Jos kannatat, etkö halua tietää, mitä kannatusrahoilla OIKEASTI tehdään?
Ei nämöjään mitään väliä. Kunhan luettelee "työmuotoja" ilman konkreettisia lukuja, kaikki ok. "Työtä" tehdään "24/7"...Mitä työtä ja missä äärin?
Ei kiinnosta näköjään....ennenkin on annettu sille ja sille, niin nytkin. Kyselemättä.