"Media ei tutkinut Junnilaa
Viime viikolla elinkeinoministeri Vilhelm Junnilasta paljastui jatkuvasti erilaisia kytköksiä äärioikeistoon. Niitä ei kuitenkaan skuupannut Yle tai Helsingin Sanomat tai mikään muukaan isoja resursseja ja suurta toimituskuntaa käyttävä media.
Paljastukset olivat yksittäisten aktivistien ansiota. Me tutkimme Junnilan somekäytöstä, googlettelimme aikajanoja, kävimme läpi eduskunnan pöytäkirjoja ja kirjauduimme Hommaforumille. Me kirjoitimme näistä yhteenvetoja, teimme meemejä ja osallistuimme keskusteluun.
Vasta tämän jälkeen mediat tarttuivat ”sosiaalisessa mediassa nousseeseen kohuun”, joskus unohtaen mainita uutisten alkuperäiset lähteet kokonaan.
Toimituksissa on kesälläkin runsaasti resursseja verrattuna vapaa- tai työaikaansa arkistojen kaivellulle omistaviin yksittäisiin aktivisteihin. Iso sanomalehti olisi hyvin voinut laittaa yhden kesätoimittajan käymään läpi kaikki Junnilan puheet Eduskunnassa. Ja sen voisi esimerkiksi tänään tehdä Leena Merelle, Mari Rantaselle, Riikka Purralle, Ville Taviolle tai Jussi Halla-aholle. Mitähän sieltä löytyisi?
Ei kai vain vahvoja todisteita äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin uskomisesta ja niiden levittämisestä?
Entäpä, jos toimituksissa otettaisiin ruutukaappauksia edustajien ja ministereiden someprofiileista, tutkittaisiin kirjoituksia Hommaforumilla, Ylilaudalla ja muilla foorumeilla tai haettaisiin arkistoista vanhoja paperilehtiä ja vaalimainoksia?
Tämä olisi journalismia. Sen sijaan journalismia ei ole tämä: ”XXX (ps), oletteko äärioikeistolainen?” ”En ole.” ”Kiitos haastattelusta.” Ja sen jälkeen otsikko: XXX kiistää olevansa äärioikeistolainen. No totta kai kiistää. Selvittäkää, onko hän sellainen vai ei.
Mari Rantasen, Leena Meren, Riikka Purran, Ville Tavion ja Jussi Halla-ahon sitoutumista rasistisiin salaliittoteorioihin on käsitelty tasolla ”he kiistävät uskovansa salaliittoihin”. Kuka ei kiistäisi? He väittävät vain lukeneensa puolueettomia faktoja, kuten kuka tahansa salaliittoihin uskova. Heistä jokainen on noussut Eduskuntaan nimenomaan näiden salaliittoteorioiden avulla aivan avoimesti löydettävien kirjoitustensa avulla. Miksi tätä ei voi sanoa ääneen?
Ainakin Rantanen ja Meri ovat Junnilan eron jälkeen piilottaneet Facebook-postauksensa tehdäkseen heidän sanomistensa ja kirjoitustensa tutkimisen vaikeammaksi. Syy lienee ilmeinen. Ja seurauksen pitäisi myös olla: Heidän sanomisiaan ja kirjoituksiaan on nyt tutkittava entistä suuremmalla innolla eivätkä itseään kunnioittavat toimitukset voi enää ulkoistaa sitä kansalaisaktiveisteille.
Samoin toimitusten on syytä kouluttautua tunnistamaan äärioikeistolaiset symbolit ja puhumisen tavat. Kaiken voi kiistää tai esittää vitsinä. Somessa taas keskustelua mielellään hämärtää esimerkiksi pyytämällä määrittelemään kaikki käytetyt sanat, esittämällä täysin poskettomia väitteitä joita toinen joutuu sitten ampumaan alas tai floodaamalla kommenttikentät anonyymitileiltä tulevalla trollailulla. Näihin ei pidä tarttua, ne pitää estää.
Moni voi yllättyä siitäkin, että Hommaforumilta on iso lista ”standardiargumentteja” (kuten Suomi on aina ollut monikulttuurinen tai Kyllä suomalaisetkin syyllistyvät rikoksiin tai Maahanmuutolla paikataan työvoimapulaa) ja niihin valmiiksi kirjoitettuja standardivastauksia, joita copy-pasteamalla vähemmänkin sulavasanainen kommentoija pystyy esittämään keskustelua, kun tarkoituksena on vain tuhlata toisten aikaa.
Ei ollut tietenkään suuri askel siirtyä tästä kokonaan automatisoituun systeemiin, jossa botit tai tekoälyt postaavat näitä valmiita vastauksia tai pelkkiä trollaavia meemikuvia
Perussuomalaiset ovat äärioikeistoa
Kun Perussuomalaisten jäsenistöä osallistui Soldiers of Odinin ja Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kanssa ”kesäleirille”, jossa ammuttiin Antti Rinteen hallituksen ministereiden kuvia, media tyytyi siihen, että yksi PS:n jäsen sai puoluehallitukselta varoituksen. Puoluesihteeri ei suostunut kertomaan, kuka tämä jäsen oli, eikä media kysynyt edes, eikö tämä ole syy erottamiseen. Ei ollut vaan tällaista väkeä vaikuttaa siis yhä Perussuomalaisissa puoluejohdon siunauksella.
Puoluehallitukseen kuuluivat nykyiset ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio, Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho, europarlamentaarikko Laura Huhtasaari, kansanedustaja Juho Eerola, Riikka Purran valtiosihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, puolueen järjestösihteeri Marko Koskinen, sekä joukko kuntapoliitikkoja.
11.5.2019 Helsinki, Puoluevaltuuston kokous, kuvassa Puoluehallitus. kuva Matti Matikainen
Tämä poppoo siis oli ainakin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että Perussuomalaisten jäsenet voivat ammuskella toisten poliitikkojen kuvia.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi samassa puolueessa on vallalla ilmapiiri, jossa poliittisiin vastustajien ja riippumattoman median uhkailu ja maalittaminen"
https://mikepohjola.wordpress.com/2023/07/03/avoin-kirje-suomalaisille-toimittajille/?fbclid=IwAR2x5xc4YNoGy0tmDaSTNQAxrKyxgc1seP43CuLU2hmQSPSIu8vIsFxQni0
Viime viikolla elinkeinoministeri Vilhelm Junnilasta paljastui jatkuvasti erilaisia kytköksiä äärioikeistoon. Niitä ei kuitenkaan skuupannut Yle tai Helsingin Sanomat tai mikään muukaan isoja resursseja ja suurta toimituskuntaa käyttävä media.
Paljastukset olivat yksittäisten aktivistien ansiota. Me tutkimme Junnilan somekäytöstä, googlettelimme aikajanoja, kävimme läpi eduskunnan pöytäkirjoja ja kirjauduimme Hommaforumille. Me kirjoitimme näistä yhteenvetoja, teimme meemejä ja osallistuimme keskusteluun.
Vasta tämän jälkeen mediat tarttuivat ”sosiaalisessa mediassa nousseeseen kohuun”, joskus unohtaen mainita uutisten alkuperäiset lähteet kokonaan.
Toimituksissa on kesälläkin runsaasti resursseja verrattuna vapaa- tai työaikaansa arkistojen kaivellulle omistaviin yksittäisiin aktivisteihin. Iso sanomalehti olisi hyvin voinut laittaa yhden kesätoimittajan käymään läpi kaikki Junnilan puheet Eduskunnassa. Ja sen voisi esimerkiksi tänään tehdä Leena Merelle, Mari Rantaselle, Riikka Purralle, Ville Taviolle tai Jussi Halla-aholle. Mitähän sieltä löytyisi?
Ei kai vain vahvoja todisteita äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin uskomisesta ja niiden levittämisestä?
Entäpä, jos toimituksissa otettaisiin ruutukaappauksia edustajien ja ministereiden someprofiileista, tutkittaisiin kirjoituksia Hommaforumilla, Ylilaudalla ja muilla foorumeilla tai haettaisiin arkistoista vanhoja paperilehtiä ja vaalimainoksia?
Tämä olisi journalismia. Sen sijaan journalismia ei ole tämä: ”XXX (ps), oletteko äärioikeistolainen?” ”En ole.” ”Kiitos haastattelusta.” Ja sen jälkeen otsikko: XXX kiistää olevansa äärioikeistolainen. No totta kai kiistää. Selvittäkää, onko hän sellainen vai ei.
Mari Rantasen, Leena Meren, Riikka Purran, Ville Tavion ja Jussi Halla-ahon sitoutumista rasistisiin salaliittoteorioihin on käsitelty tasolla ”he kiistävät uskovansa salaliittoihin”. Kuka ei kiistäisi? He väittävät vain lukeneensa puolueettomia faktoja, kuten kuka tahansa salaliittoihin uskova. Heistä jokainen on noussut Eduskuntaan nimenomaan näiden salaliittoteorioiden avulla aivan avoimesti löydettävien kirjoitustensa avulla. Miksi tätä ei voi sanoa ääneen?
Ainakin Rantanen ja Meri ovat Junnilan eron jälkeen piilottaneet Facebook-postauksensa tehdäkseen heidän sanomistensa ja kirjoitustensa tutkimisen vaikeammaksi. Syy lienee ilmeinen. Ja seurauksen pitäisi myös olla: Heidän sanomisiaan ja kirjoituksiaan on nyt tutkittava entistä suuremmalla innolla eivätkä itseään kunnioittavat toimitukset voi enää ulkoistaa sitä kansalaisaktiveisteille.
Samoin toimitusten on syytä kouluttautua tunnistamaan äärioikeistolaiset symbolit ja puhumisen tavat. Kaiken voi kiistää tai esittää vitsinä. Somessa taas keskustelua mielellään hämärtää esimerkiksi pyytämällä määrittelemään kaikki käytetyt sanat, esittämällä täysin poskettomia väitteitä joita toinen joutuu sitten ampumaan alas tai floodaamalla kommenttikentät anonyymitileiltä tulevalla trollailulla. Näihin ei pidä tarttua, ne pitää estää.
Moni voi yllättyä siitäkin, että Hommaforumilta on iso lista ”standardiargumentteja” (kuten Suomi on aina ollut monikulttuurinen tai Kyllä suomalaisetkin syyllistyvät rikoksiin tai Maahanmuutolla paikataan työvoimapulaa) ja niihin valmiiksi kirjoitettuja standardivastauksia, joita copy-pasteamalla vähemmänkin sulavasanainen kommentoija pystyy esittämään keskustelua, kun tarkoituksena on vain tuhlata toisten aikaa.
Ei ollut tietenkään suuri askel siirtyä tästä kokonaan automatisoituun systeemiin, jossa botit tai tekoälyt postaavat näitä valmiita vastauksia tai pelkkiä trollaavia meemikuvia
Perussuomalaiset ovat äärioikeistoa
Kun Perussuomalaisten jäsenistöä osallistui Soldiers of Odinin ja Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kanssa ”kesäleirille”, jossa ammuttiin Antti Rinteen hallituksen ministereiden kuvia, media tyytyi siihen, että yksi PS:n jäsen sai puoluehallitukselta varoituksen. Puoluesihteeri ei suostunut kertomaan, kuka tämä jäsen oli, eikä media kysynyt edes, eikö tämä ole syy erottamiseen. Ei ollut vaan tällaista väkeä vaikuttaa siis yhä Perussuomalaisissa puoluejohdon siunauksella.
Puoluehallitukseen kuuluivat nykyiset ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio, Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho, europarlamentaarikko Laura Huhtasaari, kansanedustaja Juho Eerola, Riikka Purran valtiosihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, puolueen järjestösihteeri Marko Koskinen, sekä joukko kuntapoliitikkoja.
11.5.2019 Helsinki, Puoluevaltuuston kokous, kuvassa Puoluehallitus. kuva Matti Matikainen
Tämä poppoo siis oli ainakin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että Perussuomalaisten jäsenet voivat ammuskella toisten poliitikkojen kuvia.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi samassa puolueessa on vallalla ilmapiiri, jossa poliittisiin vastustajien ja riippumattoman median uhkailu ja maalittaminen"
https://mikepohjola.wordpress.com/2023/07/03/avoin-kirje-suomalaisille-toimittajille/?fbclid=IwAR2x5xc4YNoGy0tmDaSTNQAxrKyxgc1seP43CuLU2hmQSPSIu8vIsFxQni0
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valhetta joka sana
Mikä siinä on valhetta?
Älä kysele vaan mieti vähän asioita?
Kerro nyt mikä oli valhetta.
Joulukuusiko osoittaa natsiksi ?
Entäpä ufot, onko niitä näkynyt Pietarissa?
valtapiirit suojelee natseja suomessa?
Tuota kutsutaan maalittaniseksi, sen osaatte hyvin, ette juuri muuta.
Mielestäni on virkavallan asia tutkia, ei puoluesidonnaisen kansalaisen.
Tämä koskee kaikkia puolueita
Hirveää p*skaa
Kyllä Afrikkaan voisi silti lähettää kondomeja kehitysapuna, ja kuvalliset käyttöohjeet mukaan.