Oletteko te jotenkin maanisia Räsäsestä?
Teki Räsänen niin tai näin niin aina homottajat näkevät vaivaa
Anonyymi-ap
4072022
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 407
Vanhimmat
Totta, jos ottaa kantaa se on huono, jos on hiljaa se on vielä huonompi.
Vai mitä Tolkku?
Toisin päin, että Päivi sanailee joka Pride homoseksuaalisista. Näkee sen vaivan ja saa samalla julkisuutta
Päivillä on oikeus sanoa kuten kaikilla.
Näetkö vaivaa kun länkytät kaiket päivät täällä?
Mutta mitä hyötyä on hyökätä joka vuosi niiden kimppuun, jotka ovat olleet Pridessä?
Pelkkä julkisuus?
Mltä hyötyä sinulle on kun länkytät jo 11. vuotta täällä joka päivä?
On tarkoitus sanoa miten asiat ovat oikeasti.
"Päivillä on oikeus sanoa kuten kaikilla."
Joo, on toki. Mutta jotenkin säälittävää kun aina sanoo vaikka ei olisi pakko.
Sano sitten, että olet tyhmä!
Länkytystä tuokin.
Että luulotautisille on jokseenkin älytöntä sanoa miten asiat ovat. Kuten sinulle.
Onneksi täällä puututaan ToIIouksiisi ja kerrotaan miten asiat ovat oikeasti.
Vain sinä oIet Iuulotautinen ToIIo.
Mitä luulet minun luulevan?
Vain sinä Iuulet asioita.
Kerron miten asiat ovat.
Mitä luulet minun luulevan?
Ynnärryskykysi on edelleen noIIatasoa.
Vain sinä Iuulet asioita.
Kerron miten asiat ovat, jankkaamisestasi huolimatta.
Eikös tämä palsta ole kaikille, niin olen käsittänyt, sinäkö sen määräät kuka täällä sanoo ja mitä
Sinä ainakin näet vaivaa kun jaksat nylkyttää Torrea päivästä toiseen. No, rakkaudesta se hevonenkin potkii. Mutta kyllä sinun homorakkautesi on melko kummallista sorttia.
Vain sinä HlNTTl toimit noin.
Et vieläkään osaa sanoa mitä minä luulen. Osaat vain jauhaa yhtä ja samaa.
Jankkaat yhä samaa ja eIät luuloissasi.
Vain sinulla on ongelmia.
Itse kerron miten asiat ovat.
Kuutiohan on Soinia paksumpi ToIIo.
Tekeepä Räsäskä mitä tahansa, näkevät homotajat aina vaivaa ja Räsäskä näkee aina vaivaa, vaikka homot ja homottajat eivät tekisi yhtään mitään.
Päivi vain varmistelee tulevaa Taivasten valtakunnan harpunsoittajan virkaansa.
Ei ihan niin. Päivin puheet eduskunnassa ovat yhtä tyhjän kanssa, eikä niistä mitään.
Jos olisi tyhjiä, et sinä siinä vinkuisi. 🤣
Totuus satuttaa Jammua siellä.
🤓
En vingu. Kerron vain mitä Päivin puheet eduskunnassa ovat. Viime vuosina tyhjää täynnä.
Täällä kerrotaan totuus kahdesta Iihavasta ToIIosta siellä.
Niin kauan kun ei leiki pomoa siinä valtakunnassa missä pomottaa jäsenkirja kädessä
Ihan niin kukin on mukana Pridessä jos haluaa ei siitä tartte keltään lupaa kysellä
Pidä ainoastaan lukua omista länkytyksistäsi niissä on sinulle kyllä tarpeeksi
Ei kukaan puutu hänen tollouksiinsa sillä hän sanoo vaan ihan kuten asiat ovat, ja sehän ei sulla mene jakeluun
Älä yritä mitenkään, koska näytät ihan itse oman ns ymmärryskykyä oikein selvästi, miksi ykeensä kommentoit kun sulla ei ole mitään sanottavaa edes
Siltä on jäänyt levy päälle jotenkin , ja keksii naama kahdeksikolla mitä sanois mutta aivoissa on totaali stopp
Eikö sulla raukalla riitä vastausta antaa kysymykseen vaan vaihdat asiaa sen tavan omaisen mantrasi jonka olet säästänyt aivojasi diskettiin , että saat ottaa sen esille kun argumentit tryyttää
VaIehtelija kuten sinäkin.
Sinunkin ToIIouksiisi puututaan, HlNTTl.
Ei sinulla tosiaan mitään sanottavaa oIe, HlNTTl.
Eipä sinulla mitään faktoja tosiaan ole, HlNTTl.
Kuutio se tosiaan Soinia paksumpi ToIIo ja lisää pitää mässätä.
Homottajilla on kiire Provinssi rokkiin ja Suomen homopääkaupunkiin Seinäjoelle ja sitä ei Räsänen saa estää!!
Kun näkee epäkohtia, niin pitääkö olla hiljaa?
Sitä vihervassut toivoo.
Raamatussa Jumalan henki sanoo apostoleilleen, että " Viekää tämä parannuksen sanoma kujille ja aitovierille ja huutakaa se katoilta".
Päivi Räsänen tekee niin, kun piispat eivät tee, vaikka heidän just pitäisi olla ensimmäisenä huutamassa parannuksen teon ehdotonta välttämättömyyttä joka torilla!
Ei oikeutta herjata sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä, ei oikeutta vihapuheeseen!
Kenelle Päivi on julistanut parannusta? Ei ole kuulunut.
Ei ole tarvetta.
Ei näköjään. Päivi ei ole parannuksen julistaja.
Päivi on totuuden julistaja.
Päivin ulostulot näkyvät tilastoissa. Tuskin kukaan yksittäinen ihminen on jouduttanut kirkon jäsenkatoa enempää kuin hän.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Juuri näin se menee.
Ei ole, vaan tarkoitus on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Samaa älyttömiä jo myös eduskunnassa.
Päivi puhuu tosiaan totta.
Näköjään harmittaa sinua.
Päivi ja homo-pride-valtapiirit samaa eliittiä-
satanismia joka jakaa kansaa kahtia-
kaikki vapaamuurarien vauvantapoo-verenjuonti-murhakultti-looseissa suunnniteltua poliittista teatteria jolla mm uskovaisia ja sateenkaari-väkiä kiihotetaan toisiaan vastaan?
oikea kristilisyys = jokainen ihminen on jumalalle saman arvoinen.
Räsästä myös tulkitaan väärin .
JUUPAS !!!!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10687020/maailman-todelliset-valtiaat-illuminati-elitistit
Siispä aloittajankin kitinä on täysin turhaa kiukuttelua.
Outo aloitus "Teki Räsänen niin tai näin"
Räsänenhän soittaa aina samaa vanhaa levyä, niin ja niin ja niin, ei koskaan näin.
Jos Räsäskä sanoisikin joskus NÄIN, eli jotain positiivista tai edes neutraalia homoista, niin ei tarvitsisi nähdä vaivaa ampua hänen horinoitaan alas aina ja uudestaan.
Kyllä se näkee.
Kysyttiinkin hyötyä.
Ei sillä ole mitään muuta….
Olisit vain lukenut yhdenkin Päivin kirjoituksista, niin ei tarvitsisi olla noin pihalla asioista.
Ei hän ihmisten kimppuun hyökkää, vaan kritisoi sitä ideologiaa Priden taustalla.
Samaa sukupuolihömppä-ideologiaa ajetaan ”translapsillekin”, joita ei ole edes olemassa. Lapsi kun kehittyy ja tilanne voi muuttua. Hormonihoitojen aloitukset ovat haitallisia etenkin alaikäisille. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin myöhemmin katuu, mutta muutokset ovat peruuttamattomia.
Säälittävää ottaa kantaa asioihin? Oletko itsekin säälittävä, kun otat kantaa, etkä ole vain hiljaa, kun voisit?
Päivi vain elää kristittynä ja ottaa rohkeasti kantaa asioihin, pyrkii vaikuttamaan.
Et ole niistä yhtään mitään sanomaan. Et täysistuntoja juuri seuraa. Muuten et voisi rehellisesti tuollaista väittää. Joistain asioista edustajat ovat aika yhtä mieltäkin yli puoluerajojen ja asioita pyritään saamaan yhdessä eteenpäin.
Et ole niitä siis kuunnellut, haluat tyhjäpäisesti vain haukkua täysin perusteetta. Tuskin juuri täysistuntoja seuraat. Samalla nimität muidenkin puolueiden edustajien puheita tyhjiksi. Räsästä on kompattu vasemmistostakin.
Kukaan ei ole sitä kritisoinut
Se on selvä ja Päivi ei ole niin toiminut. Vihapuhetta ei ole tarkkaan määritelty, mutta oikeuden tuomarit jo totesivat, ettei Päivin oikeudessa käsitellyissä puheissa ja kirjoituksissa kyse ollut vihapuheesta, eikä niissä ole ollut edes loukkaamistarkoitusta.
Päivi ei ole syypää siihen, että kirkossa löyhästi kiinni olevat kirkon oppiin uskomattomat ihmiset päättävät tolloina laumasieluina ja median yllyttämänä erota kirkosta käyttäen syntipukkina Räsästä, joka ei ole kirkon piispa tai muukaan edustaja, pelkkä jäsen ja vaikuttaja kirkossa.
Ei ole puhunut.
Millä perusteella ”siispä”?
Positiivista/neutraalia? On hän sanonut. Mutta homothan ovat yksilöitä, erilaisia, ei yhtä massaa.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17917491Y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Räsänen itse hakee huomiota joka ikinen vuosi papattamalla vähintään twitterissä kun ei vaan taivu valtiovalta eikä kansa syrjimään homoja. Asia mikä ei vaan mene Räsäsellä perille vaikka sille on taatusti siitä sanottu.
On se tosiaan kummallista kun poliitikko on Twitterissä. 🤣
Eihän siinä mitään kummallista ole mutta jos käyttää sitä jonain omana tuhina kanavanaan jossa on aina hyvin, hyvin tuohtunut seksuaalivähemmistöjen jutuista esittämällä typeriä kysymyksiään niin se on kovin kummallista.
Jokaisella käyttäjällä on oma henkilökohtainen Twitter-tili, ei sitä muut voi käyttää.
Ilmeisesti tämä on ainoa kanava sinun purkauksillesi?
Mitähän huomiota tolkku hakee?
Tyhmyys kyllä paljastuu ilman tuollaista vouhkaamistakin.
Tolkku on kuin pikkukakarat.
Kyllä tuo Räsäsen homma on vain yksinkertaisesti naurettavaa. Aina kyselemässä tuolla, että kenen luvalla ja kuinka voitte tehdä näin joka ikinen vuosi . Sehän on tosiaan kansanedustaja kysyisi tuolta suoraan, että kenen luvalla olitte. Eihän tuossa politiikkaa tosiaan ehdi enää tehdäkään kun vahdataan vaan seksuaalivähemmistöjen asiaa ja puututaan aborttikirjoituksiin. Jos Räsänen olisi oikeasti tekemässä politiikkaa puuttuisi hän nyt painokkaasti siihen , että uusi hallitus aikoo laittaa köyhät todella kyykkyyn mutta ei. Hänelle tuntuu olevan tärkeämpää kuka marssii Pridessa , kuka ketäkin paneskelee ja myös köyhyyden ja kurjuuden maksimointi on hänen tavoitteitaan siten, että estetään mahdollisuuksien mukaan Afrikkalaisten turvalliset abortit jolla ehkä saataisiin siellä jo olemassa oleville ihmisille edes himpun verran paremmat oltavat. Niin pitää tummulla kiirettä, ettei edes ehdi mummo olemaan lapsenlapsilleen.
On tosiaan homoseksuaaIi, kuten Turrekin.
Vaikutat aidosti lapselliselta. 🤣🤣🤣🤣🤣
TI ei suinkaan vaikuta kiinnostuneelta toisista miehistä kuten sinä ja sielunveljesi, Torrekaan ei palstakirjoittelunsa mukaan liene homoseksuaalinen.
Molemmissa heissä on selkeästi enemmän miestä kuin teissä yhdessäkään jotka roikutte heidän perässään.
TI kirjoittaa kuin aikuiset, toisin kuin sinä ja toiset uskonlahkosi lähettiläät.
Oikeasti teidän herätysliikkeiden jalojen poikien en ole vielä nähnyt kertovan Jeesuksestakaan mitään positiivista, teidän palsta-aikanne kun tuntuu menevän toisten ihmisten parjaamiseen ja toisten ihmisten alapään asioiden arviointiin.
Ehkäpä se kasvun paikka olisi syytä aloittaa teiden herätysliikkeestänne?
On tosiaan homoseksuaali, kuten sinäkin OIet.
Turhaan jatkat projisointiasi.
Kirjoittaa tosiaan täyttä roskaa, kuten toinen homokaverisi Turrekin.
Entäs sitten , kukin saa olla mitä on, sinulla sitä vastoin on jotain jota hänellä ei ole
Et ikinä arvaa ——— tyhjä pää
Nuo on ihan sinun kosteita unelmiasi :d tuossa on varmaan jokin psykologinen juttu taustalla, että kun itse olet vähän poikiin päin kaikesta eheytyksestä huolimatta niin sinua helpottaa jotenkin kuvitella, että kaikki muutkin ovat.
"roskaa". Olet huvittava.
Kaikki nauravat kahdelle Iihavalle ToIIolle siellä.
Kultapieni, tunnen joitakin homoseksuaalisia ihmisiä ja yksikään heistä ei käyttäydy noin lapsellisesti kuin sinä.
Samanlaisia aikuisia, työssäkäyviä ihmisiä kuin monet muutkin.
Oletko kyennyt tiedostamaan mistä pelkosi homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan johtuu?
Niinhän me kaikki aikuiset tapaamme kirjoittaa roskaa teidän lasten mielestä, ehkä te olette oikeassa ja olemme erkautuneet elämän todellisista realiteeteista, onneksi teillä nykyajan lapsilla on sanat sujuvasti hallinnassa ja osaatte rakentavasti ohjata meidänkin ajatteluamme näkemään sitä todellisuutta jossa te elätte.
Et ole lukenut näköjään yhtään Räsäsen kirjoitusta, jotta tietäisit mihin ottanut kantaa, mutta kommentoit silti asian vierestä jyrkästi.
Seta/Pride ajaa mm. peruuttamattomia transhoitoja lapsille, vaikka lapset ovat kehittyvässä iässä ja mitä nuorempana hoidot aloitetaan, sitä todennäköisempää on myöhempi katuminen.
Kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transihmisetkään eivät kannata näitä järjestöjä kaikessa ja ovat osin samaa mieltä asioista Räsäsen kanssa.
Seta/Pride-yhteisö ei ole mitään virheitä tekemättömiä totuuden torvia. Niitä saa kritisoida!
Mitä ”typerää” on mukamas kysynyt..?
Kyllä asian saa nostaa julkiseenkin keskusteluun. Ensi vuonna Valtioneuvoston nimissä tuskin enää osallistutaan Prideen.
Pride ei ole yhtä kuin seksuaalivähemmistöt. Kaikki liberaalit seksuaalivähemmistöön kuuluvatkaan eivät siihen osallistu tai kannata Setaa kaikessa.
Ei varmaankaan ole mutta ei se Räsästä estä.
Niinkö luulet. Kyllä tasa-arvo ajatuksia tuetaan tulevaisuudessakin vaikka se Räsästä kovin harmittaisi. Olisihan se nyt varsin kummallinen juttu, että valtion päättäjät ei kannattaisi lakeja joita ovat olleet itse säätämässä.
Minäkin tunnen homolepakoita, käyvät töissä, elävät normaalisti. Eivät riehu kaduilla ja raiteilla älämölyä pitämässä. Mitä siis nuo örveltäjät kaduilla ja raiteilla on? Mielenterveysongelmista kärsiviä ruohonpolttajiako? No, nuo rääkyvät apinat saa vain entistä enemmän vihaa niskaansa, kun eivät osaa elää niin kuin muut. Ketään ei vittu kiinnosta nuo. Kattokaa vaan sitä sakkia seuraavalla kerralla, varmaan 99%:ta näkee jo ulkoisesti, etteivät täysillä käy, niin kamalia ilmestyksiä on.
Voi osallistua, mutta ei Valtioneuvoston nimissä!
Pride ei edusta tasa-arvoa ja sillä on omat poliittiset agendansa: ajaa mm transhoitoja vielä kehittyville alaikäisille.
Räsänen taitaa olla valtakunnan inhokki numero yksi?
Ei suinkaan. Vain teidän homottajien.
Niin se sitten on.
Sinä puhut homottamisesta hyvin halventavasti, ja minä en ainakaan mitenkään jaksa kunnioittaa Räsästä koska hän on satukirjan liåukija , kuka nykyaikainen tieteellisesti ajatteleva ihminen esim luulee että maailma luotiin viikossa, eikä edes kysytä miten se tapahtui, puhallettiinko sitä,pyhää kenkiä posket pullolla janhuudettiin että tulkoon valkeus , ja kas valkeus tuli. Joka näiden satujen mukaan elää ei ole mikään suosikke mitenkään kun loogisuus puuttuu ajattelumuodosta kokonaan .
Mikä se tiede sen kummempi on?
Tieteen aikaansaannoksia pääset perille oikeaan osoitteeseen ja kirjoittelet siitä hävyttömiä?
Tiede on vain ihmisen havainnot/teoriat, ei muuta.
Tieteen kautta on kehitetty myös pikatiet ja avaruusalukset.
Taikauskosi epäjumalan pitäisi pystyä kasvattamaan takaisin amputoitu raaja, onhan hän kaikkivaltias?
Tiede on vain ihmisen havainnot/teoriat, ei muuta.
Vaikka ei olisi mitään muuta, haivainnot hakkaavat taikauskoiset uskomukset, ja teoriat kiveenhakatut dogmit. Tieteen vahvuus on pyrkiminen siihen, mitä voidaan pitää varmana. Uskonnoissa puolestaan pidetään kynsin hampain kiinni muinoin eläneiden ihmisten alkeelliseen maailmankuvaan sepitetyistä tarinoista, "pyhistä kirjoituksista". Niitä yritetään selitellä todeksi vääristelemällä kaikkea mahdollista.
Saa ihan karmeaa vihapostia, joissa toivottu mm. että hänet pahoinpideltäisiin erittäin väkivaltaisesti, raiskattaisiin, pyydetty tappamaan itsensä, haukuttu iästä ja ulkonäöstä, kuvituksena keskisormi- ja oksennushymiöitä, vedetty perhettäkin mukaan haukkuen miestä ja lapsia jne. Hän on ilmoittanut eteenpäin vain uhkaukset.
Ihan hetero olen, muttä Räsäskä tekopyhyyksineen on inhokkini nro 1.
Ne jotka hyökkäävät Päivin kimppuun saavat itse Herran hyökkäämään näiden Päivin hyökkääjien kimppuun. Nämä Päiviä vastaan hyökkäävät tahot eivät jää rangaistuksetta.
Joo-. "Työmies on palkkansa ansainnut". "Älkää sitoko puivan härän suuta."
Mikä Kirja? Ja miksei työläinenkin palkkansa ansainnut. Oli nyt sitten epätasa-arvoisesti vaikka naispuolinenkin. Kunnon uskovaisilla on paljon firmoja Suomenmaassa ja muuallakin toki.
Kannattaako siis hakata hullunlailla laskukonetta ja kytätä kellon kans perseentakana? Mikä Kirja?
Vieläpä. Jos Jumala, kaiken Luoja teki maailmaa seittemän päivää, miksi nykypäivänä nykypäivän ihmiset yrittää saaha sen päivässä valmiiksi?? Yhtälö siis mahdoton!
Ennen muinoin profeetat tapettiin ja myös ne, jotka toi ikävän sanoman.
He saivat "sanan saattajan palkan"
minkälainen oli Rooman keisari Gqlicula on elokuvakin tehty:
https://en.wikipedia.org/wiki/Caligula_(film)
Tällä palstalla eivät juurikaan muut vaikuta homottavan kuin "vitoslaisiksi" itsensä kerskanneet kirjoittajat, vilpittömänä toiveena on että parantaisivat tapansa ja jättäisivät keskustelufoorumin avoimeksi uskoon liittyville asioille.
Homotus on homomyönteisyyttä, joten puhut rupia pyllyysi.
Homotuksena voidaan myös pitää homoseksuaalisuuteen liittyvien asioiden jatkuvaa esiintuomista negatiivisessa mielessä.
Muista pyytää äitiäsi pesemään pyllysi raapimisesi jälkeen.
Ja sitten on niitä, jotka puhuvat homoseksuaalisista, kuten Räsänen.
Räsästä voidaan pitää ihan oikeutetusti homotuksen johtotähtenä. Tuo toimintahan on alkanut jo vuosikymmeniä sitten.
Päivi on puheillaan saanut tosiaan varmasti lukuisan joukon ihmisiä kääntymään homottamisen kannalle, suurimmalla osalla ihmisiä, kun on taipumus asettua sen puolelle, jota kokee kohdeltavan väärin.
-a-teisti-
Puhut kuin pienelle lapselle, olette ilmeisen vähälahjaisia.
Päivi on totuuden torvi jota ei Seta kykene vaientamaan.
Mutta evlut kirkko ei?
Korkeintaan tuuba.
Eikö sinulla juntilla ole edes ig- tai Twitter-tiliä?
Varmasti haluaisit noista tarkat tiedot. Sinähän olet vanha netti vaanija.
Ei siis ole, selvä! Tiesin.
Kerro yksi asia mikä Päiviltä on totta.
Kaikki mitä sanoo.
No nyt meni överiksi. Päivi puhuu homoseksuaalisista pelkkiä valheita.
Vain totta.
Tunnen sen verran homoja ja lesboja, että tiedän Päivin valehtelevan heistä.
Miksi luulet Päivin puhuvan totta?
Kaikki inhoavat sinua.
Tiedän että vaIehtelet.
Saitko tiedon kaikilta ihmisiltä?
Maista omaa lääkettäsi.
Et siis ole saanut tietoa mistään.
Sinulla ei tosiaan tietoa ole.
Niin siis toimit.
Ei voida pitää. Keksi sille oma sana.
Ei voida. Homotus-sanalla on vahva yhteys homomyönteisyyteen.
Lapsille tulee antaa kasvurauha.
Valehtelet tuostakin, tapasi mukaan.
Päivi ei ole puhunut tuntemistasi homoista, eikä ole voinut valehdellakaan heistä. Tuntemasi homot ovat mitätön määrä kaikista homoista.
Saatko sinä kun puhut jatkuvasti kaikkien puolesta vedoten vain muutamaan tuntemaasi ihmiseen..
Räsänen on kannanotoillaan tehnyt lukemattomat määrät ilmaista mainosta Setalle ja taatusti aiheuttanut toiminnallaan sen, että monet heterot ovat alkaneet ajattelemaan asioita homojen näkökulmasta mitä ilman Räsästä tuskin olisi tapahtunut.
En usko että kukaan maalittaa mitenkään Räsästä nykyään vaan ei ajatella raamattu kädessä enää, ja tiede on. Se joka on tulevaisuus tahdoin sitä tai et.ähänen kommenttinsa niin homoista kun aborteistakin ovat aika lapsellisia sinänsä. Ei ole lääketieteen opinnot oikeen olleet sillä linjalla mihin on koulutettu. Joten muuten on varmaan omassa joukossaan mukava ihminen mutta syntynyt väärällä vuosisadalla
Entä ne muut uskonnot? Miksi ette syytä muiden uskontojen päämiehiä ja edustajia siitä, etteivät vihi homopareja avioliittoon? Tai heidän pyhiä kirjoituksiaan? Muissakin uskonnoissa on omat pyhät kirjansa, joita noudatetaan. Ei kristinusko ole Suomen ainoa uskonto todellakaan.
Miten lääketieteen opinnot liittyy asiaan..?
Miten kommentit aborteista ovat lapsellisia? Ainakin ne ovat ”lapsellisia” niin, että ovat lasten elämän suojelun ja aborttien vähentämisen puolesta. Ei keskity vain asiaan toiseen puoleen ja siitäkin vääristelyyn.
Räsäskä on ammatiltaan lääkäri.
Pride on poliittinen ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kanssa.
Mitä oikeuksia heiltä lain edessä mukamas puuttuu? Listatkaa puuttuvat oikeudet.
Priden ainoa todellinen motiivi ja päämäärä on saada mahdollisimman monet, erityisesti nuoret, valitsemaan homouden ja lesbouden elämäntapana.
Tähän homouteen ja lesbouteen nuoria ajetaan sen takia, että sen tiedetään pudottavan syntyvyyttä.
Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä.
Näin ollen, priden todellinen motiivi ja päämäärä on pudottaa syntyvyyttä.
Pridea rahoitetaan noin 12 miljardilla dollarilla joka vuosi ja summat on nousussa. Tämä on poliittinen ideologinen koneisto, se on hyvin voideltu, ja sen ainoa tarkoitus on pudottaa läntisen maailman ihmisten syntyvyyttä.
Pride on kuitenkin vain yksi työkalu monen muun työkalun joukossa, jolla syntyvyys saadaan painumaan alas.
Muita syntyvyyttä alas painavia työkaluja ovat: feminismi, avioerolainsäädäntö, porno-teollisuus, #metoo-liike, tv-sarjat ja elokuvat, vihreäliike, "false-rape-accusation-and-sexual-harrasment"-teollisuus sekä juurikin tämä LGBTQ.
Näiden yhteisvaikutus ja näiden suorittama ihmismassojen asennemaailman tietoinen manipulaatio on sellainen, että läntiset ihmiset eivät voi tai eivät halua enää lisääntyä.
Rafael Lemkin vuonna 1944 määritteli sanan GENOCIDE. Yksi osa genocideä on kansan tai kansanosan syntyvyyden täydellinen estäminen (erottamalla mies ja nainen toisistaan) tai kansan tai kansanosan SYNTYVYYDEN VAIKEUTTAMINEN.
Mitä muuta Pride-ideologia tekee, kuin vaikeuttaa syntyvyyttä?
Mitä muuta feminismi-ideologia tekee, kuin vaikeuttaa syntyvyyttä?
Mitä muuta avioerolainsäädäntö tekee, kuin vaikeuttaa syntyvyyttä?
Mitä muuta tv-sarjat ja elokuvat tekevät kuin mainostavat sinkkuelämän autuutta (esim sex and the city), jolla manipuloidaan ihmiset arvoja, kuin vaikeuttaa syntyvyyttä?
Mitä muuta #metoo ja "sexual-harrastment" teollisuus tekee, kuin vaikeuttaa syntyvyyttä?
Ajatelkaa. Nähkää. Ymmärtäkää.
Kuka tekee tämän meille?
Jos kokonaisuutta katsotaan, niin selvimmin esitellään heteroutta. Esimerkiksi Pride on vain kerran vuodessa.
Eikö kuutio huomio sinua kun länkytät taas koko päivän täällä?
Ei sinua huomioida. Minua jopa tällä hetkellä.
Kuutiokaan ei siedä sinua.
Kaikki inhoavat sinua.
Olet erittäin kova valehtelemaan. Säälittävää.
Vain sinä OIe sääIittävä vaIehtelija.
Lihava Kuutio ei edes huomioi sinua.
Kyse oli kylläkin elämänsä naisesta. Hän on todella mukava.
Sinua tosiaan inhotaan.
OIet erittäin vastenmielinen.
Edes Kuutio ei voi sietää sinua.
Olet erittäin väärässä.
Et kestä totuutta.
Oletko tarkistanut asian keneltäkään?
Et sinäkään tarkista.
Ei ole mitään syytä. Asian esittäjä voi tarkistaa sen. Minä jo tiedän.
Et tosiaan tiedä.
Ai minä en tiedä mitä tässä asunnossa tapahtuu, mutta sinä tiedät?
Olet järjetön.
Mikä siinä on, että sitä Päivi Räsästä pitää jatkuvasti ymmärtää väärin! Hän ei puutu kenenkään oikeuteen elää homoseksuaalisissa suhteissa. Häntä ei kiinnosta, onko joku homo tai hetero tai jotain muuta.
Hän vastustaa vain sitä, että kristilliseksi ilmoittautuva kirkko, jonka pitäisi noudattaa Raamatun sanaa, on mukana prideissa tai puoltamassa homojen vihkimistä avioliittoon KIRKOSSA. Häntä ei kiinnosta, jos homot elävät parisuhteissa tai sinetöivät parisuhteitaan. Mutta vastustaa tämän tapahtumista kristillisissä yhteyksissä.
Tässäkin ketjussa porukka raivoaa, että Raamattu on satukirja ja kirkko on vanhanaikainen. Miksi sitten ei voi antaa näiden kirjoittajien mielestä ”satukirjaan uskovien vanhanaikaisten” pitää kirkkonsa ja häänsä ja Räsäsensä? Voihan sitä ihan helposti elää homosuhteissa ja mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa ilman sitä vihatun Räsäsen hyväksyntää tai vanhanaikaisen kirkon seremoniaakin!
Sitäpaitsi mitä nykyaikaa ne homosuhteet muka on? Ainahan niitä kausia on historiassa ollut, kun samansukupuoliset suhteet on olleet tapetilla. Tosi ihailtuja oli kahden miehen väliset rakkaussuhteet aikoinaan antiikin Kreikassakin. Oli runouttakin ja muuta taidetta siitä, miten ylhäisömiehet palvoi kaunisvartaloisia nuoria miehiä.
Miksi porukka käyttäytyy kuin tällainen avoimuus ja parisuhteiden kirjo olisi jokin 2000-luvun ihmisten eka kertaa oivaltama uusi ”rakkauden julistuksen ilmiö”. Se ei ole. Lukekaa historiaa ihmiset, niin viisastutte!
Mikä kristillinen twisti tässä Räsäsen viimeisimmässä jutussa oli ?
Mikä sinun kirjotuksissasi koskaan?
Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja, joten voitko tarkentaa miksi kyseinen kansanedustaja vastustaa homoseksuaalisten ihmisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvia parisuhteita sekä avioliittoa Kristillisissä yhteyksissä?
Millä tavoin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on uskonnollisesti erilainen, kuin lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välinen avioliitto tai ehkäisyä käyttäen avioseksi miehen ja naisen välillä, tai hedelmällisen iän ohittaneen vaimon hedelmöitysyritykset vanhalta paapalta?
Pelkkää himoissaan hekumointia kaikissa?
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi.
Raamattu ei liity asiaan.
Raamatussa ei vihitä ketään kirkossa avioliittoon.
Tottakai on tiedossa, että aina on ollut homoja, ja sen mukana parisuhteita.
Onko vanhempi poikasi edelleen naimisissa naisen kanssa jonka kanssa vihittiin muutama vuosi sitten?
Raamattu tuomitsee tietyt miesten toisilleen tekemät seksuaaliset teot, joita ei voida rajata tarkoittamaan pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä ilman tuohon aikakauteen kohdistuvaa luotettavaa vertaisarviointia.
Taas kerran olet lukenut Raamatustasi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekemien seksuaalisten tekojen olleen kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Noinko Jumala on opettanut sinut julistamaan Hänen antamiaan Sanoja?
Laita toki Raamatunkohta, jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva avioliitto.
Samalla voisit laittaa Raamatunkohdan jossa miestä kielletään yhtymästä mieheen ja kumpaankaan ei tarvita valovoimaisia sepustuksiasi saatteeksi.
Kultapieni, vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa minut on pappi vihkinyt avioliittoon, lapsillakin meitä on siunattu.
Vihkimisen yhteydessä todellakin kuvittelin kyseessä olevan Raamatussa kerrotunlaisen Jumalan asettaman liiton miehen ja naisen välillä, sinun ja kaltaistesi johdosta olen saanut havaita ettei miehen ja naisen välisellä uskonnollisella nykyavioliitolla ole mitään yhteistä Raamatun Kirjoitusten kanssa. Pelkkää luulemista ja asioiden vääristelyä, jopa silkkaa valehtelua avioliitosta saan kohdata täällä lähes päivittäin.
Noita teidän julistuksianne nykyään lukiessani tunnen todella syvää myötähäpeää puolestanne, minne olettekaan nuoria vastavihittyjä pareja johdattamassa sanoillanne joiden sisältöä ette ole osoittaneet ymmärtäneenne.
Seuraus on Jumalan hylätyksi tuleminen.
Päätä itse kannattaako.
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Seuraukset ovat selvästi kerrottu.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Tiedät kyllä itsekin, että Raamatussa ei hyväksytä homosuhteita. Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. Jos valitsee elää homosuhteessa, ei enää voi rehellisesti sanoa olevansa kristitty. Muu on itselleen valehtelua ja jokainen kyllä tietää tämän sisimmässään. Sen totuuden myöntämisen estää pelko joutua epäsuosituksi kuten Päivi Räsänen. On huomattavasti helpompaa valehdella itselleen ja olla suosittu.
Kristittynä eläminen tarkoittaa pyrkimystä elää kristinuskon pyhän kirjan eli Raamatun ohjeistuksen mukaan. Kuten muslimina eläminen tarkoittaa pyrkimystä elää islaminuskon pyhän kirjan eli koraanin ohjeistuksen mukaisesti. Mutta yksikään kristitty ei tietenkään saa puuttua siihen, miten uskonnoton tai jonkun toisen uskonnon edustaja elää.
Esittämäsi teksti Raamatunkohtineen osoittaa tehokkaasti miten kyvyttömiä-, ymmärtämättömiä, epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä olemme uskovina ihmisinä hyväksymään lähimmäisissämme olevan erilaisuuden. Erilaisuuden joka on Jumalan luomistyön rikkaus, erilaisuuden jota halveksimme omilla tulkinnoillamme ymmärtämättä edes julistamiemme sanojen sisältämää informaatiota itsellemme.
Oleellista on, miten olet ajatellut parantaa omaa toimintaasi korjataksesi Jumalan Sanoille aiheuttamasi vahingon kohdistamalla niiden sisältämän informaation alkuperäisestä kohteesta valitsemiisi ihmisiin?
Asetat Kaikkivaltiaalle rajoitteita, joita Hän ei ole sanassaan ilmoittanut ja julistat omia tuotoksiasi sitten Raamatullisena totuutena.
Raamattu selkeästi opettaa miesten toisilleen tekemien tiettyjen tarkkaan selitettyjen tekojen olleen kiellettyä, tekojen joita ei esitettyjen sanamuotojen mukaan ole kohdistettu homoseksuaalisiin ihmisiin, vaan aivan kaikenlaisiin miehiin.
Kukaan ei vielä ole osannut kertoa miten Raamatun Kirjoituksia tukevalla tavalla, miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu.
Sinä voinet nyt kertoa, miten mies makaa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, muistaen Paavalin osoittaneen naisen luonnollisten yhteyksien olleen hyväksyttäviä miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
>>Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.<<
Jumala siis loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi ja sinä kirjoitat ettei Jumala luonut homoseksuaalisia ihmisiä. Pidätkö itseäsi Jumalan luomana ihmisenä, jos arvostelet toisia ihmisiä esittämälläsi tavalla? Muistaen toki ettei ketään meistä olisi olemassa ilman Jumalan rakkautta ja tahtoa.
Jos Jumala on suvainnut homoseksuaalisten ihmisten olevan maailmassa ja lähimmäisiämme, mitä me olemme kieltämään sellaista minkä Jumala on asettanut?
Raamattu ei kerro homosuhteista, siellä on esitetty hyväksyttävänä seksin muotona ainoastaan seksi lisääntymistarkoituksessa. Kaiken muun annetaan ymmärtää olevan pelkkää himoissaan hekumointia.
Mikäli siis hyväksymme ehkäisyn käytön miehen ja naisen välisessä avioseksissä, sekä hedelmällisen iän ohittaneen aviovaimon hedelmöitysyritykset paapalta, niin meillä ei ole perustetta olla hyväksymättä samaa sukupuolta olevien välistä seksiäkään.
Meilläkin lasten teko jätettiin muutamaan ja jos/kun saamme vastata pelkästä himoissaan hekumoinnista olemme valmiit ottamaan vastaan sen mitä Jeesus meille rangaistukseksi lukee. Emme syyttele toisia omista teoistamme kuten niin monet rakkaat sielunveljet tekevät.
Todellakin toivon, että lakkaatte valehtelemasta itsellenne ja tiedostatte Raamatun todellisen sanoman meille aivan jokaiselle. Olemme kelvottomia ihmisinä aivan jokainen ja toinen toistemme osoittelu vajavaisuuksistamme osoittaa todellakin Raamatun Sanat ja Lutherin toteamuksen ainoaksi mahdollisuudeksi: Yksin armosta!
Jeesusta lukuunottamatta kukaan ei ole osoittanut kykenevänsä tekemään omia ratkaisujaan millään tasolla.
Etkö siis kirjoituksillasi usko Jumala olevan Kaikkivaltias joka ennalta tietää kaiken meistä jokaisesta hedelmöityneestä munasolusta aina viimeiseen hengenvetoomme asti.
Kun Jumala ennalta tietää kaikki valintamme ja toimintamme, miten voisimme toimia Hänen ennaltatietämystään vastaan?
Meille on annettu lahjaksi elämä sellaisina kuin olemme ja Kaikkivaltias on tarkoittanut meidän kasvavan ihmisinä niillä eväillä joilla Hän on meitä syntymässämme siunannut ja nyt saan lukea Jeesuksen Ilosanoman sijaan teidän valitusvirttänne toisista ihmisistä kerta toisensa jälkeen, Osoittakaa eläneenne Jumalan tahdon mukaisesti ja jättäkää Jeesus naulaamatta ristille kerta toisensa jälkeen toisia ihmisiä kivittämällä.
Aivan kuin Hänen kärsimyksensä ei riittäisi teille, vaan te jatkatte fariseusten lailla ihmisten käännyttämistä Jeesuksen luota omien tulkintojenne avaruuteen eksymään.
Mitä minun päätökseni voisi muuttaa? Jumala tuntee ennalta minun tekemäni päätökset ja miten minä voisin Hänen ennaltatietämystään vastaan toimia.
Jos Jumala on päättänyt hyljätä minut, en minä sitä omilla päätöksilläni kykene muuttamaan.
Jumalan antamat käskyt osoittavat miten heikkoja me jokainen olemme ja Hän valitsee jo siementä kylväessään rikkaviljan siemenestä kasvavat lusteet sekä hyvän viljan siemenestä kasvavan viljan.
Kuten Luther osoitti: Yksin Armosta! Meillä vajavaisilla ihmisillä ei ole mitään millä muuttaa Herran meille valitsemaa tietä. Tottakai yritämme parhaamme mukaan elää hyvin, mutta Jumalan tahdon täyttämiseen meistä ei omilla pyrkimyksillämme vaan ole ja se on hyväksyttävä.
Jos Herra on siunannut minua tarkoituksella hyljätä, ei minun auta napista vastaan ja yrittää osoittaa olevani Hänen Sanojensa arvoinen. Siihen ei kukaan meistä pysty.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Laulujen Laulussa puhutaan miehen ja naisen välisestä seksistä nautintomielessä. Myös Jaakobin ja Raakelin tarinasta voi selvästi ymmärtää seksin olleen muutakin kuin lasten hankkimista varten.
Se on ihmisen aivan oma valinta, pyrkiikö noudattamaan oman uskonsa pyhän kirjan ohjeita vai ei. Sama koskee muitakin uskontoja kuin kristinuskoa. Ei silloin ole oman uskonsa edustaja ja toteuttaja, jos ei pyri noudattamaan sen kirjoitusten ohjeita. Sen tyhjäksi selittäminen omalla mutu-tuntumalla ei muuta sen kirjoituksen sanomaa. Vaikka käteväähän se olisi, jos voisi verbaaliakrobatialla väännellä pyhät tekstit oman mielensä mukaisiksi.
Tässä ei ole kyse ihmisten mielipiteistä, jos kerran uskoo kaiken takana olevan Jumalan tai Allahin. Tässä on kyse tästä suuremmasta, joka asiat päättää ja on yläpuolellamme. Meidän kiistelymme ja selittelymme eivät muuta korkeamman voiman mielipidettä. Sen voi ihminen hyväksyä ja pyrkiä noudattamaan tai sitten ei. Oma valinta. Puheet siitä kuinka ”minun jumalani” ei ole tuollainen tai tuollainen ovat turhia, jos kerran kaiken takana on tuo korkeampi voima. Hän silloin päättää eikä meidän viisastelua ja mielipiteet.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa seksiin jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä ja/tai annetaan ehkäisyneuvontaa.
Uskot siis pystyväsi tekemään ratkaisuja elämässäsi, joita Kaikkivaltias ei tiedä ennalta ja pystyt tekemään Jumalasta riippumattomia ratkaisuja itse ja kyseenalaistat Jumalan Kaikkivaltiuden omalla tahdollasi.
Olet oman soppasi keittäjä joka et tarvitse Jeesuksen sovitustyötä, kun sinulla on valta itse päättää menetkö Taivaan perilliseksi vai et.
Lutherin mukaan valinnan tekee yksin Jumala ja minä uskon Häntä.
Toisin kuin luulet, en ole täällä kinaamassa, vaan etsimässä Sanoille merkityksiä.
Me olemmekin kelvottomia joka ikinen. Senkin sanoo Raamattu. Mutta se ei tee luomistyön vastaisesti toimimista luvalliseksi. Kristinuskossa synti tulee voida sanoa synniksi, ja jos tahtoo olla kristitty, niin synnit on tunnustettava. Ei väkisin vääntää niitä luvallisiksi, koska se olisi kivempaa ja helpompaa.
On muitakin uskontoja, joiden mukaan homoseksuaalisuuden toteuttaminen on kiellettyä. On muitakin synnynnäisiä tai hankinnaisia ominaisuuksia, joiden toteuttaminen on syntiä. Esimerkiksi ylensyöminen ja sen vuoksi lihominen länsimaissa varsinkin.
Syntistä ihmistä, esim. ylipainoista mässäilijää tulee kunnioittaa ja rakastaa, mutta hänen terveytensä tuhoavat syömistavat tulee voida ymmärtää synniksi. Tuomitsematta kuitenkaan ihmistä itseään, koska kaikki olemme syntisiä. Toiset näkyvämmin, toiset näkymättömämmin.
On nähty! Toisten tekemisiä vatuloidaan ja toisten tekemisiä julistetaan synniksi, sellaisiakin joita Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.
Oletko nähnyt palstalla teidän herätysliikkeene edustajien julistavan Jeesuksen ilosanomaa ja Rakkauden keskeisyyttä? Pääsääntöisesti valitatte toisten tekemisistä, vaikka oma housunpersus on pesemättä.
Miten niin vain toisten tekemisiä julistetaan synniksi? En minä ainakaan puhu vain toisten synneistä, vaan myös omista tekemisistäni ja taipumuksistani. Joita samoja on joillakin muillakin, ehkä täällä käyvilläkin. Ero on siinä, että täällä jotkut haluaisi että kaikki on sallittua uskonnoissakin. Minusta ei ole, vaan pyhissä kirjoituksissa on asetettu sääntöjä ja rajoja.
Sitäpaitsi minun mielestäni ketään ihmistä ei ainakaan minun elinaikanani ole haukuttu ja arvosteltu ja syrjitty kuten Räsästä. En käsitä, kuinka hän jaksaa. Pieni, hento nainen niin jääräpäisenä puolustaa vakaumustaan, vaikka kaikki on häntä vastaan.
Mutta mitä väliä ihmisten mielipiteistä? Jos kerran puhumme uskonnosta. Eikö silloin olisi syytä rehellisesti tutkia kirjoituksista ja rukoilla korkeampaa voimaa. Jotta voisi ymmärtää korkeamman voiman mielipiteen asiasta. Koska lopulta, jos kerran uskomme johonkin korkeampaan, eikö silloin hänen mielipiteensä ole lopulta se, mikä ainoastaan merkitsee.
Päivi nauttii, kun hänen mielipiteensä saa suuren julkisuuden.
Miksi sitten aina toitotetaan, että nyt on 2000-luku niin eikö jokainen saa rakastaa ketä haluaa? Tai miksi huudetaan, että voisiko kirkko/yhteiskunta/suviseurat/Räsänen tulla jo keskiajalta nykyaikaan ja hyväksyä homoparien vihkimisen kirkossa? Ihan kuin tämä olisi joku nyt keksitty juttu.
Antiikin Kreikassa ihannoitiin miesten välisiä parisuhteita. Joinakin aikoina historian saatossa on ollut vallalla ajattelu että korkein miehuus ja maskuliinisuus saavutetaan miesten välisessä parisuhteessa. On olemassa vanhoja kirjoituksia, joissa kerrotaan nyt jo hävinneistä yhteiskunnista, joissa hyvin moninaiset parisuhteet ovat olleet tavallisia ja täysin hyväksyttyjä.
On historiaa tuntemattomien ihmisten mölinää tuo jatkuva huuto siitä, että nyt 2000-luvulla on syntyneet ainoat yhteiskunnat ja ihmiset, joiden piirissä homosuhteet ovat hyväksytty elämänmuoto. Ja se, että tämä pride ym. on jotain täysin uutta ja edistyksellistä, johon kykenee vain 2000-luvun ihminen.
Käsität huonot elämäntavat synniksi.
Nyt kyllä syntejä tulee jo liian kanssa
On selvää, että on mahdotonta elää tuhansien vuosien takaista Raamatun aikaa. Jäisi esimerkiksi kirkossa avioliittoon vihkiminen pois.
Room 1 on erittäin kaukana homoista ja lesboista. He eivät ole ollenkaan sellaisia.
Näkyivät olevan ainakin kolme viikkoa sitten.
Mässäilevä ihminen ei noudata käskyä itsensä rakastamisesta. Vaan pilaa terveytensä ja ulkonäkönsä ja tekee siten omasta elämästään kärsimysten täyttämää.
En tiedä miksi ei tiedetä historiaa.
Onhan ollut aika, jolloin miehet ja naiset sekä samaa sukupuolta olevat elivät yhdessä sanoin oikeuksin. Vasta avioliiton tuleminen jätti homoparit yhteiskunnan ulkopuolelle.
Silloiset kirkot saattoivat olla ulkona tai jonkun papin kotona tai jossakin majoissa. Kirkkoja olivat paikat, joissa pappi puhui ja uskovat kokoontuivat yhteen toteuttamaan uskoaan. Niin on vieläkin jossain päin maailmaa. Ei kirkko tarkoita pelkästään suuria katedraalimaisia rakennuksia, vaikka niin näytät luulevan.
Todella sivistymätöntä ja ylimielistä väittää tietävänsä, miten joku toinen ihminen kokee tai tuntee.
Päivi on näyttänyt silmiinnähden nauttivan, kun hänen puheensa homoseksuaalisista on saanut median kiinnostumaan. Poliitikko tarvitsee suurta julkisuutta.
Tarkoitat hengellisiä kokouksia, joita on missä vaan. Kirkossa on jumalanpalvelus ja avioliittoon vihkiminen nykyisin, vaikka ennen ei ollut.
Samoissa hengellisten tilaisuuksien tiloissa myös vihitään ihmisiä avioliittoon. Kun puhutaan kirkossa vihkimisestä, tarkoitetaan kristityn papin suorittamaa vihkimistä. Joskus se voi tapahtua vaikka jossain pikkukunnan seurojentalolla tai jonkun pihamaalla.
Erikseen on maistraattivihkiminen, jota ei suorita pappi. Sekin voi tapahtua seurojentalolla tai jossain puutarhassa. Silti puhutaan maistraattivihkimisestä, vaikka paikkana ei olisikaan se maistraatti.
Päivi Räsänen ja ylipäätään tosiuskovat eivät ota kantaa siihen, keitä saa maistraattivihkiä. Sehän on lain takaama oikeus Suomessa. Kiista koskee vain tätä papin suorittamaa ns. kirkkovihkimistä. Se ei ole kristinuskon mukaan sallittua. Kuten ei myöskään islaminuskon tai hindulaisuuden mukaan sallittua.
Miten pihalla olet? Nuo yhteiskunnat, joissa kaikenlaiset suhteet olivat sallittuja ja suotavia, ovat kaikki järjestään kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Avioliitto-instituutiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Onko meillä valta omalla tahdollamme pakottaa Jeesus ottamaan meidät seuraajikseen?
Vai onko ainoastaan Kaikkivaltiaalla tuollainen voima ja valta.
Valitseeko edes ruuanlaittaja omasta tahdostaan riippuen ravintoaineet, joista ruuan valmistaa-, tekeekö ravintoaine-, tai jokin muu jopa valmistajasta riippumaton taho tuon valinnan?
Voidaan myös kysyä, mistä ruuanlaittajalle tulee syy valita jotkin tietyt tuotteet ja onko valinnan sekä hylkäämisen perusteena oleva syy oikeasti ruuanlaittajasta lähtöisin ja voiko hän vaikuttaa itse siihen?
Nälkä, saatavilla olevat tuotteet ja niiden käyttökelpoisuus ravinnoksi, ulkoiset olosuhteet, hinta ja omat käyttövarat, mistä mielihalu ja tarve johonkin makuun tulee, muiden ruokailijoiden huomioiminen, terveydentila, etc...
On niin paljon asioita joihin emme voi oikeasti vaikuttaa, onko siis joillakin ihmisillä voima ja kyky tehdä itseään koskevia valintoja? Mistä sairauksien runtelema kovissa tuskissa oleva ihminen saa voimia yrittää jatkaa elämäänsä?
Olemmeko oikeasti oman onnemme seppiä vai uskommeko vain olevamme sellaisia?
Hyvää työpäivän jatkoa kaikille 😇
Suomessa on ollut kaikenlaisia suhteita ja on nykyäänkin.
Etkö oikeasti nyt ymmärrä, mistä täällä edes puhutaan!?
KUKAAN ei kiellä, etteikö aina ole ollut homoja. KUKAAN ei kiellä, etteikö aina ole ollut myös suhteita samansukupuolisten välillä!!! Mutta se on vaihdellut kautta historian, kuinka hyväksyttyjä ja jopa ihailtuja homosuhteet ovat olleet eri yhteiskunnissa eri aikoina. Kautta aikojen on aina välillä ollut yltiösuvaisevaisia yhteiskuntia, jotka ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Välillä taas on oltu kieltämässä muut kuin heterosuhteet. Miltei kaikki uskonnot pitävät homosuhteita pahana.
Se, mistä täällä väitellään, on se, mistä Räsänen + uskovat ovat eri mieltä muun kansanosan kanssa, on homojen KRISTILLISET vihkimiset. Ja kristillisen kirkon osallistuminen prideen. Muutkaan Suomen uskonnot ei pääosin vihi homopareja, eivätkä osallistu prideen.
Suomessa hyväksytään kaikki parisuhteet. Hyvin menee.
Neuvostoliitto ja Ottomaanien Valtakunta eivät hyväksyneet samaa sukupuolta olevien suhteita, ja ne romahtivat pahasti, samoin kävi Jugoslavialle.
Juu. Uskonnot eivät hyväksy juuri mitään, islam ei edes alkoholia. Tavallinen ihminen ei tarvitse uskontoja.
Mainitsemasi valtiot kaatuivat kommunismin kaatumisen vuoksi. Etkö tuota tiennyt edes? Monia muitakin kaatui kommunismin romahtaessa. Tällä ei ole mitään tekemistä vapaamielisten yhteiskuntajärjestelmien kanssa.
Myös sotien ja luonnonmullistusten tai mielisairaiden diktaattorien takia on monta yhteiskuntaa romahtanut. Mitä ihmettä nämä kuuluvat tähän keskusteluun? Ethän nyt oikeasti voi olla NOIN kujalla!
Summasuraamum. Miksi astua toisen Pyhänä pitämälle reviirille?...mutta, kun minä HALUAN. Idiotismia. Isolla II:llä. Vängätä ny edes koko asiasta. Pitäs (niitten) itekkin tajuta, jos yhtään on Luojaltaan aivoja kallosa sisään saanu.
Tuo siemmassa kommentissa esiintuotu ristiriitaisuus osoittaa kyseessä olevan Raamatun Kirjoituksista riippumaton asia, jonka valjastaminen Raamatun Sanoja muuttelemalla asettaa meidät jokaisen vastuuseen muunnoksien levittämisestä totuutena.
Ihmisen raadollisuus korostuu Pyhien Sanojen muuntelun käyttämiseen itsekkäiden tarkoitusperiemme tavoitteluun keinoja kaihtamatta.
Miksi Raamatun Sanoja pitäisi muutella toisten ihmisten asettamiseksi eriarvoiseen asemaan toisiin nähden. Jos usko ei riitä Jumalan antaman totuuden hyväksymiseen sellaisenaan, miksi kutsua itseään uskossaan paremmaksi kuin yksikään toinen.
Uskommeko Jeesusta vai Hänen sanoistaan mieleiseksemme muokkaamaamme itsekkyyttämme.
Olemme ihmisinä aivan yhtä arvokkaita jokainen, miksi siis yrittää esittää toista itseään huonompana ?
Tottakai poliitikkona ja muutenkin haluaa vaikuttaa.
Ei ole kun tekstit ymmärtää oikein
Räsänen on kyllä toivonut muiden asioiden saavan isomman painoarvon, mutta media päättää mitä juttuja nostaa ja ihmiset mistä kohisevat
Ja sinä käytät sanaa homottajat Mitä silläkin tarkoitat. Eikö se jo ole mennyt jakeluun että homoja on ja saakin olla, ja heitä ei sen vuoksi tarvitse haukkua eikä alentaa.
Mitä tuleeRäsäseen niin ihminen jolla on lääketieteellinen koulutus ei päästele sammakoita suustaan puuttumalla toisten ihmisten homouteen tai abortteihin .
Mitä sammakoita muka on päästänyt?
Päivi Räsänen nimenomaan ei ole päästänyt sammakoita puhuessaan aborteista ja homoparien vihkimisistä kristilliseen avioliittoon. Moni muu kyllä on käyttänyt ihan hirveää kieltä homoista esim. tälläkin palstalla.
Päivi esittää homoseksuaaliset sairaina, joilla ei ole oikeutta mennä avioliittoon.
Älä viitsi väännellä hänen sanojaan. Sellainen ei ole oikein ketään ihmistä kohtaan. Edes kaikkein ärsyttävintä.
Taitaa se sairaus olla siellä torren päässä, kun hän vääristelee Räsäsen sanoja voidakseen osoittaa tyhmyytensä.
Räsäsänen on johdonmukainen kannanotoissaan eikä heilu tuuliviirin tavoin, kuten muut lut kirkon edustajat.
Se että on johdonmukainen, ei tarkoita olla oikeassa. Päivi on ottanut elämäntehtäväkseen esittää homoseksuaaliset huonossa valossa.
Huutelet sitten taas koko päivän täällä noita typeryyksiäsi?
Kerron miten asiat ovat. Päivi on sanonut jatkavansa samaan tapaan puhuen homoseksuaalisista. Elämäntehtävä.
Mene jo muualle koska et saa mitään järkevää sieltä näppiksiltäsi!
Kerron siitä huolimatta miten asiat ovat.
Täällä puututaan jatkuvasti ToIIouksiisi ja kerrotaan miten asiat ovat.
Myöskin faktat kahden Iaiskan ja Iihavan ToIIon surkeasta elämästä siellä.
Ei elämä täällä niin surkeaa ole. Välillä on jopa mukavaa.
Olet niin tyhmä, ettet edes tiedosta omaa tilaasi.
Tila on hyvä, paitsi diabetes ja tyrät, sekä 13 kg ylipaino.
Miksi sitten on sanonut päinvastoin, kuin väität, eli ettei homoseksuaalinen taipumus ole mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Tarkoittaa sinun mukaasi päinvastoin mitä sanoo ja kirjoittaa? Olet epäuskottava. Avioliitosta taas saa olla vapaasti sitä mieltä mitä Päivi on. Avioliitto homopareille ei ole ihmisoikeus.
Et useinkaan kerro miten asiat oikeasti ovat, vaan oman väännellyn versiosi asioista
Syyttäjälaitoksen mantila on ollut melko hiljaa toistaiseksi. Ehkä se on tärkeää sen vihon viimeisen sanan voimaan saattamiseksi.
Jumaln sana ei koskaan palaa tyhjänä. Ei ikinä.
Siitä huolimatta Raamattu on lähinnä tyhjää täynnä. Ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Entä koraani? Tai muiden uskontojen pyhät kirjat ja kirjoitukset? Kaikilla uskonnoilla on omat pyhät kirjoituksensa, joiden ohjeita pyritään noudattamaan.
Ei minkään uskonnon kirkoissa mitään järkeä ole tietenkään. Uskonnot on pääosin keksitty tuhansia vuosia sitten.
Siis järkeä ei ole kirjoissa.
Huuteletko taas koko päivän täällä noita typeryyksiäsi?
Mitä muutakaan se tekisi….
Kerro mitä järkeä on eri uskontojen kirjoissa.
Kerro mitä järkeä on sinussa.
Ainakin se, että olen ateisti.
Mitä järkeä siinä on?
Se, että kun yhtään Jumalaa ei näy olevan. Sinänsä uskonnolliset kirjat ovat hyödyttömiä.
Miksi ihmeessä kirjoittelet täällä uskonasioita koskevassa ketjussa, jos ajattelet noin?! Nyt en käsitä.
Että kaksi Iihavaa ToIIoa siellä.
Etkä ymmärrä edes hävetä.
No ei ole pakko olla samaa mieltä. Minun mielestäni uskonnot ovat huijausta.
Mitä sitten olet tällä palstalla koko ajan?
Koska tunnen Raamatun ja homot erittäin hyvin.
Et tunne kumpaakaan.
Onneksi ToIIouksiisi puututaan täällä kovalla kädellä.
Jaahas
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f2a7952-d5ef-4d7e-9ed4-5e2627bac7b8
Mitä muuten olet mieltä tästä artikkelista?
Tunnen hyvin Raamatun ja homot. En kovin hyvin Lindmania.
Selkeästi et kyllä todellakaan tunne kumpaakaan sitten ollenkaan. Muut täällä näköjään jo olivat tietämättömyydestäsi perillä. Minulle olit uusi tuttavuus, mutta tänään minäkin hoksasin sen, mitä nuo muut kommentoijat.
Tunnen homot hyvin, kun olen asunut sellaisten kanssa jo 17 vuotta, ja kuusi vuotta avioliitossa.
Raamattua olen lukenut vuodesta 1972. Minua ei voi huijata, vaikka yritys on kova.
Huijaat itse itseäsi.
Et tunne kaikkia maailman homoja.
Raamatusta olet kova vaIehteIemaan.
Se on tosiaan täysi ToIIo.
Raamatusta on mahdotonta valehdella, kun sen sanoja ei voi muuksi muuttaa.
Homot ovat kuten muutkin: omia persooniaan. Näin varmaan kautta maailman.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja kukin on oma persoonansa. Kuten kaikki muutkin.
Raamatussa lukee mitä lukee, eikä sitä muuksi voi muuttaa.
Hyvin onnistut valehtelemaan.
Vääntelet jatkuvasti Raamattua, kuten mummomuorikin.
Omalla tyylillä kumpikin
Miksei poliisi puutu tähän maalitukseen.
Odotahan kunnes ps Mari Rantanen pääsee kunnolla sisään sisäministerin hommiin
Juuri näin se on.
Sinä sen sanoit.
Aika fasistisia kantoja uskiksilla. Pelottavaa porukkaa.
Mikä on fasistinen kanta?
Miettisit tarkemmin mitä sanoja käytät ja miten
Pride marssijoille on julistettava parannuksenteon evankeliumia kaikilta parvekkeilta sitä mukaa kun marssijat menevät pitkin katuja
Jeesushan käski huutaa parannuksenteon välttämättömyyttä katoiltakin.
Onhan niitä ihmisiä paljon muuallakin.
Oletko käynyt laskemassa?
Suomessa on lukuisia tapahtumia, joissa on kymmeniä tuhansia ihmisiä. Ne on laskettu.
Etkö saa keneltäkään huomiota?
Saan toki.
Miten on sinun laitasi?
Et saa koska länkytät tällä aamusta iltaan joka päivä.
Kukaan ei voi sietää sinua.
Sinä se jaksat jauhaa yhtä ja samaa, huoh.
Totuus satuttaa taas sinua.
Kuutiohan on tuupannut sinua takaIautaan.
13 vuotta sitten.
Sillainko te teette juhannus- ja kesäjuhlillanne toisillenne? Toisillenne evankeliointi taitaa olla aika satoisaa touhua, eikä tarvii matkustella maailman ääriin julistamaan kaikelle kansalle.
Mitä ihmettä vastaat noihin jatkuvasti? Antaisit vain mennä ohi..
Homot räksyttivät,että hallituksen pitäisi ajaa heidän pers asioita.Kristilliset vastasi hyvin,kun sanoi ,että hallitus ei suuntaudu homouteen ,vaan kaikkien ihmisten asioiden ajoon.
Toisin sanoen valtioneuvosto ei ottanut kantaa ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen, kuten Raamattukaan ei ota.
Ketkäs sitä homottamista palstalla duunaavatkaan vitoslaisten lisäksi?
VALEHTELET SOKEA PAKANA!
Tuossa aiemminhan kirjoitettiin: >>Kristilliset vastasi hyvin,kun sanoi ,että hallitus ei suuntaudu homouteen ,vaan kaikkien ihmisten asioiden ajoon.<<
Tiedät siis paremmin valtioneuvoston asiat kuin tuo aiempi kirjoittaja ja omalääkärini näkööni liittyvät asiat?
Rikkaruohosta on paha kouluttaa kunnon kansalaista,koska kommunistiisän kasvatus on pilannut ihmisen jo nuorena.
Se on huomattu ainakin tällä palstalla.
Nätti valokuva Lindtman SDP
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f2a7952-d5ef-4d7e-9ed4-5e2627bac7b8
😂😂😂 nyt tuli omille kintuille vai pitäisikö sanoa munille.
Voi Heimo parka, toivottavasti sinua ei sattunut pahasti?
Finninaaman jutut sulla!
Voi Heimo-kulta, kun säikähdin että sinua on alkanut vaivaamaan teidän vanhempien miesten sairaus ja suihkun heikkoudesta pääsivät housusi kastumaan. Kiva kuulla kaiken olevan kunnossa, minäkin tykkään sinusta ja finneistäsi.
Sulle näyttää osuneen, ja eikö olekkin hämmästyttävän kivaa, kun lätsähti keskelle omahyväisyyden tekopyhää taulua.
Voi kultapieni, enhän ole käynyt Heimosi lähelläkään, joten miten hän olisi voinut miehekkäillä mieltymyksillään minuun osua?
Suomessa on lukuisia kristittyjä, jotka pitävät Raamatun sanasta kiinni. Kristittyjen ajojahti vain henkilöytyy yhteen ihmiseen.
Suomessa ei ole yhtään ihmistä joka pitää Raamatun sanasta kiinni. Täällä on uskovia, jotka eivät edes tunne Raamattua.
Kyllä. Sekös noita närästää.
Kaksi äärimmäisen Iihavaa ToIIoa siellä.
Taas sama hikinen paita päällä siellä.
Täällä on kylmä, ei tule hiki. Mutta paita päälle vain kuvaa varten.
OIet tajuton ToIIo.
Että ei paitaa kuvissa?
Tunnetko sinä Raamattua, kun puhut kesken eräisistä uskovista. Luuletko sinä tosiaan että uskoon just tullut ihminen tietää Raamatun täydellisesti, vaikka Jeesus lupasi kasvattaa omia lampaitaan, vieden heidät välillä koviinkin tilanteisiin hätään ja kurjuuteen itkemään.
Se on joidenkin kohdalla kova koulu, kun kaikki omatekoiset tukipylväät riisutaan pois, että ihmiselle ei jää mitään muuta kuin turvautua Jeesuksen lupaukseen.
Uskossa olevan ihmisen elämä ei ole kirjaviisautta, vaan konkreettista elämää jossa riisutaan omahyväisyys ja saatanan istuttamat pimeyden juonet juurineen pois.
"VAIN AHJOSSA KULTA PUHDISTUU", ja oppii kiittämään siitäkin kivusta.
Oikeastikko Suomessa on ihmisiä jotka elävät Raamatussa kerrotun totuuden mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta?
Ettet vaan juksaa nyt, eksyttämistä kuuluu olevan liikkeellä, ethän sinä vaan kuulu heihin?
Hikiset menee välittömästi pesukoppaan, Nykyään on ollut noin 15 astetta.
Asia taitaa olla niin, että viljelykset pitää jättää joka 7. vuosi kesannolle, sekä antaa reunat köyhien ruuaksi.
Suomessa ei niin tapahdu.
Jokainen uskova tälläkin palstalla tuntee Raamattua paremmin kuin sinä
Niin, kyse ei todellakaan ole Päivistä, vaan ihmisiä vallitsevasta haluttomuudesta tulla syntisiksi, ja lähteä etsimään sovitusta ja armahdusta rikoksistaan.
Jumalan sanasta on siis kysymys. Jumalan sana kun osoittaa meidän syntisyytemme ja heikkoutemme, mutta sana osoittaa myös tien vapauteen, Jeesuksen Kristuksen.
He jotka haluavat elää Jumalan tahdon vastaisesti, eivät tykkää, että kukaan kertoo heille mitä mieltä sinun Luojasi on sinun elämästäsi ja teoistasi, sekä tekemättä jättämisistäsi.
"Ihminen on kaiken mitta", tämähän on ateismi nimisen uskonnon uskontunnustus. Kaikki tuli tyhjästä ja tyhjään raukeaa, toivoa ei ole.
Aivan sama mitä halutaan. Jeesus joko sovitti synnit tai sitten ei.
Et siis tiedä. Sitä se ateismi teettää, kun ette vie itseänne kuuntelemaan Jumalan sanaa vaan mieluummin itsenne harhaan johtavia muutenkin eksyksissä olevia omahyväisiä.
Heitä teikäläisillä on kiva kuunnella, kun päästelevät suustaan ihan mitä sattuu järjetöntä mölinää, jossa ei ole päätä eikä häntää.
En itse kuuntele, vaan olen lukenut Raamattua.
Itse en tykkää omahyväisistä, joita uskovissa on liikaa.
Kaksi omahyväistä Iihavaa ToIIoa siellä.
Kaikki inhoavat.
Tietääköhän Jari jo pérvoiIuistasi
Pakko kertoa miten asiat ovat.
Sinähän juuri kerroit olevasi omahyväinen, kun väität sellaista muista ja varmaan vaadit suvaitsevaisuutta.
Miksi hänen pitäisi tietää olemattomia asioita?
Totuus on kerrottava..
Kuutio veteli sinua pyIIyyn satoja kertoja.
Kymmeniä, jos sitäkään.
Ole tarkempi.
Peräsi on kuin seitsemän leivän uuni.
Kävi ilmi, että Jari ei tiedä edes mikä Aitoavio on.
Se ei taida olla yleisesti tiedossa oleva yhdistys.
Jari harrastaa vain käytettyjä tuontiautoja ja käytettyjä tuontinaisia.
Suomessa ei juuri autoja tehdä. Viimeinen auto maksoi 69 000 omaan käyttöön.
Ja "naisia on maailma täynnä".
Nuo jutut ei tälle palstalle kuulu. Lopettaisit jo..
Näin se menee.
Sateenkaari liikkeen edustajat ovat nyt äänesä ja vouhkaavat kaikkialla koska pelkäävät asemansa menettämistä eikä se ole mikään ihme,Sateenkaari hihhulit vaan lakoon hahaa
Mikä pelle sinä olet? Otitko liikaa?
OIet taas humaIassa, Jammu!
Olet älyttömän kova valehtelemaan. Aina vaan.
Miksi vaIehteIet jatkuvasti🤔
Jos perheen tulotaso ja sitä kautta kodin ilman testosteronipitoisuus ja sormien pituus on syynä homouteen, niin voiko niistä asioista eheytyä?
https://www.psypost.org/2023/01/parental-income-might-influence-the-probability-of-homosexuality-and-bisexuality-in-adult-children-64795
P. Räsänen ryhtyy mielikuvituskirjan sanan saattajaksi.
Kirjan sisältö velvoittaa häntä puuttumaan ihmisten toimiin. Sellaisiin, jotka Suuri Lampaan kasvatus opas kieltää.
Siinä urospuolinen, ihmisen näköinen hahmo luoda humauttaa litteän, pimeän ja vetisen maan päälle.
Taivas kuvataan kirjassa kiinteäksi kanneksi, jota Aurinko Ja Kuu kuuliaisesti kiertää. Saattaa ne pysähtyäkin Johtajan mahtikäskyllä kuten Joosuan kirja väkevästi todistaa. Maa on kaiken keskipiste. Luomisesta on kulunut 6000 vuotta. Piste.
Näillä tiedoilla Räsänen tuomitsee sukupulivähemmistöt.
Pieni ja hentoinen Päivi on asialleen niin ihanan omistautunut. Tuntuu niin hienolta lukea hänen aitona uskovana laatimistaan kirjoituksistaan, miten suunnattomasti rakastaa seksuaalisia vähemmistöjä koko sydämellään.
Onneksi hän on löytänyt uskonnollisen taustajoukon vitoslaisista ja yhdessä he jakavat rakkauttaan intohimonsa kohteille koko sydämensä voimalla.
Sivuseikka tietty, ettei raamatussa nyt vaan satu lukemaan heidän intohimonsa kohteista sellaista mitä he julistavat raamatullisena totuutena, mutta tärkeintä tietenkin on heidän osoittamansa rakkaus kaikkia sukupuolivähemmistöjä kohtaan.
Varmasti mielenkiintoisia heidän yhteiset kokoontumisensa, voin ihan sieluni silmin nähdä miten hellästi he keskustelevat sydämensä rakkauden kohteista ja jopa jättävät evankeliuminkin odottamaan seuraavaa vuosituhatta voidakseen tuoda esiin palavaa rakkauttaan seksuaalisten vähemmistöjen jäseniä kohtaan.
Rakkaus on ikuista.
Toki moni asia löytyy myös Raamatusta.
Raamatusta jokainen löytää elämäänsä jotakin sisältöä, kyseinen kansanedustajakin saattoi löytää psykoseksuaalisen minänsä tasapainoon juuri sieltä ja opasti sitten omien tuntemustensa pohjalta myös kanssaveljiään ja sisariaan samalle lähteelle.
Päivi ei ole löytänyt mitään itselleen Raamatusta. Päinvastoin laiminlyönyt ne mitkä koskevat juuri häntä.
Kaksi todella Iihavaa ToIIoa.
Etkä ymmärrä edes hävetä!
Olen mikä olen. En koskaan toisten mieliksi.
Kylläpä oot sokea, just kuten Raamattu kertookin.
Ateistien hengen silmillä on peite, joka estää näkemästä totuuden ja he luulevat tyhmyydessään näkevänsä hyvin, kun silimälääkäri niin sanoo.
Aika surkuhupaisaa, kun "näkevät" evoluution , jota kukaan ei ole nähnyt. Siksi sitä sanotaankin pelkästään teoriaksi. Jeesus lupasi kuitenkin ilmoittaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät, eikä se ole teoriaa.
Ootko kysyny Päiviltä?
Ei tarvitse. Päivi on ollut näkyvästi esillä, ja näkyy hyvin kuinka hän on ainakin Paavalin vastainen.
Mitään ei tule sanomalla "tulkoon".
Karkasiko emäntäsi ja koirasi.
Kaikki inhoavat sinua.
Ehkä hän on diagnosoinut itselleen psykoseksuaalisen häiriön, jonka sitten yrittää saada parannettua yhdessä palstalla kirjoittavien sielunveljiensä kanssa projisoimalla omat tuntemuksensa homoseksuaalisiin ihmisiin.
Silmä ruskean reiän ritarit sitten pohtii….
Et nähtävästi tiedä mitä ovat ruskean reiän ritarit.
Ei se mitään; niin moni ei tiedä.
Idioottimaiset ovat juttusi
Sellaista valehtelit tällä kertaa..
Ei ole näkynyt
Päivi tekee aina niin eikä koskaan näin.
Miten ?
Olet kyllä oikeassa. Ne eivät sisällä yllätys momenttia.
Ei tosiaan ole mikään tuuliviiri. Onko sekin väärin
Eikä mene suuren massan mukana, vaan uskaltaa olla omaa mieltä
Niin totta!
Tosiasiaan tuo on.
On se kumma kun suvakit eivät suvaitse kuin omat mielipiteensä. 😼
Olet itse se.
Sanos muuta.
Heistä on kiva olla kaksinaamainen. Onhan niillä tietysti myös useita persoonallisuuksia,
Ihan kyllästyttää.
Se menee jo maanisuuden puolelle.
Tekevät itsestään naurettavia.
Hyvä Päivi, voimia sinulle.
Aamen!
Totta, punavihreät ovat kuin rakkikoirat Räsäsen kimpussa.
Kyllä. Media on tässä mukana.
Todellakin herätysliikkeiden uljassanaiset ja rohkeat miehet työntämässä rohkeaa Päiviä suden suuhun.
Oi, niin totta!
Päivi on viisas nainen,vahva ja onneksi uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä kulje muiden mielipiteiden mukana kuin joku idiootti.
Ihailen suunnattomasti hänen rohkeuttaan!
Ei monikaan Suomenmaassa ole niin rohkea että sanoo ääneen ajatuksensa. Oikeat ajatuksensa ja mielipiteensä
Minustakin on surullista miten kaikki herätysliikkeiden miesedustajat piilottelevat Päivin selän takana uskaltamatta tulla hänen rinnalleen puolustamaan uskonsa keskeisintä asiaa.
Ikäänkuin työntävät hennon naisen susille itse pysytellen turvassa piilokomeroissaan.
On silti omituista miksi julkisuudessa oleva ihminen esittää homoseksuaalisista älyttömiä väitteitä. Päivi on siinä mielessä omituinen.
Mene nyt muualle!
Ja annat Päivin jatkaa "samaan tyyliin"?
Voi lapsiraukkoja kun joutuvat eilen kuuntelemaan länkytyksiäsi monta tuntia. 🙄
Oli kyllä aika hiljaista hommaa. En ole kova puhumaan.
Et niin, sinä länkytät kuten sanoin.
Aivan sama. Minä puhun niin hiljaa, että kukaan ei meinaa kuulla. On parempi olla hiljaa.
Kimität tosiaan.
Hah hah. Jospa kuulisit!
Et vain älyä niitä
Tietenkin, samaan hyvään tyyliin.
Puhu enemmän, kirjoita vähemmän
Ikävä kyllä, tähän on tultu.
Tähän on tultu kun homojen viha rehottaa.
Mutta se hyvä puoli asiassa on, että nämä homottajat kuitenkin lukevat Räsäsen kirjoituksia ja uskon, että ainakin joku heistä tulee järkiinsä.
Luulet väärin. Varmaan ainakin homot ajattelevat, että Päivi tulisi järkiinsä. Tuollainen ei ole järkevää toimintaa. Sen verran on tullut luettua ja kuultua Päiviä.
Totta. Homojen ajattelu ei ole järkevää toimintaa.
Ehkäpä ei, mutta ei ole järkevää puhua heistä kaikkea älytöntä, kuten Räsänen.
Älytön tosiaan oletkin.
Räsänen ei ole puhunut heistä kaikkea älytöntä
Se vaan kertoo että Jeesus ja Saatana ovat eri puolilla.
Älä turhia huoli. Katsos lopulla kaksi tekee niin ja näin ihan kaikelle. Kävi tai ei. Aika on sitten tosi lyhyttä.
Päivi presidentiksi. Eikö silloin saataisi selville kansan homokanta, jos Haavisto ja Räsänen olisivat vastakkain?
Räsänen on tunnettu vain pelkästä homotuksestaan ja mikään muu ei sitä kiinnostakaan. Tuolla touhullaan se on pitänyt KD:n kannatuksen alhaalla jo pitkään.
ArtoTTT
Näin Hesari
"Amerikkalainen rantautui Suomeen ja otti heti silmätikukseen Päivi Räsäsen"
ArtoTTT
No sensuuri taisi poistaa osan
Amerikkalainen "Saata... temppeli" rantautui Suomeen ja otti heti silmätikukseen Päivi Räsäsen
ArtoTTT
Varsin mielenkiintoista että samaa palstalaisetkin ovat ........
Miten niin maanisia? Ihmettelen aina vain, miten jotkut äänestää sitä akkaa. Muija on niin menneen talven lumia, kun olla ja voi.
Poliisilaitosten lakkauttaminen, itkupotkuraivarit oman pikkupilttipojan hiusten leikkuusta, kun armeija tuli eteen, naistenlehdissä huusholliesittelyt ja avioliittonsa kehumisen, fillari varastettiin ja sen etsintään kiinnitettiin tyyliin koko etelä-suomen poliisivoimat, korona-aikana puoskari ei tikkua ristiin laittanut eli omaa osaamispanostaan tarjonnut, itkut tyttösiensä pukeutumisesta, joka oli totta ja huomiota herättävää.. Siinäpä ne asiat, mistä muistan tämän "ahkeran" muijan.
Räsänen toistaa vain klassisen kristinuskon kannan, mikä kanta on vaikkapa luettavissa maapallon valtakirkkojen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista.
Tarkoitatko, että Raamattuun kirjaamaton asia ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen liittyen, on klassinen Kristinuskon kanta?
Evankeliumin julistaminen on teille siis sivuseikka, kunhan saatte julistaa raamatullisena totuutenanne asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu?
Sen sijaan jätätte huomioimatta, ettei Raamatun kirjoituksissa pidetty hyväksyttävänä miehen siemenen valuttamista omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen avioseksissä, vaan siitä rankaistiin ankarimman kautta.
Tähän mennessä kukaan ei vielä ole esittänyt Raamatunkohtaa, jossa Jumala kehottaisi tai antaisi luvan miehelle omatoimisesti valuttaa siementään niin ettei vaimon ole mahdollista tulla siitä raskaaksi.
Raamatullinen ehkäisyneuvontakin on jäänyt antamatta ainakin Moosekselta ja Paavalilta, mutta sehän ei teitä kiinnosta.
Meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen on ihan samaa pelkkää himoissaan hekumointia kuin heilläkin joita te syytätte pelkästä himoitsemisesta.
Heitit keskusteluun taas "kylmän kiven" ottamalla esiin heteroseksin.
Kyllä, sitä vain eivät liberaalit suvaitse.
Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien katekismuksiin nämä kannat on kirjattu ohjaamaan kristittyjen käyttäytymistä aivan sinun henkilökohtaisista haluista riippumatta.
Vaivaa näkevät.