Suomen poliitikot olivat 70-80 -luvuilla KGB:n toimijoiden talutusnuorassa. Siksi Koivisto tuomitsi Baltian itsenäistymispyrkimykset ja tuki vanhoillista siipeä NL:n loppuaikoina. Vielä neukkulan hajottua moni poliitikko piti länsikauppaa pahana ja vastusti Natoa henkeen ja vereen. Putte uskoi Halosen länsivastaisuuden olevan Suomessa normi ja Niinistön puheen nato-kansanäänestyksestä olevan laki. Putte luuli sitten 2021 syksyllä pienen kovistelun ja uhkailun palauttavan Suomen siihen ruotuun missä se oli ollut 1970-luvulla. Kaukana ei tosin oltu, täällähän oli nielty 2014 Krimin miehitys ihan karvoineen päivineen ja syytettiin vaan Ukrainaa, mitäs yrittivät etääntyä Moskovasta, oma vika.
Putte luuli Suomea lännen heikoksi lenkiksi
Anonyymi-ap
64508
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Janajevin junttakin oli liberaaleja viherhippejä Putiniin ja Lavroviin verrattuna.
Miten uskallat puhua siitä idiootista?!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17917884K
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mahtoi Putte yllättyä kun Sale lensi maaliskuussa 2022 jenkkilään Nato-hakemusta sorvaamaan.
Putte-possu tosiaan lienee yllättänyt, kun suomalainen Sale irtautui betoniperustuksiltaan ja lensi jenkkilään...
Persutkin antoi putinil väärää tietoa ..
Onneksi SuperMarin oli pääministeri ..,ja oli hyvä hallitus ..
Auta armias jos olis ollut tää hallitus ..
Moskova-mielisten demareitten rintama on perinteisesti ollut kapea, mutta äärimmäisen toimelias. Halonen ja Eki. Eki pyöri viime talveen saakka väkkäränä kaikessa mikä koski maanpuolustusta. Ja nimenomaan häiritsemässä kaikkea, niin mpk-toimintaa, kalustohankintoja kuin yhteistyökuvioita.
Muistatko ku Marin sano et: Suomi ei mene Natoon minun hallituskaudella... lyhyt on muisti tai valikoiva
Sinun oma muistisi on lyhyt ja surkea. Marin sannoi sanatarkasti, että "On erittäin epätodennäköistä, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä omalla pääministerikaudellani", selvästikään koska hän ei uskonut Venäjän olevan niin täydellinen rikollisvaltio, että se yrittäisi hyökätä Ukrainaan valtaamaan sen.
Tilanne oli silloin aivan toinen. Suomen päättäjät tekivät aivan oikean ratkaisun, peilatessaan silloista turvallisuuspoliittista tilannetta euroopassa. Viisas elää hetkessä, IDIOOTTI nojaa menneeseen.
Kuka on sanonut Venäjän haluavan vallata Ukrainan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_hyökkäys_Ukrainaan_2022–
"24.2.2022 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti televisiopuheessaan sotilasoperaation alkamisesta. Putinin mukaan sen tavoite ei ollut Ukrainan miehittäminen, vaan sen ”demilitarisointi”. Hän syytti Ukrainaa järjestelmällisestä venäläisvähemmistönsä kansanmurhasta ja sen hallintoa natsismista."
Putin Kalsarimyrkyttäjä valehtelee yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Kesällä 2021 hän julkaisi pitkän esseen, jossa kertoi tavoiteekseen venäjän ja Ukrainan yhdistämisen. Eli Ukrainan valtauksen, miehittämisen ja liittämisen väkisin Venäjään. Ja kansanmurhaakin Ukrainassa on tehnyt fasistinen Venäjä itse vuodesta 2014 lähtien.
Erkki Tuomioja ajoi vuosikymmeniä vakauspolitiikkaa ja liennytystä.
Suomen osalta se merkitsi rauhallisia idänsuhteita ja kauppaa.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan myös Tuomioja kannatti eduskunnassa Natoon liittymistä.
Silti hän ei kannata nykyistä pelotepolitiikkaa.
Kts HS Mielipide 22.9.2023
IdiootiratkIsu Natoon meno!
Ja höpö höpö. Et tainnut olla yhdessäkään tapaamisessa.:D:D
Voisi siitä tehdä fiktiivisen kertomuksen jossa presidenttinä olisikin ollut Halonen.
Halonen jos olisi ollut pressana 2022... voi härreguud. Olisi maaliskuussa lentänyt Moskovaan eikä Washingtoniin.
Ja ulkoministerinä Tuomioja, ja pääministerinä Heinäkuoma.
Väyrynen unohtui roolijaossa
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli työvierailulla Venäjällä 20. – 22. kesäkuuta 2012. Hän osallistui Pietarin kansainväliseen talousfoorumiin sekä tapasi Venäjän presidentin Vladimir Putinin.
Juhannusaattona 22. kesäkuuta presidentit Niinistö ja Putin kävivät kahdenväliset keskustelut Pietarin läheisyydessä sijaitsevassa Igoran urheilukeskuksessa. Presidenttien keskusteluagendan kärjessä olivat mm. talousasiat, liikenne ja logistiikka sekä arktinen yhteistyö. Myös Itämeri oli esillä keskusteluissa. Niinistö otti esiin myös nuorten kieli- ja työharjoittelun helpottamisen maiden välillä.
Presidentit pitivät tapaamisen jälkeen yhteisen tiedotustilaisuuden. Kahdenväliset keskustelut päättyivät jääkiekko-otteluun. Presidentit pelasivat samassa joukkueessa Suomi-Venäjä paidoissa. Ottelu alkoi Suomen ja Venäjän kansallislauluilla.
Sen jälkeen tuli 2014 ja 2022
Puten lätti on menossa kivikaudelle
Tuo on sen verran hoettu mantra, että sen täytyy katsoa kuuluvan Natokirkon uskontunnustuksiin.
Koko Tiitisen lista...???
Mitä sitten? Normaalia diplomaattisuhteiden hoitoa. Et kai kuvittele presidenttien tapaavan, koska "tykkäävät toisistaan". 🤷♂️
Putler ja metukka luulivat että kaikki suomalaiset poliitikot ovat Halosen, Lipposen ja Ahon tasoa. Erehtyivät.
Niinistö pelasi Putinin kanssa jääkiekkoa samassa Suomi-Venäjä joukkueessa.
Missä sarjassa joukkue pelasi?
Eivät luulleet.
Suomi on heikko. Jos ei olisi, emme olisi tunkeneet Natoon.
Totta. Mutta emme ole USAn tasoinen sotilasmahti minkä lisäksi meillä on 1300 km maarajaa fasistisen terroristimaan kanssa.
Suomalaiset on heikkoja.
Ja siltikin Neuvostoliiton pitelemättömäksi mainostettu puna-armeija epäonnistui sille määrätyssä tehtävässä, Suomen valtaamisessa, talvella 1939 - 1940. Suomessa oli tuolloin 3,5 miljoonaa asukasta, Neuvostoliitossa 150 miljoonaa. Mitenkäs se nyt sillä tavalla?
Mutta nyt olemme muiden kanssa vahvoja Puten imperiumin uhkaa vastaan joka on menossa kivikaudelle röhkimään lätissään
Orpon kauhukabinetti on yhtenäinen tiimi!
😃😄😁🫠
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6056198
Peskovilta kysyttiin, mitä neuvoja hän antaisi Niinistölle tai Venäjältä poistuneille yrityksille.
– Meillä ei mielestämme ole oikeutta neuvoa presidenttiä. Hänet valitsi Suomen kansa, joka muuten on yhteisen perinnön kautta meille hyvin läheinen. Toivomme, että jaamme valoisan yhteisen tulevaisuuden, kunhan Helsingin sokea russofobia loppuu, ja he pääsevät yli perusteettomasta Venäjän pelosta.
Venäläiset yritykset ovat täytttäneet suomalaisten jättämän tilan markkinoilla.
"Toivomme, että jaamme valoisan yhteisen tulevaisuuden, kunhan Helsingin sokea russofobia loppuu..."
RF ohusjoukot saattaisi lukea tuota juttua tulkiten ja hieman hymyillen.
ohus -> ohjus
Lautakasa kritisoi ilmaisläpyskässään Baltian maiden itsenäisyyspyrkimyksiä 1986 provokaatioyrityksinä
Ilmaisläpyskä ei silloin tullut valituksi eduskuntaan, mutta valittiin Väykän valitsijamieheksi 1988 pressanvaaleissa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-lippu-nostettiin-salkoon-ensi-kertaa-naton-esikunnassa/
Naton nopean toiminnan joukkojen johtoesikunnassa nostettiin ensimmäistä kertaa Suomen lippu salkoon.🇫🇮
– Suomen liittyminen osaksi ARRC:n (nopean toiminnan joukkojen) perhettä on merkityksellinen virstanpylväs puolustusvoimien tulevaisuudessa Naton tasavertaisena jäsenenä,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b71d23e-0f9b-4a27-a46a-a0d61e5a422f
Puolustusvoimien ammattisotilaiden Nato-komennukset saattavat muuttua pakollisiksi.
– Velvoittavuudessa ei olisi kyse siitä, ettemmekö saisi tarpeeksi halukkaita lähtijöitä Naton päämajaan sekä Nato-esikuntiin ja -edustustoihin. Kyse on sen sijaan siitä, että komennusten velvoittavuudella osoittaisimme olevamme osa Naton normaalia toimintaa.
muutos voisi tapahtua aikaisintaan lähivuosina, koska lainvalmistelussa kestää oma aikansa.
Päätöstä lainvalmistelusta ei ole tehty.
Mistä hatusta te näitä vedätte? Koivisto ei todellakaan tuominnut Baltian itsenäistymispyrkimyksiä. Eikä takuuvarmasti tukenut NL:n vanhoillista siipeä. Hän toimi kuten vastuullinen presidentti. Nliiton hajoaminen muodosti vaaran myös Suomelle. Mahdollinen väkivaltainen vallankumous olisi voinut aiheuttaa vähintäänkin ryntäyksen Suomen rajan yli.
Suomi ei voinut vaikuttaa Nliiton sisäiseen tilanteeseen, tai Baltian maiden vapautumiseen. Baltian maiden oli otettava riski itse. Yllyttäminen olisi ollut typerää, sillä kapina olisi voitu kukistaa verisesti. Baltian maiden oikeus itsenäisyyteen oli Suomelle koko ajan itsestään selvä. Jopa niin selvä, että Viron itsenäisyyttä pidettiin jo aiemmin tunnustettuna.
Tilanne olisi aivan sama, jos Venäjällä tapahtuisi nyt vallankumous. Me varautuisimme rajoilla ja katsoisimme mitä tapahtuu. Valtion hajotessa katsotaan millaisiksi rajat muodostuvat, ennen kuin ryhdytään tunnustamaan mahdollisia uusia valtioita.
"Tilanne olisi aivan sama, jos Venäjällä tapahtuisi nyt vallankumous. Me varautuisimme rajoilla ja katsoisimme mitä tapahtuu. Valtion hajotessa katsotaan millaisiksi rajat muodostuvat, ennen kuin ryhdytään tunnustamaan mahdollisia uusia valtioita."
Tässä puhutaan asiaa. Mutta Venäjän hajoaminen on lännelle pelottavaa ydinaseiden takia. Toisekseen, pakolaismäärä Suomeen laskettaisi luultavasti sadoissa tuhansissa.
" Mutta Venäjän hajoaminen on lännelle pelottavaa ydinaseiden takia. Toisekseen, pakolaismäärä Suomeen laskettaisi luultavasti sadoissa tuhansissa."
30 vuotta sitten käytiin nämä asiat jo kertaalleen läpi kun venäjän federaatiota paljon isompi neuvostoliitto koki vallankumouksen kun Jeltsin otti laittomasti vallan hajotti koko neuvostoliiton ei tullut satoja tuhansia pakolaisia ja ydinaseistakaan ei tullut uhkaa
Ainoaksi ongelmaksi mudostui venäjän nälänhätä ja talouden katastrofi no senkin länsi huolehti kuntoon ...nyt venäjä vain kaatuu emämaansa Kiinan syliin joka saa huolehtia jatkossa venäläisistä reppanoista länsi ei siihen savottaan enään ala.
Aivan. Venäjän hajoaminen olisi aina pelottavaa. Pointti olikin se miten tällaisiin tapahtumiin voi sivullinen suhtautua.
Jokainen vallankumous on erilainen. Nyky-Venäjä on erilainen valtio. Siellä on paljon yksityisiä armeijoita. Voi hyvin olla, että P vain saatetaan datshalle. Mutta yhtäläiseen voi syntyä valtataistelua eri ryhmien välillä. Ei näistä koskaan tiedä.
Suomi on vähintäänkin arveluttava yhteistyökumppani, koska on tilivelvollinen EU, USA/Nato akselille lähes kaikessa. Historia kutsuu tai voisi tuota kutsua vaikkapa supersuomettumisen aikana länteen.
Missä muualla on niin heikkoa oman maan edun ajamista, kuin Suomessa?
Sinä et tiedä Suomen edusta mitään.
Ilman muuta Suomi oli Lännen heikoin lenkki.
Ei jaksanut rauhaarakastava kansa kamppailla Lännen median johdossa olevaa mediaamme ja pelkuruuteen vajonnutta johtoamme vastaan.
Ensin perustettiin mediapooli.
Sitten kerättiin Nettifoorumi.
Päästiin maailman vapaimmaksi mediaksi. Se sai tehdä mitä halusi eikä sen tekemisiä arvostelleita julkaistu missään.
Mitä puolueille tapahtui Presidentin tilaisuuksissa on selvittämätön paikka.
Joka tapauksessa suurimman osan kansasta, sen vakaimman, edustajamme törkeimmin petti.
Valehtelet. Suomen kansa halusi ja haluaa edelleen Suomen NATO-jäsenyyttä.
Putte luuli Suomea lännen heikoksi lenkiksi, mutta huomasi erehtyneensä.
Suomi olikin HEIKOIN lenkki.
vladolf putler
Elokuva Janus Putkosesta julkaistiin.
Putin luuli että kaikki suomalaiset ovat Januksia.
Balalaikka säestää venäjäksi laulettua surumielistä laulua: "Miksi Suomi ei putesta pidäkään, onko pölkkypäisyytemme syytä tää?"
Lappeenrannan ja Moskovan välimatka on alle 1000 km.
🚀💥🔥
"Suomen F-35-koneisiin tarjolla olevan JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile - Extended Range) -risteilyohjuksen kantama on arviolta 1 000 kilometriä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ea46974-568f-458a-9310-481a45fa7ac1
Erityisesti Saksaa pidetään itäisessä Euroopassa Naton heikoimpana lenkkinä. ❗️Yhtenä syynä on Saksan perinteinen suvaitsevainen suhde Venäjään: valtio on pitänyt Venäjän kanssa käytävää kauppaa tärkeänä turvallisuuden kannalta.
– Tätä on idässä kyseenalaistettu. Venäjän kanssa ei toimita vain näin. Pelkkä kauppa ei riitä, vaan pitää olla kättä pidempää. Saksaa ei ole nähty luotettavana.
Puola on viime vuosina koonnut itselleen varteenotettavan asearsenaalin: tankkeja on ensi vuoden alkuun mennessä enemmän kuin Ranskalla ja Saksalla yhteensä. Asiantuntijan mukaan Suomen pitäisi nyt pyrkiä vahvemmin liittoutumaan Puolan kanssa.
Hillary Clinton pilkkasi tiistaina Putinia Naton laajentumisesta Ukrainan miehityksen jälkeen. Suomen liittyminen Natoon oli näpäytys takaisin Putinille, joka on esittänyt sodan syyksi Ukrainan halun liittyä puolustusliittoon.
Olemme aina sanoneet, että ketään ei pakoteta liittymään Natoon: he valitsevat ja haluavat liittyä Natoon, Clinton sanoo uutistoimisto AFP:n mukaan.
– Harmi, Vladimir. Sinä teit sen itse.👌
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f01fec4-2506-45ae-8665-97bfec8b9abd
☎️ 📞
Anteeksi, mutta miksi Putin soittaisi Suomen presidentille? Tarvitsemmeko oikeasti keskustelua suomalaisten kanssa yhtään mihinkään?
– He liittyivät Natoon, keskeyttivät yhteistyön Venäjän kanssa, uhkaavat viedä omaisuutta Venäjän kansalaisilta ja loukkaavat venäläisten turistien oikeuksia. Ja hän odottaa Putinin soittavan hänelle ja keskustelevan Ukrainasta? Tämä on naurettavaa.
Svetovin mukaan Niinistön lausunto on tämän tapa osoittaa mustasukkaisuutensa
" Ja hän odottaa Putinin soittavan hänelle ja keskustelevan Ukrainasta? "
Eikös Niinistö vaan todennut kyllästyneenä toimittajan kysymykseen mahdollisesta puhelusta Putinin kanssa " ettei taida Putin soitella ..ja jatkoi että jos sellaisella puhelulla olisi vaikutusta rauhan saamiseen niin kyllä hän olisi valmis keskustelemaan .
Joten ei Niinistö kyllä kyseisessä haastattelussa antanut millään muotoa ymmärtää että hän terroristijohtajan puhelua mitenkään odottaisi
Venäjän pääministeri Mikail Mishustin on allekirjoittanut perjantaina määräyksen jolla irtisanouduttiin irti epäystävälliseksi maaksi luokitellun Suomen ja Venäjän liittovaltion välillä vuodesta 2012 vallinnut rajat ylittävän yhteistyön sopimus.
Oikein, se sopimus mahdollisti Suomen antaman kymmenien miljoonien kehitysavun Venäjälle.
Juuri sama tuli heti mieleeni 😁kyseinen sopimus sisältää lähialueiden kehitysavun