Miten 80/20 sääntö näyttäisi toteutuvan myös jumalan toiminnassa?
80% kutsun kuulleista vaikuttaisi selkeästi keskimääräistä vähä-älyisimmiltä ja vain 20% normaaleilta tai keskimääräistä älykkäämmiltä.
Onko pieniälyisillä (tässä en viittaa Nalle Puhiin) yksinoikeus jumalaan?
Onneksi meillä on SEMOS, Pyhä Pepsi ja IPU jotka huolehtivat vähemmistöjen eduista, toisin kuin kristinuskon epäjumalat jesse, faija ja henki
80% kutsun kuulleista vaikuttaisi selkeästi keskimääräistä vähä-älyisimmiltä ja vain 20% normaaleilta tai keskimääräistä älykkäämmiltä.
Onko pieniälyisillä (tässä en viittaa Nalle Puhiin) yksinoikeus jumalaan?
Onneksi meillä on SEMOS, Pyhä Pepsi ja IPU jotka huolehtivat vähemmistöjen eduista, toisin kuin kristinuskon epäjumalat jesse, faija ja henki
Vastaukset 18
Vanhimmat
Etkös sinä tiedä että ne harvat ja valitut kaikissa ajattelun, uskomuksien ja taiteen kuten myös tieteen kehitelmissä sitä massaa perässään vetää.
-Uskonnoissa kaikki informaatio, joka massalle tulee, on helposti "pureksittavaksi" tehty.
-Tieteessä todella huiput istuu yksin wessassaan ja kehittelee kymmenettä ulottuvuuttaan.
-Taiteessa todella nerot ei myy eläessään yhtään töpölettään, ainoastaan suku ostaa armosta. kuoltuaan taiteilija nousee massapsykoottisella tavalla kuolleista.
-Ajattelussa se nimetön ateisti saa suur-ristinsä
vasta sen jälkeen kun todistaa oman älynsä suhteessa massaan.
Jumalan teko. Ateistien äly ei riitä sen tajuamiseen. Kumpi on silloin vähä-älyisempi,koska usko ei ole älystä kiinni.
>>Jumalan teko. Ateistien äly ei riitä sen tajuamiseen. Kumpi on silloin vähä-älyisempi,koska usko ei ole älystä kiinni. >>
Moni uskovainen vain uskottelee olevansa uskossa. Jumalan näkeminen ja kokeminen on kiinni älykkyydestä; tyhmyys on verenkiertohäiriö, eikä jumalalliset energiat voi virrata elimen läpi joka on tukkeutunut, tai ei käytössä.
Ainakin kun itse koin oman transfiguraationi, niin koin että älykkyys lisääntyi. Ja huumorintaju myös. Aina puhutaan että uskovaisuus olisi ainoa suhde Jumalaan, - uskon ja epäuskon kysymykset. Itse näkisin että on vain näkeminen ja ei-näkeminen, eli hengellinen sokeus.
miten määrittelet "kutsun kuulemisen"?
Onhan jokaisella mahdollisuus vaikka porata muutama reikä päähänsä ja siten säätää älynsä uskomiseen sopivaksi, jos pelkää sitä olevan haitaksi asti.
Sen sijaan ei juurikaan tunneta keinoja älyn suurentamiseen, joten todella epäreilua olisi, jos usko vaatisi paljon älyä.
Niin, tuota kallonporausta kyllä harrastetaan tuossa tarkoituksessa. Sen nimi on kaiketi "trepanaatio". Vaikutus perustuu siihen että kallon sisäinen paine alenee.
Uskon että yksi älykkyyden lisäämisen keino on ihan lakata ajattelu; aivot rentoutuu, tai pään lihakset, jolloin verenkierto paranee, ja aivojen aineenvaihdunta vilkastuu.
Tyhmyydelle on ominaista että koko ajan joutuu pinnistelemään että ymmärtäisi. Ja sitten jos ymmärtää, niin ymmärtää väärin tai puolittain.
Sanotaan että Sokrates oli Kreikan viisain mies. Sokrates sanoi sen johtuvan siitä että kaikki ihmiset kuvittelevat tietävänsä, ja hän oli ainoa joka pystyy myöntämään ettei mitään sen paremmin tiedä. Kun Delfoin oraakkeli sanoi sen ensi kerran Sokrateelle, hän hämmästyi, koska oli pitänyt itseään tyhmimpänä. Sokrates kulki ympäriinsä ja osoitti miten ihmisten tieto perustuu itsepetokseen. Hän sai paljon vihamiehiä, lopulta hänestä valitettiin, ja annettiin kuolemantuomio. Ihmiset ei siedä sitä että joku on viisaampi.
En usko että usko vaatii älyä. Mitä olen huomannut, niin uskovaisten tietoisuus on kapea; raamatustakin hyväksytään vain Paavalin kirjeet ja Johanneksen evankeliumi. Vain oma lahko ja sen opinkappaleet hyväksytään. Keskitytään oppiristiriitoihin; ei tässä ole kyse älykkyydestä, vaan tyhmyydestä. Sanotaan että "pipo kiristää päätä", eiköhän nämä pään jännitystilat synny suvaitsemattomuudesta ja tuomitsevuudesta alunperin? Olen ollut huomaavinani että suvaitsevaisuus johtaa tyhmyyteen ja tyhmä ihminen on usein suvaitsematon. Voisiko ajatella tyhmyyden johtuvan pahuudesta?
Halvoissa kauhukirjoissa usein sanotaan että "Saatana on huippuälykäs henki", mutta en usko tuohon, luulen että veto kauhuun ja pimeyteen on pohjimmiltaan vetoa hyvyyteen. Hyvyys ja pahuus voivat olla toisella tapaa järjestäytyneet kuin äkkiseltään voisi kuvitella.
Useat mystikot kuvaavat valaistumista, tai Jumalaa niin kirkkaana valona että se sokaisee; että se näyttää tottumattoman silmään mustalta. He puhuvat "ylikirkkaasta valosta".
En usko että on kyse epäreiluudesta Jumalan taholta. Kyse on enemmänkin ihmisen omista valinnoista.
ateistina oleminen vaadi älyä käytännössä yhtään, miten nyt uskomatta oleminen voisi vaatia älyä?
Jos uskominen vaatii enemmän älyä kuin ateismi, niin miten älyltään laakamadon tasoiset ateistit voisivat kasvattaa älynsä uskomisen edellyttämälle tasolla?
Ovatko tyhmyrit määrättyjä kadotukseen?
[Jos uskominen vaatii enemmän älyä kuin ateismi]
kuka näin on väittänyt?
totesin vain että ateistina oleminen ei vaadi älyä...
[Ovatko tyhmyrit määrättyjä kadotukseen?]
jos jätetään kadotus keskustelun ulkopuolelle jooko?
"jos jätetään kadotus keskustelun ulkopuolelle jooko?"
Päinvastoin. Tuohan on hyvä aihe. Eli onko minullakin mahdollisuuteni tyhmänä ateistina?
[Päinvastoin. Tuohan on hyvä aihe. Eli onko minullakin mahdollisuuteni tyhmänä ateistina?]
mistä minä tietäisin? kysy kristityiltä
ei kenelläkään ole viisautta joka itseään viisaana pitää. kaikki viisaus tulee jumalasta ja hänelle siitä kunnia.
Viisaudesta en tiedä mutta on älykästä aloittaa virke isolla kirjaimella.
tärkeintähän on se, että jokainen lukija saa selvää mitä nämä erimuotoiset merkit tarkoittavat kun ne laitetaan riviin.
"tärkeintähän on se, että jokainen lukija saa selvää mitä nämä erimuotoiset merkit tarkoittavat kun ne laitetaan riviin."
Minusta merkkien avulla viestitetty sanoma ja sen sisältö on yksittäisiä merkkiä tärkeämpi.
eikö samaa tarkottaneet nämä molempien aivoitukset? :D
tästä lähtien en vastaa enää itsestäänselvyyksiin. nasselle armoa Jeesuksen nimeen, että hän tajuaisi kääntyä viimeistään kuolinvuoteellaan herran puoleen jossa pelastus on.
toivottelen vapautumista uskistumisen harhoista.
SEMOS ja Pyhä Pepsi Siunatkoon Sinua, vääräuskoinen.
ihmisten ÄÖ:tä, kun se lienee parhaimmillaankin joitakin prosentteja tai promilleja vihollisemme vastaavaan. (Jumalaan verrattuna ei viisari sitten värähdäkään). Erinomaisimmaltakin tuntuva oivallallus-/ajatusketju voi olla pelkkä syöttijono, joka johtaa valmiiksi pureksiltuun tulokseen. Ja taas vietiin kuin litran mitttaa..