Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta.
Tiede on ajanut ateistit pysyvästi omaan nurkkaansa!
Anonyymi-ap
65621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Miksi eivät ole ja ovatko ne yleensä syntyneet sattumalta? Voihan siihen olla ihan luonnollinen syy. Keksityt sadut eivät selitä mitään.
Miksi uskovaiset sotkevat tieteen omiin typeryyksiinsä?
Et ymmärtänyt, tiede on ajanut sinunkin omaan nurkkaan seliselittelemään!
Kyllä ymmärrän, että uskovaiset ovat epätoivoisia ja yrittävät tulkita tiedettäkin niin, että se muka tukisi uskovaisten kuvitelmia.
Huomaa, että et tieteestäkään yhtikäs mitään, mitä se tutkii ja tekee.
Voimme kiittää tiedettä siitä mikä Tito meillä on esim maailmankaikkeudesta, vaikka ne on kerrottu jo raamatussakin monet.
Raamatun maailmankaikkeus on peruspylväiden päälle liikkumattomaksi muurattu litteä maa, jonka yllä lujaksi taottu taivaankansi, jossa aurinko, kuu ja tähdet vaeltavat Jumalan ohjaamina. Taivaankannen takana on vain meri, ei siellä mitään avaruutta ja maailmankaikkeutta ole.
Raamattu kertoo ihan muuta, mikä usko siihen?
Mikset
Toki Raamattu kertoo muutakin mm. taivaankannen sadetusluukuista rakeiden varastoista.
Enhän minä tietenkään mitään tieteestä tiedä, vaikka olen käynyt yliopistossa tieteenfilosofian kurssinkin, arvosanalla 3!
Kyllä tämä Rydmanin valinta oli perseen näyttämistä Orpolle. Soini piti kirjavan sakkinsa kurissa 2015, vaikka silloinkin laineet löi alussa yli mutta tämä Purra on joko saatanan tyhmä tai sitten puolueen öyhöttävillä natsirasisteilla on jo niin suuri valta, ettei Purrakaan voi mitään.
Rydman on todettu syytömäksi
Ei syyttömäksi. Ilmeisesti todisteet ei vain riittäneet. Kokoomuslaisille on usein sattunut tällaisia kommelluksia ja se johtuu heidän yleisestä ylimielisyydestä ja luulosta, että he ovat lakien yläpuolella.
Suollat jatkuvasti ala-arvoista, tieteeseen liittymätöntä filosofista paskaa. Mikset jo vihdoin kertoisi meille tieteellisesti pätevällä tavalla, MITEN jumalasi loi esim. atomit.
Sinä et tee sillä tiedolla yhtikäs mitään
Sinä tarvitset sitä tietoa, mitä Raamatussa kerrotaan, keskity siihen.
Sen jälkeen kun ymmärrät Raamatun sanoman, sinulta loppuu kaikki kysymykset, et edes kehtaa enää kysellä mitään....mietit menneisyyttäsi ja toteat kuinka tyhmä olinkaan ateistina!!
Raamattu ei tarjoa mitään tietoa.
Seuraava kysymys.
Kovat on luulot, tiede ei tietenkään rasita aivojasi sinulle riittää se mitä luet mustasta jäsenkirjastasi jonka entisaikojen tarinat on pant pränttiin , hyviä olivat keksimään juttuja kun Aina vaan kiinnostaa eräitä
Etkä sinä sitä tietoa pystyisi antamaankaan, koska sinäkään kuten muutkaan kreationistit ette tiedä, miten luominen olisi muka tapahtunut.
Luominenhan on muutenkin vain näennäisselitys kuten monet muutkin uskonnolliset selitykset.
eli minä olen maalittanut itseni nurkkaan ? miksi mahassasi on bakteereja ja mitä ne siellä tekee ? oletko kävelevä komposti ?
Itse asiassa, mahassa oleva vatsahappo on vaikea paikka bakteereille. Sen sijaan ilman suolistossasi olevia bakteereja et pysyisi hengissä montaakaan tuntia.
Et siis osannut vastata kysymykseen millään tavalla, sen sijaan paljastit täydellisen tietämättömyytesi elimitön toiminnasta. Olet häpeäksi ihmiskunnalle.
Voi näitä ateistien selityksiä, ettei vaan tarvitsisi alkaa uskomaan raamatunmukaisesti.
Se ei ole pakko, jatkaa edelleen vaan dokaamista ja huumeitten vetämistä jne
Olet nyt "hypännyt" viisaampiesi saappaisiin!
Kannattaa lopettaa selittelyt ja keskittyä Raamatun pelastussanomaan.
Suolisto ja bakteeri tiedon tietämyksellä ei pelastuta!!!
Ei tietenkään pelastuta. Koita jo ymmärtää, että aikuisten oikeasti mitään vitun pelastusta, taivasta, jumalaa yms. ei ole olemassa.
Tätä se saatana toitottaa ateistien päänuppiin pv toiseen keinoja kaihtamatta!
Mutta kun ei ole sitä saatanaakaan muuten kuin mörkönä uskiksen korvien välisessä tyhjiössä.
Eihän sitä tarvitse mitenkään selitellä. Ei vain ole mitään syytä uskoa "raamatunmukaisesti".
Oikeastaan uskovaisten pitäisi selitellä, miksi uskovat olemattomaan...
Näin on ja edelleen jauhetaan soopaa.
Mikä siinä dokaamisessa viehättää, kun pitää jatkaa ateistisuutta?
”Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta.”
Jotenkin turha haukkua heitellä olkiukkoja ateisteista. Ensinnäkin ateistia ei välttämättä kiinnosta tippaakaan maailmansyntyä oleva kysymys. Mutta jos mielestäsi selitykseksi tarvitaan Taikasetä tai Suuri toisen ulottuvuuden Spagettihirviö luomaan maailmoja, niin mietippä vähän uudestaan muitakin vaihtoehtoja:
Ehkä universumin synty se ei ollut sattumaa vaan determinististen luonnonlakien suora väistämätön seuraus? Tai sitten elämme monimaailmassa, missä kaikki mahdolliset historiat toteutuvat rinnakkaistodellisuuksina?
Kvanttimaailmaan ei vielä ole onnistuttu sijoittamaan deterministisyyttä. Kun se saadaan tehtyä, kaiken alku on tieteelliseltä pohjalta selvä.
Jumalalla ei siihenkään tietenkään ole mitään vaikutusta, paitsi niiden mielestä, jotka eivät uskalla tutustua tieteeseen, ja tutkittuun todellisuuteen.
Et selvästi ole perehtynyt kvanttimekaniikkaan. On olemassa useita tulkintoja ja monet niistä (ja nimen omaan fyysikkojen piirissä suosituimmat tulkinnat) säilyttävät kausaalisuuden eli deterministisyys ei ole mitenkään poistunut.
Jos sieltä haluaa kaivella spekulatiivia tulkintoja kaiken alulle, niin yksi on Kraussin esittämä kvanttimeri, josta pulpahtelee uusia maailmoja. Tämä tosin ei ole mielestäni kovinkaan mielekäs, mutta aika suoraviivainen olettama kvanttikenttäteorian pohjalta - eli kvanttikentät ovat ikuisia ja niistä syntyy koko ajan uutta materiaa epätarkkuusperiaatteen sallimissa rajoissa. Täysin tyhjä pysyvästi energiaton tilahan on epätarkkuusperiaatteen mukaan mahdoton.
Ateistista soopaa!
Ateista ihmistekoista soopaa!
Ei vaan tiedettä!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kvanttikenttäteoria
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Heisenbergin_epätarkkuusperiaate
Atomit tietysti syntyivät itsestään. Vai mitä ateistit. Kvanttisiirtymä. Lomittuminen. Samoin. Jonka determisyyttä voidaan tutkia ihmisissä. Onko metsässä tietoisuutta. Lähettävätkö puut praana energiaa joka on rauhoittavaa ja laskee sykettä. Onko tämä pieni osa alue ateistista sattumaa vai onko joku tarkoitus. Miksi on miljoona muuta asiaa jotka todistavat Jumalasta. Kun mennään esim. biokemiaan ja muihin tietäisin.
Juuri näin.
Lisäksi: Monien erittäin arvostettujen tiedemiesten mielestä ei tosiaankaan ole epätieteellistä uskoa älykkääseen Alkusyyhyn. Sitä vastoin väite, jonka mukaan kaikkeus, sitä hallitsevat lait ja elämä olisivat vain ilmaantuneet itsestään, on älyllisesti epätyydyttävä. Arkielämän kokemuksemme osoittaa, että suunnittelu – varsinkin erittäin monimutkainen suunnittelu – vaatii suunnittelijan.
Kerro lsää näistä arvostetuista tiedemiehistä. Yhdysvalloissa ns. kovien tieteiden tohtoreista on Neil DeGrasse Tysonin mukaan uskossa 5%, Euroopassa oletettavasti vielä vähemmän. Tyson tosin ihmetteli, missä ne 5% ovat.
Ja mistäs se kaiken luonut Superolento tuli? Jumala ei selitä mitään - se vain tuo lisää selitettävää.
Ehkä maailmankaikkeus tai sen pohjalla ollut jonkinlaonen metatodellisuus ( kvanttikentät?) on ikuinen.
Johtuuko mielestäsi kaikki ihosairaudet tuosta jumalan luomasta alkusyyhystä?
Se mistä juma tuli, sillä tiedolla emme tee mitään, koska näemme kaikessa mitä hän on luonnut.
Se riittää
Se on turha seseselilitystä, mistä Jumala tuli, se on ateistin venkoilua selvässä asiassa!
Ei.
Se kaikki on saatanan aikaansaamaa, että ihmiset eivät uskoisi jumalaan
Saatanalla on monet konstit, että saadaan ihmiset kauaksi Jumalasta!
Niin, mainitsepas pari näistä monista arvostetuista tiedemiehistä.
Voidaan sitten katsoa, monetko niistä on yleensä fyysikkoja ja monetko kreationisteja...
Yhä edelleen odotamme vastausta kysymykseen MITEN jumala loi atomin.
Luulen ettet saakkaan siihen vastausta koskaan
Kas kun eivät tiedä mitä kekisivät vastauksksi.
Yksi mahdollisuus on että sanovat että se on universaalinen salaisuus.
Sillä tavalla ne kuittaa vaikeaa kysymukset joita eivät pysty selittämään mitenkään
M itä vastausta kaipaat....niin, mitäkö Raamattua kannattaa lukea?
Se v. 1933/38
atomin synty on selitetty fysiikassa. Ei tarvita satuja.
Mitä teet sillä tiedolla, et mitään
Atomit toimii, se riittää
Lopeta selittelyt!
Mitä teet sillä tiedolla, et mitään
Tom of Finland toimii, se riittää
Lopeta selittelyt - Jumala salli homoesittelyt
Kun homot, Arenalla Helikopteroi sanoo Jumalakin
ah ja voi
-Raamatun uusi sanonta!
(Jota ei kielletä Raamatussa, joten SEHÄN ON TOTTA!)
Joko puhut kielillä, selittäjä,?
En tiedä mitään älyllisesti laiskempaa, kuin se, että "jumala loi. Enempää sinun ei tarvitse tietää".
Oletko älyllisesti laiska?
Auts, aits
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Ei.
Se kaikki on saatanan
Saatanalla saatanan
Jumalasta jumalaan
Teisti on taas ylittänyt itsensä,
Tässä se palstan ateistien tyhmyys näkyy ja joka pv sama meno.
Joka haluaa olla ateisti, siihen ei ole muuta syytä kuin haluaa tulla idiootiksi!
Hän oppinut kopioimaan, wau!
Kyllä, laittanut luun kurkkuun!
Kyllä ja siellä nyhjöttävät samoine juttuineen vuodesta toiseen missä ei ole mitään järkeä
Jumala on pelkkä addhoc selitys kaikelle mitä ei osata selittää.
Kyllä ja tulevat olemaan koko ikänsä siellä nurkassa, jotkut onnistuvat pääsemään sieltä pois, se vaatii sen ymmärtämisen, että mitään ei ole syntynyt tyhjästä!
Tyypillinen vastaus ihmiseltä, joka ei ymmärrä tieteestä paskaakaan.
On se kumma kun ymmärtää taas Raamatun sanaa..
Tiede on nimittäin todistanut useat Raamatun jakeet paikkansa pitäväksi, mikä liittyy tieteeseen.
Ihmeellistä on se että, teki sen vasta 3500 myöhemmin, koska se ei ollut aiemmin mahdollista
Herää kysymys, mitä sinä tiedät tieteestä?
Et yhtikäs mitään, korkeintaan sen olemassaolon!
Mene pesemään ahteriisi!
Kuinka pitkään vielä luuhaatte siellä omassa nurkassanne?
Kunnon tiedettä ei ateistisuus kiinnosta!
Vitun vale.
Ei varmasti niin, vain jotenkin aivovammainen niin väittää
Totta, mittään ei tuu tyhjästä, jos tulee, sopii tulla se todistamaan kauppatorille!